Соединенные Штаты срочно должны начать собственную "перестройку", заявил Михаил Горбачев во время визита в Лондон. По словам первого и единственного президента Советского Союза, во время его недавней поездки в Америку предложение начать "перестройку" было встречено десятиминутной овацией аудитории.
Михаил Горбачев заявил также, что перед президентом США Бараком Обамой стоят очень сложные задачи, поскольку он пришел к власти в разгар самого крупного со времен Великой депрессии 1929-1931 годов экономического кризиса. С кризисом такого масштаба, считает Горбачев, Америка не сможет справиться самостоятельно. Время всемирного доминирования США прошло, уточнил он.
> А вот интересно, американцы способны построить социализм? Или они это принципиально не могут из-за "ихнего" менталитета?
Так они построили давным-давно. Вся ихняя "протестантская этика" кончилась лет 100 назад минима с появлением конвейера. Всё по фэн-шую: частной собственности практически не осталось, сплошные акционерные общества-читай кооперативы, общество распределение доходов контролирует (велферы там всякие), рост основных потребностей удовлетворяется так, как нигде в мире. Усё пучком. Было. До недавнего времени. )))
>Соединенные Штаты срочно должны начать собственную "перестройку", заявил Михаил Горбачев во время визита в Лондон
>
> ему шо, пенсию задерживают?
С ГосДепа ему нормально отваливается.Без задержек,процентов и по курсу ММВБ на день перевода.
Так земляк жжжж мой,прости меня Хосподи стыдно сказать,что я Ставропольский,позорище - то какое.
> Соединенные Штаты срочно должны начать собственную "перестройку", заявил Михаил Горбачев во время визита в Лондон
>
> Я думаю надо поддержать товарища Гобачева в этом нелегком труде. Когда после перестройки и Фороса-2, от СШАнии останется только Вашингтон с прилегающим куском земли, можно будет смело вручить ему Нобелевку-2 и талоны на пиццу.
Человек-то уже с опытом. Думаю,что от США останется Белый Домсо Статуей.
Срочно закинуть его на парашюте в поле Канзасщины.
Тогда есть шанс, что он станет первым в истории пиздуном-шпионом, который смог развалить целых две сверхдержавы.
Будет о чем написать мощный сценарий и забабахать мега-супер-блок-бастер с элементами нуара.
Вот человек, совершивший самое большое предательство в мире. Человек, из-за предательства которого погибло, было убито или уморено голодом или разорено миллионы бывших сограждан. Человек, который отнял страну у почти двух сотен миллионов человек и продал ее за доллары и пицерию в США. Человек, которого искренне ненавидят десятки миллионов человек.
И что же мы видим? Предатель безбоязненно разьезжает по миру, поучает всех, как жить, собирает деньги в фонд своего имени. Само его безоблачное существование это плевок всем бывшим советским людям в лицо и на могилы тех, кто уже не с нами.
Наверное, есть что-то сакральное в том, что он живет, как сыр в масле, после того, что сделал, а Россиия медленно умирает
Если у Меченного есть душа, то после смерти она вернется на землю и разделится на несколько частей- такой хватит сразу на десяток предателей поменьше. Такими кадрами в аду не раскидываются.
Ай ай ай! Вот сука неблагодарная! Они его урода кормили всю жизнь, премии давали, гавкать в университетах приглашали, а он так отплатил. Ну ждем когда его закроют за изнасилование кого то или чего то.
В нашей стране непонятно где заканчивается политика и начинается шоу-бизнес. Mc. Gorby можно считать актером давно сгоревшего театра с набором проверенных временем "хитов". "Perestroika", очевидно, наиглавнейший! Его, как известный всем анекдот, можно и не исполнять целиком, а только сказать ключевое слово и успех у ностальгирующей западной публики гарантирован. Остается только подпевать:"Да-ду,да-ду-да!"
У пятнистого взыграл аппетит. Теперь хочет разрушить империю добра.
Ну вперед. Только надо ему сперва заключить контракт с Johnson, чтобы гонорары платили вазелином.
> Всё по фэн-шую: частной собственности практически не осталось, сплошные акционерные общества-читай кооперативы, общество распределение доходов контролирует (велферы там всякие), рост основных потребностей удовлетворяется так, как нигде в мире.
Эх Мишаня, Мишаня, Иуда ты пятнистая, сука продажная, не в той стране ты родился. Вот появился бы на свет божий в Цитатели добра, глядишь, со временем в президенты бы вылез. Это ж сколько хороших дел мог натворить!!! Аж дух захватывает от массштабов несвершённого...
> Не-не! Вот сейчас как раз он дело говорит, я считаю!
Тогда - аргументируй. :) От него ж тока понос исходит словесный. Типа "надо нАчить", "надо начАть", "регламент", "зиг-хайль" и прочая дрянь.
Опять попиздит и скроется. Ну нет от него, не видно никаких конкретных дел. Дурачок, короче. В - помойку.
Хотя... Возможно, мистер барак и увидит в нем дружбана. Будем посмотреть!
Оба на, эт че ж такое творится-то?! Неужели Путин Пятнистого перевербовал?!!
ПыСы: Даеш Великую Американскую Перестройку! Горби - новый президент всея США!....:))
В бошке замыкание произошло. Есть мнение, на следующий же день ему позвонили и указали, что место его под шконкой и свои идеи " О Великой Перестройки Мирозздания" пусть свёрнет трубочкой и засунет в жопу, либо в Африке толкай, речи свои.
Было дело, поспорил с мамой - де Горбачёв предатель али просто дурак. Мама утверждала, что он просто дурак. Мною было принято волевое решение заслушать речь товарища Горбачёва посвящённую путчу и конкретно тому, как его заперли на даче, без связи, на три дня. По-прослушивании записи, оторжавшись, был вынужден "бежать за Клинским" - никогда до селе не доводилось слышать такого дивного слога.
Самое умопомрачительное, что он этот поток сознания читает с бумаги. Т.е. некто, спичрайтер, над этой хуитой ещё и "корпел".
Собсно сама РЕЧЬ:
Как любую Нобелевку, могут хоть сколько угодно. Вроде как правила присуждения открыто не запрещают. Были же двукратные и даже (вроде бы) трехкратные лауреаты.
http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/about/
> Вот человек, совершивший самое большое предательство в мире. Человек, из-за предательства которого погибло, было убито или уморено голодом или разорено миллионы бывших сограждан.
ИМХО стоит задаться вопросом, кто в конце 80-х бегал на митинги на Манежке, читал журнал Огонёк и, разинув клювы, смотрел по телевизору Прожектор Перестройки со Взглядом - Горбачёв, или всё же граждане СССР, многие из которых впоследствии вошли в число "миллионов разорённых". Кто, оказав "народную поддержку" возвёл на престол алкаша Ёлкина, без наличия которого все косяки Пятнистого могли бы быть пофиксены? Кто в 93-м запоем зырил репортажи CNN,показывающие, как доламываются остатки советской власти и нехера не сделал? Горбачёв, или всё же граждане?
Ну вот если ты приглашаешь на свадьбу, например, Айдамира Мугу, ты что ожидаешь - что он споёт про "чОрные глаза" или "из-за острова, на стрежень"? Горбачёв, собственно, автор перестроечный, поёт то за что денюжку дают.
Что ты так разволновался-то? Срут много где, начиная от экономических ВУЗов и кончая сочинениями Дитериха и Петерса. Или у тебя есть какая-то своя особая экспликация социализма? Изложи, любопытно будет узнать.
Кто мы такие для юного экономического дарования. Кстати, чего-то последнюю неделю волна пошла обзывающих социализмом современный капитализм - статью что-ли кто-то на популярном ресурсе разместил али какой-то нехороший человек в мозги студентам на лекциях говно заливает.
> Срут много где, начиная от экономических ВУЗов и кончая сочинениями Дитериха и Петерса.
Тебе лично где насрали в голову?
> Или у тебя есть какая-то своя особая экспликация социализма?
С точки зрения банальной эрудиции, каждый индивидуум, цинизм помыслов которого ассоциирует концепции парадоксальных иллюзий, просто не может не игнорировать критерии утопического субъективизма.
> Изложи, любопытно будет узнать.
Идешь в библиотэку, просишь выдать сочинения К. Маркса. И читаешь до полного понимания.
> Кстати, чего-то последнюю неделю волна пошла обзывающих социализмом современный капитализм - статью что-ли кто-то на популярном ресурсе разместил али какой-то нехороший человек в мозги студентам на лекциях говно заливает.
Вот тоже чую, что где-то есть центр по р0зливу говна в промышленных масштабах.
Что, шаблон затрещал? )) Такова реальность, данная нам, как известно, в ощущениях. Частной собственности на средства производства в США в частности, и на Западе вообще, практически не осталось-сплошь коллективная. То есть частная автомастерская-это да, но в масштабах экономики-это как, к примеру, частные портные в СССР. Заметной роли не играет.
> Я бы тебе "неуд" поставил и отправил на допсессию.
А ты, пардон, кто такой? Ацкого калибра профессор? Или так,хрен с горы,в силу зашоренности не могущий осознать, что и там и там имеет место коллективная собственность на средства производства?
> Частной собственности на средства производства в США в частности, и на Западе вообще, практически не осталось-сплошь коллективная.
Ты и вправду не знаешь в чём отличие кооператива и акционерного общества? Какие виды акций есть? Что отдельно взятые частные лица управляют т.н. коллективной собственностью акционерных обществ назначая и снимая его руководителей? Разницу между коллективной собственностью и общественной собственностью улавливаешь?
он будет, как Вечный Жид, метаться по миру, где-то что-то там изрекать, и его будут терпеть - ибо помог в развале великой державы, так что на, получи пирожок. его советы нафиг никому не нужны, но делают вид, что слушают.
Однако теперь он решил засветиться в компашке с либерасней на митинге на пр.Сахарова, поучаствовать посильно еще и в развале России. ничего, кроме омерзения и презрения этот тип не вызывает.
> кто в конце 80-х бегал на митинги на Манежке, читал журнал Огонёк и, разинув клювы, смотрел по телевизору Прожектор Перестройки со Взглядом - Горбачёв, или всё же граждане СССР, многие из которых впоследствии вошли в число "миллионов разорённых". Кто, оказав "народную поддержку" возвёл на престол алкаша Ёлкина, без наличия которого все косяки Пятнистого могли бы быть пофиксены? Кто в 93-м запоем зырил репортажи CNN,показывающие, как доламываются остатки советской власти и нехера не сделал? Горбачёв, или всё же граждане?
Товарищ, не стоит винить детей в том, что взрослый дядя их легко склонил к употреблению героина, расписав, какие чудные картины перед ними откроются.
Мы тогда и думать не могли, что верхушка страны решила нас продать оптом и в розницу. Никто и знать не знал, что информационное оружие посильнее танков и ракет.
Другое дело,что сейчас надо делать выводы и не повторять прошлых ошибок. вот, например, сейчас либерасня точь-в-точь как в конце 80-х пытается оседлать недовольство властью и на его волне окончательно развалить теперь уже Россию. Сейчас уже не скажешь - ой, а я не знал и не понимал.
> А ты, пардон, кто такой? Ацкого калибра профессор? Или так,хрен с горы,в силу зашоренности не могущий осознать, что и там и там имеет место коллективная собственность на средства производства?
> Наверное, есть что-то сакральное в том, что он живет, как сыр в масле, после того, что сделал, а Россиия медленно умирает
[блестит эрудицией] Ничего сакрального, все профанно. Жирует на деньги тех, кому послужил в деле убиения России.
Однако будем надеяться, что еще не вечер.
Организаторы митинга, который пройдет на проспекте Академика Сахарова 24 декабря, собрали на техническое обеспечение мероприятия более трех миллионов рублей. Об этом в своем микроблоге вечером в среду, 21 декабря, сообщил медиадиректор компании SUP Media Антон Носик. На банковский счет из этой суммы выведено уже полтора миллиона рублей...
http://news.rambler.ru/12237747/
> С точки зрения банальной эрудиции, каждый индивидуум, цинизм помыслов которого ассоциирует концепции парадоксальных иллюзий, просто не может не игнорировать критерии утопического субъективизма.
Ну я так и предполагал. Видимо, социализм-это то, что в СССР. А то, что не в СССР, это не социализм. ))
>Идешь в библиотэку, просишь выдать сочинения К. Маркса. И читаешь до полного понимания.
Дружище, со времён Капитала прошло полтора века, не задумывался об этом? Простой пример: Рабочий, получающий дивиденты с акций, он кто, т.е. к какому классу относится? К пролетариату, или к капиталистам? Это сталбыть раз. А сталбыть два, это, если не затруднит, покажи, в каком месте написанное мной расходится с марксизмом. Спасибо.
> Товарищ, не стоит винить детей в том, что взрослый дядя их легко склонил к употреблению героина, расписав, какие чудные картины перед ними откроются.
> Мы тогда и думать не могли, что верхушка страны решила нас продать оптом и в розницу. Никто и знать не знал, что информационное оружие посильнее танков и ракет.
> Другое дело,что сейчас надо делать выводы и не повторять прошлых ошибок. вот, например, сейчас либерасня точь-в-точь как в конце 80-х пытается оседлать недовольство властью и на его волне окончательно развалить теперь уже Россию. Сейчас уже не скажешь - ой, а я не знал и не понимал.
Совершенно согласен. Нужно брать в расчёт массовую манипуляцию сознанием населения СССР всей мощью идеологической машины КПСС во время перестройки. Сейчас-то мы про манипуляцию достаточно знаем, и уже нельзя лепетать, что не знали и не понимали.
> Ты и вправду не знаешь в чём отличие кооператива и акционерного общества?
Да хотя бы в том, что одно называется кооперативом, а другое акционерном обществом. Дальше что?
>Что отдельно взятые частные лица управляют т.н. коллективной собственностью акционерных обществ назначая и снимая его руководителей?
И каким инструментом они для этого пользуются? В подавляющем большинстве случаев-просто большей долей в этой коллективной собственности. Собственность от этого коллективной быть не перестаёт.
>Разницу между коллективной собственностью и общественной собственностью улавливаешь?
Общественная собственность на средства производства-это интересно. Т.е. варианта два: либо социализма не было даже в СССР, либо обобществлённая собственность не является необходимым условием для этого самого социализма. Выбирай, что больше нравится.
При социализме экономика должна быть, вроде как, основанная на центральном планировании. В США не похоже. В ихней модели, напрмер, нету встроенного механизма, который бы отлавливал тенденции, ведущие к образованию "пузырей"( типа денег не имеющих под собой товара) и т.д.
>Ты бы хоть в учебнике для первого курса посмотрел понятия частной и коллективной собственности.
Речь, напомню, идёт о форме собственности на средства производства, а не на домик в деревне. Ты бы хоть с началами социализма разобрался.
>Так на вопрос то можешь ответить: зачем позоришься, пишешь ахинею?
Ну тут ведь как: Тебе кажется, что ахинею пишу я, а мне-наоборот, что ты. Но я хотя бы пытаюсь раскрыть свою точку зрения, а от тебя окромя "неудов", "ахинеи" и "учебников для первого курса" я пока ничего вразумительного не услышал. И я, в общем-то подозреваю, почему оно так.
>Дружок, уж не пытаешься ли ты мне хамить?
Ты там из своего глаза-то брёвнышко вынь для начала.
Что, характерно, по сути, так и есть. ))) Только не надо меня спрашивать, в чём разница между акционерными обществами и колхозами. )))
>Ну правильно, в капитализме же миноритарные акционеры имеют очень, очень широкие права!
При чём тут права-то? Мы про формы собственности. В колхозе вечно пьяный комбайнёр Вася, которого в ЛТП не сдавали только из жалости, тоже имел меньше прав, чем председатель. От этого собственность коллективной (колхозной) быть не переставала.
> Ты и вправду не знаешь в чём отличие кооператива и акционерного общества?
>
> Да хотя бы в том, что одно называется кооперативом, а другое акционерном обществом. Дальше что?
Ну вот как можно такого милягу взаправду считать каким-то там американским шпиёном. Он вот такой наш всесоюзный кот Леопольд. Всегда был верен себе. Это уже мировое бедствие, не национальное.
Уточняющий вопрос - в каком ключе - экономическом или юридическом вы смотрите и отвечаете по предмету беседы о собственности на средства производства. Эмоции - зло. Бокс - не драка, ет спорт отважных и т.д
> При социализме экономика должна быть, вроде как, основанная на центральном планировании.
Смотря при каком "социализме". Он не единственный. Есть и рыночный социализм, есть "эквивалентная экономика". Центральная планирование-это всего лишь инструмент. Безусловно полезный в России, позволяющий в условиях ограниченных ресурсов маневрировать производственными силами и, в общем-то, вредный в условиях тех же США.
> Кому: Rafa, #143 >
> > А ты, пардон, кто такой? Ацкого калибра профессор? Или так,хрен с горы,в силу зашоренности не могущий осознать, что и там и там имеет место коллективная собственность на средства производства?
>
> Дружок, уж не пытаешься ли ты мне хамить?
Вот сразу становится понятно, что ты максимум доцент!!
>там, скорее, Техас кормит, а не кормится. Вроде так слышал.
Техас и Калифорния (если не ошибаюсь, 8-ая место в мире по экономическим показателям) теоретически могут быть независимыми и успешными государствами. Но не будут.
Хотя я бы за Чака проголосовала бы! "за то, что глазом пиво открывает, что стену пробивает кулаком и для меня на скрипке мышцами играет"...
> Срочно закинуть его на парашюте в поле Канзасщины.
> Тогда есть шанс, что он станет первым в истории пиздуном-шпионом, который смог развалить целых две сверхдержавы.
> Будет о чем написать мощный сценарий и забабахать мега-супер-блок-бастер с элементами нуара.
Спасибо что перестроил! В главное роли. Гарик Маркиросян и технологии, не снившиеся голливуду!
Новости
VIP
