> Мэддисон прославился в первую очередь как обзорщик-стебщик игр, но есть и обзоры фильмов. Один из популярнейших людей в рунете. То, что поток сознания - да, но там цель - стеб, юмор
Похоже на акына с синдромом Туретта, набором шуток со случайным упоминанием имен знаменитостей и странной дикцией.
Ну понятно, вы в интернете популярны, даже меметичны. Но, все-таки, олд-скул - т.е. Мэддисон и другие люди, появившиеся не так давно (в течении последних двух-трех лет), которые ведут свои развлекательные шоу на ютубе, - более "модные".
Т.е. вы наиболее известны именно как переводчик фильмов (мое мнение).
> Ну понятно, вы в интернете популярны, даже меметичны.
Интерес сугубо академический - я себя со стороны не вижу.
> Но, все-таки, олд-скул - т.е. Мэддисон и другие люди, появившиеся не так давно (в течении последних двух-трех лет), которые ведут свои развлекательные шоу на ютубе, - более "модные".
Есть важный момент - я матом не ругаюсь.
Если бы ругался - ситуация сильно изменилась бы.
> Т.е. вы наиболее известны именно как переводчик фильмов (мое мнение).
смотрел его как-то недавно случайно, искренне удивлялся восторгам в комментах. Вообще, популярность в Инете очень разная бывает. Например, популярность ролика "Яяяязь!" и какой-нибудь подобной хрени меня просто в ступор вгоняет
> Мэддисон и другие люди, появившиеся не так давно (в течении последних двух-трех лет), которые ведут свои развлекательные шоу на ютубе, - более "модные".
Ааа, кумиры подростков!
"Шоу на ютубе" - отлично звучит, напоминает анекдот про молдаванина на светофоре.
Я на форуме писал на эту тему уже, не все согласились.
Но на мой взгляд ты Дядь Дим человек новой формации. Важный смысловой узел в горизонтальной организации сети(не только интернета) а вообще мира в парадигме постмодерна.
Тупичок это абсолютно новое пространство- пространство потоков. А ты элита нового типа. Уже постмодерного.
> Мэддисон и другие люди, появившиеся не так давно (в течении последних двух-трех лет), которые ведут свои развлекательные шоу на ютубе, - более "модные".
Мэддисон - это что ли тот чувак, что сочиняет тупые матерные рецензии на видеоигры? Хоть бы раз
сотворил что-нибудь интересное. Но видимо не судьба.
Одиссей, насколько помню, снимался по заказу крупного телеканала - запамятовал какого - под строгим надзором тамошних продюсеров. Варианты с "не ищите логики" там бы не прокатили, поэтому получилось добротно. А тут творец поскакал без вожжей, с понятным результатом.
> Если бы ругался - ситуация сильно изменилась бы.
Возможно. Но немало из этих новых популярных интернет-персонажей тоже принципиально не матерятся: например, thisishorosho (второе по популярности русскоязычное шоу на ютубе), Руслан Усачев и другие.
Я думаю, ситуация в другом: тупичок, все-таки, не чисто развлекательно-юмористический сайт.
> Мэддисон - это что ли тот чувак, что сочиняет тупые матерные рецензии на видеоигры? Хоть бы раз
> сотворил что-нибудь интересное. Но видимо не судьба.
Когда он начинал, был мощный поток таких рецензий. Его рецензии отличало наличие хоть какой-то связи между предложениями и немного логики. Мата было значительно меньше чем у других. Т.е. он на фоне других выглядел мегаинтелектуалом и искромётным юмористом.
> Если бы ругался - ситуация сильно изменилась бы.
если взять некоего среднестатистического гражданина, то, если он знает Гоблина, то точно знает две вещи - он прикольно перевёл ВК (редко шматрица) и он много матерится в своих переводах. :)
Побродил по просторам youтуба - самыми популярными людьми сейчас, оказывается, считаются - матерящийся Maddyson, умственно отсталый подросток 13 лет - Гамаз, и какой-то здоровенный гопарь, с пятью классами образования, который считает тринадцатилетнего подростка - своим личным врагом.
А жизнь то - бьёт ключом! Сколько всего оказывается интересного то в мире!
Мегафильм Щелкунчик.Спасибо,что живой меня не удивил. Хотя всё, что пиарит 1 канал уже можно отметить ярлыками "шлаковые шедевры" или "шедевральный шлак". А голос то у Щелкучника вообще кошмарен.Когда увидел крыс-нацистов чуть не упал со стула.Кстати Кончаловскому с братом можно объединить усилия и снять вместе УС-3.
Посмотрел три минуты, больше невозможно такое терпеть!!! Младшой дербанит ресурсы отечественного кинематографа, старшой - американского. Никта превратил в говно 50 лимонов, Андрон - 90. Старшой лидирует!!!
А в общем, перефразируя Гафта:
Земля, ты слышишь страшный зуд?!
То Михалковы по тебе ползут...
> Интерес сугубо академический - я себя со стороны не вижу.
Насколько я могу судить, вы больше всего известны среди простых людей как автор смешных "гоблинских" переводов. В первую очередь это "Братва и кольцо".
Удивительный факт - несмотря на столь скоротечно закончившуюся деятельность в этом направлении, именно они оставили в сердцах народа наибольший отклик.
Правильные переводы гораздо менее известны, а если и известны - то про них, как про 2х2, считается, что это то, где вы всех матом кроете, искажая тем самым незамутненно чистый смысл фильма на потеху публике.
Это лично мое впечатление, если оно, конечно, кому-нибудь интересно.
Как сказали знакомые из Америки, если конкретней из Огайо, в Америке сейчас новый модный тренд - показ фильмов на немецком, без дубляжа. Говорят, все сходят с ума - билетов не достать, в кассы - очередь.
> Например, популярность ролика "Яяяязь!" и какой-нибудь подобной хрени меня просто в ступор вгоняет
Аналогично.
Причем когда собираешся смотреть думаешь, ну щас что-та эдакое покажут, а там дрянь какаята.
Тфу на вас уроды в месте с вашей популярностью.
Вопрос, честно говоря, не совсем про "Щелкунчика", зато про российское кино.
Дмитрий Юрьевич, хотелось бы услышать твое мнение про х/ф "Тихая застава". Поиск по тупичку выдал небольшое обсуждение, датируемое где-то февралем 2011 г., но без твоих комментариев. Дело в том, что фильм вышел год назад, однако я его совершенно проморгал (реклама, как теперь выяснилось, была, но как-то не добралась). С удовольствием посмотрел картину совсем недавно. Вот и интересуюсь, видел ли его ты и что по этому поводу думаешь.
Наоборот, основную часть Кончаловский забабахал, а вот снимать финал и перемонтировать позвали более покладистого перца. Но финал это не спасло, вышел айцкий треш, а вот основная часть внушала надежды.
> Мэддисон - это что ли тот чувак, что сочиняет тупые матерные рецензии на видеоигры? Хоть бы раз
> сотворил что-нибудь интересное. Но видимо не судьба.
Он вроде новости, внимание, без мата выпускает, лично мне понравился выпуск про Каддафи, бадминтон, etc.
Мысль же была озвучена ещё тогда --- идеология правильная, реализация почти никакая. По сравнению с "Брестской крепостью" ну вообще никак. Посмотрел раз, пересматривать не хочется.
> Когда он начинал, был мощный поток таких рецензий. Его рецензии отличало наличие хоть какой-то связи между предложениями и немного логики. Мата было значительно меньше чем у других. Т.е. он на фоне других выглядел мегаинтелектуалом и искромётным юмористом.
Ну то есть ты нам рекламируешь самое лучшее из говна? Сам по себе, судя по отзывам камрадов, он никак, но на фоне ещё большего отстоя уже засверкал? :)
> Д.Ю. писал в журнал Хакер???!
> [поднимает с пола упавшую челюсть] > и какие темы освещались?
Где ск04ат брадва и кальцо бисплатна и бес регизтрации, конечно же.
Я с творчеством Дим Юрича познакомился с мегаобзра игры Quake. Прекрасный русский язык, всякие там "обугленные тушки", "цепко вкогтился" и прочее сразу привлекли внимание. А дальше я зашел на его сайт и с тех пор и качусь по наклонной.
> Я с творчеством Дим Юрича познакомился с мегаобзра игры Quake. Прекрасный русский язык, всякие там "обугленные тушки", "цепко вкогтился" и прочее сразу привлекли внимание. А дальше я зашел на его сайт и с тех пор и качусь по наклонной.
Как с собрания Общества анонимных тупичковцев прямо.
Забавное кино было с Расселом и Сталлоне в свое время, вполне в духе общей концепции такого рода фильмов в стиле "несколько хороших парней надрали задницы всем плохим".
Помню афишу видеосалона с "правильным" переводом: "Танго и наличные" (или "Танго и деньги", что-то в таком духе...)
Я одного не пойму - почему на всех кадрах фильма у девочки-исполнительницы главной роли лицо умственно отсталого ребенка? Или подобным образом режиссер проявил политкорректность к актуальным американским трендам??? *тут же сильно задумался, не мексиканский ли эмигрант Nutscracker?*
> Кому: edw, #71 >
> > Очень смешно смотрятся два креста на пузе (что бы это значило?) и крест на шапке.
> > Цыгане ёбаные.
>
> Желчью не захлебнись. Такой утраты будет не пережить.
Да нет здесь желчи.
Просто эти клоуны в 21 веке смотрятся очень, очень смешно. Как петрушки.
Смотрел шЫдЭвр. Выдержал недолго. Стошнило. Поставил одноимённый советский мульт. Отлегло. Видимо, я потерян для современного искусства от настоящих твАрцофф.
Кстати, интересно, какой был бюджет советского мульта???
> Смотрел шЫдЭвр. Выдержал недолго. Стошнило. Поставил одноимённый советский мульт. Отлегло.
Если хочется посмотреть именно новогодние приключения, именно мальчика и девочки, именно с проникновением в другие сказочные пространства, именно с песнями, именно со сказочными персонажами, именно чтоб смотрящих детей не стошнило - то смотрите "Новогодние приключения Маши и Вити".
> Но, все-таки, олд-скул - т.е. Мэддисон и другие люди, появившиеся не так давно (в течении последних двух-трех лет), которые ведут свои развлекательные шоу на ютубе, - более "модные"
Именно из-за таких модников ходить по российской части сети в последнее время всё противнее.
Сердце кровью обливаеться когда вижу подобные мерзости. Хорошо что в театре такое - редкость.
А ведь когда-то отечественное кино вызывало прекрасные, светлые чувства.
А теперь - лишь отвращение и тошнота.
Моей дочке 7 лет, смотрела долго, правда не сначала, пару раз посмеялась, спросила, как называется фильм. Сказал - Щелкунчик, сходила, принесла диск с советским мультиком, видимо сравнивала с обложкой героев на экране. Потом молча ушла к себе в комнату смотреть нашего Щелкунчика.
> Т.е. вы наиболее известны именно как переводчик фильмов (мое мнение).
Кстати, до сих пор кого не спрошу из знакомых порой про Гоблина, только по смешным переводам и помнят, спрашивают, почему больше нету таких? Про другую деятельность, про те же правильные переводы даже не в курсе. Вообще, говорят, пропал куда-то, а куда - не знают, удивляются, что, оказывается, вовсю фильмы переводишь и вообще жизнь бурлит у тебя )
В соревновании кто больше распилит бюджет, снимет наиболее отстойный фильм, и соберет наимеьшую кассу, режиссер Кончаловский помоему опередил со значительным отрывом режиссера Михалкова.
> Мысль же была озвучена ещё тогда --- идеология правильная, реализация почти никакая. По сравнению с "Брестской крепостью" ну вообще никак. Посмотрел раз, пересматривать не хочется.
А по мне, так сильный фильм. Многие сцены за душу берут. Плюс атмосфера, в том числе в деталях, передана хорошо. Сыновьям обязательно покажу.
Но в плане реализации все это дело вкуса, так что спорить бесполезно. Собственно поэтому я и интересовался, как оценивает проект Главный.
Великолепная семейка обладает одним, совершенно неоспоримым талантом - они могут занять деньги на съемку у Гобсека с Шейлоком, снять редкостную дрянь, с треском провалиться в прокате, но всё равно, по факту, Гобсек с Шейлоком останутся им должны, а не наоборот!
Простите за оффтоп. Скажите пожалуйста, кто-нибудь читал двухтомник В.Карпов. "Генералиссимус"? Подарили на НГ, начал читать. Про троцкизм пишет вроде бы правильно :)
> Великолепная семейка обладает одним, совершенно неоспоримым талантом - они могут занять деньги на съемку у Гобсека с Шейлоком, снять редкостную дрянь, с треском провалиться в прокате, но всё равно, по факту, Гобсек с Шейлоком останутся им должны, а не наоборот!
Не надо недооценивать способность наших Шейлоков к оценке финансовых рисков.
И не надо представлять, будто государствообразующие полукриминальные структуры настолько бедны, чтобы пытаться что-то срубить на финансировании двух давно деквалифицировавшихся режиссёров.
Банки наши зарабатывают по-другим, надёжным схемам.
Никто от михалковых прибыли не ждал и не ждёт. И, видимо, они это отлично знают.
Это мелкие клопы-прихлебатели, которые отрабатывают, наверное, на все 100%, иначе завтра о них забыли бы.
Нет в телевизоре - нет в природе.
> Кому: edw, #160 >
> > Да нет здесь желчи.
> > Просто эти клоуны в 21 веке смотрятся очень, очень смешно. Как петрушки.
>
> Как и всегда. Ну и что?
Не-е-т, подожди, камрад!
Ты считаешь, что это нормально, когда в стране, покорившей космос, во втором десятилетии 21 века в прайм-тайм 4 (у меня четыре) канала несколько часов транслируют древние пляски с бубном?
> Есть важный момент - я матом не ругаюсь.
>
> А Меддисон - ругается. Через это - очень, очень смешной для категории граждан, у которых любое матом - автоматически бугага.
> Я в свое тоталитарное детство (где-то первая половина 80-х.)в четвертой машинописной копии читал такой вариант. Точную дату, правда, не укажу.
Камрад, я ж написал "перефразируя Гафта". Оригинал помню хорошо (у нас сборник эпиграмм Гафта на лекциях от руки переписывали))). Но... с одной стороны, патриарх рода ("три Михалковых"), именитый баснописец и гимнодел уже почил в бозе, с другой - молодой поросли клана выдвинулось столько, что со счета сбиться можно. "Мало ли в Бразилии Педров?!!! И не сосчитать!!!" (с)
Так что пришлось слегка изменить текст, приспособив к "текущему моменту".
> Так что пришлось слегка изменить текст, приспособив к "текущему моменту".
Камрад, да это понятно. Эх, вот те машинописные копии ведь и не найти, а было бы забавно, особенно с четкой хронологией, провести критику источника, когда эпиграммы изменялись (ну куда мне от своего образования деваться). Интерес сугубо академический, или даже энтомологический. :)
Cтрашное дело - родители работали инженерами на оборонных предприятиях, с категориями допуска, а вот я - дитеныш, мог читать всякую подпольщину, перепечатанную на машинках на их работах. ТоталиториZ0м!!!
Новости
VIP
