На ММКВЯ в очередной раз говорят о спасении традиционного книгоиздания, которому, якобы, угрожает повсеместное распространение электронной книги, и повторяют как мантру десятилетней давности девиз двух полузагнувшихся за это время серьезных петербургских издательств «Читать модно». Читать, может, и модно (а может, и нет; соответствующие данные отсутствуют), а вот покупать книги – как не было модно, так и не стало. Напротив, отечественный книжный рынок сужается год за годом, — да и то, что на нем все еще продается, никак не радует (за редчайшими исключениями). Есть всемирная тенденция в целом негативного свойства, а есть сугубо отечественная – и она еще хуже.
Беды отечественного книгоиздания общеизвестны. Это монополизация как издательской деятельности, так и, в особенности, распространения, ставшая начиная с этого года (после фактического слияния АСТа с ЭКСМО) супермонополизацией. Это дороговизна книг и низкая платежеспособность населения. Это нищенские гонорары (или полное отсутствие таковых) подавляющему большинству авторов, исчисляемые от отпускной цены, плюс сумасшедшая наценка в торговых сетях. Это, вместе с тем, кризис перепроизводства, когда всеми правдами и неправдами на рынок выбрасывают огромное число никому не нужных книг, а институт экспертной оценки (рецензирование) отсутствует или насквозь коррумпирован. Это вытеснение книги на периферию общественного сознания.
Одно неясно: а зачем гражданину свободного общества читать? Ну, детективы и кретинские любовные романы — это понятно, это занимает ганглии свободного гражданина. А в целом-то книги — зачем? Вот у нормальных американцев книг дома нет вообще и никогда не было, ибо они попросту не нужны. Ну, кроме учебников да религиозных наставлений.
Читать модно? Среди кого — модно? Среди прослойки придурков, живущих на деньги, льющиеся из трубы? Любители читать — часом, никогда не пробовали работать? Ну, не в смысле ходить отмечаться в редакции никчёмного журнала, а работать — чтобы с подъёма и до отбоя? Как там с модностью чтения, не пробовали разузнать?
Жизнь коротка, времени мало даже на общение с семьёй. Надо сильно не дружить с головой, чтобы тратить драгоценное время на чтение Акунина и Быкова. Ну а кому хочется — тот и с телефона почитает, электронные книги большинству просто не нужны.
Самое интересное, себестоимость полноцветной книги формата А4 листов на 50 на хорошей бумаге с твердой обложкой около 150-200 руб при тираже от 5000.
Местные издательства не могут выйти на рынок, потому что нет сетей распространения, а магазины привязаны к центральным издательствам. Беспредел полный.
Монополия торговых сетей и издателей. Заряжают по самое нихочу.
У меня сохранились детские книги советских времен, так что с привычкой к чтению у нас всё в порядке. Но если раньше дитё читало исключительно детские энциклопедии, то сейчас оно читает только детские научно-популярные журналы. Заданные на лето книги читать отказался по причине их "детскости".
> у американцев, которые живут хорошо, не получается
У них же развлечений полно и отличного качества. Зачем им читать? Для кого все эти шоу снимают? Рейтинги высокие, выходит все смотрят.
> а у русских всё отлично - полно времени для чтения
У русских машин меньше и живут где попало. На работу ездят в другой город или в другой конец города, до 6 часов на дорогу в сутки. Полно свободного времени.
> Камрад, ну зачем же так обобщать? Я, к примеру, видел лично, как 40-дюймовый экран в хрущёвке висит. Сразу весь интерьер портится. Ты правда считаешь, что большинство в просторных апартаментах живёт?
Я сам в хрущевке живу. С 40-дюймовым экраном, да. В интерьерах не разбираюсь, у меня помещается.
Кино на относительно большом экране смотреть гораздо лучше, воспринимаешь всякие художественности, на маленьком незаметные.
> Монополия торговых сетей и издателей. Заряжают по самое нихочу.
У нас больше монополия издателей, потому что крупные издательства имеют свои торговые сети. Ну и например, есть такое издательство "Zvaigzne ABC". Так у него практически монопольное право на издание школьных учебников. Но с точки зрения закона - не подкопаешься! Вот при этом учебник (один!) стоит в среднем долларов 10-15, если не больше. А библиотеки далеко не всех школ могут обеспечить учеников полным комплектом учебников на весь учебный год. Плюс есть так называемые "учебные тетради", которые тоже не дёшевы и которые родителям надо покупать самим. Вот это и называется "привет бесплатному образованию"!!!
> но в ипаде тогда надо отключить все остальные функции, иначе дитё от чтения перейдет к играм. Да и не всем он по карману
Кроме айпада есть сотни устройств для чтения книг по цене от сотни евро.
А в целом, бум относительно дешевых планшетных компьютеров вызвал форменный переворот в производстве печатной продукции.
Сейчас еще только начальная стадия, ибо существующие форматы электронных книг рассчитаны не на мощные средства чтения, типа современных планшетов, а на довольно убогие электронные читалки с e-ink.
Еще два-три года на создание толкового формата, на написание софта, позволяющего издавать защищенные электронные книги в промышленных масштабах, на переподготовку специалистов из полиграфии в электронное издательство — вот тогда ситуация изменится коренным образом.
Какие из издательств не успеют переориентироватся, закончат свое существование, либо займут маленькие побочные ниши. Примерно как некогда плпулярные пейджинговые компании.
Книжки по профессии - нужная вещь. Зачем взрослому дяденьке читать художественные книжки - непонятно, да. Категорически расстраивает отсутствие нормальных е-книжек по специальности и на русском языке. Приходится вон со всяких O'Reilly закупаться и читать на бусурманском, с которым пока ещё бывают затыки :( Ну и жду когда читалки на e-ink допилят, а то свежеприобретенная читалка от sony хоть и лучше большинства конкурентов, но все ещё не торт.
Да всегда это можно обойти, всякие там ограничения, проблема не в этом же!
Просто если процесс "поиграть" будет требовать каких-то достаточно больших затрат на настройки и установку игр - играть будешь в разы меньше! Поскольку "необуздан я в желаниях своих" - так сдерживаться проще, когда явного соблазна нет. Да и как железка макбук очень приятен, не говоря уже о лучшем экране что я видел.
> Кому: Axl, #82 >
> > После рождения дочери читать получается только детские сказки, на остальное просто нет времени.
>
> могу понять, когда работа такая - книжки читать
>
> а когда работа - просто работа, откуда у людей время?
Оттуда же откуда у людей время на все, что не связано с работой. У кого то пивасик с друганами, у кого то сайдинг на даче, кто-то по спецпоказам мчит... А кто-то тупо читает в метро по дороге на работу и обратно. И не факт, что у него нет мафынки, чтобы ездить на оную. А оная иногда бывает от звонка до звонка и не более. И не потому, что ленивый или там не целеустремленный, а банально нельзя больше или не нужно, бывает. Жизсь у всех очень разная, бывает.
Только начинает казаться, что начинаешь вникать в хитрые изложения главного, а он возьми да выдай еще хитрее.
Но тут вообще мало что понял.
Читаю в основном техническую литературу. А ее сложно найти в електронном виде. А вообще конспекты писать (для себя) удобнее с бумажного носителя. Там еще и пометки делать на полях можно. В общем везде свои плюсы.
> В детстве зачитывался. На обратной стороне была указана смешная цена.
В моём детстве было так (с родителями, конечно, делалось):
1. собрать макулатуру
2. принести в пункт сдачи
3. отстоять очередь
4. сдать макулатуру
5. получить марку
И только потом пойти в книжный магазин с деньгами и купить.
А без картинок нынче ребенка трудно заинтересовать чтением, когда везде цветные телевизоры, айпады и прочее "от лукавого". Был ещё вариант купить три книги по 350р. Решил взять одну большую.
> свежеприобретенная читалка от sony хоть и лучше большинства конкурентов, но все ещё не торт.
Какие недостатки? У меня не сони, дигма е500. Покупал 2 года назад, прошивку регулярно обновляю. Обновление экрана иногда тормозит. Удобное управление. В целом доволен.
> могу понять, когда работа такая - книжки читать
>
> а когда работа - просто работа, откуда у людей время?
С чтением проблема. Народу времени не хватает на одноклассников и вконтакт, не говоря уже о твиттере! Книжки вроде и хочется, но хотя бы час в день приходится посвящать работе!
> у американцев, которые живут хорошо, не получается
Вот недавно был в Калифорнии, познакомился с родственниками жены. Так они, черти, спортом поголовно занимаются, не то, что мы. Конечно, они не читают. То в регате поучаствуют на озере, то на великах гоняют. Вот одна работает в Майкрософте программером, на работу ездит на велосипеде - 35 км ежедневно. В центре Вашингтона каждый пятый - бегун с плеером, видел - удивлялся.
> Я сам в хрущевке живу. С 40-дюймовым экраном, да. В интерьерах не разбираюсь, у меня помещается.
Это здорово. Я ничего против не имею, у нас все-таки свобода, и каждый покупает то, что считает нужным и что ему удобно. Просто разговор шёл о массовом использовании HDвидео.
> Кино на относительно большом экране смотреть гораздо лучше, воспринимаешь всякие художественности, на маленьком незаметные.
Тоже верно, но опять же, если у тебя есть особый интерес. Это не имеет отношения к обширному использованию.
Экран серый, как и у большинства читалок. Вертел в руках какое то китайское поделие с экраном на e-ink Pearl HD - так вот там экран был в разы лучшее чем на моей Sony PRS-T1, но оно блин жутко тормозило и 2 раза при мне в магазине зависло. Плюс у соньки ещё из недостатков малое количество форматов, мелкий 6' экран, на котором техническую литературу с обилием рисунков и всяческих схем читать неудобно, а иногда и просто невозможно, как не выкручивайся. Там где один текст - да, читать легко и приятно, шрифт побольше сделал и вперед.
> Народу времени не хватает на одноклассников и вконтакт, не говоря уже о твиттере! Книжки вроде и хочется, но хотя бы час в день приходится посвящать работе!
Наконец-то я понял, почему не умрут бумажные книги.
Потому что соединятся желания писателе и читателей. Первых - давить понты, вторых - поглаживать сафьяновый переплёт. Ситуация антиреволюционная - первые могут, а вторые хотят. Эта музыка будет вечной.
Начинал его читать - проглатывал. Дошёл до двухтомных шЫдевров (Слово и дело, Фаворит) - стало труднее. Начинаешь второй том - забываешь, что было в первом - столько персонажей и событий напихано.
> Есть мнение, что такое отношение было достаточно обоснованным.
Что у ВС не отнять - из его книг видно, что он большой патриот России, обсирать собственную историю, уверен, никогда не стал бы. И поэтому моё мнение - Пикулем можно смело воспитывать!
Последний неоконченный роман про Сталинград лучше б и не начинал, это да. Видно, что основными источниками стали статейки а-ля "Огонёк".
За последние лет 15 так насобачился читать с разного рода устройств, что чтение бумажной книги вызывает дискомфорт. Опусы современных российских авторов в бумажном виде не покупаю и никогда не буду.
Это по аналогии с мемом про "теплый ламповый звук", распространенным среди аудиофилов, некоторые из которых утверждают что только такой звук и есть ТруЪ. Есть такие же представители и среди читателей и, как оказалось, издателей книгопечатной продукции, которые выступают с речами на тему того, что "бумажная книга никогда не умрет, ибо у ней есть 1) душа 2) приятное шуршание страниц 3) типографский запах n) etc." и что бездуховные электронные книжки вообще не труЪ. )
> За последние лет 15 так насобачился читать с разного рода устройств...
Просто читать - ОК, допустим. А вот сделать подарок? Недавно поздравлял с ДР хорошую приятельницу, подарил книгу о Ван-Гоге с репродукциями (другой вариант был - стихи Омара Хайяма с рисунками Матисса, вино там, красавицы, жизнь быстротечна и т.д.). Это бумажные книги, в хорошем качестве. А альтернатива? Флешку в планшет вставлять? Несолидно как-то!
Вот с объяснением ценообразования (платишь за пятерых) не очень понятно. Звучит, примерно, как "ВАЗ вынужден поднять цены из-за падения спроса". Тут, по-моему, никто в здравом уме не будет оправдывать ценовую политику производителья "автомобилей". Хотя их то как раз понять можно: столько жести угрохали, за склад платить надо... А с электронными книгами то откуда набегает? Авторам то все одно платят (точнее не платят) с отпускной. Или там дезигнерам стали платить, как манагерам? Не весрю (ц). А вот в то, что манагеры привыкли и хотят столько же, сколько с бумаги и хотят тут так же - верю легко и сразу.
Читаю однако - постоянно, много, но - просто текст. Как работа поперла, перестал читать что-то художественное вообще. Домой прийти, оставшиеся часа два до сна в че-нибудь на компе порубиться, почитать текущие новости, позалипать минут двадцать на тупичке, потом буль-буль и бай-бай. Конечно, так не всегда, но как правило в будни - так. Кургиняна того же или иных авторов, аналитиков и прочих - слушаю или смотрю в различном транспорте, статьи читаю там же.
Книги - это хорошо. Но то, что стоит на прилавках - от половины тошнит, другая половина представляет из себя красивый художественный полочный экспонат. Акунина, кстати, про Фандорина - читал, в целом - читать вроде было интересно. Правда было это лет 8 назад.
> Это по аналогии с мемом про "теплый ламповый звук", распространенным среди аудиофилов, некоторые из которых утверждают что только такой звук и есть ТруЪ.
А, понятно. Ещё можно добавить теплые виниловые пластинки. Знаю одного любителя, покупает по каким-то каналам.
> Просто читать - ОК, допустим. А вот сделать подарок? Недавно поздравлял с ДР хорошую приятельницу, подарил книгу о Ван-Гоге с репродукциями (другой вариант был - стихи Омара Хайяма с рисунками Матисса, вино там, красавицы, жизнь быстротечна и т.д.). Это бумажные книги, в хорошем качестве. А альтернатива? Флешку в планшет вставлять? Несолидно как-то!
Это такой пережиток СССР. В наше подарок в виде книги допустим только в особенном случае. Когда даришь какое-нибудь особое издание. При этом подарок такой сделать можно только ценителю такого. Дарить же говно в мягкой обложке я бы не стал.
Лучше уж и правда флэшку с гравировкой "от друзей", можно даже пустую.
Не знаю как там у других, но в последнее время развлекательное чтиво читать перестал совсем.
А раньше на 500 страничную книгу уходило практически ровно 7 часов (без учёта перерывов естественно), подсчитано неоднократно.
Сегодня, сменив несколько планшетов, предпочитаю если и читать, то книги по истории или по работе. С айпэда смотрю в дороге сериалы, или передачи.
> у американцев, которые живут хорошо, не получается
Недавно узнал, что "художественная литература" в переводе на английский будет fiction, фикция то есть. Зато у них полно корпоративных книг как стать эффективным менеджером, лидером и миллионером.
Бесперспективная штука. Массового распространения не получит, ибо e-ink — непутевая технология.
Во многом из-за увлечения электронными книжками до сих пор нет хорошего формата для нормальных качественных книг. Распространенный у нас fb2 и распространенный у них epub — они не вполне соответствуют занимаемой должности. Особенно fb2, не годный ни на что, кроме худлита.
Уточнил по словарю - пишут, что fiction это литература о придуманном.
Взял наугад несколько книжек, посмотрел как классифицируют:
Ремарк "Искра жизни" - fiction
Ремарк "Триумфальная арка" - war novel
Хэмингуэй "Прощай, оружие!" - novel
он же, "For Whom the Bell Tolls" - war novel
Лондон "The Sea-Wolf" - Adventure novel
Исторического у иностранцев ничего сходу не вспомнил
Сложилось впечатление, что они классифицируют литературу несколько иначе. Неплохо было бы, если бы кто-то из особ приближенных к носителям сией мовы разъяснил.
Про fiction=фантастика был неправ, согласен.
> Кому: всем
>
> Вот я читаю только дома, электронной читалки у меня нет. Раздумываю, зачем она мне может быть нужна, если:
>
> - художественной литературой не интересуюсь
- Потому и не интересуешься, что читалки нет!!!
Кроме того, - политическую и историческую-то ты читаешь! Кургинян весь есть в электронном формате.
> - специальную в форматах PDF, DjVu читаю на компе
На компе - вибрация и светимость экрана, от которых глаза болят и башка.
А когда светимости и вибрации нет (технология E-Ink Pearl), можно прилечь на диван и читать как в старые добрые времена. Те же PDF и DjVu.
Что касается изображений, то только - черно-белые.
Таблицы - трудно сказать, думаю, можно приноровиться.
Узнал про нее давно, но так и не читал. Прочтение же произвело эффект, как обухом по голове - очень интересная и познавательная. Захотелось прочитать и узнать как можно больше по истории, по науке и технике, освоить иностранные языки, благо пока времени свободного много.
Так же, начал вести учет времени, про который сказано в заметке, только не записями, а через спец. приложение Time Manager. И увидел, что при получении информации из книг времени тратится больше, но мозг начинает соображать лучше. При сидении же за компом в интернетах времени улетает много, незаметно и бесполезно. Все полезное достается трудом, все бестолковое - легко.
> Бесперспективная штука. Массового
распространения не получит,
У друзей и знакомых уже у каждого второго есть. В местных магазинах разлетаются только в шум. С планшета меня лично читать напрягает — глаза начинают болеть, читаю я очень много каждый день. И соответственно напрягаться с постоянной зарядкой его тоже не хочется. С компа, планшета и ноута больше не читаю, изредка только когда книжка содержит тучу схем и таблиц.
> Кроме того, - политическую и историческую-то ты читаешь!
Политическую - только то, что появляется в новостях на Тупи4ке. Историческую - мне удобнее читать не лежа на диване, а сидя за столом - сразу делать делать какие-то выписки.
Дело в том, что он и не предназначен для электронных книг - отсканированные документы таковыми не являются.
Вообще, именно электронные книги, насколько мне извсетно, сейчас верстают только для айПада. Эппл даже выпустил специальное програмнное обеспечение, которое позволит любому сверстать свою книгу (для начала, они, прикрываясь благородной целью образования, продемонстрировали учебники), чтобы продавать еих чере хе-хе аппстор.
Фб2, ртф и тикст это всё же не книги, а текс, кторой неизвестно на чём читать будут. Если для бульваоного чтива это не существенно, то для специальной литературы и, особенно, для детских книжек (где иллбстрации etc.) это весьма критично.
> Сложилось впечатление, что они классифицируют литературу несколько иначе. Неплохо было бы, если бы кто-то из особ приближенных к носителям сией мовы разъяснил.
Да там всё просто. Если хоть что-то автором намерянно придумано - хотя бы имя реальному герою заменили - уже оно. Бывает, когда автор случайно придумывает - в мемуарах, например, или в философском трактате - это уже не считается.
В России, как обычно, поэт - больше чем поэт, поэтому есть дурацкое подразделение на "серьёзную" литературу и "фантастику", хотя обе-две суть плоды воображения автора.
Довольно странно утверждение, камрад, если учесть, что электронные книжки нынче стоят намного дешевле планшетов (особенно с ЖК дисплеем, хотя и на е-линк недавно видел за две тысячи).
В етро с ними народу существенно больше, чем с айПадами и рочими самсунгами.
> Дело в том, что он и не предназначен для электронных книг - отсканированные документы таковыми не являются.
Для отсканированных документов он тоже не предназначался. Его в этих целях используют в силу исторических причин, началось это, когда ничего лучше не было. Впрочем, с развитием технологии распознования текста, он для этого тоже неплохо подходит.
Вообще же в pdf выходит масса литературы, особенно научно-технической. Десяток лет ранее эту нишу занимал postscript. Насегодня этой практически единственный действительно портабельный формат электронного документа. Майкрософт на этом поле тоже суетится, но пока особых результатов нет.
> У друзей и знакомых уже у каждого второго есть. В местных магазинах разлетаются только в шум.
Я уже не очень молодой, поэтому помню времена, когда у «каждого второго» был видеомагнитофон. Где сейчас, не побоюсь этого слова, сотни тысяч видеомагнитофонов?
> С планшета меня лично читать напрягает — глаза начинают болеть, читаю я очень много каждый день.
Подбор оптимальной гаммы и шрифта — он сейчас решает. Ну и плюс качественные диплеи. Ретина на айпаде уделывает любые электронные чернила в страшные минуса.
Дело не в том, нравится тебе e-ink или не нравится, но в целом для пользователя электронная книга — это сильно урезанный по возможностям планшет с оригинальным дисплеем. Ни тебе нормального видео, ни мультитача — каменный век.
Выйдет новый формат действительно электронных книг — хорошо структурированных, иллюстрированных, снабженных медиа — нынешние читалки будут моментально забыты и заброшены.
Откровенно говоря, качество продукции таково, что покупать нынешнее одноразовое чтиво, чтобы дома на полке пылилось, ни малейшего желания. Писатели пишут левой ногой, практически, потоковое производство, издательства их не рецензируют - в итоге, продукт аховый. Что сюжеты, но даже по форме чёрт-те что. Дорогие писатели. Пользуясь случаем, обращаюсь к вам: пишите старательнее, блеать! В конце концов, есть же литинституты, там учат, как это делается. Это если совсем своей моченьки нет на родном языке слова в предложения складывать.
> Дело в том, что он и не предназначен для электронных книг - отсканированные документы таковыми не являются.
Я на пдф скушал уже минимум три собачки. Это формат, придуманный двадцать лет назад в первую очередь для полиграфии — на кой он сейчас, в совершенно других условиях для совершенно других потребностей?
> Вообще, именно электронные книги, насколько мне извсетно, сейчас верстают только для айПада.
Это неверно.
> Эппл даже выпустил специальное програмнное обеспечение, которое позволит любому сверстать свою книгу (для начала, они, прикрываясь благородной целью образования, продемонстрировали учебники), чтобы продавать еих чере хе-хе аппстор.
Это iBooks Author — решение, не предназначенное для сколько-нибудь серьезной верстки в промышленных масштабах. Эппл использует формат epub третьей версии с собственными надстройками. Читать книги фактически можно на любом устройстве, лишь бы читалка формат понимала.
> Кроме того, - политическую и историческую-то ты читаешь! Кургинян весь есть в электронном формате.
Того, что мне бывает нужно, тоже на бумаге почти не найти, но я лучше поищу, чем с экрана смотреть. А читалка не нужна вообще - в пригодных форматах нужной информации нет в принципе. И вообше с нормальными книгами работать намного удобнее. И худлит читать тоже.
> а когда работа - просто работа, откуда у людей время?
в ванной, если случается, на очке и перед сном, хотя это, конечно, мизерное время. если память хорошая, тогда, хотя бы, начинаешь с места, где закончил прошлый раз.
> Это формат, придуманный двадцать лет назад в первую очередь для полиграфии — на кой он сейчас, в совершенно других условиях для совершенно других потребностей?
Подозреваю, что получится опять срач, но таки попробую. Разве электронная книга к полиграфии никакого отношения не имеет? И разве формат 20 лет стоял на месте?
> Амазон — они не дураки, поэтому по мино киндлов выпустили Файр.
А я и не спорю. Они ещё и смартфон готовят.
Но Амазон к нам их официально и не поставляет, т.к. они завязаны на, собственно, интернет-магазин. Ну а у нас всё качают бесплаптно. Поэтому книжки - как на е-линк, так и на жк - будут долго ещё пользоваться большой популярностью.
> Качество экранов — приемлимое
Приемлимое, это если глаза не жалко. Плохонький е-линк ДЛЯ ЧТЕНИЯ получше будет.
Конечно, у планшетов масса других достоинств, но не всем они нужны. Что тоже, в свою очередь, добавляет популярности дешёвым читалкам (которые, согласен, в массе своей далеко не киндлы).
> Что тоже, в свою очередь, добавляет популярности дешёвым читалкам (которые, согласен, в массе своей далеко не киндлы).
А Киндл и есть весьма дешёвая читалка. Тормозная и не особо удобная в пользовании. Единственный плюс - что некоторые из моделей дают бесплатный доступ в тырнет по 3G повсюду в мире. Вот за это её многие нежно любят.
> Подозреваю, что получится опять срач, но таки попробую.
А ты не допускай.
> Разве электронная книга к полиграфии никакого отношения не имеет?
Нынешняя электронная книга к полиграфии отношения не имеет. Самый популярный у нас формат fb2 — это такой подвид xml, популярный у них epub, де-факто стандарт электронных книг на нынешнем этапе — контейнер с xhtml, иллюстрациями, стилями, медиа. То есть, в целом ближе к интернет-верске, чем к полиграфии. Сейчас требуется совместить строгость полиграфических норм с гибкостью интернет-представления информации.
Электронная книга (именно книга, а не читалка) — означает серьезную смену представления собственно о книге. В первую очередь это вопрос о представлении больших объемов информации на устройствах различного размера наилучшим для восприятия образом. Как графически, так и структурно. И работа в этом направлении идет серьезная. Например, недавно зачел, как граждане с помощью css решают проблему отображения несложных таблиц на айпаде и айфоне соответственно. На айпаде таблица отображается таблицей, а на айфоне — списком. И это, повторю, без изменения собственно книги, исключительно стилями.
> И разве формат 20 лет стоял на месте?
Развивался, но не в ту сторону. Парадигма ПДФ в том, чтобы на разных устройствах получить одинаковое представление документа (не всегда выполнимо, кстати), а парадигма электроной книги — в том, чтобы получить максимально удобное представление при идентичном содержании.
> Приемлимое, это если глаза не жалко. Плохонький е-линк ДЛЯ ЧТЕНИЯ получше будет.
Я свою близорукость заработал еще на теплых ламповых бумажных книгах. Чтение с любых видов экрана уже никак не отражается.
> Конечно, у планшетов масса других достоинств, но не всем они нужны.
Например, никому не нужен просмотр видео или цветых фото, которые тем же планшетом можно отснять и насч0лкать. Таскать с собой два гаджета — идин для мультимедиа, другой для чтения — в массе никто не будет.
По городу передвигаюсь на общ. транспорте, для отрешения от окружающих использую плэер или чтение книг (не электронных). При чтении "истории дипломатии" (в бумажном виде :)) наблюдал интересную реакцию молодых пассажиров.., на меня как на анахронизм смотрели(
Опять же, довольно интересно будет, когда продажи книг упадут до уровня, когда дешевле будет давать их в электронном виде, так сказать, в прокат — как сейчас Эппл дает фильмы и сериалы. По идее можно (а издательствам — нужно) будет собрать интересную статистику по читаемости, например, сколько страниц пользователи осилили, перед тем как вернуть очередной «шедевр» писателя на компьютере Б. Акунина.
> Сейчас требуется совместить строгость полиграфических норм с гибкостью интернет-представления информации.
Т.е. всё-таки некоторая связь с полиграфией есть.
> Парадигма ПДФ в том, чтобы на разных устройствах получить одинаковое представление документа (не всегда выполнимо, кстати), а парадигма электроной книги — в том, чтобы получить максимально удобное представление при идентичном содержании.
Последнее, как говорят англичане, is a pipe dream. Всё и вся затачивается под некоторые параметры, среди которых размеры и возможности устройства отображения стоят на первом месте. Тебе как (бывшему?) любителю Эппл это должно быть знакомо.
Более нейтральные форматы, которые ты упомянул, из-за этой своей нейтральности обладают весьма скудными возможностями.
Кому: Goblin, #83 Вожу такси. В аудиосистему втыкаю mp3 с аудиокнигой и поехали. Пассажиры выпадают в осадок, гдеж любимый шансон!? Но сидят смирно, прислушиваются. Аудиокниг на русском мало, а вот на французском и английском хватает. Одна беда можно заснуть, если читают монотонно. Ну и айпадик спасает, пока стоишь в ожидании заказа, можно глазами почитать, словарик посмотреть, неясности в википедии прояснить.
Новости
VIP
