Если змеи начнут завтра кусать президента России, Европарламент скажет, что это ласточки. Уровень иррационального отношения и к России, и к действующей власти такой, что кто бы ни стал эту власть критиковать и кто бы ни стал ее поносить, этого человека надо срочно выдвигать на Нобелевскую премию в виде высшего мирового нравственного авторитета и т.д. Неважно, что это змея. Она кусает – говорю «ласточка», потому что она кусает моего врага.
Рациональных объяснений быть не может: назвать трех дам легкого поведения достойными премии Сахарова можно только по вышеназванной причине. Хрущев когда-то спрашивал, почему лауреаты Нобелевской премии – не Шолохов, не кто-то, а Бунин и потом Пастернак. Но это были мелочи: «Доктор Живаго» – великое произведение. «Тихий Дон», с моей точки зрения, более великое, а для кого-то нет. Но когда просто трех особ соответствующего поведения поднимают на щит, это уже совсем другое. Значит, уровень ненависти к субъекту, которому это все демонстрируют, сейчас примерно в тысячу раз выше, чем в эпоху холодной войны. Это даже не холодная война, это гораздо хуже – острее.
Очень мягко надо сейчас внешнюю политику проводить. Аккуратно и без скандалов выходить из всяких организаций, которые не дают нам явных преимуществ. Смысл платить взносы в этот Совет Европы?
В общем прежде всего надо соблюдать интересы своих граждан, интересы своей экономики. Постараться не растерять территорию. Заняться внутренними проблемами - образование, воспитание, преступность, медицина, неконтролируемая миграция. Всё остальное пока, к сожалению, вторично.
1. Почему ты думаешь что поставят какой то план, когда его сейчас в области опеки не существует?
2. Почему ты считаешь что палочная система, например в полиции, так плоха?
> Денег мало. Катастрофически. И тут со стороны родственников бывшей жены подают иск, проходит суд - ребёнок теперь не твой. Он уехал от тебя за 200 километров.
Право на проживание с ребенком имеет как мать так и отец, и при оценке ситуации в случае отсутствия компромисса суд очень внимательно оценивает условия проживания и развития ребенка. Даже если один родитель состоятельный, а второй- очень богатый. С кем теперь живет этот сын? Или в детском доме?
Сколько уже было экспэртов, предсказывавших гибель США, а они всё живут. Да и какой нам профит от их ликвидации? Цены на нефть упадут, бюджет накроется медным тазом. Рано пока ещё амерам уходить со сцены, слишком уж зависимы многие страны от них. Хотя с другой стороны, как говорится, лучше ужасный конец, чем ужас без конца.
Зачем Европу расстроили? Они там у себя ожидали очередного триумфа современного искусства в виде госпремии, а вместо этого бунтовщицам срок нарисовался.
> 1. Почему ты думаешь что поставят какой то план, когда его сейчас в области опеки не существует?
Дополнительные полномочия будут предусматривать соответствующую отчетность. Отчетность по выявленным нарушениям. По-другому у нас не бывает. Будут говорить, что жизнь такая, врагами народа являясь.
> 2. Почему ты считаешь что палочная система, например в полиции, так плоха?
Ты много о полиции знаешь? Встречный вопрос, чем она хороша? Отчет по действиям по поданным заявлениям это понятно, но планировать свершения преступлений это как то странно.
Сектор газа - Святая война. Там про то, что допекли, опасность перед лицом - "пора наточить свои мечи, ножи и топоры". Это я привязал её к сегодняшнему моменту.
Круче Вовки никого не встречал.
Кстати, появился Mops, утверждающий, что Рюриковичи построили государственность "Так же, как и большевики в 1917-м." http://kino.oper.ru/news/read.php?t=1051611089#38 Не из твоих???
> планировать свершения преступлений это как то странно.
Вот такая ассоциация.
Когда катался на велотрубках обнаружил закономерность: один прокол на 2000 км. Вроде и ездил аккуратно, а всё равно как подходило время, так обязательно получал.
И не хочется планировать, да против статистики не попрёшь!
Преступность, она не в вакууме обитает. Ее деятельность подразумевает обращения от граждан. Можно, конечно, заявления не принимать, но ведь граждане возмущаться могут начать и писать заявления уровнем выше.
[Ржет] Неее... Я до такого не додумал еще.
Насколько я помню Олег начал объединение племен славянских. А Игорь Рюрикович был его воспитаником. А варяги еще сто лет племанами жили. Вроде так было.
> Камрад, ты же знаешь, плохому танцору всегда яйца мешают
Хех, никогда не слышал, чтобы плохому танцору мешали чужие яйца.
Но в общем в Кургиняне достаточно здравого смысла, чтобы отодвинуть личные предпочтения в стиле речи на задний план.
> Упал уровень обрабатываемых или все эти оппозиционные движения есть фикция и спектакль?
C моей маленькой ветки видится комплекс причин.
Уровень обрабатываемых серьёзно упал. И вверху и внизу. Вверху не до этого - надо бабло из трубы качать, внизу - сильно снижена критичность ввиду двадцатилетнего оболванивания.
Спектакль это само собой, с грамотно написаным сценарием, толковым режиссёром, репетициями, спонсорами и суфлёрами. Плюс в зал подсажены зрители, которые апплодируют и свистят в нужных местах. Только актрисочки - низкопробные шлюхи.
Плюс нас сейчас ни в грош не ставят - со всем соглашаемся, во всё вступаем. Язык из жопы очень редко вынимаем и только на половинку.
Ну и в целом: "если нет разницы, зачем платить больше?" Если работает так, то зачем усложнять?
> Для непонятливых. Кургинян это делает специально и уже не в первый раз. Предпочтения и воспитание тут не при чём.
Да не, я понятливый. Потому и написал, что несмотря неприятие мной чрезмерной эмоциональности Кургиняна во время ведения дискуссий (я именно об этом писал, не о тюремном жаргоне), слушать его приятно и полезно.
> Право на проживание с ребенком имеет как мать так и отец, и при оценке ситуации в случае отсутствия компромисса суд очень внимательно оценивает условия проживания и развития ребенка.
Я так и не понял до конца её переживания. И не пойму, наверно, ибо не женщина, родившая, воспитывавшая и потерявшая сына. Но я попытался поставить себя на её место, пережил, и понял, что лучше сначала смириться. По закону. А потом, следуя эмоциям, отомстить.
Про "стиль речи Кургиняна" - когда на ногу роняют пудовую гирю, стиль речи по большому счету уже не так важен для выражения эмоций. Насколько я знаю С.Е. Кургиняна, это делается не "специально".
> что несмотря неприятие мной чрезмерной эмоциональности Кургиняна во время ведения дискуссий (
А он не для принятия тобой эмоциональные дисскусии затевает. Посмотри на формат любого тЭлЭшоу - кургинян блеющий ягненок по сравнению с тем визгом и ором что затевают идиоты разных мастей. И обществу нравится.
> Эмоциональный накал тоже создаётся специально. Причём грамотно чередуется с эмоциональным же охлаждением. Это ж азы публичных выступлений.
Понимаю. Тем не менее мне импонирует более спокойный и выдержанный стиль ведения дискуссий, ну как у Борщевского к примеру, хотя стоит признать, что он и в половину не такой хороший оратор как Кургинян.
> Камрад, ты в дискуссиях-то, поди, полный ноль?
> >
> > По телевизору смотришь?
>
> В общем всё так, Дмитрий Юрьевич. Поэтому и пишу не о том, что правильно, а том что нравится/не нравится как зрителю подобных дискуссий.
Ну это ж азы публичных выступлений, камрад.
Ты же не думаешь, что 92% голосуют за Кургиняна потому, что глубоко разбираются в том, что он говорит?
> Про "стиль речи Кургиняна" - когда на ногу роняют пудовую гирю, стиль речи по большому счету уже не так важен для выражения эмоций. Насколько я знаю С.Е. Кургиняна, это делается не "специально".
> Ты же не думаешь, что 92% голосуют за Кургиняна потому, что глубоко разбираются в том, что он говорит?
Дык, понимаю, просто меня к примеру как-то наоборот отталкивает подобная эмоциональность. С другой стороны многие голоса он и завоёвывает темпераментом.
> и выдержанный стиль ведения дискуссий, ну как у Борщевского к примеру
Я вот знаю только одного известного человека по фамилии Борщевский, он хоккеист в прошлом, выступал за Спартак и Торонто. Дискуссий, вроде, публично не вел!
> Да по поводу нескольких аккаунтов тут - не пойму осмысленности.
Давно как-то один камрад зарегистрировался ещё раз, чтобы искромётно пошутить, а свой ник не марать. В результате доталось обоим!!!
Ещё желательно помнить правила, а именно нынешний пункт 11.
> С другой стороны многие голоса он и завоёвывает темпераментом.
За темпераментом тоже идут, да. Но больше идут за озвученной идеей, за смыслом, за утерянным смыслом развития, а не за смыслом в ненасытном, животном, опустошающем потреблении.
Ну вот никакого сочувствия к рабочему человеку, я ж уставший после трудового дня, мне сейчас что "Борщевский", что "Барщевский" - всё едино. Докопались до запятой и не стыдно :)
> Ну вот никакого сочувствия к рабочему человеку, я ж уставший после трудового дня, мне сейчас что "Борщевский", что "Барщевский" - всё едино. Докопались до запятой и не стыдно :)
> И по этому, все дружно на выборы, поддержать Российского президента, и выбрать его еще на 5й, 6й, и 8й сроки.Другой Ервандович стал, другой. Агитирует за власть. С зараницей давно было ясно, чего зря трындеть?
> Почем орешь с задней парты? С каких пор абсолютно отдаленное от конкретики выступление Кургиняна стало шахом и матом камрадам, которые не склонны к огульному охаиванию ЮЮ. У тебя то свою голова есть на плечах?
> Кому: Ташкентский, #33 >
> > Другой Ервандович стал, другой. Агитирует за власть.
>
> Вроде он в своё время агитировал голосовать за Ельцина. Врут или правда такое было?
Знаешь, что обычно бывает с дешевыми провокаторами?
> Про "стиль речи Кургиняна" - когда на ногу роняют пудовую гирю, стиль речи по большому счету уже не так важен для выражения эмоций. Насколько я знаю С.Е. Кургиняна, это делается не "специально".
>
> [умиляется]
> но планировать свершения преступлений это как то странно.
ИМХО, камрад, если на протяжении двух-трех лет в одном и том же районе совершается в среднем, по 20-55 грабежей ежемесячно, вряд ли стоит предполагать, что в следующем месяце ррррраз и не одного не случится.
> Кому: Дюк, #180 >
> > Персонаж Барщевский несет эмоциональную подростковую ахинею и чушь. Несет её много, везде и всегда.
>
> Я вёл речь не о том, _что_ говорят, а о том, _как_ говорят
То есть ты понимаешь, что он несет чушь, но приводишь его в пример?
> Дык, понимаю, просто меня к примеру как-то наоборот отталкивает подобная эмоциональность. С другой стороны многие голоса он и завоёвывает темпераментом.
У Кургиняна эмоциональность строго продумана. Он кроме всего прочего и очень неплохой психолог и актер - знает когда надо добавить эмоций, а когда не надо. Это хорошо видно из его публичных выступлений.
Просто по-другому, видать уже нельзя с "оппонентами" общаться, которые иной раз пытаются либо переорать, либо несут ахинею..
> Ты много о полиции знаешь? Встречный вопрос, чем она хороша? Отчет по действиям по поданным заявлениям это понятно, но планировать свершения преступлений это как то странно
Не знаю,по нескольким делам подозреваемым проходил. Заявление конечно можно подать, а можно его и не принять - нет заявления, нет и геммороя, нет и преступности. Тебе такое не приходило в голову или считаешь во власти одни идиоты сидят?
> И не пойму, наверно, ибо не женщина, родившая, воспитывавшая и потерявшая сына. Но я попытался поставить себя на её место, пережил, и понял, что лучше сначала смириться. По закону. А потом, следуя эмоциям, отомстить.
Так надо действовать, а не переживать. Меня самого при достаточно высоком уровне доходов жена пыталась родительских прав лишить и это, заметь, безо всякой ювенальной юстиции.