Проект: Панацея

все очень плохо.. жалею, что даже трейлер посмотрел.

Больше всего порадовала хрупкая дева с двумя стволами. Я даже не представляю, как она собирается из них стрелять. Её же должно отдачей унести за километр.
Герои выглядят очень интересно для тех условий, в которых они существуют. Дамы при макияже, некоторые мужчины гладко выбриты, у многих аккуратные, ухоженные модные стрижки. Хотя, конечно, и при зонбе-апокалипсисе надо за собой следить.
В оружии я не понимаю совсем ничего, но слышала, что "Калашников" надёжнейшее оружие для экстремальных условий, ибо не склонен портиться и ломаться там, где не выдержат зарубежные аналоги. При этом все герои фильма бегают с зарубежными стволами.
Тема зомби... В России... стране, наяву пережившей столько всякого, что самые впечатляющие повести Лавкрафта покажутся детским лепетом на лужайке. Захватчики убивали наших людей, сжигали их заживо, обращали в руины целые города, а наши из последних сил пытались им противостоять, и выдержали. Выстояли и врага в бегство обратили. Это моё мнение и никто не обязан с ним соглашаться, но почитав и посмотрев документалистику про Великую отечественную я ко всяким зомби-ужасам всерьёз относиться не могу. Потому что сами люди могут творить неописуемые зверства.
И ещё, по-моему, нехватка средств, профессиональных актёров и прочего - это не оправдание. Хотите делать хорошо - делайте хорошо в тех условиях, какие для вас доступны. Хотя бы актрис адекватно загримируйте, что ли. Или не делайте сюжетных поворотов, в которых нежная дева лихо стреляет из двух стволов по-македонски.
Что до темы "группа людей, попавшая в экстремальные условия, грызётся между собой" - надоело. Вот про людей, которые, сплотившись, находят выход из трудной ситуации, пусть и самой тяжёлой ценой (смотри "Панфиловцев") поглядеть хочется. Чему-то у них научиться, взять с них пример. А ненавидеть друг друга мы и так умеем.

Трейлер получился не очень.
Однако, интересуюсь, где и когда можно будет посмотреть?

Проект пацанея!

Кому: whisper2004, #104

> Проект пацанея!

Проект панариций! :)

У нас в Забайкалье энтузиасты сняли любительское кино - пост-апокалиптический вестерн «Угэдечи». Снимали 7 (!) лет. Сюжет присутствует, но техническая сторона хромает на обе ноги. В итоге наснимали 6 серий. Ад и Израиль конечно, но земляки старались=)

Просто для сравнения:
http://www.youtube.com/watch?v=-T646DjUeV8

По трейлеру же могу сказать: делай хорошо, плохо само получится. А бюджет - не оправдание: в данном случае лучше меньше, да лучше.

Кстати, во Владивостоке есть пример, когда мультимедиа-проект (пусть и не кино), ставший после выхода очень успешным, был сделан практически "на коленке" - Космические Рейнджеры.

Пересмотрел трейлер. Кино при первой возможности гляну.
Молодец, что попробовал и снял фильм. Вижу, что ты уже получил гораздо более чем предполагал. Эти результаты трудно оценить со стороны, но главное что это твой личный опыт. Ведь говорить можно сколько угодно, главное действовать. В этом твоим лучшим помощником будет адекватная самооценка.

Это не вердикт, а пожелание. Жди меньшего, намеревай большего и получишь Оскара! Шутка.

Не забывай про абстрактную цель, ведь все мы всего лишь пыль на ветру.

Мда, специалистов пруд пруди
Игра актеров какая то
"Чтоб как в жизни"
Я вот в жизни ни одного борца с зомбями не видел - ничо не могу сказать

Актер сыграет так как ему режиссер скажет
Непрофесcиональный за десять тысяч дублей, умеющий часто с первого
Поэтому дешевле нанимать профи
И в кадр потом пойдет то что режиссер отберет

Так что не парся, Gogel, снято на все деньги
А косяки они в мелочах, да
Как говаривал Фоменко: "Важен каждый сантиметр", даром, что театральный режиссер был по большей части

Здесь кадр криво поставили, здесь актер задергался, здесь камера ушла, здесь с цветокоррекцией накосячили, акцент, тон голоса, фокус
Так то по мелочи и набегает дискомфорт у зрителя
Зритель часто и понять не может от чего его корежит
Извините за каламбур
Отсюда и рассказки про актерскую игру, про "отечественные фильмы терпеть не могу" и т.д.

Понятно, что на восемьсот рублей и особо не напереснимаешь, и камеру выставят с пятого раза и динамику снимать специалиста не будет, ну и эффектов ожидать не приходиться

Не заморачивайся - это у тебя уже пройденый этап
Думай, пробуй, сравнивай, снимай дальше

анализируя активность пользователя "Gogel", создаётся очучение причастности его к проекту. в таком случае не ясен вопрос про оценку игры актёров... неужели люди на столько халтурно подошли к реализации проекта, что даже погуглить не судьба, не говоря уже о присутствии специально обученных людей-консультантов на площадке? ведь видно же, что актёры слишком скованны перед камерой, не к месту эмоциональны, и натужно начитывают зазубренный текст. их бы погонять в хвост и в гриву на репетициях, но, похоже, на этом заморачиваться не стали... про макияж и оружие уже говорилось выше - с реквизитом авторы тоже не стали себя утруждать, использовали бездумно то, что есть. звук режет слух. понимаю, что его ещё 10 раз можно переделать в пост-продакшене, но сейчас он слишком кустарен. эффект большой комнаты, особенно ярко выраженный в начале ролика, где мальчик рассказывает вводную, напрягает, и лишает вовлечённости в действие на экране сразу.

из плюсов могу отметить задник, нарисованный в 3D, и антуражные реальные декорации. хорошо, что хоть тут мысль у людей работала, а лень и русский авось спали.

вердикт: побольше вам фанатизма, ребята - авторы, а так же, осмысленного и детального анализа материала. иначе, получится вброс на манер "уланской баллады", последних "мушкетёров", или "капуцинок".

Кому: werwolf_242, #32

Нашел на просторах интернета народное творчество про ходячих, если модератор длинную простыню пропустит.

1. АВТОМОБИЛИ.
Запомните!
Джипы, армейские грузовики, танки и даже мусоросборщик "КАМАЗ" - это очень, очень плохо. Любой зомби, увидя вас на таких машинах, скажет что вы лох и размер авто говорит о размере вашего... гм... эго. Упаси боже вам взять "Хаммер" - вся сельская местность вокруг Атланты будет над вами ржать и крутить пальцем у виска.
Хороший выбор в мире "Ходячих" это дешевый паркетник. Но лучше легковушка. Еще лучше - малолитражка. Самое идеальное - электромобиль. Превосходное - велосипед. Или даже самокат. Ролики - для самых продвинутых пользователей.
Не зазнавайтесь. Будьте ближе к зомби. И тогда они вас полюбят.
Помните! Машина не должна ничем выделяться. Только мажоры наваривают стальные сетки на окна, броню на двери, шипы и ковши на бамперы и ставят пулеметы в багажники. У машины должна быть низкая посадка, слабый мотор и маленький багажник.
Но если вы реальный выживальщик, то будьте собой. Ходите пешком.
Это полезно для здоровья!

2. ОРУЖИЕ.
Зомби требуют отменить огнестрельное оружие, как негуманное. Поэтому проезжая мимо брошенных военных хаммеров ни в коем случае не снимайте с них пулеметы! По возможности не заходите в полицейские участки и на армейские склады.
ВАШИ ДЕЙСТВИЯ ОБИЖАЮТ ЗОМБИ!
Приложите все возможные усилия, чтобы не использовать автоматическое оружие. Только короткоствол. Еще лучше - однозарядную дедовскую берданку.
Если уж вы таскаете с собой огнестрел, ограничьте запас патронов. Шесть штук в барабане - это то что надо, для недельного путешествия в мире населенном зомби. Дополнительные обоймы лучше всего держать в запертом багажнике. Еще лучше - в доме. В сейфе. Шифр желательно забыть.
Или доверить придумать его другу. Но так, чтобы обязательно приятеля съели через несколько минут. Вместе с бумажкой, на которой записан код.
Лучший способ хранения винтовок - в ржавой бочке на улице. Зачем эту тяжесть носить с собой. В случае дождя ружья заодно и помоются.
Но если вы любите зомби и бережете экологию - огнестрел не для вас.
Помните! Ножницы, кухонные ножи, стальные трубы, клюшки для гольфа и дедушкина пила обеспечат вам единение с природой!
Сделайте свою жизнь более насыщенной и веселой!

3. ОДЕЖДА.
Модные тренды изменились за прошедший год. Сейчас лучший выбор для выжившего - треники "Абибас", давно нестиранная майка-акоголичка и тапочки с розовыми помпонами. Шубы из леоперда - по желанию.
В этой одежде приятно пробежаться по утренней росе. Если ее использовать не снимая пару лет, то зомби примут вас за своего.
Каски, броня, защита рук и ног - рекомендуется лишь "умникам" и новичкам. Они, как и трекинговая одежда, плотные куртки из кожи, хорошие ботинки на толстой подошве - опасны для зомби. У них не всегда получается ее прокусить.
Вы не одни в этом мире! Подумайте о зомби!

4. ОБУСТРОЙСТВО ЖИЛИЩ.
Лагерь - это ваш дом. Подойдите к его обустройству основательно.
Расставьте палатки в лесу, разведите огонь, сядьте поближе к кустам, пойте под гитару "Солнышко моя". Старайтесь не разбивать лагерь на открытом, хорошо просматриваемом пространстве. Не стоит ставить забор, капканы, натягивать проволоку и ни в коем случае выставлять часовых!!!
Не делайте этого! Зомби сложно к вам подкрадываться и не будет сюрприза!
Если часовые все же найдутся, используйте стариков и детей. Желательно слепых и глухих. И чтобы они спали.
Самых крепких членов общества, желательно опытных и прошедших армейскую подготовку отправьте на чистку картошки, мытье посуды и сбор дров. Домохозяйки пусть охотятся, а беременые защищают лагерь.
По-возможности почаще ругайтесь и как можно громче. В лесу вас будет не слышно, потому что вокруг кусты.

Если же вас угораздило оказаться на ферме, поступайте также, как и в лагере. Есть лишь несколько дополнительных нюансов.
Отгоните машины как можно дальше на случай волны зомби! А ключи спрячьте в сарае у соседа. Желательно закопав их вместе с соседом как можно глубже!
Не урепляйте (СЛЫШИТЕ?!) окна и двери! Стекло и листы фанеры лучшие стройматериалы и защита! Если ваш дом обложат зомби, вы почувствуете гордость за свою предусмотрительность.

Если вы слабы духом - живите в тюрьме. Но постарайтесь подпирать заборы гнилыми досками. А еще лучше прорежьте в них пару дырок. А то умрете со скуки.

5. ЗАПАСЫ.
Они вам не нужны. Только хомяки набивают кладовые! Не будьте жадным! Опытные выживальщики довольствуются клевером и молитвой.
Постарайтесь обходить продуктовые склады кружным путем. Если у вас есть возможность, не заходите в магазины. Будьте хиппи. Майка, треники и палка - больше вам в жизни ничего не надо.
Если уж вас угораздило зайти в магазин, возьмите банку фасоли на тридцать человек в лагере, комикс и моток туалетной бумаги.
В аптеках отворачивайтесь от препаратов с окончанием на -цин и -лин. Делайте вид, что не замечаете перевязочные материалы и антисептики. Сразу идите в отдел с презервативами, зубной нитью и касторкой. Последнюю выпейте тут же.

НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ПОДБИРАЙТЕ ОРУЖИЕ И ПАТРОНЫ! (СМ. П.2)

В рейды ходите в одиночку. Берите машину с самым маленьким багажником. Или лучше всего рюкзак. Или даже барсетку. А вообще все самое полезное можно положить в карман. Это обеспечит вас ежедневными выходами в опасную среду и бесконечными приключениями на свой зад.

6. ЗОМБИ.
ЗОМБИ НЕ ОПАСНЫ! Они просто скучают, поэтому идут к вам, чтобы обнять! Они такие же люди, как и вы! Только плохо пахнут.
Постарайтесь покормить их при первой же возможности. Если они вас не замечают, привлеките к себе их внимание. Машите руками, пойте, стреляйте, порежьте себе руки. Можете спеть им песню, только обязательно подойдите поближе.
Старайтесь не трогать головы зомби. Они у них хрупкие и протыкаются даже пальцем.
Дайте каждому имя. Если это ваш сосед или родственник, поселите рядом с собой. Желательно в одной с вами комнате. На худой конец - в сарае. Они ведь больны и поэтому их следует вылечить. Ибо Господь вам не простит зла.
Если какой-то зомби случайно умер, постарайтесь пострадать хотя бы пару серий. Или вообще хлопните дверью и уйдите из группы.
Если вы все же сражаетесь с зомби, постарайтесь, чтобы как можно больше крови и гноя попало вам на лицо, в рот и в глаза. Зомби не заразны, а полезны. Они как мумие или афродизиак.
Не мойтесь следующий месяц.

7.ДОМАШНИЕ ЖИВОТНЫЕ.
Не нужны. Используйте зомби.


8. ПУТЕШЕСТВИЯ.
Если вы индивидуальный путешественник в мире "Ходячих", то передвигайтесь только пешком (см. п.1). Лучше всего делать это ночью и в незнакомых местах.
Если вы все же идете с группой, проводите время весело.
Тупите.
При передвижениях на машинах не доливайте в бак топливо. Обязательно набивайтесь в малолитражку впятером. НИКОГДА НЕ ЗАКРЫВАЙТЕ ОКНА! Включайте в магнитоле "Черные глаза" или Лепса. Как можно громче. Или на худой конец сигнальте. Постарайтесь въехать в самую большую толпу зомби и в ней застрять. Не пользуйтесь компасом и картами. Езжайте куда глаза глядят. Желательно их закрыть, чтобы было сложнее возвращаться.

9. ТАКТИКА.
Помните, что любая домохозяйка с 200 метров попадает в лоб белке, стоит лишь показать ей, куда надо жать. Любой ребенок способен подбить пикирующего орла из шотгана с расстояния в полкилометра. Пользуйтесь этими полезными навыками своей группы. Женщины, дети и фермеры - основная сила в нашем мире. Они без труда вырезают группы спецназа и последние уцелевшие армейские подразделения.
Главное скажите соратникам, чтобы они поменьше целились. Просто пусть стреляют в нужную сторону. И не отпускают спусковой крючок. Иногда можно стрелять из пистолета до шестядесяти раз без перезарядки.
Выманивать зомби можно свиньями. Идут ли зомби на "кис-кис-кис" пока не изучено.
Рации оки-доки использовать нечестно. Поэтому если отправились в одиночку за запасами и попали в переплет, наладьте телепатическую связь со своей группой. Или отправьте им открытку.
В перестрелках старайтесь встать в полный рост. На худой конец к сетчатому забору. Он превосходно останавливает пули.

10. ОТНОШЕНИЯ.
Чаще выясняйте отношения. Погромче орите. Страдайте. Иногда сезонами. Например потому, что вы наступили на муравья. Это очень серьезная причина.
Тупите и отказывайтесь от логичных предложений. Так вы дадите понять всем, что вы лидер.
Отпускайте детей на все четыре стороны. Дайте им больше свободы. Пусть они погуляют по лесу или посидят на чьей-нибудь могиле. Или попытаются отрыть мертвеца.
Право голоса в группе должно быть даже у младенца. Если он не может проголосовать по этому вопросу, сядьте в круг и дождитесь, когда он вырастет.
Быть плохим это плохо. Поэтому отпускайте мерзавцев, договаривайтесь с ними и разгоняйте своих хороших в хвост и в гриву. Последнее очень важно.
Никогда не решайте конфликты путем логики и уступок.

заголовок видео прочитал сперва как "религиозный трейлер"

Ролик получился хреновый. Потому что ни о чём. Ходят какие-то люди, куда-то зачем-то стреляют. Ботан в очках с девочкой и плюшевым мишкой, символом детства. Каша. Поначалу резанули голоса - очень похоже было на плохой перевод инофильмов. В смысле - абсолютно невыразительные. Интонации - это ОЧЕНЬ важно, а они тут совершенно не проработаны.

Ну и классика плохого кино - вместо осмысленных совместных действий люди, судя по ролику, занимаются больше грызнёй между собой.

Ну и главное - я, человек не интересовавшийся проектом, совершенно не понял, о чём это всё. То бишь ролик меня не заинтересовал абсолютно.

PS: Про иностранные стволы - подписываюсь. Очень странно их тут видеть в таком количестве.
PPS: Почему их зовут Ник и Эльза?

Кому: QoMSoL, #103

> Однако, интересуюсь, где и когда можно будет посмотреть?

Присоединяюсь к вопросу.

Кому: Sam_Brook, #110

> анализируя активность пользователя "Gogel", создаётся очучение причастности его к проекту

А ты наблюдательный!!!

Кому: Gogel, #95

> Могу просто навскидку сказать - у нас в городе одна (ОДНА) камера RED scarlett. Ближайшая - за Уралом. У меня на фильме было 40 смен. В Мск сейчас с обвесом камера Red Epic стоит на одну смену 11 тысяч- это самый дешевый вариант, насколько я знаю. Перемножаем. 440 рублей - только за аренду оборудования. В Мск.

Камрад, а оно было так необходимо снимать РЭДом?
То ты говоришь, что нет денег и снято на голом энтузиазме, то берешь крайне недешевую камеру.
Если была надежда остальные косяки исправить проф. камерой, то это, на мой взгляд, очень своеобразный подход.

Кому: МюллеР # 114

стараемся, и кропотливо работаем

Кому: Gogel, #73

> Это сказка. Про людей. Просто очень страшная. Страшная - в плане на что люди способны.

Ну и на что способны то? Как у Ромеры, пересраться и перебить друг друга до того, как их сожрут зонбе? Или как у Уиндема, собраться, скооперироваться и построить новое общество? Иными словами, постмодернистское кино у тебя, или нет?

Кому: злой лосось, #117

сдаётся мне, господа, что до сложных и страшных слов, вроде "постмодернизм", или "антиутопия", тут пока далеко

Трейлер, конечно не очень. Хотелось бы глянуть полный метр.

А мне понравилось: все бегают-кричат..чего большего ждать на такие деньги? Комрад Gogel желаю удачи в вашем так сказать "начинании".

Кому: Gogel, #75

> Все банально. На тот момент у нас был один калаш. Один. Мы просто больше не смогли достать.

У нас в школе был один интересный предмет, строевая подготовка назывался. На таких уроках иногда выдают муляжи автоматов Калашникова, они есть в любой нормальной школе. Эти же муляжи вполне можно было использовать во время съемок. Получить их не сложнее того, что есть в ролике от страйкболистов. Ну и использовать 4К камеру и жаловаться на ограниченный бюджет как-то странно. Ниже на Тупичке есть "Самодельный Хищник" всего за 500 долларов и он гораздо лучше этого ролика. Или это тоже нельзя сравнивать? У других получается неплохо и за меньшие деньги. А здесь время потрачено впустую (появившиеся связи авторов не в счет) и попытки это все оправдать. Очень жаль, но у авторов не получилось. Я не знаю, что там и кому нравится, но статистика на YouTube не даст соврать

Кому: Gogel, #10

Первый трейлер понравился больше.
Надеюсь со вторым вышла неудача.

Всех благ. Не останавливайтесь на достигнутом.
Не у всех сразу получается даже так. Так что - Работать, работать и еще раз работать! ,)

Всех благ.

http://www.youtube.com/watch?v=iLZm_LyxR8I
Удмуртия. Минисериал про зомби.

Для примера, даже клип-песня литейщиков выглядит качественнее показанного в трейлере, хотя тоже нет профессиональных актёров (осторожно, нехорошие слова):

http://youtu.be/v8FFvfLBqfI

Кому: Gogel, #100

Хипстеры - не креаклы и не либералы. Это популярное течение в моде и стиле жизни, и так уж совпало, что креаклы считают себя особенными и продвинутыми, соответственно, стараются одеваться по моде и при этом несут свои гнилостные убеждения в массы. Сами же хипстеры - банальные и безобидные модники, с которыми и сравнили персонажей ролика

"Снимают фильм про колхоз. И тем, кто никогда не был в колхозе, тем что-то не верится. А те, кто там живут, страшно ругаются и матом кроют Голливуд." (с)

По ролику сложилось четкое убеждение - очкастого надо было валить сразу!

Кому: Gogel, #56

> столько стволов импортных в руках у персонажей?
>
> Мы специально даже ролик делали, про развитие истории. http://www.youtube.com/watch?v=t2sGzvIFdPs
>
> Тут, кстати, был.

Ладно хуй с ними с импортными стволами, но чем выбор мотивирован? Вот этот огромный Кольт на фига он нужен? "Тяжесть это хорошо, тяжесть это надежно" (с) ? Тяжеленная дура и всего на шесть зарядов? Где логика? Дали бы какой-нибудь Глок персонажу, легкий, многозарядный. А баба с двумя Ингремами в кого она с двух рук попасть хочет? Или это отсылка к Обители Зла? Но там то Мила не совсем человек, ей и с миниганом не грех побегать.

Кому: Gogel, #53

> К сожалению, люди наши мало принимают русское.
Жизнь - она суровее. Наши люди также не принимают венгерское и обидно смеются над индийским и китайским.
Смотрят, правда, по большей части наше, ибо схема отработана - запустить какое нибудь помойное говнище в прокат. В новогодние праздники. С утра до вечера. В каждом зале страны.
В этом смысле ролик сделан на том же уровне, что и современные российские картины в прокате. Разница в бюджете, конечно, намекает на всякое, но в плане качества - не комплимент. Однозначно. В таком виде можно смело запускать на большие экраны - при определенных усилиях в продвижении прибыль должна порадовать.

>Как говорили правильные мужчины - действителньо- моя вина с точки зрения режиссуры - переж каждым экраном не встанешь с указкой и не объяснишь - тут то, а тут это.

Тут напрашивается вопрос - как часто к зрителям домой заходит Ларс Ф.Триер (например) и с указкой рассказывает про Догму?

Кому: УВД на ММ, #128

> Ладно хуй с ними с импортными стволами, но чем выбор мотивирован?

Кстати, не к фильму говоря, а просто ради академического интереса - а не более правильным было бы использование просто холодного оружия? Топоры, ножи, что-то типа рогатин, может быть луки? В условиях полного пиздеца наиболее дешевое, дополнительных ресурсов не требует, добыть и восстановить проще. Огнестрельное хорошо, когда есть какие-то производственные мощности для обслуживания и пополнения боеприпасов. А при их отсутствии любой патрон получается на вес золота.

Кому: Спрутодел, #130

> а не более правильным было бы использование просто холодного оружия?

Еже ли зомбаки неторопливые, то обычному гражданину отринувшему внутренний страх, не составит большого труду оттяпать б0шку неупокоенному гражданину или вообще порубить его на мелкие состовляющие. А еже ли зомбаки резкие, то наврядли применение холодного оружия будет эффективным. Хотя, "жить захочешь - не так раскорячешся!"(с)

Кому: Хромой Шайтан, #131

> > Еже ли зомбаки неторопливые,

Да бог с ними, с зомбаками. Я имел ввиду ситуацию, когда большой пиздец уже наступил в такую стадию, когда люди бегает стаями, без всяких зомби.

Кому: Спрутодел, #132

Само собой, если всё производство накрылось медным тазом, все запасы потрачены, все знающие граждане перемёрли, то да, остатки населения перейдут к лукам и дубинам.

Кому: Утконосиха, #102

> Больше всего порадовала хрупкая дева с двумя стволами. Я даже не представляю, как она собирается из них стрелять. Её же должно отдачей унести за километр.

Кинематографисты всего мира похоже так и не осознали тот факт, что М10, который у дурынды в левой руке, славиться просто потрясающей неточностью, и попасть из него в цель на дистанции свыше 20 метров даже с обеих рук весьма проблематично

Кому: Хромой Шайтан, #133

> Само собой, если всё производство накрылось медным тазом, все запасы потрачены, все знающие граждане перемёрли, то да, остатки населения перейдут к лукам и дубинам.

Камрад, ты вспомни стрелецкие полки Ивана Грозного, и его артиллерию, жестко отмудохавшую казанцев и многих других, у кого с луками, дубинами и прочим холодным оружием проблем не было.

Огнестрел рулит и педалит задолго до начала промышленной революции, так что даже полный ПЭ не означает перехода на холодное оружие. Мушкеты начнут лить, гаубицы-единороги и прочее. Если это хорошо умеют делать уже больше полтысячи лет, я не вижу причин не суметь сделать это снова, особенно если припрет и действительно будет надо

Кому: Дадли Смит, #135

Так я понял, камрад имел ввиду, наступления полного и безоговорочного, когда выживает небольшое количество граждан.

Кому: Дадли Смит, #134

Плюс даже если верить первому ролику с миротворцами, то какого хрена у них такое разнообразие оружия, интендантам что лишнее развлечение нужно ко всем стволам разные патроны подбирать? Военные мне кажется экипируются по стандарту и такое богатство с них поиметь точно не выйдет.

Мда. BadComedian без работы не останется.

Кому: Хромой Шайтан, #136

> Так я понял, камрад имел ввиду, наступления полного и безоговорочного, когда выживает небольшое количество граждан.

Именно, когда система государства фактически разрушена. Пушки, мушкеты, порох - это возможно в условиях государства, когда все эти ресурсы воспроизводятся систематически, то есть, есть какая-то промышленная база (хоть в сараях), есть люди, которые это умеют делать. А в условиях полной анархии, когда идет банальная борьба за выживание, такое вряд ли возможно.

Кому: Хромой Шайтан, #136

> Так я понял, камрад имел ввиду, наступления полного и безоговорочного, когда выживает небольшое количество граждан.


В условиях полного и безоговорочного больше всего выживут как раз военные, полицейские и бандиты, в силу подготовки и уже имеющихся стволов. Естественно, они сразу ринуться добывать другие стволы. При небольшом числе выживших разграбить и уничтожить все военные базы, склады и мастерские будет просто некому, много чего уцелеет по факту. Так что у кого из выживших стволов может действительно не оказаться, а у кого то их будет вагон и маленькая тележка, и патронов на сотни лет. Кроме того, раз уж эти выжившие пережили полный ПЭ, смею предположить, что это будут не самые тупые граждане в силу социального дарвинизма, и вопрос производства нового оружия и боеприпасов к нему для них будет стоять на одном из первых мест.

Так что посыл многих авторов фантастики на тему "сегодня полный ПЭ, а завтра все сразу конаны-варвары с луками и мечами и крайне редким огнестрелом" на мой взгляд крайне не верен. Родной АК - вот это будет повсеместный стандарт нового человечества

Кому: Спрутодел, #139

> в условиях полной анархии, когда идет банальная борьба за выживание, такое вряд ли возможно.

Анархия когда-то кончится, все самые отмороженные, никчёмные, пацифисты и разные прочие гуманисты будут убиты, либо загнаны в далёкие ебеня, а оставшиеся, как верно отметил Дадли Смит, остатки военных, силовых структур и прочих цапков и Ко, придут таки к мысли, что пора налаживать нормальную жизнь.
А если тотальный пиздец с уничтожением продолжится, то граждане успеют перебить друг дружку ещё до того, как кончатся боеприпасы.

Кому: Rakot, #137

> Военные мне кажется экипируются по стандарту и такое богатство с них поиметь точно не выйдет.

Особенно сложно представить себе военных с Инграмами, если бы ввели армию негров-сутенеров, поверил бы легко, а представить себе НАТОвца с этой херней не получается.

У патронов и прочих боеприпасов есть один серьезный недостаток - ограниченный срок хранения. ЕМНИП в среднем лет десять-двадцать.

Кому: SergeyB, #107
> А бюджет - не оправдание: в данном случае лучше меньше, да лучше.

действительно, когда это отсутствие бюджета было проблемой: вот хоть мебельный гарнитур строй, хоть в космос летай
всеже на голом энтуазизме, а то и само заработает

да и напротив иной раз: бюджет мешает - не надо этого
вы вот сначала на кошках вон в кружке юного синиматографиста тренируйтесь
вот когда наладитесь там без бюджета голивудское качество страполить тогда и денег дадим

одна тока неувязочка: кружки при СССР закончились

Кому: Струны, #144

> действительно, когда это отсутствие бюджета было проблемой: вот хоть мебельный гарнитур строй, хоть в космос летай
> всеже на голом энтуазизме, а то и само заработает

У Кормана вполне работало. Даже у Камерона работало. И у Ромеры работало.

Кому: УВД на ММ, #128

> с двумя Ингремами

Там Инграм и беретта, а не два инграма.

Кому: stl-serg, #129

> Ларс Ф.Триер (например) и с указкой рассказывает про Догму?

Имеется ввиду Догма Кевина Смита? Или все-таки Догма фон Триера? Кстати, сколько недоброжелателей у Смита и фон Триера? И я своими глазами видел, как с "Догвилля" народ в зале уходил.

Кому: Спрутодел, #130

> Кстати, не к фильму говоря, а просто ради академического интереса

поддерживаю
так же интересует, почему не задействованы танки, бронетехника, асфальтоукладчики и штурмовая авиация

так же интересует, почему в Вашей картине персонажи какие то очкастые додики, а не взвод морпехов - ведь так оно логичнее

про локации тоже проще было бы выживать зимой или на северном полюсе, ведь люди способны обустроить себе тепло, а зомби замерзли бы

и, кстате, о зомби: почему внешней угрозой в Вашем сюжете представлены именно зомби, а не гитлеровцы, что патриотично, или маджахеды, что соответствует историческому моменту
ведь зомби даже с точки зрения науки абсурд

в общем масса нареканий к сюжету, скажем прямо

Кому: Струны, #148

> так же интересует, почему не задействованы танки, бронетехника, асфальтоукладчики и штурмовая авиация

Это претензия вообще к любому зомби-фильму, а не только к данному. Давить зомбей тяжелой техникой упорно не приходит в голову персонажам из фильма в фильм, просто потому, что иначе зомби и фильм слишком бы быстро заканчивались.

Хотя у меня вот иногда возникает мечта заснять короткометражку "БЕЛАЗ против живых мертвецов"

> в общем масса нареканий к сюжету, скажем прямо

Ко всем сюжетам всех таких фильмов, а не только к данному конкретному. Зомби-кино предельно нелогичны по своей сути, начиная с самих зомби

Кому: злой лосось, #145

> У Кормана вполне работало. Даже у Камерона работало. И у Ромеры работало.

серьезно? а как конкретно? ни копейки денег не истратили?
мне вот как то даже и непонятно как на такое высказывание реагировать
Вы бы хоть в вики заглянули

плюс, Вы же понятия даже не имеете как у кого бюджет формировался, как логистика строилась съемочного процесса строилась, какие дополнительные ресурсы были вовлечены и т.д.

Кому: Дадли Смит, #149

> Давить зомбей тяжелой техникой упорно не приходит в голову персонажам из фильма в фильм

пробовали, они, сука, танки угоняют

Кому: Струны, #144

> действительно, когда это отсутствие бюджета было проблемой

А где я писал, что отсутствие бюджета, требующего для производства качественного продукта, не является проблемой? Другое дело, что если не хватает бюджета, зачем имеющееся тратить на некачественное поделие (и оправдываться этим)? Такого и так много.

> бюджет - [не оправдание]

Кому: Gogel, #146

> Там Инграм и беретта, а не два инграма.

А зачем этой героине сразу два ствола? Она реально собирается из них по-македонски стрелять? Хрупкой девушке это точно по силам?

Кому: Дадли Смит, #149

> Хотя у меня вот иногда возникает мечта заснять короткометражку "БЕЛАЗ против живых мертвецов"

Съёмки такого кино я бы точно поддержала рублём!!!

Энтузиазма не ощущаю. Не получается у наших подобные фильмы снимать...

Кому: Утконосиха, #153

> Хрупкой девушке это точно по силам?

Ты предлагаешь этой тётке с вечерним макияжем и хипстерской причёской выдать АК, как быдлу некреативному? А как же правда образа???

Сдается мне, камрады, это была хуйня.

Кому: Дадли Смит, #134

> и попасть из него в цель на дистанции свыше 20 метров даже с обеих рук весьма проблематично

Надо ли попадать в цель в случае массового нападения? ИМХО достаточно плотным огнём закрыть определенную площадь. Не?

Кому: Спрутодел, #139

> когда идет банальная борьба за выживание, такое вряд ли возможно.

Камрад, да зайди в любую оружейку любого райотдела милиции. Патронов на год хватит. А уж если в Управление, то и года три продержишься. А уж в войсковую часть...

Кому: Дадли Смит, #140

БТП!

Кому: Snusmymrik, #143

> ограниченный срок хранения. ЕМНИП в среднем лет десять-двадцать.

У патрона ПМ,АКМ, ЕМНИП, до ста лет.

Или это про ТТшные и рев.наганные у меня в памяти?

Кому: Aldous Snow, #111

> Нашел на просторах интернета народное творчество про ходячих, если модератор длинную простыню пропустит.
>
> 1. АВТОМОБИЛИ.
> Запомните!
> Джипы, армейские грузовики, танки и даже мусоросборщик "КАМАЗ" - это очень, очень плохо. Любой зомби, увидя вас на таких машинах, скажет что вы лох и размер авто говорит о размере вашего... гм... эго. Упаси боже вам взять "Хаммер" - вся сельская местность вокруг Атланты будет над вами ржать и крутить пальцем у виска.

Это вполне конкретное творчество писателя Алексея Пехова.

Кому: Герр, #158

> Камрад, да зайди в любую оружейку любого райотдела милиции. Патронов на год хватит. А уж если в Управление, то и года три продержишься. А уж в войсковую часть...

[радостно записывает в чОрный блокнотик] Спасибо, камрад, буду знать куда бежать в случае чего!

Кому: ALoginOFF, #155

> причёской выдать АК

[ржет] за пять минут до этого в фильме, она расстреливает как раз пару рожков из Ак.

Кому: Спрутодел, #163

Думаю ты и сам в курсе)

Кому: ALoginOFF, #155

Да хорошая ведь девочка. Симпатишная, если не сказать более - красивая.

ЗЫ.Привет ей. Теперь у неё есть поклонник. 60

Кому: Герр, #166

> Теперь у неё есть поклонник. 60

Передам обязательно. Кстати, девочка при своей хрупоксти очень неплохо стреляет. Правда, не по-македонски. Но с Калаша - спокойно с 400 метров цели бьет.

Кому: Утконосиха, #102

> Больше всего порадовала хрупкая дева с двумя стволами. Я даже не представляю, как она собирается из них стрелять. Её же должно отдачей унести за километр.

Ну дивчина из фильма Каникулы зомби шмаляла из пулемета во все стороны и не сдвинулась даже на миллиметр!

Накалом идиотии ролик напомнил фильм "Параграф 78".

Кому: Герр, #157

> Надо ли попадать в цель в случае массового нападения? ИМХО достаточно плотным огнём закрыть определенную площадь. Не?

Зомби вроде как надо в башку попасть, каковы в этом случае шансы с двух рук из ПП? Попасть просто в туловище не катит , это не "Утес", что бы на части рвать. Останавливающая сила то же боюсь не велика.

Кому: УВД на ММ, #170

> это не "Утес", что бы на части рвать

не знаю, какой конкретно ты фильм имел ввиду, у нас обычные люди, только бешеные. так что попадание в голову непринципиально.

Кому: Gogel, #171

> не знаю, какой конкретно ты фильм имел ввиду, у нас обычные люди, только бешеные. так что попадание в голову непринципиально.

Любой фильм про зомби. Удачи с проектом [это не сарказм].

Кому: УВД на ММ, #172

Спасибо, камрад.

Кому: УВД на ММ, #170

Думается мне, что в случае с заградительным огнем пара-тройка маслин достигнет цели. В голову.

Кому: Кара Мерген, #168

> > Ну дивчина из фильма Каникулы зомби шмаляла из пулемета во все стороны и не сдвинулась даже на миллиметр!

Таки да, но в данном случае мы, вроде как, имеем серьёзное кино о том, как люди пытаются выжить в условиях зонбе-апокалипсиса и попутно грызутся друг с другом, что твои пауки в банке. А раз кино серьёзное, то, как говорил наш дорогой шеф, в нём должен быть... этот самый... реализЬм. Но если создатели снимают комедию, то вопросов нет.

Кому: Утконосиха, #175

> в нём должен быть

Во-первых, "должен" - это как бы исключительно субъективный взгляд на вещи. Мы ничего никому не должны. Во-вторых, помимо жанра комедия и "серьезный фильм" (кстати, что это за определение жанра такое - серьезный фильм?), есть еще кросс-жанр. ФИльм изначально задумывался не про зомби, еще раз повторяю. Мне интересно было психологическую ситуацию создать, а не литрами кровь поналить искусственную. Задачи какие-то поставить, в первую очередь перед мозгами людей. А в какой форме это выражено - дело десятое на самом деле.

Кому: Gogel, #164

> [ржет] за пять минут до этого

А чё, всё происходит на развалинах патронного завода???
У вас в кино масса бросающихся в глаза ляпов. Как будто никто из съёмочной группы на природу не выезжал дальше пионерлагеря.

Кому: Герр, #166

> Да хорошая ведь девочка.

В условиях зонбе-упакалипсиса хорошей может считаться только тётка килограммов на 70 с медицинской подготовкой и опытом выживальщика. Потому что оружие приходится гораздо чаще тащить, чем из него стрелять. И, боюсь, что макияж будет крайне мало востребованной опцией в указанных условиях.

> [ржет] за пять минут до этого

Кому: Gogel, #176

> А в какой форме это выражено - дело десятое на самом деле.

То есть если в фильме будет полным-полно нелогичности и штампованных сюжетных ходов - это дело десятое? Если он будет сделан так, что сама картинка на экране не привлечёт к себе зрителя, и уж тем более не заставит его вдуматься в глубокий смысл сюжета - это дело десятое? Ну хорошо, вам, как режиссёру, виднее.
Вот сделан трейлер. Трейлеры делаются для того, чтобы у зрителя возникло желание посмотреть фильм. То есть он должен быть интересным. Но в вашем трейлере для меня нет ничего интересного. Какие-то люди, которые и без всяких зомби готовы перестрелять друг друга, драки, злобные гримасы... Это всё производит отталкивающее впечатление, и не вызывает никакого желания смотреть на данное зрелище в кинотеатре в течении двух часов (или сколько там он будет идти). Свежей идеи я здесь не вижу, историй про группы людей, вынужденный справляться с экстремальной ситуацией, снято много. Историй про группы людей, вынужденных справляться с экстремальной ситуацией, вызванной нашествием зомби, снято тоже много. Мысль о том, что в таких обстоятельствах народ будет собачиться друг с другом до смертоубийства тоже сильно не нова. А из вашего трейлера не видно, чтобы вы разработали эти темы с неожиданной точки зрения, взглянули на них как-то по-необычному.
Такое моё мнение. Ваше полное право с ним не согласиться.

Кому: Gogel, #147

> Имеется ввиду Догма Кевина Смита? Или все-таки Догма фон Триера?
Дико извиняюсь. Не дописал. Я - про Догму 95.
Догвиль, правда, не того. Не фильм группы. Честнее говорить про "Идиоты". Обратно - успех и рейтинг фильму обеспечило совершенно не то количество людей, которые знают про Манифест. Большинство зрителей вообще не в курсе, о чем это. Это я к тому, что конечный продукт сам за себя говорить должен. Влияние прыжков с указкой перед зрителем на успех и качество - сильно преувеличено.

>Кстати, сколько недоброжелателей у Смита и фон Триера?
Как у любого публичного человека - чуть меньше, чем доброжелателей. В итоге - мешки денег, много баб и нестабильная психика. Собственно, сцены с уходом (выносом) зрителей из зала - вещь не показательная.

Кому: Gogel, #176

> Мы ничего никому не должны

Оно по трейлеру и видно.

Для любительского фильма - вполне недурно.

По соотношению цена цена/качество оставляет известных авторов с розовыми или парусными танками далеко позади.

В комментах набежали эстеты в цилиндрах и с моноклями, и обсуждают актерскую игру. По мне так - я за 250 рублей билета, (не считая стоимости начос, несте и маршрутки до кино и из кино), бывало видал фильмы и с худшей актерской игрой, и что характерно, за миллионы снятые, хотя сценариста позвать и забыли. А ролики у них были зашибенные. Так что по роликам судить о фильмах - детское развлечение.

Даже если кинцо и проходное, и ни о чём - доводилось видывать и похуже. Так что судить буду когда фильм целиком увижу, а не по ролику.

Кому: LX Da Mad, #181

P.S. А, да, забыл: кадр, выбранный для заставки - говно. Пластмассовая обгоревшая кукла.

Если хотите спасти смотрибельность фильма -- полностью его переозвучьте. Именно звук (в первую очередь -- голоса) здесь самый жуткий отстой. Выключив звук, этот трейлер можно даже смотреть без тазика.

Кому: ALoginOFF, #177

> хорошей может считаться только тётка килограммов на 70 с

да, да и ростом метр сорок

Кому: Gogel, #16

Ответить четко и конкретно - сложно. Система Станиславского могла бы дать ответ, если бы не одно НО. Если читать Станиславского - то ты прочтешь много-много воды. Как из этой воды в виде "мемуаров ученика арт-студии" выделить конкретные приемы и рекомендации - неясно. Я, по крайней мере, не смог.

Могу попробовать (актерский ВУЗ за плечами - вроде понимаю кое-что), но гарантировать ясность не могу.

Основная ошибка актеров - они играют лицом и голосом. Именно это называется наигрышем. Перечислю, что бросается в глаза с одного просмотра:
1) актриса лицом показывает, какая она злая. Ну вот прям как собака. Как две собаки. Как стая рыжих собак из Декана. Текст читает так, словно он немного не родной. Такое ощущение, что она либо помнит его не так хорошо, чтобы не думать о нем в момент произнесения, либо пытается его четко проговорить и ей нужны некоторые усилия для этого.

"Мы можем пойти с вами?" - "Кто тебе сказал, что тебе кто-то что-то должен?" Понятно, что в фильме между этими репликами может быть еще целый разговор. Но по трейлеру создается ощущение, что диалог именно так и выглядит. В таком виде - это странно.

2) очень хитрый человек у костра спрашивает про отсутствие ТНБ. Его хитрозадости хватит на батальон тойдарианцев (синий с крылышками из Звездных Войн, на него еще Сила не действует). Да, ситуация располагает к тому, чтобы спрашивать наигранно - в реальной жизни он тоже мог спросить эдак наиграв голосом. Но, КМК, не настолько.

Вообще, в актерской практике есть такой прием, у нас он назывался... Никак он не назывался. Суть в том, чтобы игра строилась на контрастах. Объясню подробнее на примере из Стругацких.

"Вы слишком эмоциональны. Вы слишком ненавидите... Вот посмотрите на мою левую руку. Мне ее
отпилили в доброй довоенной охранке, в три приема, и каждый акт
сопровождался обширной перепиской... Палачи выполняли тяжелую,
неблагодарную работу, им было скучно, они пилили мою руку и ругали
нищенские оклады. И мне было страшно."

Я немного вырезал, но суть осталась. Ты говоришь что-то важное - говоришь спокойно. Говоришь полную херь - добавляешь пафоса или таинственности (но это для комедий, КМК). Когда милая красивая девушка под красивую, немного печальную музыку рассказывает, как она умирает от рака - это гораздо страшнее, нежели она будет про это истерить под что-то мрачное.
Надеюсь, понятно объяснил.


3) коротко стриженный блондинистый товарищ, угрожающий пристрелить "их обоих". Мне показалось, что он в данном случае не наигрывает лицом, а действительно относится к оппоненту нехорошо. Но вот на голос он давит, и это зажимает челюсть. И опять же - дает наигрыш. Именно для избежания вот таких моментов и придуман для актеров такой предмет, как Сценическая Речь (извините, что так пафосно, с заглавных букв - привычка).

Еще, мне кажется, не стоило ему вот так лицо к лицу приближать. Как-то это странно смотрится. Либо в упор, нос к носу, либо вообще без этого.

И вообще, очень много взглядов исподлобья. Не меньше половины персонажей трейлера так смотрят и друг на друга и на мир вообще.

И маленькое лирическое отступление.

Две основных на мой взгляд проблем Актерского Мастерства (так называется предмет в ВУЗах и именно его я имею ввиду сейчас) в том, что:

1. В каждом отдельно взятом ВУЗе, каждый отдельно взятый Мастер (да-да, пафос) в своей т.н. мастерской (Мастерская Фоменко, Мастерская Беляковой) преподает АМ так, как он считает правильным. У нас было 6 групп. В каждой - свой мастер, и свой подход. И это в одном ВУЗе. Если брать по Москве 6 основных ВУЗов - вариаций просто море. А еще же есть Питер, Ярославль, Саратов.

2. Нет конкретной методики. Станиславский написал "Работа актера над собой" в двух частях (вообще, за его авторством существует восьмитомник, из них тома 3-4 - о мастерстве именно актера). Это здорово, это даже интересно читать. Но это не методичка, это художественное произведение, описывающее становление начинающего актера. И товарищи актеры подхватили эту традицию. Даже книгу, тупо содержащую набор упражнений для актерского тренинга - будут писать как художественный текст с лирическими отступлениями и байками из жизни автора.

Это можно было бы списать на зыбкость и неопределенность предмета, но... Я держал в руках (и читал) методичку для преподавателей детских кружков. В этой методичке было конкретно, по пунктам, рассказано, на какие части делится постановка (кульминация там, завязка и все такое). Повторюсь - конкретно и сухо. Без воспоминаний автора, как в 19-лохматом году он ставил там-то и там-то с теми-то и теми-то и без прочей воды. Я бы с удовольствием почитал такой же учебник по актерскому мастерству. Мечты, мечты...

Ну не разговаривают так живые люди! Такое ощущение, что актёры в плохом театре выступают, а не в кино снимаются. Камрад выше на сто процентов прав про переозвучку.

И главное: в фильмах про занбе важна атмосфера! Чувство того, что всё уже проёбано и нужно выжить.

Пойду ещё раз 28 дней спустя пересмотрю.

Кому: Дадли Смит, #149

> Ко всем сюжетам всех таких фильмов, а не только к данному конкретному. Зомби-кино предельно нелогичны по своей сути, начиная с самих зомби

Кстати, о нелогичности. Был какой-то сериал, где типа тоже все вернулись к лошадкам и средневековью, так как всё электрическое вдруг перестало работать. Первым же моим вопросом к этому сериалу было: на кой ляд нужны ваши лошади, если есть паровая машина и дизель? Ну, то есть, даже без лепестричества смонстрячить паровоз можно. Что, собственно, в XIX веке успешно и делали. Да и дизель с механическим приводом ТНВД прекрасно без электричества обходится, а запускается сжатым воздухом. Почему без электричества всё должно проваливаться в средние века, а не в XIX век - непонятно.

Кому: Струны, #184

> да, да и ростом метр сорок

Мысль интересная. Будет страшна как смертный грех, зато мускулиста и вместо костыля подойдёт, если чо.

Кому: Basilevs, #187

Если Вы о сериале "Революция", то Вы, видимо, не долго выдержали: там и паровые машины были и вертолеты летали в какой то момент

Кому: Струны, #189

> Если Вы о сериале "Революция", то Вы, видимо, не долго выдержали: там и паровые машины были и вертолеты летали в какой то момент

Да, он самый! Выдержал и правда недолго. Но там пастораль первой серии тем более не вяжется с вертолётами. Даже завалящего парового трактора, али молотилки какой, на ферме не было. Ну и продвинутой сельхозтехники образца XIX века на лошадиной тяге тоже не было.

Ролик такой, что Милка Йовович в джакузи перевернулась.

Кому: Rakot, #137

> Плюс даже если верить первому ролику с миротворцами, то какого хрена у них такое разнообразие оружия, интендантам что лишнее развлечение нужно ко всем стволам разные патроны подбирать? Военные мне кажется экипируются по стандарту и такое богатство с них поиметь точно не выйдет.

Ну, вот со стандартом там как раз всё в порядке. Автоматическое оружие на натовском патроне, ПП на люгеровском 9мм, который тоже стандарт НАТО.
С Кольтом там вопросы возникают, но тоже вполне себе приемлемо.

Кому: Мордевольт, #185

Огромное спасибо. Читал с реальным интересом. Все бы так. Вместо разбора стволов и т.п. Очень по делу и обстоятельно. Если не против - был бы рад списаться в скайпе. gogel2009

Я одного понять не могу, на дворе 21 век, как вообще возможно сделать такое ? Вроде взрослые люди, они вообще сами хоть смотрели, что получается ? Неужели кто-то может подумать, что это нормально ? Для кого оно делается и зачем ? Хотя... пока писал негодование вспомнил последнего крепкого орешка, лучше вообще такое не комментировать)

Кому: Мордевольт, #185

Рассуждая о "мемуарах ученика" я неверно выразился. Конкретные рекомендации из них выделить возможно. Но это будет бессистемный набор приемов и рекомендаций. Ну, мне так показалось, могу быть неправ.