Ну то есть не надо было ушлёпка трогать? Конфетку ему подарить? На минуточку интернет-воин даже не хамил, а обещал вспороть живот и намекал на расправу с семьёй. Не он стучать будет, так другие. Смысл ролика не в этом. За гнилой базар могут и спросить внатуре, а не только в интернете.
Так он же предлагал сразиться на равных. Уверен, что он бы сдержал слово и его бы отпустили. Понятно, что против опытного бойца у чувака шансов нету, но он обещал вспороть живот и ему предоставили шанс выполнить своё обещание. Выполнять обещание он не стал, поэтому отпустили просто так. А на счёт хамства, так его только говном обозвали (даже не потребовали извинений за пидора).
Там нет унижения со стороны офицера. Он не заставлял сделать укра ничего унизительного, и не сделал над ним ничего унизительного. Он честно предложил бандерлогу побыть мужчиной, в предельно вежливой форме. Эпитет "говно" был сказан, когда укр слился и сам себя показал говном.
Укр унизил сам себя, проявив трусость и немужское поведение.
> То-то сын засранца будет рад, когда ему одноклассники в школе интервью с папашкой покажут. Этот обмылок когда всё это писал сам то о своей семье вспомнил хоть раз?
Этот ролик только что на НТВ на всю страну показали.
И что? Унижение в интернете более приглядно? Персонаж нож не взял, тем самым сам себя унизил. Насчёт рыться окопов это ты не мне рассказывай, а ополченцу. Он поступил так как посчитал нужным. Опять таки суть ролика в том, что стычка в интернете очень может превратиться в реальную, а не про рытьё окопов. Ясно же сказано - с говном не воюют.
А насчёт фени у нас иногда некоторые граждане депутаты в телеинтервью то и дело прокалываются, никто в обморок не падает.
> А ты не бойся меня украгана, я сегодня пришел без ножа
Да уж, уркаган. Гражданин явно ни в армии, ни в общаге не был. Мама его приучила, что если проникновенно извиниться, то золотое чадо непременно простят и тут же накормят блинчиками, дабы не травмировать психику дитятки. Как он только жениться-то умудрился? А тут такое - на спрос привели.
> Отлично! Лечебно-трудовой профилакторий на рытье окопов, например, был бы куда более обоюдно полезен чем бессмысленное унижение да еще и на камеру.
После рытья окопов, гражданин бы ушёл уверенный в своём полном прощении. Да ещё и пострадавшим от "ГУЛАГ"-а. А так гнилухе помогли увидеть себя в зеркале. И пусть его баба посмотрит с кем спит.
Где ты видишь что кто-то за него вписался? Комрад указал что ополченец не совсем прав по его мнению, что это не ради толку, а игра на публику. Вот и по ТВ показали, так что как идеологически ориентированный по моему мнению этот ролик выстрелил как и ожидалось и даже круче.
как в описании написано: "Было бы наоборот — наследник Бандеры не пожалел бы ни его, ни семью."-увы, так и есть...и, как мы видим, не жалеют, подлые твари
> Унижение заведомо более слабого - что может быть более неприглядно для офицера, коим себя позиционирует гражданин редактор?
А почему он заведомо более слабый? Тот мужик и этот мужик. Здоровый, взрослый не инвалид. Полное равенство шансов. А то, что дрищ, драться ссыт и за слова свои отвечать не готов, так это личная половая трагедия данного мужика. Будет урок.
сострадание к врагу проявляют в бою. или у нас боевые действия "интырнет-военов" уже к войне приравнены?
и какой смысл в интернетах вставать на защиту дебила-переростка, совершившего уголовно наказуемое (!) преступление и вынужденного за это отвечать?
я что делаю? да, в принципе, ничего - ножик затачиваю. :)
чрезмерны с точки зрения человека, которому никто и никак не угрожал. в какую котлету мне бы хотелось превратить данного персонажа на месте редактора я и представлять боюсь. причем, плевать на угрозу вспороть живот, но после угроз семье простить - верх благородства.
> Человек проявил сострадание к врагу. А что сейчас делаешь ты?
ложное это сострадание. Да, человек слаб, ничтожен, почти любой человек, но нельзя же оправдывать подлость. А сострадать подлецу - значит его оправдывать. То, что подлец оказался слаб, не может быть смягчающим обстоятельством.
Почему эта сволочь там красуется и ему от туда ни кто пинка под зад не даст?
Называется приплыли, с такими людьми и запомоится не долго.
Да ещё эти флаги, которые с которыми только националисты бегают. В общем, оторопь берёт.
> Если с технической точки зрения установление авторизованного доступа в интернет вполне решаемо, хотя и потребует определённых финансовых вливаний, то с правовой стороны могут возникнуть очень серьёзные трудности, нивелирование которых техническими и организационными мерами обойдётся в троекратную копеечку.
Я не очень-то хорошо понимаю вопрос, потому и интересуюсь.
Для доступа в интернет есть два пути: заключить договор с интернет-провайдером или пойти в интернет-клуб, так? В первом случае личность писавшего установить легко. Во втором случае в интернет-клубах требуют паспорт. Это решение вопроса, или всё же нет?
> Афигеть. Поножовщина вместо правосудия, да ещё если убьёт - то спокойно уйдёт (так обещают в видео). Махновщина и бандитизм.
Выходит Пушкин бандитом был, по твоим словам. Ибо участовал в дуэли, как настоящий мужик. И редактор сайта, как мужик, предложил дуэль данному дрищу. Дришь обгадился и слился. Да. Что-то стало с мужиками в последнее время.
> Унижение заведомо более слабого - что может быть более неприглядно для офицера, коим себя позиционирует гражданин редактор?
То есть? Откуда заведомо? Барану дали нож и предложили осуществить угрозу, сказанную им самим же. В чем заведомом бОльшая слабость? Баран вроде не хилый 12ти летний подросток. Вполне оформившийся (хотя бы физически) ушлепок средних лет. За язык барана вроде бы никто не тянул, когда он угрожал вспороть человеку живот и "передать привет" его жене и детям? Если мужик сказал - он сделает, в данном случае это чмо именно такого унижения и заслуживало - публичного. Думаю на рытье окопов от него было бы столько же толку как и от предложения осуществить свое обещание. Взрослый мужик должен отвечать за свои слова и действия. Любой мужик, всегда. А иначе вот так и получаются - "онижедети".
А самое интересное - это чтобы данный персонаж сделал, если бы сила была на его стороне, не догадываешься? Подозреваю он не стал бы даже нож предлагать, не то, что отправлять на "рытье окопов". Даже уверен в том, что не стал бы - ударил бы ножом как крыса со спины и всё. А потом бы написал у себя в блоге, как он завалил колорада. Видели таких уже.
Тут имеет место быть, как раз идеологическая игра на публику.
Интересовало бы редактора мировоззрение именно этого дурачка, объяснили б все без камеры. А тут, видимо, дабы другим не повадно было.
Я за то, что "красава". А перед ним сидел и боялся не бандеровец, нет! На стульчике сидел виртуальный бандеровец И стать реальным он может только при условии той же безнаказанности, что и в виртуале. И становится. Когда Беркуту не дают законной команды.
Жестко на мой взгляд обошлись с несостоявшейся личностью. Таких несостоявшихся Главный называет "МД". Гораздо эффектнее получился бы ролик с нацистом в черном импортном камуфляже вроде того, который 16-ти летнего блогера запугивал.
Озадачил. В инет-клубах предоставляется рабочее место с доступом в инет, да. А вот как юзер будет производить сам вход - ваапрос!
Речь-то вроде шла об обязательной авторизации для того, чтобы что-то писать в инетах. Видимо, аккаунт юзера должен находиться на каком-либо центральном ресурсе, регистрация на котором потребует ввода паспортных данных с последующей проверкой подлинности введённых данных. Последующий "вход в инет" осуществляется как обычно - логин-пароль.
Полагаю, только так и должен организовываться авторизованный доступ к инет-ресурсам, потому что по-другому получается чистой воды профанация.
Я-то ведь тоже в этой теме не эксперт, поделился соображениями.
> Унижение заведомо более слабого - что может быть более неприглядно для офицера, коим себя позиционирует гражданин редактор?
Т.е. если бы редактор оказался карликом с параличем ног, то все было бы в порядке? Нет, серьезно, он угрожал и бровадился в интернете, его привели и сказали: "Делай, раз ты такой герой". А закончилось все классикой: "И тут Остап понял, что сейчас будут бить. Возможно даже ногами".
Не надо передергивать, там есть только одно унижение - его личная бровада и реальная трусость. Думаю, что ролик выложили не с целью показать, какой редактор герой, а с целью показать, что все эти диванные герои, которые кричат "мочить террористов" хотят это делать чужими руками. Я уверен, что если бы редактор лежал застреленный рядом с этим товарищем, то он бы ещё и его труп пинал.
> ЭЦП решает проблему подлинности, но не анонимности. Всё строго наоборот.
Ну, по ЭЦП же видно в логах, кто документ подписал (на сайт зашел)? Если нет - тогда значит не Ашманов, а я ошибся, ибо он предлагал именно "электронный паспорт" на персональном носителе, чтобы было видно - кто оставил след.
> Ну, по ЭЦП же видно в логах, кто документ подписал (на сайт зашел)
Только по запроцу в АЦ. Смысл электронной подписи, если каждый прохожий может увидеть её содержимое(ФИО является, если что, персональными данными). Так что тут только АЦ скажет про подлинность. Ну и вы путаете авторизацию и аутентификацию :-).
За слова отвечать надо, базара нет! И заставлять отвечать тоже. А вот цирк на видеокамеру по этому поводу устраивать - не делает чести ни редактору, ни просто сильному человеку, ни, тем более, боевому офицеру.
> Выходит Пушкин бандитом был, по твоим словам. Ибо участовал в дуэли, как настоящий мужик. И редактор сайта, как мужик, предложил дуэль данному дрищу.
Война всё спишет, ага. В том числе и регресс на 200 лет в головах.
> В Южной Корее реализована. Писать что-то без регистрации нельзя, при регистрации требуют либо номер сотового, либо номер паспорта. Интернет подключают тоже только при предоставлении полного комплекта документов.
Ерунду говорите, недавно вернулся из Южной Кореи. Телефон постоянно подключался к незапароленным вайфай точкам, фотки падали в гугл-аккаунт практически в онлайн режиме, постоянно звонил по скайпу, отправлял и получал почту. Был в Сеуле, Пусане, Инчхоне. О какой регистрации и деанонимизации идет речь?
Об этом подумалось в первую очередь, сдаст при первой же возможности. В доносе он укажет что его пытали русские террористы, а он мега храбрый патриот.. Фубля(
> За слова отвечать надо, базара нет! И заставлять отвечать тоже.
> А вот цирк на видеокамеру по этому поводу устраивать - не делает чести ни редактору, ни просто сильному человеку, ни, тем более, боевому офицеру.
Вот тут ты ошибаешься.
Во первых его не били, не насиловали, не унижали, а попросту показали на его место в жизни.
Во вторых, возможно какому-нибудь тупорылому малолетке этот ролик даст понять, что да слова можно и огрести.
Вполне реальный случай у нас был:
Приходит чел на форум, мол бла-бла я шел через дорогу а тут этот бандит на большом джипе чуть не переехал меня. И давай говорить всякое направо-налево.
Проходит неделя. Тот же чел публично извиняется и рассказывает, что было все немного иначе. Просто хозяин джипа нашел его и просто поговорил.
По поводу "ответить за базар" была история несколько лет назад. Двое чётких пацанчиков (далее - ДЧП) с раёна, сидючи с компа в интернет-кафе, участвовали в полемике на каком - то форуме. Один из персонажей - оппонентов быстро перешёл на личности и пообещал этих двух и раком поставить, и за щеку дать и прочее в таком же стиле. ДЧП осерчали всерьёз и пошли по следу: "убедили" админа кафе предоставить им IP машины оппонента, затем через друга - родственника, работающего в местной ментовке, установили географический адрес невоздержанного на язык оратора, куда (в адрес)незамедлительно и выехали. Оппонентом оказался 15-летний школьник, вынужденно подтвердивший, что именно он, и именно на упомянутом форуме, угрожал ДЧП "анально - оральным насилием". ДЧП повели оппонента во двор, за гаражи, где сначала "просто" били его "руками и ногами", потом же, войдя в раж, принялись ронять на лежащего на земле подростка жд шпалу, валявшуюся неподалёку, и по этой шпале сверху ещё и прыгать. В результате убили они его. По поводу происшедшего была более чем обильная полемика, в которой практически на 100% преобладали комменты типа "подумаешь, в жопу пообещал выебать незнакомых ему людей по пустяковому поводу, дело - то житейское, онжедеть". Комментировавшие в попытке возразить "а может быть следовало вести себя корректно (фильтровать базар)?" в ответ сразу же обвинялись "вы такие же изверги, как и эти двое." Информацией относительно понесённых мер ответственности участников истории не располагаю, но хамит народ и оскорбляет участников чатов - форумов прям таки запросто и не зная никакого удержу, что полагаю фактом гнусным и прискорбным.
Была ещё обнародована история про вернувшегося на свою законную жилплощадь с очередной серьёзной отсидки дедушки - пожизненно перманентного сидельца. По факту возвращения в родные пенаты выяснилось, что квартиру этажом выше выкупил молодой и неудержимо мажористый представитель золотой молодёжи, регулярно и со вкусом закатывавший шумные вечеринки в своей квартире, преимущественно по ночам. Соседи по факту регулярного возмутительного блядства ввели в курс дедушку "мол, никакой управы вот уже полгода, вызываем ментов, те приезжают, берут "штраф" с организатора шумной гулянки и уезжают, тарарам же продолжается в прежней степени накала." Очень скоро отбывшего ко сну дедушку разбудил развесёлый шум очередного гульбища, дедушка, надев трико и тапочки, отправился этажом выше, имея целью воззвать к порядку хозяина квартиры и его шумных гостей. Хозяин вечеринки в ответ на просьбу дедушки прекратить шум сдерживать себя не стал и произнёс целый набор слов и выражений, за каждое из которых коллеги дедушки по его долгосрочным командировкам с подобного оратора спросили бы максимально строго. Дедушка быстро осознал всю бесперспективность дальнейших переговоров, спустился домой, вызвал ментов, сообщил об убийстве, взял нож, вернулся на вечеринку, зарезал неугомонного тусовщика и дождался ментов.
Полемика в сети была более чем предсказуемая - "мальчика очень жалко, ему ещё бы жить и жить, а дедушка - зверь, таких убивать надо, долго и мучительно, и на свободе таким не место, пусть сидят в клетке до конца жизни."
> Понятно, что против опытного бойца у чувака шансов нету, но он обещал вспороть живот и ему предоставили шанс выполнить своё обещание. Выполнять обещание он не стал, поэтому отпустили просто так. А на счёт хамства, так его только говном обозвали (даже не потребовали извинений за пидора).
Все так но тут одно обстоятельство - запись, которая потом была выложена в интернет. А это, все таки несколько иное.
Без камеры он мог ему просто по морде настучать с обоснованием от кого и за что. И все бы всё поняли.
А тут, считай, педагогический процесс как он есть. Только с педагогикой не сложилось, сложилось с унижением.
> Унижение в интернете более приглядно? Персонаж нож не взял, тем самым сам себя унизил.
Я выше камраду ответил - записывать это все действо было явно лишним. По крайней мере, не в такой форме.
> Насчёт рыться окопов это ты не мне рассказывай, а ополченцу. Он поступил так как посчитал нужным.
Мне показалось, мы тут мнениями обмениваемся о сути увиденного, нет?
> Опять таки суть ролика в том, что стычка в интернете очень может превратиться в реальную, а не про рытьё окопов. Ясно же сказано - с говном не воюют.
Я разве где-то утверждал обратное?
> А насчёт фени у нас иногда некоторые граждане депутаты в телеинтервью то и дело прокалываются, никто в обморок не падает.
> После рытья окопов, гражданин бы ушёл уверенный в своём полном прощении. Да ещё и пострадавшим от "ГУЛАГ"-а. А так гнилухе помогли увидеть себя в зеркале. И пусть его баба посмотрит с кем спит.
Если человек говно - он может и дальше на говно среди своих исходить. Рассказывать как его жестоко отпиздили после съемки ролика, или как его записывали среди вооруженных чеченов, например.
> На камеру - это не для него, а для таких же интернет-дебилов, как и персонаж. В целях пропаганды любви и мира.
Камрад.
Вна Украине творится форменный Пиздец. С большой буквы пэ.
Как считаешь, снижает ли данное видео накал внутреннего напряжения между людьми разных полит взглядов? Ну или там способствует преодолению разногласий?
Начать с того что гражданин редактор, с его слов, командует неким подразделением. Встреча происходит явно на территории редактора. Вопрос габаритов думаю и так очевиден.
В противовес трем обстоятельствам силы одно устное обещание что никто ушлепка не тронет. Под слово офицера. При этом, как видно, гражданин редактор знаков отличия какого либо силового ведомства не имеет. Т.е. еще не известно, что он там за офицер.
Кто тут в равных условиях? Где гарантия что возьми ушлепок нож, его бы тут же не пристрелили?
Ну это так, если на ситуацию без эмоций посмотреть.
> Укр, кстати, на удивление, не разрыдался и в ноги не бросился.
А что, был повод? Ему что, угрожали глаз выколоть или пальцы обрубить? Ему предложили взять нож и показать себя.
> Если человек говно - он может и дальше на говно среди своих исходить.
Боец нормальный человек. Он не пытается изменить мир и человеческую природу. Он дал шанс говнюку избавиться от иллюзий в своей голове. Результат бойцу не интересен как и этот укр. Он ему не сват и не брат. Но у самого укра есть шанс задуматься над своей жизнью. А если его разъ@башить по-карповски, в мясо, так что всю оставшуюся жизнь будет от резких звуков мочиться и падать на колени, то будет считать себя потерпевшим, а значит правым, как отбывавшие по уголовке при Сталине, рассказывают внукам, что были "борцами с режимом".
Был я как-то свидетелем одного говносрача на местном городском форуме. Понаблюдав немного, предложил непримиримым сторонам не драку, нет, а дружеский спарринг в боксерских перчатках. Так, чтобы выяснить отношения в рамках уголовного кодекса. Сказал что насчет инвентаря и зала я договорюсь (в том зале, где сам тренируюсь). Участники говносрача сразу перекинулись всех толпой на меня (типа, чё такой смелый, сам не пойдёшь), на что я ответил, что если у кого есть ко мне претензии, готов встретиться в том же зале, на тех же условиях. И е-мейл опубликовал, чтобы слали предложения о встрече. Вот уже больше года жду предложений. Пока не поступало.
> Укр, кстати, на удивление, не разрыдался и в ноги не бросился.
>
> А что, был повод? Ему что, угрожали глаз выколоть или пальцы обрубить? Ему предложили взять нож и показать себя.
Поверь, некотороые граждане в гораздо более безобидных ситуациях начинают сопли на кулак наматывать.
> > Боец нормальный человек. Он не пытается изменить мир и человеческую природу. Он дал шанс говнюку избавиться от иллюзий в своей голове. Результат бойцу не интересен как и этот укр. Он ему не сват и не брат. Но у самого укра есть шанс задуматься над своей жизнью. А если его разъ@башить по-карповски, в мясо, так что всю оставшуюся жизнь будет от резких звуков мочиться и падать на колени, то будет считать себя потерпевшим, а значит правым, как отбывавшие по уголовке при Сталине, рассказывают внукам, что были "борцами с режимом".
Я повторять суть претензий к ролику не стану - выше уже изложил.
> А тут, считай, педагогический процесс как он есть. Только с педагогикой не сложилось, сложилось с унижением.
Да я боюсь, тут "роль" каждый видит по своему. Я не вижу унижения, я вижу четкую позицию человека: " в тырнете я героя, а реально я ... не я и лошадь не моя". Тут вопрос не в том, где делалась эта запись, а в том, что герой увидел реально человека, который не "ссаный дрыщщщ" и тут заиграло.
Получается интересная картина. Опять непропорциональный ответ, грубая сила и т.п. На майдане вначале тоже скакали, потом начали бросать камни в милиционеров, потом коктейли Молотова, потом просто стрелять. Ведь недостойно бойцам и офицерам "унижать" онижедетей. В результате безнаказанность породила вседозволенность и кровь потекла рекой. А ведь опять таки вначале только скакали и кричали про сало хероям.
Аналогичную картину мы видим на границе с Россией. Вначале просто на БМП заехали, скорее всего по тупости, потом случайно поигран переходы обстреляли, с рук сошло, а сейчас целенаправленно обстреливают, поскольку знают, что в ответ получат очередную бумажку с гневной нотой протеста и всё. Так скоро и пограничные сёла начнут обстреливать, а что правозащитники всегда готовы поднять вой про унижение, агрессию и непропорциональное применение силы, методички уже поди загодя припасены.
Онижедети!!!
> Опять непропорциональный ответ, грубая сила и т.п. На майдане вначале тоже скакали, потом начали бросать камни в милиционеров, потом коктейли Молотова, потом просто стрелять. Ведь недостойно бойцам и офицерам "унижать" онижедетей. В результате безнаказанность породила вседозволенность и кровь потекла рекой. А ведь опять таки вначале только скакали и кричали про сало хероям.
Камрад, мне еще раз мысль изложить о том что некоторые вещи, которые вполне допустимы в межличностном общении, на видео смотрятся крайне неприглядно?
> Аналогичную картину мы видим на границе с Россией. Вначале просто на БМП заехали, скорее всего по тупости, потом случайно поигран переходы обстреляли, с рук сошло, а сейчас целенаправленно обстреливают, поскольку знают, что в ответ получат очередную бумажку с гневной нотой протеста и всё. Так скоро и пограничные сёла начнут обстреливать, а что правозащитники всегда готовы поднять вой про унижение, агрессию и непропорциональное применение силы, методички уже поди загодя припасены.
Такими темпами в шахте Соледара ополченцами случайно будет найден Искандер-М:)
> Получается интересная картина. Опять непропорциональный ответ
>
> а вот при шариате руки рубят за воровство. а женщин камнями за измену побивают.
>
> предлагаешь ввести?
Донецкая Народная Шариатская Республика и Луганская Народная Республика имени Муктады ас-Садра!!
> Кому: Acevan, #102 >
> > В чем красава-то?
> >
> > С позиции силы нахамил балбесу
>
> получается сильных можно пидорами называть, угрожать семье, а им запрещено ответить, он же сильней
пропорциональность ответа.
угроза убийства - это серьёзно, базара нет. но он же видит кто перед ним - обосравшийся школьник, грубо говоря.
ну как Валуев будет на поединок Пашу Волю вызывать.
или как Кличко любил Януковича на спаринг звать.
наказание должно быть, базара нет. весь вопрос в адекватности. вот эти вот ножи, слово офицера, мои бойцы тебя не тронут, я вас всех ненавижу и тд - это перегиб.
мое замечание не обеляет правосеков и иже с ними, они вообще не в адеквате. но это не значит, что эта сторона тоже должна превращаться в сумасшедших.
И что? Это твоя точка зрения. Кто сказал, что она единственно верная?
До Соледара ополченцам пока не пробиться. Там всё по взрослому. Вопрос в том, должно ли добро быть с кулаками.
> наказание должно быть, базара нет. весь вопрос в адекватности. вот эти вот ножи, слово офицера, мои бойцы тебя не тронут, я вас всех ненавижу и тд - это перегиб.
Ты живешь на Украине или нет? Ну просто чтобы понимать.
Вот это вас ненавижу - это не для красного словца сказано. Люди открыто начинают выражать свою ненависть. С обоих сторон. И этот чел в кадре - он не шутил. Одно условие должно быть, в городе должны были быть выбиты все ополченцы, тогда бы он (сидящий на стуле) развернулся бы во весь рост. Минима бы заложил адресок семьи.
Добро пожаловать в реальный мир гражданской войны.
> Начать с того что гражданин редактор, с его слов, командует неким подразделением. Встреча происходит явно на территории редактора. Вопрос габаритов думаю и так очевиден.
Ну, есть такой анекдот про ворону и волка с финальной фразой: "Если ты летать не умеешь, зачем тогда выпендриваешься?" Если человек дрищ и ни разу не держал в руке нож, то угрожать в любой форме человеку. который не дрищ и нож держать умеет, причем угрожать ИМЕННО зарезать его, а тем более его семью - это мягко говоря, безумие
> Ты живешь на Украине или нет? Ну просто чтобы понимать.
> Вот это вас ненавижу - это не для красного словца сказано. Люди открыто начинают выражать свою ненависть. С обоих сторон. И этот чел в кадре - он не шутил.
эмоции надо отключать, камрад.
так и я о том же.
когда он кричит "я вас всех ненавижу" - это он кому кричит? перед ним разве "все" сидят? или некий предводитель всех? он "всех" судит или конкретно одного человека за конкретное одно действие?
радикализируется всё. скоро и эти и эти будут равнозначно валить друг друга.
Имею мнение, что конфликт между участниками видео носит сугубо межличностный, где - то даже бытовой характер на почве личной неприязни, поэтому кабинет, ножи, бойцы, надрывно - истеричное слово офицера и непосредственно съёмка видео с последующим обнародованием - всё мимо. "Боевитого укропа" надлежало отловить, пояснить подробности причинно - следственной связи (почему сейчас произойдёт, то, что произойдёт и каким образом этого можно было бы избежать) и нанести ему телесные повреждения, к примеру - сломать ему ноги, что бы рефлекс был - залупился на человека и его семью - стало очень больно. После чего отвезти в больницу. И это как минимум.
Черезчур? Неадекватно? Я так не считаю. Укроп угрожал убить человека и его семью. Кто может поручиться за то, что в удачно сложившихся для исполнения своей угрозы обстоятельствах он не выполнил бы обещанное? И не отказался от задуманного, тем более после публичной, столь унизительной порки?
Менты ситуацию не контролируют, оружие - легкодоступно.
Исходя из "лучше перебдеть, чем недобдеть" в идеале укропа следовало бы грохнуть.
Потому, что он - враг.
Потому, что он обещал убить.
> радикализируется всё. скоро и эти и эти будут равнозначно валить друг друга.
>
> и где же это хорошо?
Ты путаешь
вот есть такой украинец тамир шейх, занимается рукопашным боем, за свой счёт для молодёжи спортплощадки делал, хороший человек, против войны и вообще политики
постоянно твердит, чтоб всё быстрей закончилось не надо нагнетать, не надо использовать слова разжигающие ненависть типа ватник или бандеровец, не надо вообще говорить на эту тему и т. д.
вот пример как не нагнетать
а ты призываешь к другому, ты призываешь не отвечать на оскорбления, не отвечать на угрозы, это приведёт лишь к ощущению безнаказонности и к ощущению, что ватников резать совсем не страшно
> когда он кричит "я вас всех ненавижу" - это он кому кричит? перед ним разве "все" сидят? или некий предводитель всех? он "всех" судит или конкретно одного человека за конкретное одно действие?
Понятно. Это у тебя наследие СССР в жопе играет, как у тех жирных тёток с востока Украины, по которым ракетами долбят, а они недоумевают - как это наша украинская армия по нам, украинцам, стреляет? Какая она Ваша и кто Вы такие? До сих пор не можете осознать главных последствий перестройки и распада СССР? Такого сообщества как советский народ больше не существует - всё, пазл рассыпан. И теперь "свои" это островки из кусочков большого пазла, которые инициативные граждане сумели собрать вокруг себя в своих интересах. И все кто не свой в лучшем случае игнорируются, в худшем ненавидятся. Это раз. Во вторых - силовые структуры защищают интересы правящих групп. Была при Союзе власть народа - силовые структуры действовали в интересах народа, пришли к власти иные классы - силовые структуры теперь защищают их интересы. Тех кто не согласен увольняют или сами увольняются. Поэтому для бойца из ролика свои - это его соратники, тех кто его и его ненавидит, он ненавидит в ответ, а к остальным он нейтрален. Цехи, корпорации, профсоюзы шлёссеров создавались отстаивать место под солнцем именно для шлёссеров, а не каких-нибудь мюллеров. Так вот выживают в мире денег.
Новости
VIP
