То есть ты утверждаешь, что не было такой ситуации, когда в течение времени, больше чем неделя ( а то и нескольких), у славянцев была одна нона в качестве подвижной артиллерии?
> Еще не много, и будет там за своего. Может даже нобелевскую премию мира дадут.
А ты думал, что абсолютно все депутаты были пророссийски настроены? То что все время срывали заседания всякими отговорками о нехватки людей для кворума. А ты в онлайн режиме смотрел тогдашние события? - что большинство депутатов ушло домой и притворилось больными, другие побежали звонить Турчинову, чтобы тот войска ввел, третьи так и вообще собрали манатки и смылись в Киев. Этого не было и это не правда?
Ищи по тегу "Суть времени, газета"
Там целый цикл статей есть посвященный Гиркину и всей веселой компании, что вокруг него хороводы водила (Просверлен, Дугин, Солонель Сосад и пр.)
Не знаю, пока он лично такого не говорил. Говорил только, что сдал территорию вопреки приказу и помощи. И это, предатели, которые убегали с фронта и не сотрудничали с фашистами - тоже предатели.
Не совсем. Просто Боря взял интересную манеру поливать грязью не только меня, но и людей, которых я искренне уважаю. При этом постоянно упирает на то, что он матерый историк. Есть книга, которой Боря обычно подтверждает свою матерость. И есть мнение профессиональных историков, занимающихся той же темой, по поводу этой книги.
Поэтому всего лишь озвучиваю ещё раз предложение: если один "матерый историк" дорожит своей репутацией, то ему стоит немного умерить пыл в своих "разоблачениях". А то вот Резуна тоже некоторые считали историком, пока за его труды не взялись серьезные историки.
> Приведи пожалуйста ссылку на это его высказывание.
Игорь СТРЕЛКОВ. Да, он их обескуражил. Ведь [у меня был приказ категорический — не сдавать Славянск]. А когда я сообщил о том, что намерен выйти, мне несколько раз повторили приказ не выходить, оборонять Славянск до последнего. "Вас обязательно деблокируют, обороняйте Славянск".
> что не было такой ситуации, когда в течение времени, больше чем неделя
Неумело косишь под дурачка. Перечитай вопрос, речь о времени, когда из Славянска выходили, где сам Гуру про колонну бронетехники пишет. А колонна - это явно не одна нона.
Стариков умен конечно и в геополитике хитер, но почему то не видит, что миром правит сила, а хитрость только помогает момент выбрать для удара
Поэтому Стариков и опростоволосился с хитрым планом Януковича, словоблудие и политтехнологии не все проблемы решают
Стрелков по сути предлагает уничтожить гос-во Украина силой, правильно это или нет?
Стариков предлагает не торопится, правильно это или нет?
Вангую, что никакого мира, пока укры не потерпят сокрушительного поражения, не будет
Но при этом возможно, что России нужно время, чтобы подготовится
Я считаю Стрелков прав в том, что укров надо того, но возможно Стариков прав, что спешить не надо
Но от слов Старикова, еще складывается впечатление, что возможно он имеет ввиду не то, что спешить не надо, а то что вообще силовой вариант неприемлем и с украми надо договариваться
> Чьего приказа?
>
> Если Стрелков был самым главным командиром и сам отдавал приказы.
Как минимум в трех интервью, что я читал (да и в данной передаче, кстати, тоже) сам Стрелков говорит о наличии некоего приказа, запрещающего отход из Славянска. Так что вопрос к нему- кто конкретно этот приказ отдавал.
> если один "матерый историк" дорожит своей репутацией, то ему стоит немного умерить пыл
Чисто со стороны: за Юлиным не замечено херни, а вот репутация людей, которые скрывают от общественности какие-то важные факты (и об этом открыто заявляют), эта вот репутация какая-то совсем на уровне Донецкого дриста известного крысолова из Гаммельна.
А только я обратил внимание, что не обсуждается великолепный рассказ Стрелкова о том, как он с помощниками сгонял депутатов в Крыму на голосование? Вот, укроСМИ это прекрасно заметили и раскрутили по полной программе.
Спасибо Игорю Всеволодовичу, молодец. С нетерпением ждем очередных откровений навроде этого или интервью с Прохановым, где он раскрылся по полной программе.
Напоминаю, кстати, что антисовечик - всегда русофоб. А Стрелков - лютый антисоветчик.
Парад дегенератов продолжается. Словоблуды стали хероями , а человек отстаивавший интересы своей страны с оружием в руках - неоднозначная, тёмная личность и вообще предатель.
ПС. Не в укор Старикову, он то как раз очевидно понимает, что аналитика это хорошо, но без таких как Стрелков, Моторола, Гиви и тд она ломаного гроша не стоит.
Не совсем понятно, зачем об этом рассказывать, поддакивая украинской пропаганде. Если бы Россия ввела таки войска, Стрелков бы и об этом уже раструбил по всему миру, да?
Увидел спасибо. Ещё вопрос, как вы считаете, почему Стрелков открыто в интервью рассказал про такие вещи, как и про некоторые другие, например про подробности событий в Крыму? Вопрос без двойного смысла если что.
Ты бы читал, что написано, а то таких как ты - полбывшейукраины. Они зомбари вылупили и даже под натиском суровой реальности верят в марсиан, псковский спецназ и деда мороза.
Выдохни и вдумчиво прочитай. Реальность - Гиркин говорит, что выложил хуй на приказ. Что я должен тут рубить или не рубить, если она сам говорит, что выложил хуй? Чей приказ? А не похуй ли?
Если приказа не было, то Гиркин дебил, который несет ахинею (а на дебила, заметь, он нихуя не похож), если был, то значит предатель.
> но разоблачаешь?
Где это я разоблачаю? Это Гиркин говорит, а я на него ссылаюсь. Ты бы вместо написания глупостей определил сначала суть сказанного. А именно, если это правда, то Гиркин предатель, если неправда, то: либо он склонен к бреду, либо ты должен показать, что интервью подделка. Если склонен к бреду, то тоже вроде понятно. Если нет, показывай.
> Угу, при этом он сам же говорит в интервью с Прохановым, что получал приказы. В том числе, удерживать Славянск.
Получается, что Хромой Шайтан намекает, что Стрелков сам с собой разговаривал. И это многое объясняет. Сам отдал приказ, сам отменил. Значит не нарушил приказ, а герой. Осталось только выяснить - Кутузовым Гиркина называют поклонники Стрелкова или он и самъ себя таким видит.
> С самого начала передачи...7-9 минуты. Гиркин получил категорический приказ удерживать Славянск. Далее развитие событий мы знаем. Мой личный приговор, это моё сугубо личное мнение, РАССТРЕЛ.
У тебя пистолетик-то есть?
Вопрос, кстати, как к тебе, так и к деятелям, отдавшим подобный приказ, но на тот момент почему-то жившим под подконтрольными Киеву мэром и МВД.
> Если приказа не было, то Гиркин дебил, который несет ахинею (а на дебила, заметь, он нихуя не похож), если был, то значит предатель.
Вот об этом и речь. Человек открыто рассказывает о нарушении приказа, то есть открыто подтверждает те обвинения которые ему предъявляют. Что лично для него крайне плохо. Вопрос - почему он это делает, если он не похож на дебила?
В полку зомби прибыло. Интервью с Прохановым тебе не позволяет читать религия, имя ей Стрелковство (Гиркианство). Смотреть видео, где Гуру хвалит нациков, тебе тоже мешает религия.
> Угу, при этом он сам же говорит в интервью с Прохановым, что получал приказы. В том числе, удерживать Славянск.
Тупой вопрос: а чем бы он его удерживал? Камнями и арматурой? Так против него вроде не беркут с приказом "терпеть молча". Вопрос №2: кто бы его деблокировал? У ДНР была свободная группировка сопоставимой с украми мощи? Все факты говорят за то, что его бы там добили за неделю, а еще через неделю кончилась бы ДНР.
> Получается, что Хромой Шайтан намекает, что Стрелков сам с собой разговаривал. И это многое объясняет. Сам отдал приказ, сам отменил. Значит не нарушил приказ, а герой. Осталось только выяснить - Кутузовым Гиркина называют поклонники Стрелкова или он и самъ себя таким видит.
Ну хорошо, в порядке дискуссии, почему с порога отметается версия предательства руководства в Донецке? Почему с твоей точки зрения она не верна?
> Не смотря на приказ и обещание деблокировать. Не забывай добавлять то, что он сам говорит.
А чего ж ты не добавляешь про полномочия тех, кто этот приказ отдавал? Что они, по сути, были никто, и звать их было никак, что они жили на тот момент под киевской властью и даже Донецк толком не контролировали? Что сил на деблокирование у них тупо не было, и что попыток деблокирования не предпринималось?
Не забывай это добавлять в свои разоблачения, не забывай.
> Тот же вопрос, может я действительно что-то пропустил? Про оказание помощи помню, про "введи войска" - нет.
Эмм...
Уважаемый, вы всё-таки дайте себе труд посмотреть передачу, по поводу которой сделана эта новость.
Понимаю, сложно. Сегодня всё что больше 5 минут люди осилить могут с трудом. Но уверяю, многие вопросы отпадут сами собой.
> Стрелков по сути предлагает уничтожить гос-во Украина силой, правильно это или нет?
Стрелков говорит, как положено военному, о военном поражении, т.е. о разгроме ВС Украины. Ни разу не видел его высказываний на тему, что это даст и что делать дальше.
Например, что делать, с гнилой, продажной и при первом возможности предающей (со времен Кравчука) элитой, с 600-тыс. украинской армией тыловых правоохранителей (МВД, прокуратура, таможня и т.д., самое вкусное- СБУ), с прокачанным за 20+ лет на ненависти к России населением, с десятками тысяч майданутых боевиков, с тотальном контролем Запада над зомбомедиа, с разрушенной экономикой Руины, да еще с кучей факторов. Пример действия этих факторов- Донбасс со сдриснувшей элитой и правоохранителями, с расцветшей махновщиной, с 10 тыс. ополчения (на июнь) и тотальным кадровым голодом во всех структурах управления при 7 млн. населения, с невозможностью наладить автономную финансово-экономическую систему и т.д. И это самый пророссийский и самый антимайданный регион. А 9 областей Новороссии? (показательно, как там быстро рты недовольным позатыкали). А вся Украина?
Это не говоря о том, а чем брать? Какая должна быть группировка ВС РФ в кампании, а главное сколько войск нужно для первоначального (на год хотя бы) контроля территории? Какой это % от всех наших войск, что будет с другими направлениями (кто-то думает, что не воспользуются и не подожгут Кавказ и Ср. Азию)? Каковы будут потери? Какова реакция НАТО и прочих уебков из-за лужи? Сколько надо денег? Сколько и какие кадры привлекать? Для примера решений сходных проблем- смотрим на зачистку Западной Украины в 40-50е, смотрим на Чечню №2. У умножаем, исходя из пропорций по территории/населению. Войска умножаем, присланные кадры гражданской администрации умножаем, деньги умножаем, реакцию Запада умножаем.
Мне, например, исходя из вышеизложенного, понятно, почему в 2008 не брали Тбилиси и не оккупировали Грузию. А Стрелкову?
> Парад дегенератов продолжается. Словоблуды стали хероями , а человек отстаивавший интересы своей страны с оружием в руках - неоднозначная, тёмная личность и вообще предатель.
> думаешь если б не стрелков, получилось бы словоблудием унять укров и запад?
>
> уже не имеет значения, что он рассказал, медведя обложили не для того, чтоб слушать его рассказы
Поэтому надо подкинуть угольков в топку? Дать очередной козырь в руки ПАСЕ? В курсе же, что на эти слова Стрелкова ссылались в Европейском Совете?
> Воображаемый мир у него, лишь отчасти перемешанный с реальностью.
> А не "владение".
Не буду спорить, с большой вероятностью ты прав. Читал его две последние книги - про Украину и Крым. По моему у человека либо раздвоение личности (я не психиатр, изучал только судебную психиатрию в годы студенчества, да и ту отчасти забыл), либо главы книг писали разные люди исходя из своих позиций. Как ты правильно сказал, воображаемый мир... Тут Янукович герой, через страницу - предатель... выводы автора по этим книгам постоянно противоположны друг другу.
Стрелков говорит, что Россия силой присоединила Крым, что он сам депутатов на голосование загонял? Странно, госдеп США и российские либерасты то же самое говорят. Представитель США в ООН уже радостно цитирует товарища Стрелкова.
Всё окружение Путина продажное - удачный ход. Нападать на самого Путина сейчас неэффективно - слишком популярен, надо опорочить окружение. А потом невзначай вспомнить, кто же его назначил. Да еще примешать чеченских преторианцев. Чтобы организовать неприятный привкус русским патриотам. Кому это надо? Да либералы теперь на руках должны носить Стрелкова. Он почти все их любимые лозунги озвучил.
Россия должна была захватить восточную Украину (или всю Украину - прозвучало невнятно)? О да! Это же мечта госдепа - российские войска в Киеве в качестве агрессора! Россия завязла в войне, туда же подтягивается местное НАТО и, вуаля, всё организовано в лучших традициях - Россия воюет с европой, США помагает тем, кто победит. Попутно списывая свои долги и зарабатывая бабки.
Стрелков патриот и сторонник российской государственности? Да что вы?! А почему тогда все его лозунги удивительно похожи на заявления либералов и госдепа США? И всё это подкрепляется авторитетом прекрасного военного, сотрудника спецслужб и непосредственного участника событий. Вот об этом и говорил Стариков, когда озвучивал свои опасения об организации патриотического майдана. Не из мертвого Стрелкова майдан сделает знамя - он, вон, и живой ни чо так для них, "правильные" вещи говорит.
Да, Власов предатель только у подростков, типа меня, для которых только черное и белое. Ты же, утонченная и чуткая натура, которая, как я смотрю, в сортах говна разбирается.
> почему он это делает, если он не похож на дебила?
Склоняюсь к тому (на основании наблюденя популяции укров после майдауна), что раз сделав хуйню (случайно или по умыслу), пытается любым способом показать себя не банальным предателем. И вместо покаяния - несет хуйню. Причем, заметь, хуйню, которая на руку врагам. То же делает его медийная поддержка типа colonelcassad. Иногда кажется, что им СБУ платит наличкой за такое.
Я уважаю Гиркина, но вот тезис о "сгоняли депутатов, что бы они приняли решение" он зачем? Аж шаблон треснул: а точно ли он в ФСБ служил и умеет ли держать язык за зубами? Все всё понимают, но зачем говорить? Мне не понятно.
> Эмм...
> Уважаемый, вы всё-таки дайте себе труд посмотреть передачу, по поводу которой сделана эта новость.
Обязательно посмотрю, как только будет возможность. Я просто думал, что он утверждал это где-то раньше
> Понимаю, сложно. Сегодня всё что больше 5 минут люди осилить могут с трудом.
Нет почему же, я ролики Сергея Ервандовича смотрел целиком и сложностей с просмотром никаких не было. Новость повесили поздно, поэтому не посмотрел вчера, точнее уже сегодня, а сегодня пока ещё не успел
> Тупой вопрос: а чем бы он его удерживал? Камнями и арматурой? Так против него вроде не беркут с приказом "терпеть молча". Вопрос №2: кто бы его деблокировал? У ДНР была свободная группировка сопоставимой с украми мощи? Все факты говорят за то, что его бы там добили за неделю, а еще через неделю кончилась бы ДНР.
Вопрос не в том, чем бы он его удерживал, вопрос в том, что ему был дан приказ - стоять насмерть. Он это сам подтверждает. Приказ этот сам же и нарушает. Скажи, если бы наши прадеды, которые был дан такой же приказ стоять насмерть, забивали болты на приказы, мы бы с тобой сейчас разговаривали?
Был четкий приказ, было его нарушение. Это в военное время - предательство. За это надо наказывать, а не делать из нарушившего героя.
И тут даже не надо рассуждать - деблокировали его или нет. Можно долго спорить, как долго брали бы ВСУ Славянск, ведь бои в городских условиях - оно несколько отличается от наступления в лоб.
> Получается, что Хромой Шайтан намекает, что Стрелков сам с собой разговаривал. И это многое объясняет. Сам отдал приказ, сам отменил. Значит не нарушил приказ, а герой. Осталось только выяснить - Кутузовым Гиркина называют поклонники Стрелкова или он и самъ себя таким видит.
> А только я обратил внимание, что не обсуждается великолепный рассказ Стрелкова о том, как он с помощниками сгонял депутатов в Крыму на голосование?
Рибяты, вы где были-то прошлой весной?
У всех уже память отшибло, никто не помнит новостей про попытки крымских депутатов прятаться от собственных избирателей, чтобы не было кворума и нельзя было обеспечить легитимность принимаемых решений? Пипец, нашли сенсацию.
> Чисто со стороны: за Юлиным не замечено херни, а вот репутация людей, которые скрывают от общественности какие-то важные факты (и об этом открыто заявляют), эта вот репутация какая-то совсем на уровне Донецкого дриста известного крысолова из Гаммельна.
Чисто лично: хитрые и прочие умные слова лучше употреблять в компании своих друзей. Они если съездят за них в табло, то чисто по-дружески. С незнакомыми людьми, всё-таки, стоит общаться вежливо. Это я такой лайф-хак раскрываю.
А по сути претензии очень дельно замечено вот тут:
Кому: SHOEI, #142 > Не надо в комменты тянуть собственные срачи на всеобщее обозрение.
Особенно, когда в известном месте "для разоблачений" вся СВ-ахинея уже полгода не отличается разнообразием. Сюда бы Слесаря уж он бы показал, что значит быть СВшником!!!
> Кому: MickM, #134 >
> > Черное и белое.
>
> Да, Власов предатель только у подростков, типа меня, для которых только черное и белое. Ты же, утонченная и чуткая натура, которая, как я смотрю, в сортах говна разбирается.
Говно мечешь тут ты, стараясь всех измазать погуще.
Иди беседуй с себе подобными.
Ну так и Курги показал себя как карманный патриот на зарплате Суркова, это тебе как? Тем более вешать ярлык фашиста на человека, которой этот фашизм критикует и разоблачает, то это весьма странно звучит. ты уже определись.
Обязательно выходи из секты, тогда вас меньше станет.
> Интервью с Прохановым тебе не позволяет читать религия, имя ей Стрелковство (Гиркианство).
Я читал это интервью. Думаю (особо не утверждая), что даже раньше тебя, так как ты его (не утверждаю, а предполагаю) читал, скорее всего, с подачи Да-Или-Нет-а.
> Смотреть видео, где Гуру хвалит нациков, тебе тоже мешает религия.
Это что-то новенькое, это пропустил. Или это старенькое видео, где Стрелков благодарит за помощь организацию, которую пиарила ваша секта?
> Кому: Хромой Шайтан, #128 >
> > Приказы слали гнилушки из Донецка.
>
> А Власову - гнилушки из Москвы, вместо всего что ты там назвал.
Про гнилушек из Донецка, кстати, подтвердилось, в отличие от твоего кривляния насчёт московских. Как подтвердилось и про сутенёров из охраны вашего гуру. Кстати.
Я вот так же подумал, когда речь зашла о том, чтобы взрывать девятиэтажки, дабы Донецк было удобнее оборонять.
Вот время, казалось бы, должно рассудить, что решение взрывать девятиэтажки, оказывается, могло лишь усугубить гуманитарную катастрофу, а справились и без таких решительных мер.
Но сейчас об этом никто не вспоминает.
О Стрелкове вспоминается только, что он постоянно ныл на камеру как всё плохо и как мы все умрём. Я не понимаю зачем это было делать [на публику]. Боевой дух это никак не укрепляет. Станет ли народ больше идти в ополчение, лидер которого постоянно повторяет "мы все умрём!". Толковый лидер должен вдохновлять людей, а ныть о плачевном положении дел можно и нужно определённым людям, которые принимают решения по гуманитарке, снабжению, фин. потокам и т.д.
После того как Стрелкова убрали из ДНР ничего трагического не произошло. Можно много говорить о том, что он заложил основы победы, но факт остаётся фактом, тяжелейшее поражение и потеря территорий произошли при нём, а после его ухода ничего внезапно не рухнуло в одночасье. В целом оценивая Стрелкова я согласен с Бородаем. И слава богу что он переместился из реальной политики в интернет-болтовню. Думаю совсем скоро Стрелков исчезнет из информационного поля вовсе. Уже и сейчас его вспоминают постольку-поскольку.
> Аж шаблон треснул: а точно ли он в ФСБ служил и умеет ли держать язык за зубами?
Меня, если честно, убили его отсылки к "оперативной информации". Если обладаешь, но не раскрываешь, нафига озвучивать наличие. В конце-концов закамуфлировал (легализовал) бы. А то выглядит дико непрофессионально (см. начало передачи с обсасыванием слухов о разговорах Старикова внутри ПВО насчет патриотического майдана).
а зачем нам территория Украины? Насколько я понимаю, речь идет об уничтожении армии и украинских нацистов, а территорию это следует предоставить самой себе, максимум присоединение пророссийских регионов обеспечивающих крым
> Мне, например, исходя из вышеизложенного, понятно, почему в 2008 не брали Тбилиси и не оккупировали Грузию. А Стрелкову?
Что такое Грузия? робкие грузины, Кикабидзе, вино, по сути деревня, и пример 2008 показал, что деревня может безнаказанно бросать военный вызов нам
Украина это крупнейший после русских народ на восточно-европейской равнине, это самой природой предназначенный естественный соперник
К чему приведет их уверенность, что на русских можно нападать военной силой, фактически у них дома?
Это будет конец России даже как региональной державы
> Рибяты, вы где были-то прошлой весной?
>
> У всех уже память отшибло, никто не помнит новостей про попытки крымских депутатов прятаться от собственных избирателей, чтобы не было кворума и нельзя было обеспечить легитимность принимаемых решений? Пипец, нашли сенсацию.
На месте были и регулярно отслеживали процессы, проходящие в Крыму. Будь добр, покажи новости того времени, где говорится о трусости депутатов Крыма и о том, как ополчение со Стрелковым сгоняли депутатов в парламент. После этого расскажи, зачем Стрелков все это рассказывает на дебатах. А укроСМИ подымают неведанную истерию, такую, что Стрелкова цитируют на Совбезе ООН.
Спасибо.
> Вопрос не в том, чем бы он его удерживал, вопрос в том, что ему был дан приказ - стоять насмерть.
Кем дан? Кто мог приказывать министру обороны, причем категорически?
> Скажи, если бы наши прадеды, которые был дан такой же приказ стоять насмерть, забивали болты на приказы, мы бы с тобой сейчас разговаривали?
Шикарно передернул, хвалю. А если бы деды стояли насмерть, а у них в тылу не проводилась, ни эвакуация, ни мобилизация и переброска подкреплений, по Москве толпами бегали немецкие диверсанты, которых никто не ловит, а верховное командование от руководства самоустранилось и ничего кроме приказов "стоять насмерть" не делало, втихаря договариваясь о почетной капитуляции?
Pick up master!!! Заинтриговать и потом молчать. А ещё классический прием примитивного троллинга: "! мол знаю такое, чего вы не знаете и поэтому вы ничего не понимаете и вообще дурак и объяснять я вам ничего не буду. Идите в гугл!".
Да при чем тут сенсация или не сенсация. Все мы помним. Вот только зачем давать врагам возможности в информационной войне? Там и так уже верят в передвижные крематории и кадыровцев.
> Ну хорошо, в порядке дискуссии, почему с порога отметается версия предательства руководства в Донецке? Почему с твоей точки зрения она не верна?
Предательства со стороны руководства или со стороны Гиркина? (Не тролинга ради уточнил, просто вопрос неточно задан).
Про Гиркина. Если сдача Славянска была обусловлена обстоятельствами непреодолимой силы. То эти обстоятельства никуда не делись после сдачи Славянска. (Если делись, то объясни как). Значит под действиями этих обстоятельств пришлось бы сдать всё. Но как показали события - было сдано только то, что сдал Котычъ.
Маленькая победоносная война против Остаповской Украины была выгодна только бандеровцам. Очень выгодна. Это бы позволило раскрутить маховик репрессий и выполнить программу Бандеры по сгону москалей и омаскаленных с земель. Накрутить всю Украину до истерики против России. Пролезть во власть ихним комбатам. И обострение конфликта (по сути выход на военные рельсы) в Славянске, а потом и свал от туда (и дальше) лучше всего вписывается в концепцию этой маленькой победоносной войны. Пиаром Стрелкова занимался Просвирин, до этого в засос целовавшийся (и во многом это не метафора) с укронациками.
То что болтает и про Крым, и про Новоросиию этот полковник ФСБ кроме как провокацией не назовешь. Его разбирают на цитаты все укроповские сми и наши неполживые. Его цитирую в ПАСЕ.
По сравнению с реальными событиями которые происходят после свала Котыча, подвиги Стрелкова (реальные и приписанные) выглядят мелкими происшествиями. Но распиарили Стрелкова до небес.
> Причем, заметь, хуйню, которая на руку врагам. То же делает его медийная поддержка типа colonelcassad. Иногда кажется, что им СБУ платит наличкой за такое.
Кассад попал в чёрный список Хунты, вместе с ресурсами никак с ним не связанными. Можно бы заподозрить глобальный заговор с тайно внедрённым агентом, если бы он не публиковал материалы откровенно антихунтовские во множестве и не занимался помощью Донбассу с отчётами. А также он создавал и ведёт антихунтовские ресурсы и вообще ведёт системную антихунтовскую работу с самого начала. Поэтому без относительно к личности Бориса Рожина говорить, что он работает на хунту это оксюморон.
> Насколько я понимаю, речь идет об уничтожении армии и украинских нацистов, а территорию это следует предоставить самой себе
Где эти самые нацисты, предоставленные сами себе, через полгода максимум воспроизведутся в тех же, как минимум объемах.
> максимум присоединение пророссийских регионов обеспечивающих крым
а) Пророссийскость этих регионов мягко говоря, преувеличена. Бодрые тысячные марши нацистов по Днепру и Запорожью (с одобрительными криками из окон), рыпнувшиеся поначалу, но потом легшие под хунту Харьков и Одесса, безвольные Херсон, Николаев, Кировоград. Ты не видел, что говорят призванные оттуда пленные? А бравые укропы, еще не пленные, оттуда же? Сотни роликов в сети.
> Пример действия этих факторов- Донбасс со сдриснувшей элитой и правоохранителями, с расцветшей махновщиной, с 10 тыс. ополчения (на июнь) и тотальным кадровым голодом во всех структурах управления при 7 млн. населения, с невозможностью наладить автономную финансово-экономическую систему и т.д. И это самый пророссийский и самый антимайданный регион.
Новости
VIP
