Легендарная прогрессив-рок-группа Pink Floyd официально прекратила существование. В своем интервью Classic Rock magazine лидер коллектива Дэвид Гилмор однозначно заявил: история группы подошла к концу. Нельзя сказать, что это решение кого-то удивило, ведь вышедший в минувшем году альбом The Endless River изначально позиционировался как последний.
Однако после релиза ударник группы Ник Мейсон зачем-то решил подарить надежду поклонникам, намекнув, что через некоторое время название группы может вновь украсить обложку нового диска.
"Я с этим закончил", — сказал Гилмор, отметив, что 48 лет провел в составе группы. "И те годы, которые принято считать нашим расцветом, были на 95 процентов наполнены музыкой и радостью, весельем и смехом. И я, конечно, не хочу, чтобы остальные пять процентов наложили отпечаток на фантастическое время, которое мы провели вместе. Но оно прошло, мы закончили с этим: было бы лицемерием пытаться вернуться назад", — цитирует музыканта Entertainment Weekly.
Кроме того, важным фактором в этом решении стала кончина клавишника Рика Райта, скончавшегося в 2008 году — при этом некоторые из его записей были переработаны и вошли в The Endless River. Существовать дальше как Pink Floyd без Райта "было бы просто неправильным", — считает Гилмор.
Не Пинфлой уже и был.
Но в целом — было круто.
Спасибо, отцы.
> Это очень интересное мнение! Напиши, что ты считаешь эталоном игры на инструментах (например на гитаре) и вокалом. Применительно к рок-музыке.
>
Не эталоны (эталонов в музыке нет), а лучшие образцы в моём восприятии. Пейдж, Блэкмор, Плант, Гилан. Это в рок. Не в рок - Пако де Лусия, Фрэнк Синатра.
> Если сравнивать со спортивной игрой на гитаре а-ля Ингви Мальмстин - то да, конечно :)
Пинфлои - великая группа, одна из любимых. Но они брали не гениальной игрой на инструментах, другим. Убейте меня, но Гилмор - это не Пейдж, далеко. И Планта там близко нет. Там какой-то другой эффект, синтетический - общая композиция, тембры эти специфические, плавающие и тягучие, эффекты, настроение какое-то футуристическое, потустороннее. Эффект стиля в целом.
> > Не эталоны (эталонов в музыке нет), а лучшие образцы в моём восприятии. Пейдж, Блэкмор, Плант, Гилан. Это в рок. Не в рок - Пако де Лусия, Фрэнк Синатра.
И чем же они так существенно лучше Гилмора? Понятно не в плане вокала.
> С флойдами даже рядом и некого поставить. Собственно.
Скорее за ними можно поставить. Они отцы - бесспорно и оказали влияние на множество музыкантов психоделик - рока и металла. Поставил бы "Tiamat" в ряды их последователей, например. Соло из "GAIA" для сравнения
> Поклонники Пэйса, Гиллана, Гловера, Лорда, Блэкмора, Сатриани и Ковердэйла смотрят на тебя с огромным недоумением!!!
Вот только если бы они таким составом на сцене собрались!!!
Оно добротное, но, простите, не великое. Ну, и по сути более простое и скучное, чем Pink Floyd.
Простой пример. У тех же LZ и PF есть достаточное количество вещей, которые узнаваемы и цитируемы даже в среде удаленной от рок-музыкальной.
Многое ли из Deep Purple, кроме Smoke On The Water, известно непосвященным?
Поклонники чего бы то ни было всегда смотрят странно, на людей других взглядов. ;)
Мне, например, из относительно современного очень Nine Inch Nails импонируют, а кто-то считает, что их вообще слушать невозможно. Обмениваемся странными взглядами регулярно. :)
С Ковердейлом, кстати, очень показательно - есть пластинка, где они вместе с Пейджем наяривают. Вот там хорошо видно, кто чего стоит.
Они-то как раз о-го-го. Но дело не только и не столько в них.
Да и закончилось-то все в итоге Стивом, прости оспади, Морсом. Лучше бы уж как PF - завязали достойно.
Cатч сам по себе хорош, когда чистый инструментал фигачит и не поет. А вот Блэкмур в сольной карьере как-то не впечатлил.
> И чем же они так существенно лучше Гилмора? Понятно не в плане вокала.
>
Я написал - в моём восприятии. В нем Пейдж и Пако де Лусия - гитаристы лучше Гилмора. Я не хочу поверять алгеброй гармонию (с), в этом нет смысла. И не могу передать тебе моё восприятие. Если в твоём восприятии лучше Гилмор - и ладно. И какая разница, чем он лучше.
Ты написал херню про "Ни игры на инструментах толком". У Гилмора есть свой фирменный стиль и игры, и (что не мало важно) звука.
Я не считаю что Гилмор лучше или хуже кого-то. Я счита, что Гилмор и Пинк Флойд в целом играть умеют, и умеют это делать на очень высоком уровне.
Вот например Гатри Гован по мастерству владения инструментом кроет Пейджа, Гилмора, Блэкмора и т.д. всех вместе взятых как бык овцу. Но при этом и Пинфлой и Лед Цеппелин кроют Аристократов.
А казалось бы, по сравнению с ними должны проходить под определением "не умеют играть".
> Там какой-то другой эффект, синтетический - общая композиция, тембры эти специфические, плавающие и тягучие, эффекты, настроение какое-то футуристическое, потустороннее. Эффект стиля в целом.
Ну а чё, дело вкуса конечно, но звучит весьма даже очень. Вот в тему Гилмор:
Мальмстин, Сатриани - техника исполнения на высоте, базару нет, но музыка в целом, имхо - не интересное, откровенное гавно. Тупая демонстрация виртуозности, и все больше ничего в ней нет. Вот их как раз можно сравнивать между собой, плюс еще добавить туда до кучи Вая. А Пинк Флойд - это Пинк Флойд он в не сравнении с приведёнными выше музыкантами, это совершенно другая музыка, совершенно другое музыкальное мышление.
> понятно, не всё прекрасно, ибо гражданин Уотерс - обиженный подросток навсегда
Да-да, он не только обиженный подросток, но и пацифист, а ещё - есть что-то лошадиное в его физиономии!!! Сид, которого он ценил, которому посвятил альбом Shine on You Crazy Diamond, вообще был нариком (скажи мне, кто твой друг...).
> там ещё и слова разумные - на удивление
>
> местами
И автор практически всех текстов старого Флойда и, соответственно, всех "хитов" группы является Роджер Уотерс. Гилмор в одном из интервью сказал: "Мы процветаем, наше грандиозное шоу приносит многомиллионные прибыли, а этот грязный скандалист (Уотерс подал в суд на правообладание названием группы. Пинк Флойд прекратил своё существование в 1983 году)сидит в финансовой дыре, он полностью исписался". Ещё Дейв отличился тем, что профинансировал фирму "Sports", выпустившую майки с надписями "Мы плюём на тебя, Роджер!", "А кто такой этот Уотерс?". В любом случае, с моральной точки зрения это не комильфо.
Умение зашибать бабло и творческая личность (со всей её чудаковатостью, иногда оторванностью от мира сего) не всегда совместны. А потом удивляются, что нынче всё "не для души", а вот тогда... Коммерция, можно заключить, съедает творчество.
> Ты написал херню про "Ни игры на инструментах толком".
[пожимает плечами]
Да похер, как ты оцениваешь мои оценки. Критериев точных здесь нет, твоё право так считать.
> Я не считаю что Гилмор лучше или хуже кого-то.
Да пожалуйста.
> Вот например Гатри Гован по мастерству владения инструментом кроет Пейджа, Гилмора, Блэкмора и т.д. всех вместе взятых как бык овцу. Но при этом и Пинфлой и Лед Цеппелин кроют Аристократов.
> А казалось бы, по сравнению с ними должны проходить под определением "не умеют играть".
>
Вот ты начал поверять алгеброй гармонию. Разделять мастерство владения инструментом, тембры, стили, можно ещё добавить n параметров. Можно сравнивать гитаристов по разным параметрам, можно по модулю. Занимайся этим, если тебе интересно. Мне - нет. На твой вопрос об "эталонах" я ответил.
Нет уж, это ты начал с раздачи оценок "Ни игры на инструментах толком". И не я начал "поверять алгеброй гармонию". Это ты внезапно решил дать экспертную оценку. Дал - получил ответ.
> И не я начал "поверять алгеброй гармонию". Это ты внезапно решил дать экспертную оценку.
1. Я дал не экспертную оценку, а высказал своё мнение.
2. "Поверить алгеброй гармонию" - это аналитический метод. Метод же экспертных оценок применяется тогда, когда объект анализу не поддается. Собирают экспертов, и они голосуют. Это разные методы.
> Вот их как раз можно сравнивать между собой, плюс еще добавить туда до кучи Вая.
Ну, Вай вообще-то имеет очень характерное звучание, довольно неплохо идентифицируемое. И композитор вполне состоявшийся. Уж на пару пластинок очень приличного материала у него наберется.
Кстати, в перечне гитаристов DP почему-то совершенно забыли про Томми Болина. Очень неслабо жег парень, эмоционально.
> И автор практически всех текстов старого Флойда и, соответственно, всех "хитов" группы является Роджер Уотерс.
Точно, только на нем все и держалось. А потом, как разосрались, так и пошли из под его пера гениальные альбомы Radio KAOS, Amused to Death и что там еще было. Там-то ему не мешали делать так, как он сам хотел. От и до.
Но в позапрошлом году (если мне не изменяет память) ездил он в турне почему-то с The Wall, а не со своим гениальным сольным творчеством. И где-то вроде как даже Гилмор где-то присоединился и зафигачил соло в Comfortably Numb.
> 1. Я дал не экспертную оценку, а высказал своё мнение.
Я тебе высказал своё мнение о твоём мнении.
> 2. "Поверить алгеброй гармонию" - это аналитический метод. Метод же экспертных оценок применяется тогда, когда объект анализу не поддается. Собирают экспертов, и они голосуют. Это разные методы.
Это ты очень хорошо сам с собой разговариваешь.
> ??? Если What, то в Вики.
Будь добр, поясни своими словами, для тупых, типа меня.
> Я написал - в моём восприятии. В нем Пейдж и Пако де Лусия - гитаристы лучше Гилмора. Я не хочу поверять алгеброй гармонию (с), в этом нет смысла. И не могу передать тебе моё восприятие. Если в твоём восприятии лучше Гилмор - и ладно. И какая разница, чем он лучше.
Не думаю, что у Пако де Лусии, мир праху его, было что - то масштаба соло из Comfortably Numb, дело не в технике и не в количестве сыгранных в минуту нот. Гилмор - один из величайших, ему шред не нужен для подтверждения уровня.
> Там-то ему не мешали делать так, как он сам хотел. От и до.
Вот только не надо приписывать мне то, что я не утверждал, а потом с иронией разоблачать (понятно, проще приписать оппоненту явную глупость, а потом с лёгкостью развенчать её. Ума от этого, смею уверить, не прибавится).
Держалось всё, вся их магия музыки, на совместном творчестве. Кто какую лепту внёс - только им судить. Доподлинно известно, что Уотерсу принадлежат тексты песен и концептуальные идеи альбомов их "зрелого рассвета".
> И где-то вроде как даже Гилмор где-то присоединился и зафигачил соло в Comfortably Numb.
Да, и что? Они решили, что им нечего больше делить. "Музыка нас связала. Тайною нашей стала"!!!
> Точно, только на нем все и держалось. А потом, как разосрались, так и пошли из под его пера гениальные альбомы Radio KAOS, Amused to Death и что там еще было. Там-то ему не мешали делать так, как он сам хотел. От и до.
оно держалось на всех
а в ряде аспектов, типа стихов - исключительно на нём
не сделал ничего дельного без них он, это правда
однако точно так же ничего дельного не сделали без него они
> Да и закончилось-то все в итоге Стивом, прости оспади, Морсом. Лучше бы уж как PF - завязали достойно.
>
> Чем тебе Морс не угодил? Разумеется, не Блэкмор, но музыкант прекрасный, великолепный гитарист, виртуозный,свой звук, своя манера.
пару раз ходил на концерты
там, где надо играть за Блэкмора, Морс играет тупо лучше Блэкмора
> Чем тебе Морс не угодил? Разумеется, не Блэкмор, но музыкант прекрасный, великолепный гитарист, виртуозный,свой звук, своя манера.
Да-да, я именно про это. Имхо он тупой гитаро-задрот. Он даже простые вещи норовит сыграть сложно, добавляет какой-то надуманости там где это не нужно. Живьем от него именно такое впечатление было. На альбомах DP его просто неинтересно слушать, а сольник (не помню названия, рыбина на обложке) не смог до конца осилить за несколько заходов.
Забавный момент, кстати. На концерте DP в Питере он, отыгрывая свое многоминутное соло, выдал попурри, в котором был и фрагмент Stairway To Heaven. На мой взгляд очень показательно.
Не могу себе представить Пейджа, который на концерте LZ стал бы наигрывать Smoke On The Water. ;)
Ну, и до кучи из интервью Уотерса:
Ричард Блекмор ударился в очень странную музыку, а в вашей соло-карьере музыкальное направление осталось практически тем же. Вам не кажется странным — столько лет символизировать слово "рок", а потом начать играть средневековую музыку?
Риччи Блекмор??? Это кто? Бывший участник "Deep Purple"? Я не могу прокомментировать это никак. Я не слушаю "Deep Purple", и вообще попсу.
> однако точно так же ничего дельного не сделали без него они
>
> увы
Творчество группы - совместное творчество. Вклад каждого важен, но суть именно в коллективном труде над материалом.
К счастью, некоторые исполнители это понимают, и лавочку прикрывают вовремя. Жаль, обстоятельства не всегда веселые.
Такой был посыл.
> Держалось всё, вся их магия музыки, на совместном творчестве. Кто какую лепту внёс - только им судить. Доподлинно известно, что Уотерсу принадлежат тексты песен и концептуальные идеи альбомов их "зрелого рассвета".
>
Про то и речь. Именно, совместное творчество. Поэтому абсолютно похер какой вклад внес Уотерс. С точки зрения слушателя. Особенно учитывая, что потом он себя проявил слабо, и сам по себе никакие свои задумки толково реализовать не смог.
> Вот например Гатри Гован по мастерству владения инструментом кроет Пейджа, Гилмора, Блэкмора и т.д. всех вместе взятых как бык овцу.
Видел (кажется пару раз) этого фрукта на концерте - хорошо и грамотно чувак играет но вот чтобы сказать что он там кого то кроет я бы не рискнул)) - это не спорт где четко видно кто кого кроет )) скажем нет сомнения что Германия с завидным постоянством кроет весь остальной мир по футболу (по Гари Линекеру)
Кому: browny, #153 Нет. Ролик отменный. Дань памяти безвременно ушедшему Фреди Меркьюри. Будто он всё ещё с нами...
Душещипательно. Но разговор был о том, какая музыка была тогда и какая стала сейчас. Выхолощенная коммерцией. Кстати, данный ролик это и подтверждает.
> С флойдами даже рядом и некого поставить. Собственно.
>
> Скорее за ними можно поставить. Они отцы - бесспорно и оказали влияние на множество музыкантов психоделик - рока и металла. Поставил бы "Tiamat" в ряды их последователей, например. Соло из "GAIA" для сравнени
> Ну, и до кучи из интервью Уотерса:
>
> Ричард Блекмор ударился в очень странную музыку, а в вашей соло-карьере музыкальное направление осталось практически тем же. Вам не кажется странным — столько лет символизировать слово "рок", а потом начать играть средневековую музыку?
>
> Риччи Блекмор??? Это кто? Бывший участник "Deep Purple"? Я не могу прокомментировать это никак. Я не слушаю "Deep Purple", и вообще попсу.
>
Хлопцы достойны друг друга)) либо у них юмор такой либо мания величия)) стена такая же "попса" как и машин хэд ... а помнится раньше лет так двадцать назад Ричи ворчал - развелось щас групп и послушать нечего а вот в наше время мы и led Zep и были две супергруппы
Странно - иду сегодня по улице, вдруг огромная афиша "Мировое шоу Пинк Флоид. Продано 1 000 000 билетов. 25 октября".
Вот так: Пинкфлой умер но дело его живет.
>Nine Inch Nails импонируют, а кто-то считает, что их вообще слушать невозможно
От бы NIN с Aphex Twin в музыкально дуэте с Тилем на вокале в видеоряде от Канингхэма увидеть ! Ухх там бы такой shine crazy diamond был, ожоги оставлял!!!
> Видел (кажется пару раз) этого фрукта на концерте - хорошо и грамотно чувак играет но вот чтобы сказать что он там кого то кроет я бы не рискнул))
Прими это как факт. Сейчас очень много гитаристов обладающих просто фантастической техникой игры на гитаре. Они играют настолько технично, что сравнивать их со "старичками" просто как-то неудобно. Но шедевров почему-то больше от этого появляться не стало.
Ни Гилмору, ни покойному БиБи нет необходимости обладать техникой скоростного тэпинга и свипа. Не нужны шрэд-пассажи. Они выдают отличнейшие партии на базе своего технического арсенала. Это и есть умение играть на инструменте.
> там, где надо играть за Блэкмора, Морс играет тупо лучше Блэкмора
>
> печально, но факт
Так я сам, как музыкант, это признать могу. Блэкмор столп, один из основоположников игры на электрогитаре, но Морс его в технике превосходит очень сильно, одна манера игры арпеджио чего стоит.
> Да-да, я именно про это. Имхо он тупой гитаро-задрот. Он даже простые вещи норовит сыграть сложно, добавляет какой-то надуманости там где это не нужно.
Ну, несмотря на технику, этим многие гитареро страдают, гитарным онанизмом)) Как гитарист, Морс играет лучше, но в плане импровизационного мышления и композиторского - скучнее и задротнее, как итог. Вживую, увы, лицезреть не доводилось, только в записях. Хотя лично мне все равно его техника нравится.
> Видел (кажется пару раз) этого фрукта на концерте - хорошо и грамотно чувак играет но вот чтобы сказать что он там кого то кроет я бы не рискнул))
В техническом плане он, Гатри, намного круче. Но масштаб популярности не тот, как и масштаб сочиняемых вещей Пейджа с Гилмором и вещей Гатри. При всем уважении к музыканту.
> не пытайся острить в адрес незнакомых людей - непременно сочтут за хамство
И в мыслях не было хамить. Вот уж не думал, что шутка юмора может быть столь чревата. С царствующими особами это, конечно, не безопасно!!! Но с тем, кто с собеседником разговаривает на равных, заведомо не считая того за дегенерата, хама и подонка, по-моему острить можно без проблем.
Ярчайший пример хамства, как такового, мне продемонстрировал Борис Витальевич Юлин. В ролике про начало Великой Отечественной он Вам заливал про неповоротливую Красную Армию с сельско-хозяйственными тракторами 5км/час, я ему в комментах - статистику выпуска в СССР артиллерийских тягачей от 18 до 30км/час и миллион лошадиных голов в Вермахте, он мне в комментах - дурак, тебе ничего не дано понять. Понимаю, что общение в интернете может оказать пагубное влияние даже на таких эрудированных историков. Но в тот момент мне померещилось над головой Бориса Витальевича не то нимб, не то съехавшая набок корона!!!
> не пытайся острить в адрес незнакомых людей - непременно сочтут за хамство
>
> И в мыслях не было хамить.
написано: не пытайся острить в адрес незнакомых людей - непременно сочтут за хамство
это понятно?
слово острить от слова хамить - отличаешь?
> Вот уж не думал, что шутка юмора может быть столь чревата.
не надо думать
не надо пытаться острить в адрес незнакомых людей
> С царствующими особами это, конечно, не безопасно!!!
у царствующих особ есть братьЯ, сватьЯ, друзья, знакомые, близкие
не пытайся острить в адрес незнакомых людей - непременно сочтут за хамство
> Но с тем, кто с собеседником разговаривает на равных, заведомо не считая того за дегенерата, хама и подонка, по-моему острить можно без проблем.
продолжай
забанят ещё через пару постов
> Ярчайший пример хамства, как такового, мне продемонстрировал Борис Витальевич Юлин. В ролике про начало Великой Отечественной он Вам заливал про неповоротливую Красную Армию с сельско-хозяйственными тракторами 5км/час, я ему в комментах - статистику выпуска в СССР артиллерийских тягачей от 18 до 30км/час и миллион лошадиных голов в Вермахте, он мне в комментах - дурак, тебе ничего не дано понять. Понимаю, что общение в интернете может оказать пагубное влияние даже на таких эрудированных историков. Но в тот момент мне померещилось над головой Бориса Витальевича не то нимб, не то съехавшая набок корона!!!
> Видел (кажется пару раз) этого фрукта на концерте - хорошо и грамотно чувак играет но вот чтобы сказать что он там кого то кроет я бы не рискнул))
>
> Прими это как факт. Сейчас очень много гитаристов обладающих просто фантастической техникой игры на гитаре. Они играют настолько технично, что сравнивать их со "старичками" просто как-то неудобно. Но шедевров почему-то больше от этого появляться не стало.
>
> Ни Гилмору, ни покойному БиБи нет необходимости обладать техникой скоростного тэпинга и свипа. Не нужны шрэд-пассажи. Они выдают отличнейшие партии на базе своего технического арсенала. Это и есть умение играть на инструменте.
Я немного не об этом - то что высокотехничных гитаристов сейчас как грязи это уже давно для меня очевидный факт. Шедевры кстати появляются - просто сейчас прог не является поп-музыкой (за исключением нескольких команд) каким он был в начале и середине 70-х и поэтому они мало известны широкой публике. Просто понятие "кроет" немного как мне кажется высокомерно по отношению к таким гитаристам как Пэйдж (я к сожалению не был на его концерте но его игра в до сих пор даже в аудиозаписи впечатляет своей неповторимостью и скажем так монументальностью) Опять же для сравнения футбол - современный Месси конечно же проявляет свою супертехнику в более скоростном футболе но разве кто нибудь скажет что кроет скажем в технике Пеле и Кройфа?
Как непосредственно причастный, имею следующее мнение. Шедевры не связаны с электрогитарой и исполнительской техникой на ней как таковой. Пример — практически неизвестный у нас Джон Майер, с кучей грэмми и хитов, действительно потрясающий артист. Так что шедевры никуда по сути не делись, и я уверен, что того же Майера буду слушать и в будущем, в т.ч. после его ухода.
А электрогитара как инструмент по большому счету прекратила развитие, так как она чисто технически уже освоена, имхо, практически полностью и ничего нового с ней уже сотворить невозможно. Соответственно, она перестала являть собой элемент новаторства в музыке (ну типа как Ван Хален стал тэппинг одним из первых применять — и вот оно уникальное лицо группы по сути и т.п.) и просто заняла свое место среди остальных инструментов.
Забыл добавить. Мне кажется, что это не столько умение играть на инструменте, сколько умение конвертировать исполнительское мастерство в музыку как таковую. Вот у Клэптона, ББКинга и подобных конверсия, грубо говоря, 100% :)
> Опять же для сравнения футбол - современный Месси конечно же проявляет свою супертехнику в более скоростном футболе но разве кто нибудь скажет что кроет скажем в технике Пеле и Кройфа?
Потому и отцы! Кто из физиков, химиков, астрономов, географов и т.д. заявит, что кроет Ломоносова?!!
Товарищ, ты как, предполагаешь вообще, что я что-нибудь тоже могу знать?
Я писал об электрогитаре. И даже на ней Эдди был не первым, но он был ОДИН ИЗ ПЕРВЫХ, кто начал его применять. А уж из тех, кто сделал это прямо своей фишкой и узнаваемым элементом игры — тем более.
> Чем тебе Морс не угодил? Разумеется, не Блэкмор, но музыкант прекрасный, великолепный гитарист, виртуозный,свой звук, своя манера.
На концертах - вполне возможно. Но альбомы с его участием - до сих пор недоумеваю, как Purpendicular такой хороший получился, а дальше попёр какой-то Gillan Band.
Может у меня паранойя. Видео на 3.12 задело. Даже субтитры пустили внизу. Флой воссоединились. Свиньи пролетели. На фоне очертания карты России. И это 2005 год. Как так? Если что, то для меня это культовая группа. Видел " the Wall" Уотерса в Антверпене. Блин задело.
> Мальмстин, Сатриани - техника исполнения на высоте, базару нет, но музыка в целом, имхо - не интересное, откровенное гавно. Тупая демонстрация виртуозности, и все больше ничего в ней нет. Вот их как раз можно сравнивать между собой, плюс еще добавить туда до кучи Вая.
Молодец. Как определил?
> А Пинк Флойд - это Пинк Флойд он в не сравнении с приведёнными выше музыкантами, это совершенно другая музыка, совершенно другое музыкальное мышление.
Тут не поспоришь. Действительно другая. Но найдутся такие же странные люди, которые скажут: "Имхо, пинфлой - гавно! А вот Мальмстин, Сатриани и Вай - это совершенно другая музыка, да еще и виртуозная."
> А еще там не забывают упомянуть Курта Кобейна и Кирка Хэммета.
Кстати, да.
Вообще, как только видишь "Топ-100 величайших чего-то там" сразу знаешь, что это просто тупая медийная профанация всего и вся. Дай бог, если просто на основании собственной вкусовщины тех, кто принимал участие в составлении списка. Но как правило, они еще и не с музыкальной точки зрения это дело рассматривают, а под углом "влияния на поп-культуру вообще".
В общем, ссылаться на списки Роллинг Стоуна это как считать Мадонну великой певицей на основании тиражей альбомов.
> Так что теперь о группе Yes тоже можно говорить только в прошедшем времени.
О них, как и о Пинк Флойде, уже давно можно говорить в прошедшем времени. Хотя вот хотел года 4 назад на их концерт сходить, отменили, жалко. Ладно, хоть на Van de Graaf Generator и Jethro Tull сходить успелось.
Новости
VIP
