Разведопрос: Клим Жуков про рыцарские турниры

Кому: Samson, #81

> > Кому: suspen, #54
>
> > Но был один ньанс...
>
> А в чем нюанс?
> На третьем фото к кирасе прилеплена табличка с надписью "Ватерлоо 18 июня 1815". Это явно не про рыцарский турнир.

Я больше скажу. 2 и 3 фото это одна и таже кираса пробитая ядром. И на первом фото то же кираса века 17 го. И не факт, что в них люди были, могли как в тире тренироваться.

Там же дедушка - стрелок из лука в той самой битве при Гангстинсе у одного из героев постоянно упоминается. 1066 год - битва. Как раз внучек к концу века и поспел, учитывая продолжительность жизни тогдашнюю. Или я не прав?

Кому: Merlin, #75

> В английском нет имени Эван, зато есть имя Юэн.

Скорее, скоттское. 60

Кому: Zhukoff, #99

Не, ну я Ваш монолог 1:13:00 - 1:13:30 прослушал с превеликим удовольствием.
Напойте ДЮ эту песенку, а то чего это он наших мемов не знает.

Кому: pell, #25

> А как зимой воевали? Холодно ж такую груду железа таскать, а ватник не подденешь - доспех не налезет.

Так поддоспех же одет- по сути стеганный ватник( и штаны тоже), который и гасит энергию удара. Он достаточно теплый, особенно когда много двигаешься.

Кому: Merlin, #75

> В английском нет имени Эван, зато есть имя Юэн.

Есть Эван (Evan), есть Юэн (Ewan).

Кому: Goblin, #97

> только для тебя

Дмитрий Юрьевич, это песня такая забавная
https://www.youtube.com/watch?v=Vla9fSyxnaQ

Кому: Goblin, #92

Спасибо.. Будем ждать с нетерпением..

Кому: RuslanH, #100

> Цены на авито например разнятся от 50 000р. за дворняг и до 1 000 000+ за хороших арабских скакунов.
> При чем, есть мнение, что даже имея такой бюджет купить ее будет не просто

Совсем породистых лошадей на наши дела закупать не рискуют. Они нервные и дорогие. Идеально - помесь из.
Ну и так далее - купил, потратился, после чего наступает главный геморрой, т.к. живое существо. Это хуже любого автомобиля.

Кому: Defort, #105

> А как зимой воевали? Холодно ж такую груду железа таскать, а ватник не подденешь - доспех не налезет.
>
> Так поддоспех же одет- по сути стеганный ватник( и штаны тоже), который и гасит энергию удара. Он достаточно теплый, особенно когда много двигаешься.

Ужаснее всего в седле мерзнут кисти, т.к. в них постоянно зажат повод и движений минимум. А так же стопы, т.к. они постоянно в стременах.

Кому: browny, #103

> Скорее, скоттское. 60

Ну а Evan вообще валлийское!

Когда бойцы выезжают - музон часом не из Total War какой-нибудь?

Кому: Merlin, #111

Раз уж ты здесь, может, починишь всё-таки кнопку [выделение] под окном ввода?
Когда-то умела расставлять квадратные скобки вокруг выделенного текста.
Заранее спасибо.

Мне вот интересно, у Дементия действительно камера хорошая или рука набита? Камера даже не трясётся когда снаружи машину на ходу снимал. От бега должна была прыгать.

Не поклонник, ни рыцарей, ни лошадей, ни доспехов, но посмотреть было очень интересно.

Кому: aksbkanareika, #65

> Ты присмотрись на Дементия - он же добродушный. И этим все пользуются.

В противном случае могло бы быть и так https://www.youtube.com/watch?v=lXtbcvqky6M

Кому: Zhukoff

Клим, если лошадь это 50 процентов победы. То, как рыцари озаботились убийством именно лошади противника? Какие контрмеры предпринимались?

Кому: Zhukoff

Клим Александрович, вот сказано, что полный доспех стоит 100 тыс (за кадром - 150). Где ж так дешево делают?
Очень удивлен.
Летом заказывал кожух защитный (из листа гнутый и сварной) на станок в гараж, по количеству материала схож, но работа не сравнимо менее искусная. Взяли 200 тыс.

Кому: Маша Жиль, #95



> Не раскрыта тайна крепления щита к кирасе и его конструкция. Можно об этом пару слов, для ликбеза?
На ремнях крепится. Один заплечный и два к левой руке (это тот что с дамой и единорогом на синем фоне), дабы зафиксировать щит на всаднике и при этом была возможность держать повод.


> Не упомянули о половой принадлежности лошадей, а это на сильно отображается на характере и боевых качествах.

Храбровские лошади для мероприятий в основном мерины и жеребцы. Кобыл не припомню. Но встречаются и кобылы под седлом.

Кстати, какой металл применяется, нержавейка или даже здесь полная аутентичность?

Кому: Zhukoff, #110

Спасибо за подробности, так-как я на лошади не "воевал". Только как пеший, поэтому и могу говорить только о пехоте.
Клим Александрович спасибо вам и Дмитрию Юрьевичу за интересные и полезные ролики, жгите еще =) Даешь Истфех в массы!

Дмитрий Юрич, Клим Саныч, одно слово лишь одно ах ре не ть

Кому: alfredo, #114

> Мне вот интересно, у Дементия действительно камера хорошая или рука набита?

[смотрит мутными глазами]

камеры мои

хорошие, да

> Камера даже не трясётся когда снаружи машину на ходу снимал. От бега должна была прыгать.

в камере есть стабилизатор

стабилизатор есть и в софте, на котором монтируют

Кому: radioactive, #60

Боярин с луком, как правило. Лошадку жалко.

Разговоры это конечно хорошо. Но если еще и с практикой - это вдвойне приятно! Мое почтение, высший пилотаж!

Кому: Юра Хирург, #112

> Когда бойцы выезжают - музон часом не из Total War какой-нибудь?

Да это ж "Возвращение бомжа", "Блэкмор, готовь дудку! Вашему королю показали фигу!"

А вообще в оригинале "Властелина колец" очень похожий звук был перед битвами.

Отличный ролик (не зря заносил), спасибо!

Только Клим Александрович на 35:45 пообещал Юрию что его скоро побъют,
так оно на 1:06:10 и произошло - опыт однако.

А вот кстати вопрос Климу Александровичу: ведь рыцарь (взрослый, сформировавшийся мужик)
по ходу жизни всё равно ведь частенько форму меняет: на пиру отожрался, в походе схуднул
- это что ж, доспех переделывать каждый раз надо? Или несколько комплектов предполагается?
Или как постоянной величиной при изготовлении доспеха является только высота, а полнота
регулируется ремнями?

Кому: микроэлектронщик, #83
Загуглите "Мальчики в нержавейке". В свое время скандал докатился даже до ролевиков и реконов Украины. Вкратце - птенцы гнезда Невзоров От Эколь рассказали, какие эти реконы живодеры и вообще. Отдельный прикол в том, что фильме Невзорова про лошадей эти самые "живодеры", если не ошибаюсь, помогали со съемкой некоторых сцен.

> в каком смысле Жан Маре раскрылся.
>
> в гомосексуальном

Каждый раз, когда выясняется что-то этакое, думаю: только не Арнольд!!!

Кому: Goblin, #4

> вас не поймёшь: то ночью не вешай, то утром

Дмитрий Юрьевич, только я хотел предложить про рыцарей тему, а у Вас уже ролик готов, и какой!!!

Раз от раза ролики всё лучше!
Сюжетная линия - моё почтение!
Не хватает только глашатаев, или менестрелей, или трубачей, или как их там? В аутентичных одеждах, с трубами. Прекрасных дам для массовки, разносчиков пирожков и шаурмы! )))

Качественно получилось. Большое спасибо.

Кому: Hural, #129

> Не хватает только глашатаев, или менестрелей, или трубачей, или как их там? В аутентичных одеждах, с трубами. Прекрасных дам для массовки, разносчиков пирожков и шаурмы! )))

к сожалению - зима, особо не развернёшься

в мае постараемся

Кому: УниверСол, #125

> Да это ж "Возвращение бомжа", "Блэкмор, готовь дудку! Вашему королю показали фигу!"

Я, извините, не смотрел.

Кому: Юра Хирург, #132

> Я, извините, не смотрел.
>

[так и грохнулся с крыльца]

Что ж, никто не идеален. © 60

Кому: Zhukoff, #109

> Идеально - помесь из.

Степных с Дона/Кубани не пробовали? Очень неприхотливые лошадки, и обучаются легко.

Кстати, из личного опыта знаю верный способ избежать атрофирования навыка наездника. Если начинать учиться лет в 10, а еще лучше в 5, то оно будет практически так же, как и велосипед.

Кому: УниверСол, #133

> Что ж, никто не идеален. © 60

Надеюсь, пинками не погонят.

ааа Клим Жжот :-) Круто очень :-)

Пошто Дементия бросили на дороге? Ироды! :)

Сколько же труда надо на свое увлечение. Сколько всяческих умений и навыков. Однако.

Вопрос про шлем, который сделан с изображений. В таких тоже на турнирах выступали? Я так думаю, что после попадания по нему копьем, пользователь мог очень сильно огорчиться и больше никогда не участвовать в турнирах. Или возможны варианты?

Кому: Юра Хирург, #132

> Я, извините, не смотрел.

Да за такие дела в нашем тупичке... (с) "Принц и нищий" :)

Кому: VoVanGu, #118

> Не раскрыта тайна крепления щита к кирасе и его конструкция. Можно об этом пару слов, для ликбеза?
> На ремнях крепится. Один заплечный и два к левой руке (это тот что с дамой и единорогом на синем фоне), дабы зафиксировать щит на всаднике и при этом была возможность держать повод.

О, спасибо! Жаль не показали где что, теперь гадаю. Т.е. левая рука в локте зафиксирована, свободной остаётся только кисть? Материал: дерево или кожа? Опять же форма у всех чуть отличается. Сделаны по форме герба или есть функциональные особенности?

Только включил ролик - уже страшно вою! Вступление полный атас!

Спасибо! Уважение Дмитрию Юрьевичу, Климу Александровичу! Продолжаете радовать. Классно!

Кому: Goblin, #122

> хорошие, да

Такими камерами любой сможет!!!

Кому: Torch, #143

> Такими камерами любой сможет!!!

снимают камеры Сони, а не какой-то там Пучков

будучи бездарью, этот Пучков только использует талантливых людей в своих циничных интересах

Доброго времени суток ув. Дмитрий Юрьевич.
С большим уважением отношусь к Вашему труду.
Сори за возможный оффтоп, но хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу писателя-фантаста Никитина Юрия Александровича. Знакомы ли Вы с его творчеством?
В своих произведениях (в частности цикл "Трое из леса"), он в художественной форме часто описывает рыцарские турниры, правила проведения и т.д., собственно часть романов у него про похождения рыцаря.
Также было бы просто замечательным услышать мнение Клима Александровича Жукова по поводу Никитина Ю.А..
Спасибо за внимание.

Кому: Astarot, #145

> хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу писателя-фантаста Никитина Юрия Александровича. Знакомы ли Вы с его творчеством?

пытался читать Трое из леса - какой-то дикий шлак

но я уже старенький, это на детей рассчитано

Кому: Goblin, #144

И фильмы переводят по-крутому тоже программы!!!

Нам уже гражданин с одного видео все рассказал!!! Просто Пучков богатый и смог купить, а они - нет!!!

Кому: Torch, #147

> И фильмы переводят по-крутому тоже программы!!!

не, фильмы переводит мега-талантливый жирный пидор

это общеизвестно

Кому: Arail, #139

> Я, извините, не смотрел.
>
> Да за такие дела в нашем тупичке... (с) "Принц и нищий" :)

Вешать! Каждый день! Ролики и всяких тут! )

очень интересный ролик, давай еще!

Кому: Zhukoff, #110

> Ужаснее всего в седле мерзнут кисти, т.к. в них постоянно зажат повод и движений минимум. А так же стопы, т.к. они постоянно в стременах.

Клим Александрович, а будет затронута тема Тамерлана?

И тут новость у нас, слышали что-нибудь об этом?

http://tass.ru/sibir-news/2691051

Клим Жуков допустил маленькую ошибку. Скорости двух идущих друг на друга объектов нельзя суммировать.

Кому: a9d, #152

> Клим Жуков допустил маленькую ошибку. Скорости двух идущих друг на друга объектов нельзя суммировать.

обоснуй

Кому: паратрупер, #116

> как рыцари озаботились убийством именно лошади противника? Какие контрмеры предпринимались?

Лошадей обычно успешно калечила пехота. А доспехов на коняшке бывало порой ничуть не меньше, чем на всаднике. Надеюсь, Клим не обидится, что я вместо него разгласил эту сакральную информацию.

Кому: Goblin, #4

Вешайте, когда вам удобно. :)

Кому: Goblin, #148

> не, фильмы переводит мега-талантливый жирный пидор

В ролике про зажаривание свиньи не егойное ли камео?!

Кому: Маша Жиль, #140

> Т.е. левая рука в локте зафиксирована, свободной остаётся только кисть? Материал: дерево или кожа? Опять же форма у всех чуть отличается. Сделаны по форме герба или есть функциональные особенности?

Вот тут боюсь в нюансах ошибиться. В целом щит - такое же конструктивно сложное изделие, как и все в рыцарском снаряжении. Продукт нескольких веков эволюции военно-конструкторской мысли.

Кому: Nevergod, #126

> Только Клим Александрович на 35:45 пообещал Юрию что его скоро побъют,
> так оно на 1:06:10 и произошло - опыт однако.
>
Я хитрый. Усмотрел, что у Богуна седло в ремонте, сразу стало ясно - сегодня будут полеты.

> А вот кстати вопрос Климу Александровичу: ведь рыцарь (взрослый, сформировавшийся мужик)
> по ходу жизни всё равно ведь частенько форму меняет: на пиру отожрался, в походе схуднул
> - это что ж, доспех переделывать каждый раз надо? Или несколько комплектов предполагается?
> Или как постоянной величиной при изготовлении доспеха является только высота, а полнота
> регулируется ремнями?

По ситуации. Короли с императорами доспехов за жизнь меняли по 10-20-30 штук. Но не всем такие по жизни успешные. Так то ремни спасают и местный оружейный цех.

Кому: a9d, #152

Суммируются и скорости и массы. Так как векторы приложения силы строго противоположны.

При лобовом столкновении, самые страшные аварии, железные машины бывает разрывает в клочья.

Кому: Goblin, #153

> обоснуй

В данном случае нас интересует кинетическая энергия 1/2*mV^2. При лобовом столкновении одинаковых машин с одинаковой скоростью (сферические в вакууме), каждая из них получит повреждения равные удару об бетонную стену (теоретическую абсолютно не упругую плоскость). Т.е. суммарная скорость здесь не влияет, при лобовом столкновении машина как принимает энергию противоположной машины, так и отдает свою кинетическую энергию.

Пока писал, вспомнил видео из разрушителей легенд на эту тему, вот: https://www.youtube.com/watch?v=-W937NM11o8

А к тем парням, которые руками замок строят в европах не обращались с предложением приехать - провести мастер-класс на пару месяцев (у них там как раз 13 век вроде)? Так может и наши безденежные рыцари денег поднимут на ихних туристах, пеар опять же международный для всех. Я так понимаю в замок тот должны постоянно автобусы туристов подвозить - смотреть/платить за обучение древним ремеслам, а тут еще и реальные рыцари рубятся ... профит, однако.

Кому: JFK, #117

> Клим Александрович, вот сказано, что полный доспех стоит 100 тыс (за кадром - 150). Где ж так дешево делают?
> Очень удивлен.

Я сказал "от". От 100К можно о чём-то говорить. Любые изыски - за ваши деньги. Изыски - это чем позже, тем дороже. 15 вековая готика миланская на 1420 год стоит мало, а на 1480 - много. Немецкая же готика на 1480 - просто космически стоит - от 300 000 р., и "парень ещё легко отделался".

Кому: Merlin, #111

Валлийское разве не Iwan, как отличный валлийский актер Iwan Reon?

Кому: JFK, #160

И натурное испытание:
https://www.youtube.com/watch?v=r8E5dUnLmh4

Мощно и все очень наглядно. Как на уроке истории.

Кому: trembling, #159

> Суммируются и скорости и массы. Так как векторы приложения силы строго противоположны.
>
> При лобовом столкновении, самые страшные аварии, железные машины бывает разрывает в клочья.

Лобовое столкновение двух авто на скорости 100 км/ч, при прочих равных, ничем не отличается от столкновения одного авто на той же скорости с бетонной стеной. Камрад выше написал почему.

Капец. Что тут обосновывать. Сила действия равна силе противодействия.

Кому: Ven, #166

> Лобовое столкновение двух авто на скорости 100 км/ч, при прочих равных, ничем не отличается от столкновения одного авто на той же скорости с бетонной стеной.

Это правда не стёб? Во я дремучий!!!

Кому: JFK, #160

> В данном случае нас интересует кинетическая энергия 1/2*mV^2. При лобовом столкновении одинаковых машин с одинаковой скоростью (сферические в вакууме), каждая из них получит повреждения равные удару об бетонную стену (теоретическую абсолютно не упругую плоскость). Т.е. суммарная скорость здесь не влияет, при лобовом столкновении машина как принимает энергию противоположной машины, так и отдает свою кинетическую энергию.

Я конечно не физик, но что-то меня смущает. если приедут два рыцаря, то неупругого столкновения не выйдет. Передача энергии пойдет через сложную систему рычагов с различной упругостью и, чисто опытным путем, могу сказать, что при сшибке двух рыцарей удар выходит заметно сильнее, чем при сшибке одного едущего рыцаря с одним неподвижным, или просто набравшим меньшую скорость.

Кому: Zhukoff, #169

> Я конечно не физик, но что-то меня смущает

Я так понял, речь вот об чем: 2 рыцаря сшибаются на скорости 40 км/ч = 11,1 м/с. Вес комплекса Рыцарь+лошадка пусть М. Суммарная энергия 2 орлов по формуле 1/2 * M * V^2 складывается и будет 121 * М. Если 1 рыцарь раскочегарит лошадку до 40*2 = 80 км/ч и ударится об бетонную стеночку, то его энергия в момент соударения будет 242*M. Надеюсь, с размерностью нигде не напутал.

Кому: a9d, #152

Вот тут кратко для детей про импульс написано, с картинками.

http://class-fizika.narod.ru/9_18.htm

Кому: trembling, #159

открою секрет. Самые страшные аварии это не когда в лоб а когда вбок. Более того при ударе в задницу шансы помереть выше чем от лобового.

Я хоть и не знаю, кто такой Клим Жуков, но за шофера у него сам Гоблин!!!

Кому: a9d, #152

> Скорости двух идущих друг на друга объектов нельзя суммировать.

Нужен срочно разведопрос по школьной физике с хорошим человеком, а то так основы подрывать - это надо умудриться.

Клим Александрович, есть ли какая-нибудь установленная длина(длины) барьеров? Менялись ли они с течением времени?

Кому: УниверСол, #168

> Это правда не стёб? Во я дремучий!!!

Это правда не стеб. Не буду кривляться, сам ни разу не физик и страдал от подобного обывательского предрассудка. Но толковый товарищ пояснил все на пальцах лет пять назад.:)

Кому: Ven, #166

Вы смеетесь?

Мало того что ударится об стену, так если ещё и стена набросился на вас?

Вы видели человека которого сшибает машина на скорости 10 км/ч?

Я видел - 1 тонна вас толкает с расстояния в 1 метр. Тапки разлетаются по улице, так ещё и подбрасывает на 2 метра.

Пришло на ум, а если ту сторону туловища на котором пика, перед сталкиванием выдвинуть в перед, это будет на 30см длиннее, преимущество будет?
Я так понимаю пики по длине одинаковые

Кому: Zhukoff, #169

> Я конечно не физик, но что-то меня смущает. если приедут два рыцаря, то неупругого столкновения не выйдет. Передача энергии пойдет через сложную систему рычагов с различной упругостью и, чисто опытным путем, могу сказать, что при сшибке двух рыцарей удар выходит заметно сильнее, чем при сшибке одного едущего рыцаря с одним неподвижным, или просто набравшим меньшую скорость.

Ну все сразу кинулись обсуждать и умничать исходя из теоретических представлений о жизни. Например чем отличается столкновение двух машин от столкновения рыцаря и копья с массой рыцаря и коня? Да-да, не 2х рыцарей, а рыцаря и копья. Потому, что в момент удара в большинстве случаев одно копьё ударит первее (допустим в шлем) чем второе. Причем как правильно заметил Клим - там не будет одинаковых импульсов и векторов. Массы разные и прочее. Согласен с теоретиками в одном, не будет 2х кратного усиления.
И так сталкивается у нас рыцарь (рыцарь имеет импульс своей массы и только частично массы коня, другое распределение векторов сил и рычагов) и копьё (которому рыцарь передал весь импульс своей массы и массы коня). По этому перекос в импульсе будет в пользу человека с копьём.

Дим Юрьевич, я в ужасе, как же вы все успеваете!? Поделитесь!!!

P.S. Я тоже не физик, но по термеху имел твёрдую пятерку рисую эпюры только по заданию задачи, без решения уравнения. Может я не смогу все это рассказать умными словами, но распределение сил и векторов импульса представляю прекрасно.

Кому: Zhukoff

Клим Александрович, удовлетворите моё любопытство, пожалуйста:

> Не раскрыта тайна крепления щита к кирасе и его конструкция.

> На ремнях крепится. Один заплечный и два к левой руке (это тот что с дамой и единорогом на синем фоне), дабы зафиксировать щит на всаднике и при этом была возможность держать повод.

> Т.е. левая рука в локте зафиксирована, свободной остаётся только кисть? Материал: дерево или кожа? Опять же форма у всех чуть отличается. Сделаны по форме герба или есть функциональные особенности?

Одного не пойму, почему в те века никто не придумал бутылку с зажигательной смесью для этого "чуда" в доспехах.

Кому: Zhukoff, #169

> могу сказать, что при сшибке двух рыцарей удар выходит заметно сильнее, чем при сшибке одного едущего рыцаря с одним неподвижным, или просто набравшим меньшую скорость.

Клим, камрад прав. Неподвижный рыцарь не эквивалентен бетонной стене: его при ударе отбросит. Чтобы сравнение выглядело корректным, такие вещи полезно рассматривать относительно общего центра масс. Если два рыцаря едут навстречу друг другу с одинаковыми скоростями, то центр масс неподвижен. В случае с бетонной стеной масса сосредоточена в стене, и центр также можно считать неподвижным. Так что эти два случая эквивалентны. А вот в случае, когда один рыцарь движется в сторону другого, к примеру, стоячего, то тут центр масс движется со скоростью, равной половине скорости движущегося. И относительно этого центра масс энергия будет меньше, так как часть энергии перераспределяется на движение центра масс.
Примерно так.

Ведь нищий крестьянин с пузырем из кишки крупного рогатого, наполненной чем нибудь горючим и факелом, было бы страшнейшее оружие для рыцарей.

Круто, спасибо Вам Дим Юрич. Где еще стока узнаешь. Клим Александрович, как всегда прекрасен.

Кому: a9d, #167

> Капец. Что тут обосновывать. Сила действия равна силе противодействия.

Мощное обоснование. Вот бы ещё понять - как оно влияет на вопрос сложения скоростей?

Кому: Lemmy RIP, #101

> И не факт, что в них люди были, могли как в тире тренироваться.

"Как в тире" это вот:

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Armour_full_body.jpg?uselang=ru

Доспех кирасира XVI века со следом от пули (очевидно, пистолетной). Скорее всего это был проверочный выстрел, показывающий качество изготовления. Иногда след пули имитировался молотком с круглой головкой.

Кому: Осциллограф, #170

Загвоздка в том что скорость обоих рыцарей относительно друг друга не 40 км/ч а 80...

Кому: Zhukoff, #169

> Я конечно не физик...

Клим, не слушай. Жертвы ЕГЭ.
Если там какие мифы и могли разрушать, то единственное, что могло быть правдой, это что без разницы, едет ли только одна машина, скажем, 100, или у обоих 50. Потому как скорость - штука относительная.

Выражаю огромное уважение самоотверженности и любви к реконструктивному делу.
Прошу ответить:
1. Была ли у ратников специальная обувь (латная)?
2. Насколько все дело усложнялось для левшей? Я так понимаю, сшибка всегда происходила под правую руку.
Спасибо.

Кому: УниверСол, #168

> Это правда не стёб? Во я дремучий!!!

И авторы учебников физики - дремучие-предремучие!!!

Кому: a9d, #167

> Капец. Что тут обосновывать. Сила действия равна силе противодействия.

Ты, камрад, уверенно путаешь силу и скорость.

А это разные вещи.

Кому: Ven, #176

> Это правда не стеб.

Ну тогда нам пиздец. Полный. Извините.

Дмитрий Юрьевич, а возможно ли сделать так, чтобы под Разведопросами была ссыль для просмотра комментариев гостя опроса (Клима Жукова например), на манер того, как под каждой новостью есть ссылка на ваши комментарии. Полагаю, это было бы очень удобно не мне одному.

Кому: a9d, #167

> Капец. Что тут обосновывать. Сила действия равна силе противодействия.

ты похоже не очень-то понимаешь о чем говоришь судя по всему

Кому: Ven, #166

> Лобовое столкновение двух авто на скорости 100 км/ч, при прочих равных, ничем не отличается от столкновения одного авто на той же скорости с бетонной стеной.

Угу-угу. Начнём с того, что сравнение само по себе - ошибочное. Начать надо с вопроса - отличается ли столкновение авто с бетонной стеной от столкновения с точно таким же авто, стоящим неподвижно?
Разумеется, отличается. Стена - не полетит назад после столкновения.

А вот столкновение двух авто, идущих друг на друга с скоростью 100 км/ч (с точки зрения условно неподвижного наблюдателя) - ничем не отличается от столкновения авто, идущего на скорости 200 км/ч с точно таким же, стоящим неподвижно (но имеющим такой же коэффициент сцепления с поверхностью, как и идущее).

Граждане, ну чем вы в школе-то занимались?

Копьё как черенки от лопат. Простите за каламбур.

Кому: Goblin, #4

И утром, и вечером надо вешать - вопрос отпадёт сам собой. Историческая серия разведопросов заруливает в минуса всё ТВ и весь Ютуб.

Кому: chernovd, #187

Та я и не против, чтоб ты складывал скорость как тебе хочется. Главное, чтоб ты при этом не был инженером.