Новый поворот в деле мажоров на Geländewagen

Кому: centurion, #8

> А то ведь за клевету могут поругать

или отобрать "мафынку"

Кому: Goblin, #4

> в случае наличия записи никто никого не пугает, а просто вываливает в сеть - вот оно

То есть армянская девочка Мара может присесть за клевету, а нам в этой связи правозащитники расскажут про полицейский беспредел и про "онижедети, ониженевиноваты", про борцов с режимом, политзаключённых и прочее?

а потом выяснится, что некто левый пытался дуру развести на бабло создав или купив фейковый аккаунт в фейсбуке или ещё где. Как всигда, ничего произойдёт и срыва покровов и жёстких наказаний не будет.

Всем, желающим теффачке "присесть за клевету"... Вы б хоть УК перечли, что ли... Статья 128. Там максимум - крупный штраф и общественные работы. Все. Какое, в жопу, "пприсесть"?

Кому: ОМОНовец, #104

> Всем, желающим теффачке "присесть за клевету"... Вы б хоть УК перечли, что ли... Статья 128. Там максимум - крупный штраф и общественные работы. Все. Какое, в жопу, "пприсесть"?

Дело не в УК. Девочка прочно уверена в своей полной безнаказанности, чтобы она не натворила. Это нужно срочно лечить. Хотя, возможно, она просто дура.

Полицейские енералы заплакали и начали суетливо искать наградные пиздалеты...
Нуну. Бум следить за событиями пожовывая попкорн.

Кому: HOHOL, #105

> Это нужно срочно лечить.

Начинать с папы.

Кому: HOHOL, #105

> Дело не в УК. Девочка прочно уверена в своей полной безнаказанности, чтобы она не натворила. Это нужно срочно лечить. Хотя, возможно, она просто дура.
>

Камрад справедливо поправил меня насчёт "присесть", я неверно сформулировал. Правильнее - быть привлечённой. Но как бы то ни было - лечить и не оставлять безнаказанным необходимо.

То, что девочке и папе ейному нужно мозги вправить - не обсуждается. равно как и другу девочки, с которым они на пару катаются. Но УК стоит знать. Причем, камрад, ды про "присесть" - далеко не первый в этом треде, вот я и поправил...

Кому: Juggernout74, #100

Камрад, ты имеешь в виду фамилию или то, что арест продлили (ключевое слово продлили) полицейскому?

Кому: ОМОНовец, #104

Камрад, ну ты же сам прекрасно понял, что в отношении Мары "присесть" означает "быть привлкченной к уголовной ответственности. Независимо от наказания по статье.

Кому: Прапор, #13

> И пока папы не почувствуют на своем кармане последствия плохого воспитания детей, толку не будет.

Лично я перестал заправляться на луке. Бензин там уже не торт, а эта история стала последней каплей. Перешёл на газпром и "трассу". Машинке нравится.

Кому: MAN_on_MooN, #74

Золотые слова

Кому: sandrobob, #23

> Надо как в Штатах - не подчинился полицейскому - получи маслину в жбан, и как говориться со святыми упокой - чешите грудь и поливайте фикус.

ПМСМ, вряд ли в США могут такое сотворить с детями местного эстаблишмента. Ну то есть натуральной элиты (дети сенаторов, глав концернов и т.д.), а не коммерсантов средне-крупного пошиба.
Тут как-то было видео про мажора на феррари, который ихнему полицейскому на ногу наехал - так его выволокли особо не пиная и уложили на асфальт в наручниках (правда стоит отметить, что как развилась дальнейшая судьба мажора и полицейского мы не знаем). Не Кашпировский, но более чем уверен, что "простого человека" в каком-нибудь приусе просто бы изрешетили или забили до полусмерти при схожем развитии событий. Так что некоторые животные равнее и там. Это общее явление.

Кому: MAN_on_MooN, #74

Не делали так при Сталине, глупости пишешь.
Трудотерапия - возможно.

Кому: odopr, #115

> Не делали так при Сталине, глупости пишешь.
> Трудотерапия - возможно.

А ты откуда знаешь, как делали при Сталине? Тогда носились тоже на всевозможных "вагенах", что ли?

Кому: MAN_on_MooN, #74

Полностью согласен. Расстреливать надо вот таких уродов в упор, если отказываются остановиться. Хотелось бы в бензобак, конечно, но от взрыва гос. имущество может пострадать очередной раз (столбы всякие, светофоры, стены, деревья и т.д.), а вот прострелить шины и прострелить харю - вот это да.

И да, вообще любого подобного неуправляемого урода нужно квалифицировать как террориста.

В благословенных и цивилизованных США стреляет просто потому что руки не так на руль положил, или рожа крива. Пора перенимать передовой опыт.

А то просто поражаешься идиотизму творящемуся. Людей уже сбили несчетное количество, а пока только снисходительные похлопывания по попке и попытки увещевания "но ведь люди могут погибнуть"... Уже погибли, вообще-то!

Кому: саоавиа, #24

> А если мажоры врут, то мажорам надо добавить.

А им то -- за что? Не уиноватые они :)

> Наглые мажоры vs продажные менты
Чума на оба эти дома

Что будет с авто которому на приличной скорости прострелили шины, куда оно полетит и сколько окружающих авто соберет к оркестру?

Кому: artemiy.katasonov, #116

> но от взрыва гос. имущество может пострадать очередной раз (столбы всякие, светофоры, стены, деревья и т.д.), а вот прострелить шины и прострелить харю - вот это да.

Я не понимаю чем они не довольны? Общественные работы - это ничто. Поработает кто-нибудь за них. Если дали взятку, то товарищи генералы её "честно отработали".
А если не дали, то зачем орать? По сути на их приговор это никак не повлияет.
Если бы были на самом деле такие хорошие, то сотрудничали бы со службой внутренней безопасности в тихую. А так - одно желание мелко нагадить.

Кому: Easy Rider, #108

> Камрад справедливо поправил меня насчёт "присесть", я неверно сформулировал. Правильнее - быть привлечённой. Но как бы то ни было - лечить и не оставлять безнаказанным необходимо.

А за что присесть? Состава то нету. Имён не называет, ничего не утверждает. Делает предположения и задаёт вопросы. Думается мне, под клевету это низа какие уши не притянуть.

Кому: artemiy.katasonov, #116

При выстреле в бензобак никакого взрыва не происходит, это ты кина пересмотрел. Как и многие камрады, впрочем, всерьёз рассуждающие про то, что "ну вот теперь-то мажоров по настоящему накажут, с генералами шутки плохи, уж если их обидеть то все!". Как дети, ей-богу

Кому: SatSatanich, #96

> Добрые люди, ну что же Вы? Я невесту разбудил, а возможно и соседа,

а что сосед делает с твоей невестой в одной кровати???

Кому: dms-mk1, #95

> Если наследственная элита "Новой России" - вот такое вот бессмысленное гавно, то недолго им. Это не их жесткие папаши с повадками крысиного волка родом из 90-х.

Они сначала сдадут страну, и зальют ее кровью. Убивать безоружное население -ум и отвага не нужны. Даже жесткость особая не нужна. Огребутся в итоге невиновные.
Вон, Романовы после 1917 - кроме одной семьи, все живые-здоровые остались.

Кому: artemiy.katasonov, #116

> Не делали так при Сталине, глупости пишешь.
> Трудотерапия - возможно.

> А ты откуда знаешь, как делали при Сталине? Тогда носились тоже на всевозможных "вагенах", что ли?

Раз не носились, то и не расстреливали неносящихся из пулеметов.
Неужели нелогично?

А если серьезно, когда ты предлагаешь расстреливать правонарушителей (а они именно нарушали КоАП, не УК, кактаясь на гелике, а потом сокрушаештся, что
> Но мы живем не в тоталитарном Сталинском прошлом, а в либеральном настоящем.

Этим ты даёшь понять, что при Сталине, якобы, наказание не было соответстветствующем преступлению/правонарушению

А это уже ложь.

Кому: Goblin, #4

> в случае наличия записи никто никого не пугает, а просто вываливает в сеть - вот оно

Говорят, Мара уже заявила, что аккаунта в ФБ у неё нет.

Кому: Джинджер, #126

> Говорят, Мара уже заявила, что аккаунта в ФБ у неё нет.
>

А что Гелика у неё и папаши из Лукойла нет, не заявляла пока? Ну, значит, за жопу пока не сильно взяли:)

Очень странное заявление.
Почему не выложили всю переписку и все разговоры в сеть?
Может потому что их нет?

Ну или занесли деньги другим следователям, чтобы этих засадить?

Интересно. Продолжаем следить за новостями.

Кому: Chimkent, #107

> Начинать с папы.

Да, родители всеми средствами отмазывающие, то что они наплодили тут главное зло.

Как-то Главный здесь рассказывал о том, как в Штатах боролись с байкерами. Вот нам бы надо опыт то перенимать.

Одно интересно когда этих золотых деток грабить начнут. Ведь пока папа есть оно прокатит, а потом папа того. Или типа у нас в стране голодных и злых нету.

Дурочка. Есть у нее доказательства, ага. Были б - опубликовала. Или сдала бы. А так, в соцсетях понтоваться - это "школота на марше". Жаль, конечно, что ничего серьезного дурынде не грозит. Даже дело не заведут скорее всего, а как было бы неплохо! Даже без серьезного наказания - подписка о невыезде и регулярные беседы со следователем многое могли бы упорядочить в той каше, что бултыхается в черепной коробке у глупой курицы.

Эти охреневшие от собственной безнаказанности тупые мрази вызывают стойкое отвращение.

Кому: Дымка, #133

Это элита России. Лучшие люди.

Кому: Иосиф Борода, #17

Ну наконец то открыта страшная тайна. Всю голову уже поломала. Спасибо.

Кому: Дымка, #133

> Эти охреневшие от собственной безнаказанности тупые мрази вызывают стойкое отвращение.
>

Стойкую ненависть уже вызывают.

Кому: MAN_on_MooN, #74

> очередью в водительскую дверь, а потом раненных в наручники и рожей об асфальт, без задумок "выживут" или "нет"

Писатель-фантаст Никитин в своих книгах о том, как обустроить Россию, примерно такими же методами предлагал бороться с преступностью вообще. В книгах эти методы прекрасно работали. В реальности все несколько сложнее.

Кому: sandrobob, #23

> Надо как в Штатах - не подчинился полицейскому - получи маслину в жбан, и как говориться со святыми упокой

Кому: MAN_on_MooN, #74

> Нужно делать проще - одичавший водитель на большой машине, носится по городу, угрожает жизни полицейских, а главное горожан - по приметам террорист какой - огонь на поражение, по Гелику - очередью в водительскую дверь, а потом раненных в наручники и рожей об асфальт,

Кому: artemiy.katasonov, #116

> Полностью согласен. Расстреливать надо вот таких уродов в упор, если отказываются остановиться.

Оно конечно правильно, если собираетесь смотреть на эти события строго через телевизор. А вот интересно, хотели бы вы оказаться рядом, или хотя бы просто на одной стороне улицы с "неподчинившимся одичавшим уродом", когда по нему будут стрелять?
Ну и до кучи: что предлагаете делать с полицейским, который стрелял в преступника, а попал в непричастного прохожего?

Папики идиотов по любому раскладу утирают пот и пьют валидол. Сказать, что после таких заявлений у них останутся хорошие прихваты в полиции, очень сложно. Система, может, и прощает, но очень хорошо помнит.

Очередные представители "гнилой молодежи" не отстают в высказываниях.

https://lenta.ru/news/2016/10/25/beseda/

Кому: Michail_B, #85

> Интересно, слышала ли девушка такую старую народную мудрость - "молчание - золото"? Ну или более новую, но не менее народную - "за базар отвечать надо"?.
>

Она прекрасно знает то до чего пока не допер ты - "с бабы спроса нет". Тем более малолетки со связями.

Кому: Ajaj, #127

У неё, кстати, папаша действительно не из лукойла.

Кому: Easy Rider, #102

И про русских скинхедов - куда ж без них?..

Кому: HOHOL, #105

> Дело не в УК. Девочка прочно уверена в своей полной безнаказанности, чтобы она не натворила. Это нужно срочно лечить. Хотя, возможно, она просто дура.
>
Кому: Easy Rider, #108

> Камрад справедливо поправил меня насчёт "присесть", я неверно сформулировал. Правильнее - быть привлечённой. Но как бы то ни было - лечить и не оставлять безнаказанным необходимо.
Штрафы и ОР для данной категории вообще не наказание, это что-то вроде абонентской платы у них.

Помнится, к одному влиятельному бизнесу приглашали доктора, по другому правда поводу. Здесь все не так масштабно, но может пора доктора пригласить обследовать Лукойл, а то у них там похоже эпидемия какая-то.

Кому: sandrobob, #23

> Надо как в Штатах - не подчинился полицейскому - получи маслину в жбан, и как говориться со святыми упокой - чешите грудь и поливайте фикус. А то они сегодня развлекаясь правила движения нарушают а завтра начнут людей сбивать...

Мажоры они и Штатах мажоры.

Кому: Прапор, #134

> Это элита России. Лучшие люди.

Да простым смертным до таких зияющих глубин морального и интеллектуального совершенства не дорасти, вот и завидуем.

Внезапно о Марочке вспомнили.
https://www.gazeta.ru/auto/2016/10/24_a_10268129.shtml#page1

Совпадение?..

Хоспадя.. посмотрел на ее фото... какая ж мерзотная баба. (на вкус и цвет, да..)

Кому: artemiy.katasonov, #116

> Тогда носились тоже на всевозможных "вагенах", что ли?

Ну вот доподлинно известно, что Булат Окуджава, сын партийного руководителя, в детстве по дури и неосторожному обращению с оружием прострелил грудь однокласснику. Замяли, сошло с рук.

Боюсь только одного, что на фразу: "Мне насрать, даже если тебя убью, меня все равно не посадят" (видел по телеку вчерась), взыграет классовая ненависть и отоварю персонажа со всей своей дури.

Тут очень интересно получается, надо гражданку привлечь либо за клевету и шантаж, либо за сокрытие улик компрометирующих взяточников.

Кому: Mahdi75, #131

> Ведь пока папа есть оно прокатит, а потом папа того. Или типа у нас в стране голодных и злых нету.

Ну так золотые и успешные здесь жить не собираются. Для этого есть золотой миллиард.

Кому: Faust, #123

Ай не хорошо так шутить. А то сам часом застанешь благоверную за непотребным с кем то нехорошим.

Чёт подозрительно, что бы люди, обученные приёмам оперативной работы, могли так низко пасть в деле конспирации (переписки, звонки).

Только что в зомби-ящике упомянули это "дело мажоров" , уже настолько раздули , что обратного хода не будет, этим дятлам лучше было б молчать в тряпочку, заготовил ведро попкорна , жду продолжения драмы.

Как увлекательно живет "золотая молодежь"!!!

Уважаемый Дмитрий, а как еринские упыри боролись с чем-либо подобным? Ну там избивали в подъездах (стучать ведь западло, чиста-конкретна) или там узбекам (СБ) передавали?

А так-то, чисто по-пацанцке эта мажорная чикса ваще по беспеределу на старших наехала.

Кому: Mi4urin, #157

Запасаемся попкорном. Придвигаем кресло.

Наиболее азартные делают ставки и заключают пари.

Кому: Джинджер, #126

> Говорят, Мара уже заявила, что аккаунта в ФБ у неё нет.
>

Был. Снесла после репоста Марины Юденич, с соответствующим комментом. Затравили ребёнка, типа.

Мне другое интересно. Я в ФБ высказался, так в комменты понабежало, стали говорить о том, что Мара хорошая, что она дала "миллион на Донбасс"© и бегала там по передовой. Вот тут бы подробностей, но "давно было, она не любит говорить"©. Смахивает на адреналиновую наркоманию, ИМХО.

Подозрительно само появление этого высера гражданки Багдасарян. Кабы ССБ действительно чего не нашло, типа внезапно появившихся из ниоткуда косвенных улик, тем самым отстранив от следствия ненужных людей. А дальше другие назначенные будут заминать дело.
И получится: снова детишки не виноваты, а все менты - продажные сволочи.

Тут майл ссылайся на РИА Новости:

>По мнению прокуратуры, участники гонок должны быть осуждены не только по статье 319 УК РФ («Оскорбление представителя власти»), но и по статье 318 УК РФ за угрозу применения насилия в отношении сотрудников ДПС, пытавшихся остановить Mercedes Gelandewagen.

https://news.mail.ru/incident/27565884/?frommail=1

Кому: 7-40, #119

> Что будет с авто которому на приличной скорости прострелили шины, куда оно полетит и сколько окружающих авто соберет к оркестру?

Кому: Дмитрий Юр-ч, #138

> Оно конечно правильно, если собираетесь смотреть на эти события строго через телевизор. А вот интересно, хотели бы вы оказаться рядом, или хотя бы просто на одной стороне улицы с "неподчинившимся одичавшим уродом", когда по нему будут стрелять?
> Ну и до кучи: что предлагаете делать с полицейским, который стрелял в преступника, а попал в непричастного прохожего?

А как, например, полиция в других странах расстреливает преступников? Небось, устраивает массакр на полной народу улице?
А лихачей на авто, небось, стараются столкнуть обязательно в чей-то дом, небось?
Даже не знаю, о чем еще можно говорить на таком уровне беседы.

Кому: Пермский, #122

> При выстреле в бензобак никакого взрыва не происходит, это ты кина пересмотрел.

Взрыв может произойти, а может нет, но для этого условия определенные нужны. "Кина" тут не при чем.

> Как и многие камрады, впрочем, всерьёз рассуждающие про то, что "ну вот теперь-то мажоров по настоящему накажут, с генералами шутки плохи, уж если их обидеть то все!". Как дети, ей-богу

Ты сам с собой дискутируешь? Наверное, увлекательно очень. А я вот ни про каких генералов не писал.

Кому: odopr, #125

> Раз не носились, то и не расстреливали неносящихся из пулеметов.
> Неужели нелогично?

Ты писал, что наказывали "возможно трудотерапией"? Ты. Я спросил, откуда ты это взял. Ты мне в ответ какие-то благоглупости. Если ты не отвечаешь на самые простые вопросы, зачем тогда вообще отвечать: тогда смысл того, что ты хочешь сообщить, теряется совсем.

> А если серьезно, когда ты предлагаешь расстреливать правонарушителей (а они именно нарушали КоАП, не УК, кактаясь на гелике, а потом сокрушаештся, что
> > Но мы живем не в тоталитарном Сталинском прошлом, а в либеральном настоящем.
>
> Этим ты даёшь понять, что при Сталине, якобы, наказание не было соответстветствующем преступлению/правонарушению
>
> А это уже ложь.
>

При чем тут то, как наказывают сейчас, к тому, как надо бы наказывать?

По твоей логике, и воров с бандитами при Сталине не расстреливали, или хотя бы не сажали на солидные сроки.
Потому что сейчас за то же самое полагается медаль "За заслуги перед Отечеством".

Впрочем, не буду мешать тебе заниматься дальше саморазоблачением своих же собственных сомнительных мыслишек на предмет лживости и т.д.

Кому: Basilevs, #150

> Ну вот доподлинно известно, что Булат Окуджава, сын партийного руководителя, в детстве по дури и неосторожному обращению с оружием прострелил грудь однокласснику. Замяли, сошло с рук.

Ты к чему это сейчас пишешь? Ты хочешь сказать, что при Сталине ни за что не наказывали никого?

Если бы (если Бы!) такой компромат у них бы был, то такой козырь не сливают тупо в ФБ, а прячут в рукаве и берегут, аки яйцо кощеево!!!

Ну и никакой клеветой тут и не пахнет. Как правильно мои коллеги выше пояснили, ни фамилий, ни конкретики, ваше ни хера.

И эта, чтобы два раза не вставать, совет там для всяких толкователей закона "О полиции": вы хоть со ст. 23 ознакомтесь, которая поясняет основания применения, а главное -категорического запрета на применение оружия для полицейских.
- "из автомата в дверь" (с)

Пиздец! Извините.

В очередной раз они захотели привлечь внимание к своим персонам ну ну, посмотрим что из этого выйдет. Походу молодые люди совсем отмороженные и не делают выводы из совершенных ранее ими проступков.

Кому: Глав Упырь, #166

> И эта, чтобы два раза не вставать, совет там для всяких толкователей закона "О полиции": вы хоть со ст. 23 ознакомтесь, которая поясняет основания применения, а главное -категорического запрета на применение оружия для полицейских.

А "предмет похожий на оружие" катит?
Всегда можно вложить в руку дурачка нож или травмат ;) Было бы желание да условия.

Кому: artemiy.katasonov, #164

> Ты к чему это сейчас пишешь? Ты хочешь сказать, что при Сталине ни за что не наказывали никого?

Это ты мне свои фантазии приписываешь. Я лишь хочу сказать, что "дети-мажоры" были и тогда.

Кому: Storm2201, #168

Когда мент вложит нож в руку твоему умирающему родственнику, вот тогда и пообщаемся.

Откуда вы тут берётесь!? (с)

Кому: artemiy.katasonov, #164

> Ты писал, что наказывали "возможно трудотерапией"? Ты. Я спросил, откуда ты это взял. Ты мне в ответ какие-то благоглупости. Если ты не отвечаешь на самые простые вопросы, зачем тогда вообще отвечать: тогда смысл того, что ты хочешь сообщить, теряется совсем.

Ты дурак?
Я отвечал вот на этот пост

> Нужно делать проще - одичавший водитель на большой машине, носится по городу, угрожает жизни полицейских, а главное горожан - по приметам террорист какой - огонь на поражение, по Гелику - очередью в водительскую дверь,...

> Но мы живет не в тоталитарном Сталинском прошлом, либеральном настоящем.

Я и написал, что при Сталине не расстреливали за адмправонарушения. Возможно лечили трудотерапией.

[Впрочем, не буду мешать тебе заниматься дальше саморазоблачением своих же собственных сомнительных мыслишек]

Кому: artemiy.katasonov, #116

> Кому: MAN_on_MooN, #74
>
> Полностью согласен. Расстреливать надо вот таких уродов в упор, если отказываются остановиться. Хотелось бы в бензобак, конечно, но от взрыва гос. имущество может пострадать очередной раз (столбы всякие, светофоры, стены, деревья и т.д.), а вот прострелить шины и прострелить харю - вот это да.
>
> И да, вообще любого подобного неуправляемого урода нужно квалифицировать как террориста.

И отсюда вытекает вопрос:
Сколько тебе лет?

Так ведь случаи разные бывают. Бывает подстава, а бывает вынужденная необходимость, если потерпевший на голову отмороженный( об этом речь). Вообще непонятно как мажоров не тормознули ранее, всякими там "Дианами" , "Лианами", ОР и тупо об свою машину. ****, даже тут они выше остальных.

Кому: yozhin, #87

> Не скажи. Это работа уже ответственная. Требует квалификации.
> Т.ч. только метла.

БСЛ ей в руки.

Кому: HOHOL, #105

> Дело не в УК. Девочка прочно уверена в своей полной безнаказанности, чтобы она не натворила. Это нужно срочно лечить.

Уколом бензина в мозг.

> Хотя, возможно, она просто дура.

А вот это уже не лечится!!

Кому: Basilevs, #169

> Это ты мне свои фантазии приписываешь. Я лишь хочу сказать, что "дети-мажоры" были и тогда.

Я тебе ничего не приписываю. Если ты вопросительные знаки не в состоянии заметить и ответить на них, это не мои проблемы.
А пока мне ничего не остается, кроме как только повторить свой вопрос: что ты этим всем хочешь сказать?
Какая разница, были ли при Сталине дети-мажоры или не были, я никак не могу понять?
Нет, то, что Сталин, к сожалению, не перестрелял всех тех, кого надо было бы, я и без тебя знаю. Иначе не было бы хрущевщины, не было бы сегодня ССовцев, марширующих по улицам, и т.д. и т.п.
Сталин был крайне добренький вообще, Бенедиктов в интервью говорил, что вообще Сталин либералом слыл.
Но, почему-то, именно его время приводят в пример наиболее справедливого периода в нашей истории. А не наше.
Ты же, видимо, в защиту современных мажоров пытаешься притянуть за уши тот факт, что при Сталине не всех перестреляли, что ли?

Кому: odopr, #171

> Ты дурак?

Ищешь братьев по разуму?

> Я и написал, что при Сталине не расстреливали за адмправонарушения. Возможно лечили трудотерапией.

Нет, ты написал, что за гонки на улицах при Сталине лечили трудотерапией. Т.к. MAN_on_MooN писал про гонки на улицах, а ты ответил "возможно трудотерапия" именно на это. Мне ничего не остается, как повторить свой вопрос: откуда ты знаешь, как наказывали за гонки на улицах при Сталине, и что за это полагалась трудотерапия? Я очень люблю узнавать новые факты, так выложи уже их, наконец.

Кому: odopr, #172

> И отсюда вытекает вопрос:
> Сколько тебе лет?

Приличные люди для начала представляются сами. Я понимаю, что в реале ты бы не задал такой вопрос... Но попытайся, все-таки, и в тырнете вести себя вежливо, пожалуйста.

Кому: artemiy.katasonov, #176

На вопрос, сколько тебе лет, здесь принято отвечать.
Так, как ты не отвечаешь, значит ты, судя по всему, маленький еще. Ничего, с возрастом пройдёт.

И еще раз, для тех кто в танке: гонки - адмправонарушение. При Сталине за адмправонарушения не стреляли. А наказывали "возможно трудотерапией".
Так понятно?

Если пишущий, сожалеет, что по адмправонарушителям не стреляют, так как

> Но мы живем не в тоталитарном Сталинском прошлом, либеральном настоящем.

Значит, он считает, что при сталинском прошлом, стреляли адмнарушителей.
А это не так.
То есть он лжет.

То что ты не понимаешь написанного, наводит меня на мысль, что ты дурак. Об этом я тебя прямо задаю вопрос. На который ты также не отвечаешь, как и на вопрос о возрасте.
Что характеризует тебя и как малолетнего, и как дурачка.
Так понятно?

Объяснять что-то ребёнку по интернету больше не считаю нужным. Пусть тебе твой папа объясняет, если он у тебя есть.

И так для справки, выдержки и из действующего тогда УК РСФСР 1926 года
"73. Сопротивление отдельных граждан представителям власти при исполнении ими возложенных на них законом обязанностей или принуждение к выполнению явно незаконных действий, сопряженное с насилием над личностью представителя власти, -
лишение свободы на срок не ниже одного года.
Сопротивление власти, не сопряженное с насилием, -
лишение свободы или принудительные работы на срок до шести месяцев или штраф до пятисот рублей.
74. Хулиганство, т.-е. озорные, сопряженные с явным неуважением к обществу, действия, совершенное в первый раз, -
лишение свободы на срок до трех месяцев, если до возбуждения уголовного преследования на совершившего указанные действия не было наложено административного взыскания.
Если означенные действия заключались в буйстве или бесчинстве, или совершены повторно, или упорно не прекращались, несмотря на предупреждение органов, охраняющих общественный порядок, или же по своему содержанию отличались исключительным цинизмом или дерзостью, -
лишение свободы на срок до двух лет.
75. Неисполнение законного распоряжения или требования находящегося на посту военного караула или иных властей, охраняющих общественный порядок и безопасность, -
лишение свободы или принудительные работы на срок до трех месяцев или штраф до трехсот рублей.
76. Публичное оскорбление представителей власти при исполнении таковыми служебных обязанностей -
лишение свободы или принудительные работы на срок до шести месяцев или штраф до пятисот рублей.'

Всё это применялось бы если бы в действиях нарушивших было общественно - опасное деяние. Т. Е. было бы совершено [преступление]
" 6. Общественно - опасным признается всякое действие или бездействие, направленное против Советского строя или нарушающее правопорядок, установленный Рабоче - Крестьянской властью на переходный к коммунистическому строю период времени.
Примечание. Не является преступлением действие, которое хотя формально и подпадает под признаки какой-либо статьи Особенной части настоящего Кодекса, но в силу явной малозначительности и отсутствия вредных последствий лишено характера общественно - опасного."

В езде по газонам и с превышением даже если бы (что вряд ли, но допустим) по тем временам нашли признаки преступления, например хулиганства - как следует из УК наказание не очень то и суровое. Ну уж для применения оружия повода нет.

Можете опровергнуть примерами, как "было на самом деле", типа
Кому: MAN_on_MooN, #74

> ... очередью в водительскую дверь, а потом раненных в наручники и рожей об асфальт, без задумок "выживут" или "нет"

Или как

Кому: artemiy.katasonov, #116

>... Расстреливать надо вот таких уродов в упор, если отказываются остановиться. Хотелось бы в бензобак, конечно, но от взрыва гос. имущество может пострадать очередной раз (столбы всякие, светофоры, стены, деревья и т.д.), а вот прострелить шины и прострелить харю - вот это да.

И да, вообще любого подобного неуправляемого урода нужно квалифицировать как террориста..."

Кому: Easy Rider, #102

армянская?
не думаю.
московская девочка - Шмара Баграсарян

Кому: odopr, #177

> И еще раз, для тех кто в танке: гонки - адмправонарушение. При Сталине за адмправонарушения не стреляли. А наказывали "возможно трудотерапией".
> Так понятно?

Ты читать умеешь?
Тебе задан ясный и четкий вопрос: откуда ты знаешь, как наказывали за гонки на улицах при Сталине, и что за это полагалась трудотерапия?
Мне до сих пор очень интересно узнать, как наказывали за гонки на улицах при Сталине.
При чем тут административные правонарушения? Приведи мне формулировку из законов времен Сталина, где сказано конкретно про гонки.

> Значит, он считает, что при сталинском прошлом, стреляли адмнарушителей.
> А это не так.
> То есть он лжет.

Лжешь тут только ты, т.к. при Сталине не было ни в уголовном, ни в административном кодексе никакого упоминания об уличных гонках. Во всяком случае, у тебя уже было много возможностей такие упоминания здесь привести, то пока что ты, к сожалению, занимаешься только балабольством.

Кому: odopr, #178

> В езде по газонам и с превышением даже если бы (что вряд ли, но допустим) по тем временам нашли признаки преступления, например хулиганства - как следует из УК наказание не очень то и суровое. Ну уж для применения оружия повода нет.

"Если бы в те времена нашли" - так при Сталине законы не формулировали. Приведи мне цитату из сталинского закона об уличных гонках.

> Можете опровергнуть примерами, как "было на самом деле", типа

Когда ты выучишь русский язык, то, возможно, заметишь, писал ли я в процитированном тобой куске из моего поста про сталинские времена, или не про сталинские.