Что это там летит через космос, махая щупальцами, аки робот-кальмар из "Матрицы"? А это космический корабль Максима. Ладно, допустим. Он же бионический, как мы помним. Пусть машет.
А вот сидит Максим и лыбится, разговаривая с бабушкой. Зачем ты лыбишься, парень? Зачем ты спер дедушкины часы? Почему соврал бабушке "Не брал!" и расплылся счастливой улыбкой мелкого пакостника? Эти часы — не просто часы? Они по сюжету нам важны, да? Они еще "выстрелят"? Нет, не выстрелили. Нигде и никак. И во второй серии не выстрелят, а если выстрелят — то, значит, нас держат за идиотов, которые думают, что инопланетные часы, продукт небывалых для Саракша технологий, могут сохраниться после ареста, допросов, каторги... А если не выстрелили — зачем вы на них акцентировали внимание? Показать, что Максим — мелкий жулик, у деда часы спер?..
А вот наш пепелац, бодро махая щупальцами влетает в метеоритное облако. Дорогой режиссер, любимые мои сценаристы! Вы снимаете не "Большое космическое путешествие", где такие страсти были хоть как-то оправданы (и то, там было защитное поле). Если ваш кальмарообразный пепелац разваливается от столконовения с метеоритом (трижды ха-ха), то я не верю, что он прилетел с другой звезды.
Чем вам не угодила старая добрая ракетная атака в стратосфере? Не сумели из картона выпилить самоходную ракетную установку? Не смогли нарисовать шахту, из которой вылетает ракета? Это было бы не сложнее метеоритного облака и даже более красочно. Зачем переделывать то, что переделывать не нужно? А? Нет ответа...
Тут, кстати, непонятное. Борису Стругацкому фильм понравился, а любителям Стругацких — почему-то нет.
Отзыв Влада Шурыгина:
Представьте себе нечто размером с микроавтобус, с кукольной башенкой и микроскопической пушчёнкой, которой в конце 19 века разгоняли зулусов в саванне, выкрашенное к тому же в РОЗОВЫЙ (!!!) цвет – это и есть легендарный атомный танк, автономное чудовище десятки лет колесившей по мёртвой зоне.
Его в пять секунд укрощает неутомимый землянин.
Крупным планом опускающийся «тяжёлый броневой люк» почему-то прикрученный к фанерной «броне» обычной дверной петлёй на саморезах.
Вот на этом розовом гламурном самокатике гламурный блондинчик Вася Степанов – он же Мак Сим в обнимку с Петей Фёдоровым – Гай Гаал и укатывают по розовой дороге во вторую серию. Ей богу, продолжение этого убожества лучше было бы доверить Роману Григорьевичу Виктюку – получилось бы талантливее…
Рецензия некоего Goblina:
Фёдора Бондарчука, наверное, надо выделить отдельно, настолько успешно он изображает пародию на самого себя с помощью специфических интонаций, ужимок и маслянистых взглядов. Какой у Бондарчука получился прокурор? Ну, во-первых, он красивый. Это важно, потому что всё должно быть красиво. Во-вторых, вокруг него всё тоже красиво. Это тоже важно, потому что у красивого прокурора всё должно быть красиво. Как руководитель и начальник герой Бондарчука – полный нуль и тряпка, каковыми, очевидно, и являются в представлении Бондарчука тоталитарные руководители и начальники. Очевидно, он и сам такой, раз вот так это видит.
Естественно, в наличии любимцы публики Гоша Куценко и Сергей Гармаш. Выступают в роли Зефа и Вепря, изображая узников инопланетного ГУЛАГа, но выглядят при этом как два клоуна – типа умный и типа тупой. Гоша, как нетрудно догадаться, тупой, а Гармаш – понятно, умный. Куда дели третьего любимца публики — Михаила Ефремова, не ясно. Видимо, покажут во второй части. Как обычно, истерично визжащим и бухим.
Отлично выступил только Алексей Серебряков, исполнивший роль единственного вменяемого персонажа – оперуполномоченного космического НКВД под псевдонимом Странник. Плюс пытается что-то играть из предложенного Максим Суханов в роли Папы. Но это, увы, ложка варенья в бочке известной субстанции.
> Кому: odnoglazy, #987 >
> > Эмоции, выражения лиц, взгляды - все невпопад. Мак знакомится с официанткой Радой, и по ее лицу не понятно, то ли она сейчас заплачет, то ли блеванет, глаза шныряют туда-сюда. Ротмистр убил наповал. Это военный? Это так выговаривают подчиненному за неправильно составленный документ, с такими интонациями? Не смешите.
>
> Они такие же и в книжке еба.... описаны, так что это к Стругацким.
> Их же каждый день излучением кормят.
[упрямо] А танк в книжке не такой! Не такой танк, как эти сцуки из БТРа слепили - говно жестяное.
Так хотелось посмотреть, хоть в кино, тот зверски-атомный бронеход-ракетоносец посмотреть.
А тут такой облом по полной программе :(
И все-таки, что ни говори - а персонажи не соответствуют книжным.
Там ротмистр Чачу, хоть и "ходульный образ", но прожженый вояка, прошедший огонь и воду.
А здесь? Не Чачу, а Чуча какая-то...
Про Мака Сима с практически постоянно дебильно приотвисшей нижней челюстью и говорить нечего.
А Прокурор? Прожженый хитрожопый интриган-политикан.
А здесь? Истеричка-барин, блин. Притом в херовейшем исполнении.
Короче - Федя, как режиссер нихрена не смог заставить актеров сыграть более-менее нормально.
И сам отвратительно сыграл.
Для дешевого фильма (типа говенного ТВсериала) такая игра актеров еще туда-сюда. Но за такие бабки можно было бы и поработать честно.
Хотя бы актером.
> Бабло можно пустить в зачёт кабинета Прокурора. Охуенный кабинет!
Почти все интерьеры элитных кабинетов у нас в Крыму в дворцах снимали, так что на внутреннее убранство почти не потратились, хотя Федина ванна, конечно..........
> А что, вы никогда не видели зеленого, синего, малинового, фиолетового и белого цветов? Салютов никогда не видели? Кофе в медной турке не варили?
То есть пламя зелёное само по себе, потому что в этом заколдованном лесу в костры подбрасывают ветки медных деревьев??
Если какому-то дебилу захотелось поиграть с настройками и пламя стало зелёным - куда смотрел режиссёр?
Если это задумка режиссёра, то почему в конце серии всё горит нормальным цветом? Что очень умное режиссёр этим хотел сказать? То что это не на Земле - мы уже и так знаем.
На всякий случай - это не то, как видит голован, там другие особенности в картинке - карамельные цвета и слегка размазанное изображение.
> То есть пламя зелёное само по себе, потому что в этом заколдованном лесу в костры подбрасывают ветки медных деревьев??
Ну это ты совсем придераешься к деталям. Зеленое пламя возможно, скажем газ бывает горит таким цветом. Может котелок поставлен на какую-либо горелку. В конце концов герой не в средневековый мир попал, а постатомный. Да и не факт что в древесине деревьев Саракш нет хим. элементов красящих пламя в зеленый цвет. А вот в других частях фильма пламя горит на древесине другого типа. В общем не вижу тут проблем.
> Ну.. С возрастом то книжки разные. Кому то "Пасынки.." покажутся детской книжкой. Хотя да, помню перечитывал несколько раз. Сама атмосфера поиска, постепенное открытие истинного смысла Полета...
Я теперь вспомнил. В то время я какое-то время был под сильным впечатлением от двух коротеньких вещей Альфреда Ван Вогта: "Чудовище" и "Пробуждение". "Пасынков" я прочитал тремя годами позже, когда их стал
печатать журнале "Вокруг света". И вообще, Хайнлайн не из самых моих любимых американских фантастов. Троица Саймак - Азимов - Шекли до сих пор в топе моих личных предпочтений в фантастике.
> Чем-то сродни булычевскому "Поселку".
К Булычёву никогда не испытывал пиетета. Для меня он был вторичным. Самая-самая его вещь ИМХО написана не в жанре НФ, и называется "Западный ветер - ясная погода".
А розовый танк, стало быть, живёт в таком лесу, где сок фруктов красит его в гламурный цвет. И ружья в театре развешивают от нечего делать, и только отдельные ненормальные требуют связности и логичности происходящего. Вот, кстати, ещё разбор: http://iwan-s.livejournal.com/230123.html#cutid1 Заигрались они там с синим цветом, а смысла в этом нет.
> Может котелок поставлен на какую-либо горелку.
Может, сначала посмотришь, а потом расскажешь - как оно там?
> Кому: Sandra, #504 >
> > возникает вопрос - на кой сдалась такая девушка, которая реагирует на кукольного пупса Васю, не признает GoblinА
> > возникает вопрос - на кой сдалась такая девушка, которая реагирует на кукольного пупса Васю, не признает GoblinА
>
> Ээээ... [подвис] >
> А других и не бывает! :|
> А танк в книжке не такой! Не такой танк, как эти сцуки из БТРа слепили - говно жестяное.
> Так хотелось посмотреть, хоть в кино, тот зверски-атомный бронеход-ракетоносец посмотреть.
Про танки, камрад, уже мильёнстопицот раз многие умные люди говорили, есть куча инженерной техники, которую и обшивать ничем не надо, до того она аццки смотрится. Не говоря уже про собственно зенитные и тактические ракетные комплексы. Но дезингер увидел танк в образе розового жестяного БТРа (
Книга, сама по себе, как для детей, и учитывая время написания, так АТОМНАЯ...
Иногда и сейчас могу пару-тройку страниц прочесть.
Фильма просмотрел ровно двадцать пять минут. Ну и, конечно, розовый танк - пролистал, насладился...
И не надо звенеть про идентичность сюжетов.
В фильме, окромя имён, НИЧЕГО от книги НЕТ... Так, редкие намёки...
Жена рядом сидела. Книгу и она читала. Так Я ей рассказывал, когда допирал сам, об чём где. Сама не ассоциировала...
Главный герой, так реально какой-то гламурный пидор. Я Максима себе всегда представлял кем-то вроде Д.Лундгрена. Ну мож поулыбчивей.
Город, по книге, приземистый, жался к земле...
Причём, если в голове прокручивать книгу, то съёмок там, в условиях Отечества, лимонов на пять-семь, ЕСЛИ СЛЕДОВАТЬ СЮЖЕТУ... Просто тогда не экшн выйдет.
Бондарчуку, по моему, за всю историю его связей с кино, удалась только роль князя Мышкина, в бессмертном фильме Даун Хаус... Сам себя играл...
Вот это его, а режиссура ему не покорилась...
Воспоминания из детства, когда гостил у бабки в деревне. У нас в сортире большое ведро стояло, куда бросали туалетную бумагу, а вернее резаные газеты, используемые ...эээ..для удаления остатков дефекации.
Когда ведро наполнялось, бабуля волокла его водвор и там все это сжегала.Так вот, цвет пламени был точ-в-точ такой-же. Вывод - ф кадре просто насрано.
Кому: Anber, #1001
> актеров сыграть более-менее нормально
А мне понравился один моментик..Нет,правда))) Это когда хунта ведет обсуждение вторжения в сопредельные
локации, главный папа(Суханов) произносит: "Хо-о-роший план..." При этом вырожение лица такое - что да,веришь,"планец" ниче-так.
Я без пропаганды, яж все понимаю..Юг,Крым. Видать в "сезон" попали. Может и играют потому так, словно часть бюджета на дурбалу уходила,хех...
Ладно, посмотрел таки шедевру с ведерком доброго попкорна в кинозале, ибо пиратка на телеке смотрелась как то совсем омерзительно. Потом посмотрел по тому же телеку "5ый элемент" и осознал что наши кинематограф - брат родной нашего автопрома, настолько вторичен и безнадежен :)
немного наблюдений
1. Вблизи планет не бывает метеоритных и астероидных поясов. Собствено в книжке на этом специальный акцент сделан, что словить метеорит около планеты - шанс совершенно микроскопический. Просто тупой ляп... или оптом купили астероидов вместе с матричным звездолетом :)
2. Корабль не взорвался сам по себе, а был подорван чуть ли не ЗЕФом лично, как очередная непонятная штуковина. В этом тоже была идея - что посадка была вполне удачной.
3. Голованы ..дааа... кто не читал, голованы - это собаки, а не оборотни. Еще бы погоны голованам пририсовали - был бы шедевр - "обортни в погонах".
4. Зеленое пламя, кстати, отличная находка для постапокалиптического леса, но могли бы его сделать по-настоящему зеленым, а не перекрашивать обычное пламя.
5. Люди-костюмы- дело вкуса, в пятом элементе все равно как то получше получилось....
7. Ручное оружие..в том же пятом элементне были интересные находки. По крайней мере в 5ом была концепт идея штурмовой винтовки с парой одновременно пристегнутых магазинов.
8. Город сам по себе, некая смесь ночного "технополиса" 30ых годов с клипом Квин... Днем... либо пленка в кино некачественная, либо какая то "авторская" идея с явным перебором. Все таки в книжке он более серый и дождливый, а не шизово-кислотный.
Да,если кто не в курсе, весь "лес"- это наш Карельский перешеек, описаный в книжке в феноменальной точностью. И рыжая вода, и т.п. - это все карельский перешеек. Даже местечко "Курорт" существует всего в двух местах- на побережье финского залива и в ОО. Песок, дюны, брошеные доты, колючка - это просто 1:1 карельский. В книжке ничего не выдумано из головы, а тщательно переписано с натуры мрачным осенним днем. Блин, но в фильме совершенно ДРУГАЯ фактура. Любой разбитый дот на карельском, если бы сняли его, в 100 раз бы смотрелся реалистичнее, чем вся та ботва...
Автоматические пулеметы..в книжке ясно сказано, откуда он берутся и как стреляют. А здесь - какие то заготовки от "огромных человекообразных роботов"
9. Отдельно про розовый танк - одна из трех хороших находок в фильме, безнадежно испакощенная реализацией. Т.е. "пустынный" атомный танк за ...дцать лет заехал в лес и застрял там. Олично, понятно, разумно... Но блин в инете полно информации по разнообразным танкам, прототипам и.т.п. АТомные танки были вполне реальны... Ну на крайняк просто Т-10 бы нашли бы где то и его снялиЮ, или на компе смоделировали. А это.. да еще и с могучим дизельным выхлопом по обоим бортам...бэээээ...
В общем, вторую часть придется смотреть на пиратке :)
> Любой разбитый дот на карельском, если бы сняли его, в 100 раз бы смотрелся реалистичнее, чем вся та ботва...
>
Доты там не потянут, там серьёзно нужно.
Форты нужны, а их уж нет. В раёоне форта Ино Был? За зеленогорском это.
От форта осталось прилично, только по лесам оно, окрестным, разбросано метров на 150 или больше.
Первый Северный, был ещё так-сяк, а сейчас и его продали.
"Чумной" разве что, так он под дискотЭками, его взрывать нельзя.
> 3. Голованы ..дааа... кто не читал, голованы - это собаки, а не оборотни.
Вот это мне совершенно не важно. Всё-таки это фильм, а не иллюстрация в книге.
> некая смесь ночного "технополиса" 30ых годов с клипом Квин...
Не надо этого компота! Фильм Фрица Ланга называется "Метрополис", и кадры из него использваны в клипе Квин. Явные или неявные цитирования из Метрополиса можно много где заметить.
> Может котелок поставлен на какую-либо горелку. В конце концов герой не в средневековый мир попал, а постатомный.
Там же речь шла как будто бы, что цвета искажаются из-за рефракции атмосферы Саракша и первые моменты пребывания Максима на планете показаны с этой точки зрения.
> После прочтения в отрочестве "Основания" - навсегда стал фанатом "теории заговора"
Камрад, только не берись перечитывать, умоляю. Испортишь впечатление. Я как то понабрал все тома по Основанию, думал устрою полное ретроспективное чтение - еле дополз до второй книги и бросил.
> Да ни сколько.
> Фильма "Козерог - 1", пожалуйста.
Заметьте, про величайшую "ин хистори оф менхайм" высадку на Луну ни слова. Какая-то гипотетическая высадка на Марс и все. Луны грязными руками всеж-таки не коснулись.
Расскажите темноте деревенской: в кино стекляшки от сваровски от стекляшек от неизвестного китайского кустаря можно отличить? Или гитару за хуйнадцать тысяч долларов от гитары за 100 долларов? Или тупые америкосы в "спи*дили" настоящие бриллианты снимали?
хе-хе(c). У меня камрад - мегафанат стругацких. Сходил на федин "шедевр". Плевался в распоследних выражениях. Но сказал, что на 2 часть сходит обязательно:) Видимо хочет окончательно убедится, что фильм - говно.
Дык посмотри "кино про кино", там про это есть и ещё про много что.
На предыдущей страничке Goblin дал ссылки на youtube, так же лежит на freeexchange. Лично мне "кино про кино" понравилось больше, чем само кино.
> поразили съёмки взрыва под ядерный -> красиво, масштабно, как в результате можно было такое Г смонтировать.
>
> Минуту, ты уже вторую часть достать успел?
12 минута сцена действия облучения;
14:50 сцена взрыва башни;
..........
Там вообще много бодро снятого материала, главное смотри без звука.
Правда, мне и игра некоторых актёров понравилась.
> Для дешевого фильма (типа говенного ТВсериала) такая игра актеров еще туда-сюда.
Причем в эпоху, когда многие зарубежные сериалы не напрягаясь превосходят блокбастеры. Натуральные блокбастеры, а не отечественные.
Еще отзыв:
Последним трофеем наивного юноши были навороченные дедовы котлы :). Причем внучок привычно соврал бабуле, что ничего не брал, любуясь при этом часами :).
...
Я и говорю - в теле тренированного убийцы сидит маленький мальчик, который не способен реально оценивать окружающее и все время в кого-то играет :). То в космонавта, то в солдата, то в террориста.
> У него есть охуеннейшая книга:
>
> Кир Булычев
> Как стать фантастом. Записки семидесятника
>
> http://www.ozon.ru/context/detail/id/1437881/ >
> Такой феерической поеботины - поискать.
> Заметьте, про величайшую "ин хистори оф менхайм" высадку на Луну ни слова. Какая-то гипотетическая высадка на Марс и все. Луны грязными руками всеж-таки не коснулись.
Вот-вот, это несмотря на полную разоблачительность тогдашней эпохи...
> Кому: norther, #1023 >
> > Бондарчуку, по моему, за всю историю его связей с кино, удалась только роль князя Мышкина, в бессмертном фильме Даун Хаус...
>
> Поддерживаю на 100%)) Лишенный интонаций голос Прокурора - один в один с Мышкиным. Все никак не выйдет из образа человек
В "Такешиз" надо его смотреть, хоть он там и не играет :).
> Про танки, камрад, уже мильёнстопицот раз многие умные люди говорили, есть куча инженерной техники, которую и обшивать ничем не надо, до того она аццки смотрится. Не говоря уже про собственно зенитные и тактические ракетные комплексы. Но дезингер увидел танк в образе розового жестяного БТРа (
На шушпанцерах примерно дюжину раз предлагали на роль любые мыслимые комбинации реальных бронемонстров... Ха.
Ну нет, там три закона роботехники:
1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
2. Робот должен повиноваться всем приказам, которые дает человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
3. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому и Второму Законам.
> Последним трофеем наивного юноши были навороченные дедовы котлы :). Причем внучок привычно соврал бабуле, что ничего не брал, любуясь при этом часами :).
Плять камрад этож реклама. Меня лично фильм этим и порадовал, что нет рекламы операторов мобильной связи, ролтона и остального говна, а есть реклама достойных котлов SEIKO, хоть и чрезмерно дорогой модели, которую в СНГ ОЧЕНЬ плохо берут. На предыдущей страничке даже ссылочка есть на clockshop. Так что хоть в этом плане кино растёт.
Что могу сказать по первому впечатлению:
(Извините, если до подробного разбора и дойдет, то только когда на руках будет ДВД или хотя бы авишка пристойного качества).
1) Это настолько НЕ Стругацкие, насколько вообще можно себе представить. Не будь я уверен, что "Обитаемый остров" - роман Стругацких, решил бы, что это экранизация третьесортной книжечки, написаной новомодными "литераторами" - братьями Тютькиными.
2) Это абсолютно безобразная актерская игра. И при этом, местами, чудовищный кастинг.
В частности, совершенно убоги Михаил Евланов (ротмистр Чачу); Сергей Гармаш (Зеф); Гоша Куценко (Вепрь (усс...я от такого "Вепря" можно!)).
В принципе, никакие Мерзликин, Серебряков, Суханов - хотя и старались, но им совершенно нечего было играть.
Про оксюмороны, типа Михалкова-актриса даже не буду говорить.
Неожиданно хорошо получилось абсолютно эпизодически-проходное сборище "выродков" (Михалкову не включаем).
Старались играть Степанов и Федоров, но и у них задач не было. Посему тотальное ощущение преферанса с "болванчиками".
Отдельно стоило бы сказать об Умнике. Я понимаю, что Бондарчук играл гомосексуалиста, но, к сведению, гомосексуалисты вовсе не стремятся продемонстрировать ВСЕМУ окружающему миру свою гомосексуальность. Хотите увидеть как выглядят Прокуроры Страны? Посмотрите на В.Чайку!
3) Это ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ режиссуры! Ощущение, что режиссера просто на площадке не было. Второй режиссер (разводящий кадр) хоть что-то делал, первого не было совсем! Актеры откровенно не знают, что им играть и поэтому либо орут, либо говорят как дебилы, упускающие мысль еще в середине предложения.
4) Это ужасющий, рваный, рушащий даже зачатки положительных впечатлений монтаж.
5) Это откровенно УБОГИЙ сценарий. Меняя что-то в истории сценарист ОБЯЗАН отслеживать дальнейшие изменения, вызываемые изменением первым.
У Стругацких Максим все время улыбается и разговариает как идиот потому, что не знает языка и учит его едва ли не до середины романа. Он вообще не понимает, что происходит вокруг него.
Здесь Максим, с самого начала понимающий саракшцев - откровенный дебил. Потому, что ТАК разговаривать, понимая язык и то, что происходит вокруг, может только полный м...к.
Единственный (!!!) нормальный диалог в фильме - разговор Странника с Умником. Все. Больше нет НИ ОДНОГО осмысленного диалога!
6) Это полное отсутствие целей и задач у героев! Т.е. в книге они какие-никакие, а есть. Отсюда возникает и идея романа. В фильме их НЕТ. Просто нет.
7) Это полное отсутствие у создателей представления о мире, в котором действуют герои.
Этого не представляли авторы, соответственно, не представляла и команда, создающая мир. Дизайнеры, художники - все мимо кассы.
Как неоднократно говорилось, дизайн техники был бы смешон, если бы не был столь чудовищен.
8) Операторская работа. Максим Роальдович Осадчий, Вы же прекрасный оператор, что с Вами случилось на "Обитаемом острове"?
Зачем столько супер-крупных планов этих ноздреватых физиономий, причем вставляемых к месту и не к месту?
Боёвки настолько невнятны и убоги... Какой "Эквилибриум", о чем вы? По сравнению с боёвками "Эквилибриума" тут - детский сад на прогулке.
9) Про кошмарные спец- и видеоэффекты сказано уже предостаточно. Ребята, это - "Москва-Кассиопея" и "Отроки во вселенной". Т.е. уровень советских фантатстических фильмов середины 70-ых. Единственное, что сделано более-менее прилично - панорамы города. Остальные SFX и VFX не тянут даже на "двойку"!
Вывод:
1/10) Бондарчук - НЕ режиссер. Фильм - полное г...о. Именно оно. Без всяких скидок и сюсюканья. Моя личная оценка - 1/10.
ЗЫ. Специально для Ф. Бондарчука хочу напомнить отличную фразу Ф.Раневской: "Деньги проедены, а позор остался".
Братцы, разбирать технологические ляпы «Обитаемого острова» не стану. В общих чертах они все описаны в предыдущем посте. Мне кажется, того, что сказано вполне достаточно, чтобы составить впечатление о визуальном ряде.
.
Для начала, определимся с основной идеей фильма.
Я лично понимаю ее так: «Влезая в чужой монастырь со своим уставом, пусть даже с самыми благими намерениями, легко наворотить такого, что все предыдущие беды покажутся детским садом, по сравнению с тем, что натворил ты». Проще говоря: «Выбирая из двух зол, не забывай, что ты, тем не менее, выбираешь зло».
Задачи героя:
- Промежуточная: Покинуть Саракш.
- Сквозная: Понять, что же происходит на планете и установить на нем «царство справедливости», свергнув тоталитарный режим Неизвестных отцов.
Тема первого фильма: «Молодой и наивный землянин, прилетев на Саракш, сталкивается с насквозь тоталитарной системой. Осознав, что строй, навязанный стране Неведомыми Отцами – зло, землянин пытается вырваться из-под контроля Системы».
(Если я в чем-то не прав, поправьте, буду благодарен).
Согласно законам драматики, любые законченные эпизоды, сцены, фрагменты, работают на основную идею произведения и способствуют разрешению задач, возникающих перед Главным Героем.
Итак, начнем от печки.
Первый акт, представление героя, введение его в историю, возникновение основного конфликта.
00:02:00 – 00:06:40 Максим на некоем странном «спрутообразном» звездолете летит в сторону Саракша, беседуя по ходу дела с бабушкой. По ходу разговора Максим легко врет бабушке, что не брал дедушкины часы. При этом он широко и довольно улыбается. Звездолет попадает в астероидное поле, теряет «щупальца» (при этом отсек почему-то открывается, а не наоборот, что с точки зрения сохранения живучести корабля – полный бред) и благополучно падает на Саракш.
После катастрофы Максим не пытается выяснить, что же сломалось в звездолете, не пытается предотвратить взрыв, не пытается даже послать сигнал бедствия (контрольная панель после падения работает). ОН вылезает из звездолета и идет на гору. За его спиной звездолет взрывается. Максим спокойно отворачивается и изумленно смотрит на открывшийся «крымский» пейзаж. На лице такое незамутненное изумление, что сразу ясно - Максим вообще никогда не видел ни гор, ни речек, ни травки с песочком. Т.е., герой не беспокоится, а значит и зритель, вместе с ним. Рефракция на общем плане не видна, посему абсолютно непонятно, что же там такого «изумительного» увидел главный герой.
Все. На этом первый акт заканчивается. Герой на Саракше и покинуть его не имеет возможности. Шесть с небольшим минут.
Казалось бы, отлично. Но. Что же мы узнали о главном герое за эти шесть минут? Помимо того, что он – вор, лжец и откровенно плюет на родню, учебу и влюбленных в него девушек? (Не самые лестные характеристики для ГГ, верно?) Так что же? Да ничего. Ровным счетом. Ни что за жизнь была у Максима раньше, ни кто его родители, ни чем он живет-дышит, ни чего добивается в жизни, ни каковы его моральные принципы и правила, ни что он любит, ни чего боится и за что переживает! НИ-ЧЕ-ГО! Нет никакого Максима Камеррера. Есть абсолютно бестолковая двухметровая ходульная кукла, белобрысая, с идиотской улыбкой ни к месту.
Зачем вообще был нужен эпизод с полетом-падением? Смысловой нагрузки от него – никакой. В нем нет ничего, что нельзя было бы представить иным образом. Вполне достаточно было бы начала фильма «а’ля «Лост». Типа, очнулся – гипс. Упущено целых шесть минут экранного времени, которые можно было бы выделить на более внятное введение зрителя в мир Саракша, через путешествие по лесу и общение с Зефом (в книге, кстати, это самое путешествие раскрывает Максима куда лучше любых описаний)!
Хотели создать напряг у зрителя? Так зритель-то еще эмоционально не дорос до этого напряга! Не успел. Посему и напряг не срабатывает. Впечатление же от первых 10 минут фильма однозначное: главный герой – врун и безответственный дурачок, не знающий элементарных вещей, которые знает на Земле любой ребенок. В частности, что не стоит уходить от того места, где ты потерялся! Максим в фильме не нашел следов разумной цивилизации к моменту ухода от корабля! В отличие от книги!
Далее начинается второй акт. Т.е., собственно, кино.
00:07:04 – Максим находит обрывок танковой гусеницы. Это первый этап на пути к достижению сквозной задачи! То есть, Максим обнаружил следы разумных существ, обладающих какой-никакой, а техникой! Важнейший момент. Но! Эмоции Максима не фиксируются. Он держится так, словно доподлинно знает, что люди тут есть, знает все об их образе жизни, порядках, уровне технического оснащения и всем таком прочем.
Камера на гусенице не акцентируется тоже, посему эпизод не отрабатывает совсем.
00:07:40 – Максим в лесу находит котелок и костер, а затем видит «голована». Голован рычит/урчит, выслушивает книжное Максимовское «Мак-Сим», а затем, при появлении Зефа, убегает. Плюс, здесь же Максим вставляет себе в ухо «капсулу», благодаря которой начинает понимать речь саракшцев и (!) прекрасно говорить по-саракшски!
Абсолютно «раздерганный» эпизод. Зачем здесь «голован»? Какой смысл в его появлении? Объяснить, что в лесу существует аж два вида разумной жизни? Так нигде дальше по истории этот факт не работает. (- Ты не прав, Зеф! Они живут не только в крепости! Они выбираются в лес! – Так вот оно что! Вековая загадка цивилизации голованов решена! Они – главенствующая раса на планете и помогут тебе покинуть Саракш!) Нету этого! Для напряга? Не получилось напряга. Да, собственно, и не нужен он здесь. Минута экранного времени, потраченная НИЗАЧЕМ!
Да, у Стругацких есть про «пробежавшее через дорогу, согнутое темное нечто». Но у них так же есть и про танк и про прочее. Невозможно экранизировать книгу дословно. Из истории нужно вычленять главное. Так что же тут главное? Я так понимаю, - первый контакт. Т.е. костер и котелок. Но Максим реагирует на него примерно так же, как и на обрывок танковой гусеницы. Т.е. никак.
Далее, арест Максима Зефом. Зеф невозмутимо расстреливает пояс Максима, хотя после ведет Максима сдавать Гвардии.
Зачем? Ценная находка? Тогда почему Зеф не пытался узнать кто такой Максим? Почему не захватил с собой пояс Максима? Почему даже не взглянул, что в нем? Почему не поинтересовался хотя бы диковинными «дедовскими» часами? Абсолютно непонятно.
Но, что хуже, Максим и не подумал поинтересоваться у Зефа, что это за планета, что тут за люди, что за техника, можно ли отсюда как-то улететь? Т.е. Главный герой, изо всех сил не хочет решать промежуточную задачу. А когда ему подсовывают под нос подсказку, отворачивается, досадливо морщась. Типа, фи, нам же еще три с половиной часа по экрану скакать!
В книге Максим не знал языка, но, тем не менее, всеми силами пытался объясниться и установить контакт. В фильме Максим понимает язык и может говорить! И тем не менее, ни одного – жизненно важного, заметим, для него, - вопроса не задает! Это что, врожденный кретинизм звездолетчиков 22 века?
00:09:47 – база Гвардии в каньоне.
Бог с ней, с тактикой, хотя справедливости ради надо заметить, что худшее расположение базы трудно себе представить. Зеф и Максим подошли к базе беспрепятственно. Ни постов, ни караулов, ни патрулей. База внизу – как на ладони. А ведь это Южная граница, за которой враг!
Гвардейцы в черном – худший штамп из всех, которые можно было придумать. «А сейчас мы вам покажем злодеев доктора Геббельса»!
00:10:34 - Зеф, сдающий Максима за брикет мяса - при том, что в лесу явно есть что пожрать, хотя бы те же «голованы» – сразу становится мелок. Это не бывший профессор, а мелкий гэбэшный стукач. Мальчиш-плохиш!
Всей этой байды с мнемо-допросом на базе в книге нет тоже. Есть обычный допрос, на котором Максим рисует планетную систему, Вселенную, земную фауну, свой звездолет (и Зеф тут же сообщает, что именно такую штуковину они и подорвали на рассвете!), пытается объяснить кто он и как попал на Саракш. Т.е. он пытается выполнять промежуточную задачу – найти способ покинуть планету! Но, ИМЕННО БЛАГОДАРЯ ЭТИМ РИСУНКАМ его и отправляют в город, а не обратно в лес. Это же нормальная логика лагерного охранника – раз парень в лесу (в зоне), он уже осужден и сослан, значит, в городе он на хрен никому не нужен. Кому надо о нем уже знают и все, что надо выяснили!
Для того, чтобы отправить «дикаря» обратно в город должна быть очень веская причина, а вовсе не единственная картинка с тахоргом на мнемо-мониторе!
Плюс, эпизод с излучением. Это первый «крючок» выводящий Главного героя от промежуточной задачи к сквозной!
В фильме, увидев упавшего и забившегося в судорогах Зефа, конвойный орет: «Выродок!» Эффектно. Но за что же, простите, Зефа сослали на лесные работы? На бензоколонке бензин ослиной мочой разбавлял? По книге-то как раз за то, что он - «выродок». И если «излучение» уже подействовало на Гая и всех остальных в помещении, а так же и на Зефа на улице, то почему оно не подействовало на остальных солдат? Они собрались скопом и принялись избивать Зефа. Видимо, до этого момента солдаты думали, что осужденный Зеф – Иисус Христос во плоти.
В книге этот момент – первый раз, когда Максим понимает, что что-то не так. И происходит это потому, что «симпатичный парень» Гай, брызгая слюной в восторженной истерике, избивает в кровь и без того корчащегося от боли Зефа. Именно это идет вразрез с миропониманием Максима, а вовсе не то, что Гай, вытянувшись по стойке «смирно» сквозь зубы, читает какой-то там речетатив.
Вывод – эпизод не работает ни на промежуточную задачу, ни на сквозную! Эпизод – «пустышка».
00:12:54 Дальше – военный автопоезд. На передней машине пулеметчик. Кто в военный конвой столько «гражданского отребья» посадил, откуда оно взялось в таком количестве на «зековско-пограничном» объекте непонятно. (А если он не военный, то на фига пулеметчик?)
Максим видит в окно ужасающую нищету и при этом улыбается идиотской улыбкой.
В книге эпизод в поезде – иллюстрация поведения людей под воздействием «излучателей» и все большего недоумения Максима.
В фильме – способ показать набор «охренных спецэффектов» – взрыв и падение башни-«излучателя», протыкание автопоезда острым основанием башни (хотя на общем плане видно, что башня, как ни падай, до автопоезда и близко не долетит!), а так же и спасения Гая Максимом.
«Это выродки! Выродки!» - кричит Гай. И что? Зритель успеет о них забыть за 45 минут экранного времени, поскольку дальше «выродки» возникнут без малого через час! Гай-то это кричать может, но не надо забывать, что зритель должен понимать о чем идет речь! Иначе ему становится скучно!
Зачем бы нужен этот эпизод? Чтобы заявить: «На планете, помимо голованов, есть еще и «выродки», взрывающие башни противобалистической обороны»? А на фига?
Что изменилось бы, если бы этого эпизода не было? Да ничего. Ровным счетом. История осталась бы прежней. Только Максим не получил бы почвы для кучи вопросов, на которые, по идее, он должен пытаться найти ответы. Должен, НО НЕ ИЩЕТ, на протяжение еще 90 минут!
И ведь логическая цепочка простая даже для пятиклассника, не то что для астронавта – раз есть ПБО (противобаллистическая оборона), значит есть баллистические ракеты и, как минимум, реактивные двигатели, системы наведения, в идеале - спутники, а значит должны быть и корабли-носители, выводящие их на орбиту, телескопы и все такое.
По промежуточной задаче, Максим должен был бы начать расспрашивать Гая об этом, а не отворачиваться с дебильной улыбочкой .
А по сквозной, как чистый, слегка наивный, но искренний и справедливый человек, задать и ряд других вопросов, например: кто такие выродки? Почему они взрывают башни? Чего добиваются? И т.д. Словом, по логике далее следует три тонны вопросов, на которые наш Главный герой просто забил огромный ржавый болт.
Плюс, что вовсе немаловажно, - это уже третий «напряжный» момент за ПЕРВЫЕ 15 минут экранного времени! Ребята, нельзя так часто давать напряги! Они не работают. Зритель просто не успевает эмоционально к ним подготовиться! Вместо того, чтобы спокойно ввести зрителя в историю, настроить его на то, что же увидит дальше, кому станет сопереживать, начинаете с места в карьер с напрягов и «взрывных» спецэффектов. Подобный темп плох даже для середины фильмва, а уж для начала просто губителен! Выдавая на гора подобную кучу напряженных моментов, вы снижаете значимость и накал каждого из них в отдельности! А это первый признак плохого, малобюджетного кино. %((
00:16:55 – Гай и Максим забираются на гору и видят город. Красиво. (Тут странно, что снаружи город один, а изнутри - другой). Но… это город, уцелевший после ядерной войны? Ребята, НИ ОДНОГО разрушенного дома. При том, что башни там – на Земле таких не бывает! Этажей в сто с гаком, если не в двести! От ядерного взрыва, шарахнувшего за сто километров, половина зданий по законам физики просто попадала бы!
У Стругацких город «жался к земле». Он в трех красках – коричневой, серой, черной. Полон дождя и тумана. Здесь – высотные (немеряно высотные, скажем прямо) здания и полный, кромешный бардак на улицах. При тоталитаризме не бывает такого бардака! Тоталитаризм – если и не порядок, то внешнее ему соответствие! Представьте себе такой вот разгул проституток, торгашей и различных уродов на улицах при Сталине! У меня лично возник диссонанс в восприятии.
00:17:53 – Разговор Странника и Фалка.
Ни хрена не понял. И дело даже не в том, что непонятно ни кто такой Фалк, ни кто такой Странник. Это Бог с ним, заявляются второстепенные персонажи. Плюс, по жетону понимаем, что Странник – "сидит как полный ВВП» или, по крайней мере, как Жириновский.
Но при этом абсолютно непонятно откуда Странник знает про Максима! В город-то о нем никто ничего не сообщал! Или Странник смотрит по телевизору идиотические передачи (типа наших «мыльных опер») и признал иноземного тахорга? Представляете себе ВВП, который в свободную минуту наслаждается «Камеди клабом»? Или ему с Земли передали? «Так, мол, и так, рухнул к вам тут один… , ошивается где-то, так уж вы будьте добры, отловите, да и пендалем, на орбиту, а тут уж мы подберем»? Словом, ерунда и невнятица.
00:19:30 – Максим на телецентре.
В книге Максим, полагая, что идет сбор материала для местной комиссии по контакту, выдавал информацию. Т.е., опять таки, пытался выполнять промежуточную задачу! А тут он что делает? Плещется в аквариуме в свое удовольствие? На фига? Максим понимает язык и может разговаривать. Значит, может, в принципе, понять, что происходит. Вместо того, чтобы искать возможность улететь с планеты или выйти с кем-то на контакт, сидит и выдает «воспоминания». Зачем? Непонятно. (Честно говоря, я бы вообще весь фрагмент с Бегемотом, телестудией и т.д. выкинул бы. В книге они воспринимаются нормально. В фильме - лишние.)
00:21:15 - Разговор Умника с помощником. «– Странник забрал дикаря? А зачем ему дикарь? – Ну, это же очевидно!»
Как хотите, но в отсутствие внятного начала истории ( с рисунками Максима, с информацией, которую он выдал, с его странным поведением), мне лично НИ ФИГА НЕ ОЧЕВИДНО! Ну, забрал и забрал Странник какого-то ублюдка, которого отловила на Южной границе. И что? Мало ли кого Странник забирал?
Опять же, откуда Помощник узнал о Максиме? Фанк с Максимом только-только из телецентра вышли! Сообщили из Останкино? Так надо быстрее действовать – перехватить под любым предлогом (даром, что Умник – Прокурор, возможности есть) и на допрос. А там: «Извини, Странник, мои идиоты схватили парня по ошибке, приняли за выродка, ну и того… помер, сволочь, по дороге. Прости, так уж получилось. Мертвых не воскресишь» или «А теперь, Странник, ответь-ка мне, дружок, на вопрос, пока не отправился в подвалы Лубянки или не получил пулю в затылок, в зале сборищ Святых... пардон, Неизвестных Отцов …»
Верховные Прокуроры потому и занимают свое место, что думают быстро, решают резко и действуют мгновенно.
Дальше, разговор Максима с Фанком. «А я думал, обо мне забыли! Много у вас тут людей сверху? Некогда со всеми разбираться, да?»
Что это за бред? Это астронавт говорит? Представляете к нам бы попал Кину Ривз в виде пришельца. Долго бы он скалился и идиотские вопросы задавал? «Контакт, да? Ну, наконец. А-то сижу, понимаешь, посередь Централ-парка, жду. У вас тут инопланетян, наверное, до фига ошивается, не до меня, поди? » Ау, создатели! Вам самим-то не смешно от таких диалогов, «бережно перенесенных из книги»?
Далее, (00:23:25) если Фанк понимал, что удар «излучателя» настигнет его в пути (напомню, он проводится дважды в сутки, ровно в десять), то почему не остановился и не переждал его где-нибудь на обочине, в тихом местечке? В книге-то Фанка внезапно накрыло, причем не общим излучателем, а мобильным, установленным в патрульной машине. Да и расписания никакого не было в книге, если мне память не изменяет! «Излучатели» шарашили внезапно и в этом, кстати, был железный смысл! А тут что?
(Вот, в качестве предложения, лежащего на поверхности - Капрал с базы Гвардейцев сообщает о Максиме Стражнику, а писарь-стукач, чуть позже, - Умнику. И тот и другой отправляют за Максимом своих людей. Фанк успевает первым. Но уже на въезде в город машину Фанка перехыватывает кордон с мобильным излучателем (Умник-то знает, что вся верхушка и приближенные - "выродки"). Фанка, корчащегося от боли, хватают, но Максиму удается бежать. И на фиг телевидение и всю эту "спецэффектную бодягу" с башней).
(00:23:38) - Эпизод с приступом у Фанка и толпой – вообще караул. «Человеку плохо»! И толпа: «Распни его!» (в смысле, «Убей выродка!»)
Понятно, эпизод нужен для того, чтобы зритель ужаснулся кошмарам тоталитарного общества (в бондарчуковской интерпретации) и стал бы сочувствовать Максиму на его пути к выполнению Сквозной задачи. Но ребята, эпизод-то грубый и глупый!
В книге Максима вежливо отвели в сторону, - никто слова не сказал, не то что орать «Убей его!», - а Фанка аккуратно погрузили в машину и увезли.
Нет в книге никакой злобной толпы, жаждущей смерти! Нету. У Гая подобные позывы есть, и то далеко не всегда, а у толпы – нет. И это понятно и оправданно, в плане подачи истории. Ибо, после того, что произошло в фильме, любой нормальный человек должен был бы понять, что на этой «милой» планете что-то очень и очень не так. В частности и с «выродками» этими. Ни фига себе номера - мгновенно озверевшая толпа, горящая жаждой убийства, самого швыряющая мордой на капот. Гвардейцы тащат умирающего Фанка, как куклу, по лужам и грязи.
Даже не знающий языка все понял бы, а уж слышащий и понимающий – тем более! Зритель в зале это понимает – отдай не греши! А Главный герой? Фигушки. Продолжает улыбаться.
Вывод: наш Главный герой – дебил. И с этого самого момента, хоть убейте, дальше начинается сплошное вранье! Я в жизни не поверю, что человек, обладающий соображалкой чуть более развитой, чем у годовалого младенца, пошел бы в Гвардию, защищать вот этих, орущих «Убей выродка!» людей. Т.е. освободить их от «гнета излучателей» - да. Но в Гвардию, защищающую этот режим, этих людей – нет.
(Братцы, подустал. Если кому все это словоблудие интересно, продолжу завтра-послезавтра. Ну а, ежели нет, то и фиг с ним, ибо там несуразнойстей - на "Войну и мир Максима Кемеррера" набирается. %))) ).
> Камрады, а никто не выложит скриншоты знаменитого люка на одной петле, а? Больно уж хочется посмотреть, даже кушать не могу.
>
> Не покажете -- в кино пойду ведь!!!
Не ходи, не надо! Потрать деньги лучше на цветы для подруги или жены. Я там в посте за нумером 1045 дал ссылку на это творение - супертанк там появляется в последних 15 минутах (где-то так) - смело отматывай туда и увидишь (качество конечно говно - экранка, но все же)
> Здесь Максим, с самого начала понимающий саракшцев - откровенный дебил. Потому, что ТАК разговаривать, понимая язык и то, что происходит вокруг, может только полный м...к.
Ну зачем же так-то жестоко Дим Юрич? Я ведь только хотел написать, что после 10 минут просмотра хотелось заехать кирзачом по еблану этому дебильно ухмыляющемуся Маку, прекрасно понимающему язык, а ты опередил - огорчил ты меня, шо кушать не могу :)( [вытирает слезы ушанкой]
> На шушпанцерах примерно дюжину раз предлагали на роль любые мыслимые комбинации реальных бронемонстров... Ха.
Подписан я там ) Дело в том, что особенных монстров ведь и не требовалось, требовалась просто военная техника, никак не шуши. Хватило бы и обычных гусеничных тягачей, того же БТС-4, БРЭМы с ИМР-ками тоже наверняка не все в незалэжной повымерли. Добавь ржавчины и пусть себе катаются. Если с правильных ракурсов снимать, получатся форменные чудовища.
Мне кажется или режиссер хочет показать в фильме что Неизвестные отцы это Путин.
Вот например что Гал говорит
"У них хватило воли остановить этих зарывавшихся сволочей которые после развала империи нахватали всего и решили что странна их собственность"
или "как им трудно постоянно подкладывают бомбы под жилые дома, под школы, детсады"
Выродки мол цвет нации либералы.
Хантийцы это чеченские борцы за свободу.
Плюс Наводворская в фильме.
> Форты нужны, а их уж нет. В раёоне форта Ино Был? За зеленогорском это.
Не, именно там не было, а просто в децтве свалился в полукапонир заросший - впечатлений - на всё децтво хватило... И самое обидное -он у меня на карте даже было обозначен :)
> Тоталитаризм – если и не порядок, то внешнее ему соответствие! Представьте себе такой вот разгул проституток, торгашей и различных уродов на улицах при Сталине! У меня лично возник диссонанс в восприятии.
Я разгул проституток, торгашей и различных уродов наблюдаю при коммунистических китайцах. При том, что во многих других областях у них полный порядок. Однако, не все области они "тоталитарно" контролируют.
Про Сталина простой пример - до войны 4 раза Нарком обороны приказывает замаскировать аэродромы.
В каждом следующем приказе возмущается, что с прошлого ничего не сделано. Даже через 2 недели после начала войны никто не чешется. Это после расстрелов 37 года!
[Давным давно, ещё во времена СССР, одному из братьев Стругацких посчастливилось провести пару часов в обезьяннике. Ну, искали там какого-то хулигана, а писатель под описание подходил. Потом кто-то из родственников притаранил паспорт и фантаста, конечно же, отпустили.
Так вот. Вместе со Стругацким в обезьяннике коротал время сильно датый мужик, с коротко бритым черепом и синими от наколок руками. Мужик сидел на скамейке, уставившись в одну точку и тихо бормотал: «Массаракш! Массаракш! Массаракш!». Когда же заскрипел замок обезьянника и весёлый сержант открыл дверь, чтобы выпустить писателя-фантаста на свободу, мужик произнёс свой «Массаракш» неожиданно чётко. Полная версия ругательства звучала так: «Мусора! Кишки выпущу!».]
Ссылку на пидорский сайт не пропускают модераторы.
Тяжела и неказиста, жизнь народного артиста. Как неудачно все получилось – "писатель под описание подходил" Гонения, не иначе )
Что то мне подсказывает, что очень скоро мы сможем насладиться моментом когда Федя вместе с продюсером Роднянским будут оправдывать малые сборы фильма, черным пиаром и пиратскими версиями фильма. Вот на 100% уверен!
> Что то мне подсказывает, что очень скоро мы сможем насладиться моментом когда Федя вместе с продюсером Роднянским будут оправдывать малые сборы фильма, черным пиаром и пиратскими версиями фильма. Вот на 100% уверен!
Даааа!!! Очень хотелось бы, чтобы к Феде подошли "представители спонсоров" и очень вежливо спросили бы (примерно как в 90-х) - "Федор Сергеич, а вот у нас тут небольшой спор вышел - куда сорок тыщ килобаксов делись? (ласково похлопывая по лысине) - ты себе их зажилил или всё вкатил в хуйню?, как думаешь, родной, кто выиграет в споре? Давай, не тушуйся - месяц тебе..."
> Что то мне подсказывает, что очень скоро мы сможем насладиться моментом когда Федя вместе с продюсером Роднянским будут оправдывать малые сборы фильма, черным пиаром и пиратскими версиями фильма. Вот на 100% уверен!
Ну, было бы странно, если бы они оправдывали их своей тупостью!
ДЮ, херня начинается, с самого приземления. По книге, ракетой грохнуло... Корабль оставлен на авторемонт... Найден радиоакт.ручей, принято решение съёбываться... Корабль взорван... Как потом оказалось, ЗЕФ и компания...
По книге, приземлился в лесу... По нему и бродил, больше пол-суток, пока не набрёл на всё того-же ЗЕФа... Угодил в засаду, отведён к начальству...
Допрос БЕЗ каких-либо примочек... По итогам коего признан долбоёбом-дикарём с немерянной фантазией... Конвоирован на поезде в город... Помещён в телецентре... Всё это время герой, ПО КНИГЕ, НЕ ЗНАЕТ языка... Учит его именно в телецентре, и то учат его исключительно для облегчения управления им...
Выглядит дурачком, именно по причине НЕЗНАНИЯ и языка, и местной космологии... Все попытки объяснить, в том числе и рисунками, кто таков, воспринимаются местными именно как бред и фантазия...
Так если-бы Педя хуйни, вставленной в ухо, не казал, да авторского текста добавил, да заворачивающийся кверху горизонт нарисовал, то попоятней было-бы...
А по-поводу того КТО НЕ ЧИТАЛ, так это писал НЕ Я... И не Стругатские...
"Куда надо идти герою, который хочет вернуться домой? Понятно, в казарму, оттуда самый короткий путь на Землю. С кем надо общаться герою, чтобы быстрее вернуться домой? Понятно, с товарищем капралом и его сестрой – эти подскажут, как вернуться."
А по книге, герой понял, что выбраться ему с этой планеты НЕ УДАСТСЯ... Вся его прошлая жизнь, кстати не слишком, судя по всему яркая, закончена...
Он начинает новую, нашёл себе дело, как сам говорил, грязное, но нужное...
И в гвардию подался, просто потому, что не понимал сути происходящего вокруг... По чуть-чуть, в течение всей книги, раздуплялся, менял, вследствие этого и рода занятий...
Книга, повторюсь, очень недурна... И интрига завёрнута неплохо, окончательно и герой и читатель раздупляются только к последним страницам...
И совсем там не про тоталитаризм (в книге)... О промывании мозгов, методами радиоэлектроники(шутю). Кстати, учитывая современный уровень оного на западе, так непонятно, какую страну Стругацкие имели ввиду...
А Педя, мало того, что сам ни хрена в книге не понял, если её читал(а не только сценарий), так и остатки Струганины обгламурил и перекрутил до немогу...
И реально, кроме совпадения имён и чутка событий(просто последовательностей) НИ ХРЕНА ОТ КНИГИ НЕ ОСТАЛОСЬ...
> Мне кажется, не стоит тешить себя надеждами - люди взрослые, наверное, представляли как что будет.
"...но я умею мечтать..." (с) (Юрий Лоза)- что уж и помечтать нельзя? :). А уж как что будет они полагали еще до кризиса энтава :)) Сейчас, после проката могут и попросить немножко объяснений, я так думаю [тоном товарища Хачикяна]
> Сколько раз говорить - Стругацкий в восторге от кины!
Дедушка старенький. И с тем парнем, который сорок лет назад написал неплохую детскую книжку, уже не имеет ничего общего. Кроме имени. Так что звиняйте, но в данном вопросе его мнение никому не интересно.
> Ну, было бы странно, если бы они оправдывали их своей тупостью!
Как вариант, могли бы говорить что им достался плохой народ. Кстати федя обещал что сделает одну картину для внешнего проката. Вот интересно это случиться, и в каком виде будет прокат? Заодно такой прокат покажет, феде достался не только плохой народ, но и плохая планета.
> В каждом следующем приказе возмущается, что с прошлого ничего не сделано. Даже через 2 недели после начала войны никто не чешется. Это после расстрелов 37 года!
Точно так же и с радиосвязью - Сталину докладывают, что у нас всё зашибись (он же сам в каждую дивизию не приедет лично проверять)- войска связью обеспечены по самое не куда - а что получилось в 41-м - из-за отсутствия связи и облажались (камрад, умоляю, давай не будем спорить, бо эта тема уже сожрана и высрана :)))
Кстати включил фильм еще раз. Первое, оказывается была государственная поддержка министерства культуры, второе вспомнил что никто не обсуждал наличие звука барабанов страдивари в фильме. Кто-нибудь бывший на сеансе в кинотеатре слышал какой-то необычно запоминающийся звук в фильме?
> никто не обсуждал наличие звука барабанов страдивари в фильме. Кто-нибудь бывший на сеансе в кинотеатре слышал какой-то необычно запоминающийся звук в фильме?
По экранке тоже не понял где они. Вопрос интересный, присоединяюсь.
> По экранке тоже не понял где они. Вопрос интересный, присоединяюсь.
А что непонятного? ("что-то это реальное какое-то непонятное" (с) ("Мама не горюй") :)))) - бабки отмыть - заява прошла за аренду музыкального струмента суперпупер за бешеные бабки, а сыграли на изделиях Мухосранской табуреточной фабрики им.тов.Верхнепупинского :)
> Да я это к тому, что у многих в воображении "тоталитаризм" автоматически гарантирует порядок, что далеко не так.
Камрад, я прекрасно это знаю - в моем нике "87" - это год дембеля - прекрасно помню и весь этот бардак и дефицит всего (как моя мама рыдала, когда отстояла в очереди (после работы) за какой-то колбасой 2 часа, а ей не досталось - это тоже помню) - уверенность в завтрашнем дне все же была - к примеру то, что мы лет через 30-ть получим отдельную квартиру (я в коммуналке вырос), но по окончании института, в который я поступил, мог бы получить хорошую и хорошо оплачиваемую работу в "оборонке", но, билят, перестройка бля, ускорение, гласность - помнишь всю эту херню?
Знаете, я ведь тоже сценарист и, поверьте, знаю как работает система на этапах "разработка - финальный драфт".
Я так же знаю людей, которые пишут сценарии. Из них большая часть вполне адекватны и профессиональны. Во всяком случае, "незабудку от дерьма" все умеют отличить.
Не буду расписывать тут до деталей, просто поверьте, пожалуйста, на слово. В 99% ляпов, которые Вы видите на экране, вины сценаристов нет. Есть "пожелания" редакторов, продюсеров, режиссеров, которые, конечно, можно и не исполнять, если есть жгучее желание вылететь с проекта немедленно.
И даже понимая, что на выходе получается лажа, разубедить этих людей получается далеко не всегда, увы.
Да я понимаю, но какие ключевые слова? Что за тусовка? Я так понял что это некое сообщество близкое к нашему кинематографу. Вот либералами я интересовался и знаю где их искать, но где и как искать людей близких к Бондарчуку я не знаю.
Хочу поинтересоваться у уважаемого Дмитрия Юрьевича...
В истории Советского, а за тем и Российского кинематографа было не мало экранизаций, возможно вы выделите какие нибудь фильмы? Просто интересно... =)
> Что то мне подсказывает, что очень скоро мы сможем насладиться моментом когда Федя вместе с продюсером Роднянским будут оправдывать малые сборы фильма, черным пиаром и пиратскими версиями фильма. Вот на 100% уверен!
Угу. И кризис. Тоже немалоебущий фактор. Все на него и спишут
> Хочу поинтересоваться у уважаемого Дмитрия Юрьевича...
Не лицемерь.
> В истории Советского, а за тем и Российского кинематографа было не мало экранизаций, возможно вы выделите какие нибудь фильмы? Просто интересно... =)
Я бы выделил Обитаемый остров.
На мой взгляд, это лучшая экранизация произведения братьев Стругацких.
Вот кстати я не согласен насчет того, что в смысле "девочкам понравится" актер-главгерой выбран правильно. Я не читал книгу и не знаю, как он там описан, но то, что мы видим в кино - это просто смешно. Ему на дискотеке тусоваться, а не драться или в армии служить. Могли бы взять кого-нибудь красивого, но чуть более мужественного - вот например как в "Звездном Десанте", этот Каспер как-его-там. Вроде тоже красавчик, однако смотрится более внушительно и в такой образ верится больше.
> Ему на дискотеке тусоваться, а не драться или в армии служить. Могли бы взять кого-нибудь красивого, но чуть более мужественного
Ну а откуда ж ему взяться-то? Оне ж ноне не служат и не работают - у нас на экране ПМСМ один мужик - Сидихин - но он уже староват для такой роли. Тот же Никита Михалков ,в свое время,отбухал честно 4 года во флоте, причем в такой дыре, которую и сами военные моряки вспоминают с ужасом. А мосье Бондрачук очень любит в интервью говорить, что он служил в армии - служил он, падло лошадиное, в Алабинском конном киношном полку, да и остальные "супермены" нашего кино - в Театре Советской Армии :))) А сейчас походу ваабсче пиздетц :(
Новости
VIP
