Пассажирка, х/ф

Кому: Goblin, #856

> Фильм прекрасен, и он про любовь.
>
> Про любовь к портовым шлюхам.
>
> Кстати, интересно, что бы они сказали, если бы речь шла про их мужей.
>
> Хотя, возможно, будучи воспитанными на продукте подобного рода, для них это норма жизни.

И интересно было бы узнать, считают ли они нормальным то, что любвеобвильный мичман трахается с замужними женщинами.

Бешеный прапор, не сросишь ли этих экзальтированных дамочек, пожалуйста?

Кому: Noidentity, #987

> > Среднестатистический пассажирский локомотив имеет существенно меньшую максимальную скорость, чем автомобиль. Хотя доехать из пункта А в пункт Б можно скорее используя железнодорожный транспорт, чем автомобильный. Хотя и это не всегда. Например, поезд выезжает из Донецка в Севастополь в 20:13 и прибывает в Симферополь в 5:28. Я на машине выезжал из Донецка в 22:00 и к 6:00 был в Симферополе. И это при том, что
> а) с 2:00 по 2:50 под Мелитополем стоял, пил кофе, хавал.
> б) соблюдал скоростной режим, т.е. не допускал превышения скорости более чем на 10 км/ч по спидометру.

Удалось ли тебе в это же время выспаться?

Кому: Narayana, #995

>И так, и не так.
>
> Надо мне копить дзен, без него не разобраться :)

[смотрит с уважением]

Значит, растёшь.

Кому: Sergey, #525

> Тогда мы обладали огромным людским потенциалом, от которого сейчас ничего не осталось. Поднять державу масштаба СССР на сегодняшних руинах невозможно уже ни экономическим чудом, ни революцией. Одно дело нищая страна, но с физически и духовно сильным народом. Другое дело обворованная до нитки страна с мощнейшей пропагандой, направленной против собственного населения по всем фронтам.

не было людского потенциала :) почитай про уровень образованности в РИ, про качество населения в РИ. причем даже по количеству населения были близки, а вот территории были значительно больше. С духовностью ты тоже как то пролетел - большая часть населения РИ была задолбана церковью по самую маковку. И не зря как только в частях разрешили не ходить на молебен - многие на него ходить перестали. А пропаганда уже мало действует, могу сказать что очень часто от не читающих тупичок камрадов, слышу достаточно трезвые высказывания по обстановке в стране. Поэтому никуда не демся - будем опять поднимать страну из руин. Судьба такой.

Кому: doutorcv, #1000

> а так - непонятно, мне никто из знакомых не отвечает: вроде бы, сократили число авторов - намного, чтобы решительно увеличить присутствие какого-то автора - нет такого, но часы не сокращают!
> выходит, просто больше времени относительно на "прохождение" отдельных произведений?

Есть знакомые преподаватели - поспрашиваю!

Кому: Медвед Полоскун, #1003

> Удалось ли тебе в это же время выспаться?

Т.Н.Б. миловал :)

Это же не про британский флот, где Rum, sodomy and the lash. :)

Кому: Хмурый_Сибиряк, #792

> Странно, что там вообще на корабле все друг дружку не долбили в зад!!! Уж про любовь мужественного старпома обаятельного матросика могли бы снять эпизод!!!

посмотрю из энтомологического интересу.
Посмеюсь хоть

Кому: darkpastor, #1002

Хм... Вообще, много ли безгрешного народу? Кто ни разу не пил, ни разу не сквернословил, ни разу не занимался защищенным сексом, "на палубе большой не падал, не блевал и не ругался"? А уж такое дело... Вспоминаются мемуары Витте, он пишет про обсуждение эксплуатации паровозов на какой-то европейской конференции: когда один француз-провинциал заявил, что паровоз и машинист -- все равно что муж и жена и разлучать их безнравственно -- на что один парижанин ответил, что тот-де редко бывает в Париже: там-то хорошо знают, что более благополучна та женщина, у которой много мужей :)

Кому: pyatachyok, #932

Камрад, я о том и говорю: исполнители были среднего уровня, а результат — высочайший. Греки стали чемпионами. А сборные со звёздами — не стали. То есть, спорт даёт примеры того, как при среднем наборе непосредственных исполнителей можно добиться крупного успеха. Бывает ли так в кино, когда при средних актёрах режиссёр выдаёт классный фильм — сходу не вспомню.

Кому: Gagenn, #561

> Многие из вас фильм посмотрели? Получается "я фильм не смотрел, но прочитал заметку Goblin'а и должен заявить..." Свое-то мнение у вас появится когда-нибудь?

тебе вобще что надо здесь?

Кому: trubach, #979

> Не знаешь, посмотри. Может шаблон треснет.

Посмотрел. С моим постом данные по продолжительности жизни коррелируют неплохо.
Шаблонов у меня было не так много, т.к. получил неплохое советское образование, и треснули они уже давно, камрад.

Кому: Gagenn, #561

> Многие из вас фильм посмотрели? Получается "я фильм не смотрел, но прочитал заметку Goblin'а и должен заявить..." Свое-то мнение у вас появится когда-нибудь?

тебе вобще че надо здесь?

Кому: Goblin, #941

> Вот фильм Коммандо с Арнольдом - натуральное тупое говно.

А "День Д" с Пореченковым - это плагиат натурального тупого говна, т.е. суррогатное тупое говно?

Кому: Agronom2, #1015

> А "День Д" с Пореченковым - это плагиат натурального тупого говна, т.е. суррогатное тупое говно?

Омерзительное причём.

Кому: heavy, #1005

> Поэтому никуда не демся - будем опять поднимать страну из руин. Судьба такой.

Да.

Кому: Нагаево, #1011

> средних актёрах режиссёр выдаёт классный фильм — сходу не вспомню.

Может быть "Взвод" О.Стоуна? - ЕМНИП после него большинство снимавшихся в нем актеров, как говорится "проснулись знаменитыми", хотя могу и ошибаться

Кому: Нагаево, #1011

> Бывает ли так в кино, когда при средних актёрах режиссёр выдаёт классный фильм — сходу не вспомню.

Думаю, бывает. Как пример (мож, неудачный): "А зори здесь тихие". Андрей Мартынов (старшина Васков) ваще до этой роли играл чудищ в театре, девчонки по большей части неизвестные. А фильм и игрой отличный, и за душу берёт.

Кому: Симаргл, #980

> Камрад, суть одна, да. Награда

Камрад, прости конечно, но ты - это нечто!

> это не значит, что орден, медаль, знач0к ГТО и член Ордена - одно и тоже.

Совершенно в дырочку. Кавалер Ордена = принадлежность к Ордену, а нагрудный или какой-либо другой Знак с бриллиантами или мечами обозначающий старшинство принадлежащих Ордену людей = ТОЛЬКО цветовая дифференциация штанов!

> Начиная от Октябрьской революции, представление об орденах в нашем
> обществе настолько исказилось, что, по-видимому, подавляющее число
> граждан глубоко уверено, что орден - это художественно выполненный
> металлический знак, украшенный эмалью или драгоценными камнями и
> что именно этот знак и является наградой. Это грубая ошибка, которая
> привела к тому, что сами ордена, даже как награды, дискредитированы,
> а за рубежом, там, где понимают, что такое орден, над нашим отношением
> к орденам откровенно издеваются.
> У нас начисто отсутствует понятие, что награды бывают двух типов.
> Одни являются конечными - ты нечто совершил, а я (государство) за
> это заплатил, и мы в расчете. Этим "нечто" могут быть деньги, аренды,
> земля, различного рода знаки в виде медалей, звезд, крестов, портретов,
> табакерок и т.д. Эти награды тоже очень почетны, но они отмечают
> конкретный подвиг, а не самого человека. То есть, это такой же человек,
> как и другие, но только совершивший поступок, достойный этой награды.
> А другим людям, может быть, случая не представилось его совершить.
> Причем, сам герой в дальнейшем никаких подвигов совершать не обязан,
> морально он свободен.
> Второй тип наград отмечает не подвиг, а самого человека как такового.
> Человек переводится в более высокую степень людей, он становится не
> таким, как остальные, он становится рыцарем, а это звание накладывает
> и на него определенные моральные обязательства. Второй тип наград -
> это посвящение в кавалеры Ордена или орденов и дальнейшее повышение
> кавалера в степенях этих орденов.

Это не моё. Это Мухин
http://www.duel.ru/199828/?28_3_3

> Подчеркнем еще раз: ордена - это не блестящие цацки, это люди,
> исповедующие особые моральные принципы и подтвердившие это подвигом.

Или деянием.

Поэтому не вздумай свои пассажи повторить какому угодно орденоносцу!
Во избежание.

Из той же статьи в Вики

> [Все члены Ордена имеют своё место в порядке старшинства]. Старшинство
> установлено также для жён [членов Ордена всех классов], сыновей, дочерей
> и невесток Рыцарей Большого Креста и Рыцарей-Командоров. Для родственников
> жён членов ордена порядок старшинства не предусмотрен.

Кому: Хорек Паникер, #993

> 9 рота:
> бюджет $9 500 000
> сборы в России $25 555 809
>
> Как то слабенько, не кажется
> Вот? какой то там "Особо опасен"
>
> бюджет $75 000 000
> сборы в США $134 508 551

И что? Фильм снятый в России отбивается в самой России с коэффициентом 2,68. Фильм, снятый в США, отбивается в США с коэффициетом 1,78. Оба рентабельны, но первый рентабельнее, если ориентироваться на внутренний рынок. Сборы по миру - совсем другая история.

Кому: YAnimal, #1021

> Фильм снятый в России отбивается в самой России

все фильмы в России отбиваются на этапе съёмок

остальное - для детей

Кому: wTiHe, #254
У Говорухина есть неплохие на мой непрофессиональный взгляд фильмы:
"Вертикаль" и "Белый взрыв".

Кому: Izum, #986

> Физику и здравый смысл никто не отменял.

То есть, "Звездные войны" ты тоже смотришь через призму того, что нельзя человеку, у которого отрезали руки и ноги, да к тому же обожгло легкие, пришить "новые ножки" (и ручки) и дать до кучи мега-пыхтелку, чтоб он жил дальше? И после просмотра "Росомахи" тебя гложет ощущение, что невозможно вживить живому человеку адамантиевый скелет с когтями? Я уж молчу про боевики/вестерны, где автомат/револьвер стрелят по оплчаса без передышки и перезарядки. Может, не все киножанры стоит рассматривать по принципу "так не бывает"? Смежный вопрос: если ты любишь фильмы, где все так, как "бывает в реальной жизни", зачем ты идешь на фильмы, в которых заведомо будет по-другому?

Кому: Angmar

[нравоучительствует]
Вот тя сейчас отчеренкуют, такой знатный ник опозоришь!

Кому: pyatachyok, #969

> Продолжительность оценивается по всем родившимся людям

Убедил, графики посмотрел. Тогда вот какой вопрос: младенческую и детскую смертность в СССР снизили, медицина помогла также победить эпидемии, помочь старикам, повысилось качество питания и т.п. Профилактика, как важное направление, опять же пионерское достижение советской медицины. Почему не уменьшилась тогда смертность? Или это из-за того, что доживший в при царе до 20-ти лет легко потом доживал до 80-ти?

Кому: Нагаево, #1011

> То есть, спорт даёт примеры того, как при среднем наборе непосредственных исполнителей можно добиться крупного успеха. Бывает ли так в кино, когда при средних актёрах режиссёр выдаёт классный фильм — сходу не вспомню.

По-моему, в кино это сделать гораздо проще чем в спорте (при толковом режиссёре, понятно).

Кому: скёгульбай, #1023

> "Вертикаль"

Хороший фильм. Жаль, что из песни Высоцкого "Вершина" выкинули два куплета - он и потом, вроде, их так и не пел

Кому: Валькирия, #1024

> Я уж молчу про боевики/вестерны, где автомат/револьвер стрелят по оплчаса без передышки и перезарядки

А вот в "Хеллбое-2" ГГ перезаряжает! Дель Торо - поборник реализьму!

Кому: TAKT51, #1025

Уменьшилась смертность в СССР, она потом, после распада СССР увеличилась. Кстати, здесь возможен и такой взгляд: сейчас детская смертность мала, так что не работает естественный отбор, человечество вырождается.

ЗЫ: Сайт гкс.ру у меня что-то не открывается, не могу сравнить данные России и СССР, но по памяти -- в СССР смертность была ниже :)

Кому: Goblin, #941

> Вот фильм Коммандо с Арнольдом - натуральное тупое говно.
>
> А глаз не оторвать, так хорошо.

Я правильно понимаю, что есть сугубо развлекательное "тупое говно" в хорошем смысле:), а есть натурально тупое говно в прямом смысле, относительно обсуждаемых тут фильмов? И для оценки, в целом общая идеология фильма заруливает все остальные его критерии качества в сумме?

Кому: ПТУРщик, #1028

> Дель Торо - поборник реализьму!

ага, еще "Лабиринт фавна" надо вспомнить, где виски вытекает из порезанной щеки! бррррр

Кому: ПТУРщик, #1028

> А вот в "Хеллбое-2" ГГ перезаряжает! Дель Торо - поборник реализьму!

А ишшо видел фильму с Майклом Дудикоффым - он там своего брательника освобождает из иракского плена - реально после пары длинных очередей рожки менял в АК и забирал оружие и боеприпасы у убитых - удивило до невозможности:)

Блестяще, Дмитрий Юрьевич! Давно не получал такого удовольствия от чтения рецензии, спасибо тебе :)

Кому: Narayana, #995

> Надо мне [купить] дзен, без него не разобраться :)

Извините.

Кому: Goblin, #1022

> все фильмы в России отбиваются на этапе съёмок

Это понятно, что пилят бюджет. Но если даже несмотря на это сборы ощутимо больше бюджета - для меня очевидно, что проект рентабельный.

> Психические припадки вкупе с истеричным визгом выглядят крайне аутентично — именно так руководят экипажами военные капитаны.

валялся.

Кому: dead_Mazay, #1035

> Кому: Narayana, #995
>
> > Надо мне [купить] [дзынь], без него не разобраться :)
>
> Извините.

Извините

Кому: BorMan, #317

> Нда, а когда то в СССР снимались фильмы совершенно про других матросов, боцманов мичманов и капитанов Российского флота.
>
> "Мичман Панин", например.

"Моонзунд" --- тащусь от фильма.

Кому: ХФчу, #690

> Я совершенно не понимаю, о чем этот фильм и какова его главная мысль. Это мне скажут потом зрители и критики. И журналисты. Я шел от сердца.

Тут ведь что ценно: фактически заявляется, что кино можно и нужно снимать от имени любого ливера, жопы и левой пятки. Дружить с головой и использовать мозги, типа, даже вредно. Деньги освоены, с чувствами опосля разберёмся. Помнится, как-то ещё по советскому ТВ была пародия на "Кинопанораму" с Эльдаром Рязановым с презентацией нового фильма: "о чём, собственно, этот фильм? да ни о чём!" Дела... раньше смеялись, теперь дожили до воплощения бреда в жизнь. Уже даже не смешно.

Кому: Artydem, #1030

Ыыыыы!!!

[записывает в блокнотик]

Тупое говно в хорошем смысле и тупое говно в плохом смысле.

Отлично!

Кому: Нагаево, #1011

> при средних актёрах режиссёр выдаёт классный фильм — сходу не вспомню.

А я вспомнил советский фильм про заложников в самолёте. Все актёры - непрофессионалы вообще. Не скажу, правда, что классный.

Кому: Goblin, #941

> Вот фильм Коммандо с Арнольдом - натуральное тупое говно.
>
> А глаз не оторвать, так хорошо.

Шикарная рецензия на любимый фильм. Да.

Кому: prosto_phil.86, #1041

я старался!!! :)

Кому: Хорек Паникер, #743

> 1. Бандюган из "ССЧЧСС"
> 2. Проводник из "Вокзал для двоих"
> 3. Барин из безприданницы - мохнатый шмэлЪ

4. ресторанный халдей из фильма "Родня" - неотразим ни в одной луже - до чего правдоподобен!

Кому: Goblin, #897

> Снят он при этом за три копейки

Насчет трех копеек разрешите поправить. Вот что пишут в интернетах:

>Фильм, имевший по тем временам гигантский бюджет в 44 миллиона долларов, обернулся для продюсеров большой коммерческой удачей. Заработав около 150 миллионов долларов в Северной Америке и примерно столько же в остальном мире, фильм занял второе место среди самых коммерчески успешных фильмов 1985 года, уступив только фильму «Назад в будущее»

Кому: hardaway, #1046

> Снят он при этом за три копейки
>
> Насчет трех копеек разрешите поправить.

Не надо поправлять.

Всё, что до 40 миллионов - вообще артхаус.

Кому: YAnimal, #1036

> для меня очевидно, что проект рентабельный.

Только для тебя.

Наше кино - оно для другого.

Кому: Artydem, #1030

> Я правильно понимаю, что есть сугубо развлекательное "тупое говно" в хорошем смысле:), а есть натурально тупое говно в прямом смысле, относительно обсуждаемых тут фильмов?

Неправильно.

Даже абсолютно тупое говно может лично в тебе затрагивать некие "струны".

Или быть просто адски смешным, как Коммандо.

> И для оценки, в целом общая идеология фильма заруливает все остальные его критерии качества в сумме?

Невозможно определить.

Что-то вызывает бешенство, на что-то смотришь равнодушно, что-то нужно смотреть в обязательном порядке.

Мир чёрно-белый, камрад, только у детей.

Когда становишься взрослым, многое меняется.

Только вот взрослыми могут стать далеко не все.

Кому: Хорек Паникер, #743

> Ну и Михалков в роли наследника-Баскервиля прекрасен. Исключение, пожалуй, единственное.
>
> Cчитаем дальше
>
> 1. Бандюган из "ССЧЧСС"
> 2. Проводник из "Вокзал для двоих"
> 3. Барин из безприданницы - мохнатый шмэлЪ
>
> так что не единственное!!!

Да отличный он актёр, чего вы.

Заметка пиздец, бульдозер на атомном ходу!

Поправка: не бульдозер, а каток.

Каток на атомном ходу.

Вот наиболее точное определение и формы, и содержания.

Кому: Хорек Паникер, #993

> Вот? какой то там "Особо опасен"
>
> бюджет $75 000 000

Бекмамбетов говорил, что в районе 150.

Кому: спиртсмен, #1026

> По-моему, в кино это сделать гораздо проще чем в спорте (при толковом режиссёре, понятно).

Непонятно, как вообще можно сравнивать спорт и кинематограф.
Совсем ведь разное.

Режиссер - это не тренер, нет.

Кому: Goblin, #1049

> Невозможно определить.
>
> Что-то вызывает бешенство, на что-то смотришь равнодушно, что-то нужно смотреть в обязательном порядке.

Ответ понял. Имел в иду некий сферический фильм для сферического человека. Все люди разные, да. Мир не черно-белый, да. Все таки мы же как то пытаемся классифицировать фильмы... как и любые явления в жизни. Видимо оценка должна основываться на здравом смысле, культуре и хорошей доле юмора. :)

Кому: All

> 9 рота:
> бюджет $9 500 000
> сборы в России $25 555 809

> Адмиралъ:
> бюджет $20 000 000
> сборы в мире $38 135 878
> сборы в России $34 518 207

Камрады, обясните на пальцах плиз. Так отбились вышеназванные картины или нет? Цифры откуда? Можно верить?

Кому: F.Gendekassilab, #434

> Радует в нем все, а так же то, что там планы статичные и к месту все. Нетути этих современных психопроездов по рельсам.
> хуйпобеди зачем щас так снимают. это красиво, когда тема подходяшша, а так гавно на рельсах.

А вот например у режиссера Гайдая за 10 лет до "Места Встречи" в полный рост используются и катания по рельсам и краны. Может быть дело не в "говне на рельсах", а в профессионализме режиссера, его умении работать с техникой?

Кому: Goblin, #1022

>все фильмы в России отбиваются на этапе съёмок

Слишком мягко сказано, Дмитрий Юриевич!

Даже раньше!

Чтоб я так жил, как эти фильмы снимают!

Кому: Blaine, #1054

> Непонятно, как вообще можно сравнивать спорт и кинематограф.
> Совсем ведь разное.

И то, и другое - коммерция. Цель преследуется прозаическая, денег заработать. Разница лишь в средствах и лозунгах. Плюс оба направления могут и должны активно использоваться политиками.

Кому: Goblin, #497

> У меня вот один из любимых фильмов Рэмбо 2.
>
> При этом он а) тупое говно б) антисоветская погань.

Дядь Дим, а Рэмбо 3 по той же шкале как?!!!

Кому: True_Cartman, #1060

> Дядь Дим, а Рэмбо 3 по той же шкале как?!!!

Мне не нравится, плохо сделано.

Кому: cW, #935

> тариф "Режиссерский": пачка чипсов, бутылка пива и она вся ваша!
> >
> > Не, нужно еще на трамвае покатать и мороженава купить
>
> это уже тариф "Продюссерский"

продюсерский - это с доставкой в сауну

Кому: Семагар, #836

> Александр Яковлевич там действительно играл, только это был не Розенбаум, а Михайлов.

Совсем вы меня запутали!!!

Кому: TAKT51, #949

> Блин, ошибись раз - и пошло-поехало: это "Не хлебом единым", там и Гришковец засветился.

От теперь понятно, спасибо Камрад!!!

Кому: pyatachyok, #994

> У меня у знакомой четверка -- на 100 км/ч я в ней дрожу :)

Это с непривычки :)

спасибо за рецензию!
вот из-за таких заметок и хочется снова прийти на тупич0к =)

Кому: Ishtvanko, #1020

> Это не моё.

Слава ТНБ.

>Это Мухин
> http://www.duel.ru/199828/?28_3_3

Зачем ты даешь мне ссылку на бредни Юрьмухина? Он фалерист?

> Поэтому не вздумай свои пассажи повторить какому угодно орденоносцу!
> Во избежание.

Это ты решил мне указания выдать? Ты здоров ли?

Кому: Goblin

Дим, я спрашивал в другой теме, спрошу здесь. [вроде здесь про кино]
Посмотрел "2012", при линейности сюжета при росмотре замечен примерно получасовой флешбэк.
Скажи, сейчас всё как в кинопередвижке, а "кинщик" [был пьян] мог тупо перепутать бобины?
или не бобины...:)

Кому: Нагаево, #1011

> Бывает ли так в кино, когда при средних актёрах режиссёр выдаёт классный фильм — сходу не вспомню.

Навскидку - Витторио Де Сика, "Похитители велосипедов".
Актеры - любители.

Кому: Купец, #1059

> И то, и другое - коммерция. Цель преследуется прозаическая, денег заработать. Разница лишь в средствах и лозунгах. Плюс оба направления могут и должны активно использоваться политиками.

Это понятно.
Просто камрад написал, что хорошему режиссеру со средними актерами проще добиться успеха, чем хорошему тренеру со средними игроками.

Как можно сравнивать - непонятно; процессы непохожи, результаты - тоже.

В интернетах пишут:

> Историческая достоверность, с которой воссозданы внутренние помещения военного судна, дополняет выверенную до жеста экранную жизнь персонажей, которая всецело подчинена воинскому кодексу чести, неписаным судовым правилам и табели о рангах.

Я так понял, среди судовых правил на почетном месте находится закон о неразглашении фактов масштабных походов по шлюхам?

Кому: pv-seleznev, #1017

> Да.

н и как обычно усвоим урок что терять собственное государство это вредно для нас всех
может быть станем мудрее как нация в целом.

Кому: Blaine, #1070

> Это понятно.
> Просто камрад написал, что хорошему режиссеру со средними актерами проще добиться успеха, чем хорошему тренеру со средними игроками.
>
> Как можно сравнивать - непонятно; процессы непохожи, результаты - тоже.
>

Возможно, средние игроки могут вломить тренеру, а у средних актёров это не принято?)
Если смотреть на игру актёров как на Искусство, то сравнивать сложно. Если как на ремесло, за которое люди получают денежные знаки - проще.
Но уверенно на этот вопрос может ответить только тренер, имеющий в активе Оскар!!!

Спасибо за заметку, Дмитрий Юрич!

Теперь я знаю ещё об одном фильме, который смотреть не следует.

Налицо экономия времени.

Кому: Хмур, #1074

> Налицо экономия времени.

Почему-то никто не вспоминает про деньги. Вам ещё и денег сэкономили, заносите в оркестр, не стесняйтесь!)

Кому: yarыga, #1068

> Скажи, сейчас всё как в кинопередвижке, а "кинщик" [был пьян] мог тупо перепутать бобины?

Фильм перед показом склеивают из нескольких бобин.

Перепутать сложно, не слышал про такое.

Кому: Goblin, #1047

> Всё, что до 40 миллионов - вообще артхаус.

-)))))

Кому: двестик, #1077

> Всё, что до 40 миллионов - вообще артхаус.
>
> -)))))

[морщится]

я, как бы это помягче сказать, понимаю и знаю, о чём говорю

в отличие от многих

В детстве-юношестве пересматривал все мясные экшены с целью подсчета трупов. Ага.. Чарт составлял. Из увиденного, Коммандо был вне конкуренции. По-моему, за полторы сотни перевалил. Или за две.. Надо пересмотреть-пересчитать.
-)

Кому: Goblin, #1076

> Перепутать сложно, не слышал про такое.

Просто я везунчик)))
Кинотеатр Киностар - Нью-йорк, Мега - Белая Дача, Москва.
Сеанс 14-30, день премьеры.
Как это было: самолет Антонов-500 взлетает, уворачивается, чуток полетел. [и тут вдруг...]
Следующая сцена: зимогоры со слезами уговаривают у ворот базы доброго китайского люмпена протащить их в ковчег, борение долгОВ. Отрезок фильмЫ длится до мэджикджонсоновского прыжка олигарха и гибели оного. [аминь, русские дети выжили]
Потом опять А-500, где "оживший" русский "рефлексирует", ну и посадка, гибель Саши [тезка, мля!!!] соответственно.
220 рублей)))

Кому: Goblin, #1078

> Кому: двестик, #1077
>
> > Всё, что до 40 миллионов - вообще артхаус.
> >
> > -)))))
>
> [морщится]
>
> я, как бы это помягче сказать, понимаю и знаю, о чём говорю
>
> в отличие от многих

Улыбнуло при сопоставлении с отчественным кино. Получается, Д.Ю., на артхаус сходили -) У нас сплошь артхаус.

Кому: двестик, #1079

> В детстве-юношестве пересматривал все мясные экшены с целью подсчета трупов.

А в этом фильме попробуй посчитать кол-во половых актов.

Кому: Goblin, #1078

Д.Ю. хотелось узнать ваше мнение по поводу фильма "Чужие" Юрия Грымова, если конечно вы видели этот фильм или возможно его смотрели камрады мнению которых вы доверяете.
Вопрос 1: таким ли должно быть наше "идеологическое" (или пропагандистское) кино?
Вопрос 2: убедительно ли в художественном плане показана разница западных граждан с остальными в этом фильме?

Кому: Симаргл, #1067

> Зачем ты даешь мне ссылку на бредни Юрьмухина?

Что бредового в приведенном высказывании?

> Он фалерист?

Если не секрет: ты фалерист? А специализация?

> Это ты решил мне указания выдать?

Камрад, если ты решишь сказать, например, Кавалеру Ордена РФ "За заслуги перед Отечеством" III или IV степени имеющем только [знак] (без звезды), тем более с изображением мечей

Кому: Симаргл, #796

> Он его не получал, он получил орденский знак

то существует далеко не нулевая вероятность получить по лицу (особенно за мечи)
Или (практически наверняка) услышать вопрос:

> Ты здоров ли?

Кому: Goblin, #851

> Я научусь делать пробелы после точек и запятых.
>
> Не сможешь.

Дим.Юрьич, не первый раз читаю, что не ставить пробелы после точек и зпятых - страшный грех и пресекается здесь грубо. Почему, текст сливается? И как, блять, можно не ставить пробелы?! (для подобных авторов)

Кому: Goblin, #1049

> Даже абсолютно тупое говно может лично в тебе затрагивать некие "струны".

Такой вопрос: можно ли на твой взгляд кого-либо характеризовать как МД по понравившимся ему фильмам? Ну, например, к/ф "Царь" - вот самое главное дерьмище, что я посмотрел за последнее время. Если в ком-то этот фильм "затрагивает некие струны", можно ли сказать, что этот кто-то мудак? Как считаешь? Какой критерий?
Спасибо.

Кому: Plug, #1087

> можно ли на твой взгляд кого-либо характеризовать как МД по понравившимся ему фильмам?

Можно.

Как и по книгам.

> Ну, например, к/ф "Царь" - вот самое главное дерьмище, что я посмотрел за последнее время.

C вами невозможно спорить.

> Если в ком-то этот фильм "затрагивает некие струны", можно ли сказать, что этот кто-то мудак?

Это может сказать о некоторых аспектах организации мышления гражданина.

Вор, к примеру, книжек не читает, а ворует хорошо.

Мудак ли он?

По жизни - нет, а так - безусловно, да, плюс сволочь.

> Как считаешь? Какой критерий?

Жизнь, камрад, она не чёрно-белая.

Желание всех мгновенно поделить и определить - оно невыполнимое.

Кому: Cinerius, #1086

> Дим.Юрьич, не первый раз читаю, что не ставить пробелы после точек и зпятых - страшный грех и пресекается здесь грубо. Почему, текст сливается?

Модераторы люди грамотные, им безграмотность не нравится.

> И как, блять, можно не ставить пробелы?!

Без понятия :)

Кому: LogDog, #166

> «Явление»

Спасиб, посмотрю



> Или нет, ещё круче - воздух улетучивается.
> Так не бывает.

То есть всё остальное, по-твоему, бывает?? :)

[воет под стулом, утирает слезы]

Отлично написано!

Спасибо, Дмитрий!

Вот с этого ржал больше всего:

> Исключения: пожилой мореход, который ушёл из большого секса, и ещё один толковый офицер — обладатель коллекции порнографических стерео-слайдов

Кому: Sangui, #50

> но ведь и книгу то все читали после просмотра фильма.

враки, враки. моя сначала книга читал и лет через десять тока вильму смотрел

Кому: glu87, #1018

> Может быть "Взвод" О.Стоуна? - ЕМНИП после него большинство снимавшихся в нем актеров, как говорится "проснулись знаменитыми", хотя могу и ошибаться

Гм. Беренджер и Дэфо сыграли превосходно. Оба номинировались за этот фильм на Оскар.

Кому: Ay49Mihas, #1019

> А фильм и игрой отличный, и за душу берёт.

Согласный. Сильно.

Кому: спиртсмен, #1026

> По-моему, в кино это сделать гораздо проще чем в спорте (при толковом режиссёре, понятно).

Не знаю, камрад. Я сам ни режиссёром, ни тренером футбольным не был.

Кому: Ойген, #1042

> А я вспомнил советский фильм про заложников в самолёте. Все актёры - непрофессионалы вообще. Не скажу, правда, что классный.

Я даже как-то растерялся. Не помню.

Кому: Blaine, #1069

> Навскидку - Витторио Де Сика, "Похитители велосипедов".
> Актеры - любители.

Не смотрел такого. Надо бы ликвидировать пробел при случае.

<-пока надзирающий за корабельной нравственностью священник спит, господа православные офицеры мечутся за дамой, которая благоразумно никому не даёт>

<— таковы нравы в благородной среде православных офицеров>

отвечаю, как православный, на "ненавязчено" выделенное в статье слово(8 разов насчитал)- православные...

какая статья интересная, прочитав прекрасно понимаешь - русские, т.е. православные, опять же которые аристократы - все говно...

наверное несколько не так -

- сравнивать нравственность фразу-слово "русский-офицер-аристократ-православный" конца 19 - начало 20 века, из этого фильма, сравнивайте тогда, с нравственностью Освобожденного секретарь любого -кома, конец 70, конец 80 нашего века,
а были и настоящие, которых можно назвать Русский-офицер-аристократ-Православный, например еп.Игнатий (Брянченинов), его еще как-то по светски сравнивать по нравственности с тем же Корчагиным, который Павка,(был такой или нет, если миф, то все таки образец для подражания порядочный)

- в нравственном поведении ни флот, ни общество Российское,ни того (закатного), ни советского (закатного)периода, да и сейчас не большие-то успехи показывало и показывает, жаль конечно. Но при вере правильной,и на многие вещи не только смотришь по другому, но Бог помогает еще и справиться можешь...(легко)

- сравнить священника и замполите? Их сравнивать ну никак, абсолютно отличны между собой...
одно из - священник, даже звания офицерского, как будто не имел(поправьте, если ошибаюсь, а замполит, даже на гражданском параходе был - 1ый помощник капитана, т.е. мог иметь всех административно с самого верха, кэпа не мог официально, на него обычно они оперу писали...

- если, по флотскую нравственность - на пароходе(корабле;в замкнутом мужском коллективе;в длительным период времени, и тд и тп), вокрук этой женщины, там оказавшейся на период времени превышающий пару-тройку недель, вся эта мужицкая стая и будет виться ровно до тех пор, пока она сама не ляжет под одного из них.

По любви, по симпатии, по расчету, по совокупности, это кто как, не важно... В "порядочном" общесте после этого глазки еще строят, но выбор ее уважат. В "непорядочном" по-другому будет... Из опыта, ну не начинает она встречаться с матросом с палубы, каким бы он красавчиком не был... И помпа вам здесь же на этом параходе, и аморалка не шьется ни кому.

Когда этих женщин больше, почти на весь желающий комсостав хватает, так они и живут по 6 - 10 месяцев "вторыми семьями" до прихода на берег. Точно, как и многие офицеры флота русского, в конце 19 века имели вторые семьи в Нагасаки, в базовой стоянке Тихоокеанского флота, в Японии...
может и цинично как-то, но к сожалению так, не один год по морям мотался, если, кто может сравнить с собой и вас по другом, то молодцы...


было бы больше Православных в стране, была бы та революция и тд, только Бог знает.
по воспоминанием одного из дореволюционных священников - "...до 2 -3 часов ночи в клубе офицерском сидим в карты играем, пьем, курим, а утром иду служить воскрескную Литургию... " , кто-то из них поверил в Бога и не отрекся от веры Православной, только, когда за это стали убивать... по мне, так тогда только Русская Православная Церковь возродилсь, нам бы не спаскудить все опять, и не отречься, когда прийдется
(это я сугудо к верующим)

- опять же если, сравнить и здесь - много ли коммунистов в 90ых и нулевых на это способны оказалось?

вдруг вопрос возникнет
- а сколько мне лет?
старый я уже достаточно:
чтобы и старые сказки хорошо помнить, и новые увидеть, и новые расказки на старые и новые сказки почитывать...
эти последние , как и все предьидущие опять изумительно-правдоподобно-увлекательными получаются...


простите, если что не так

Храни всех Господи

Кому: sailor85, #1095

> отвечаю, как православный, на "ненавязчено" выделенное в статье слово(8 разов насчитал)- православные...

1. Вопросов тебе никто не задавал, отвечать никто не просил.

2. Либералы в заметках обычно считают слово "тоталитарный" - налицо связь.

3. Со всеми претензиями - к режиссёру Говорухину, фильм снимал он, а не я.

Кому: Нагаево, #1094

> Не помню.

"Рейс 222"?

Кому: sailor85, #1095

> по мне, так тогда только Русская Православная Церковь возродилсь, нам бы не спаскудить все опять, и не отречься, когда прийдется

Чисто уточнить:

"Возрождением Русского Православия" вы называете строительство и восстановление храмов, при росте заболевания сифилисом в десятки раз, наличии 4 млн. бездомных и более миллиона беспризорных детей?

Кому: Blaine, #809

> Тут он прав, кинотеатров у нас очень мало и зрителей мало ходит.

Мало? В Питере он был ровно один.

> И ты поверил? :)

Ага.

> Ну не знаю, разве можно было подобные бредни всерьез воспринимать.

Ну не все родились сразу умными как ты, многим в 19 лет кажется что ТВ можно верить.

Кому: heavy, #1072

> н и как обычно усвоим урок что терять собственное государство это вредно для нас всех
> может быть станем мудрее как нация в целом.

Опять соглашусь. пафоса нагонять не хочется, как говорится делай что должен и будь что будет.

Кому: sailor85, #1095

> старый я уже достаточно:
> чтобы и старые сказки хорошо помнить, и новые увидеть, и новые расказки на старые и новые сказки почитывать...
> эти последние , как и все предьидущие опять изумительно-правдоподобно-увлекательными получаются...

Обидеть не хочу, я и сам иногда так криво пишу что стыд берет, однако вот так написанный текст, читать совершенно не возможно.
Извините.