Владимир Познер выступает за легализацию наркотиков:
— Вы предлагаете легализовать все наркотики или только марихуану, как в Голландии?
— От марихуаны, как справедливо отмечают многие специалисты, никакой беды вообще нет. И ее, конечно, нужно легализовать. Но я иду дальше, чем голландское правительство, я считаю, что легализовать нужно все наркотики. Конечно, этому будет бешено сопротивляться наркомафия. У них много денег, и они пойдут на все, чтобы не лишиться своих прибылей, то есть будут самыми активными противниками легализации наркотиков — будут покупать политиков, общественных деятелей, публицистов. Все их деньги делаются на запрете…
...Во многих странах казнят, вешают за продажу и хранение наркотиков — не помогает. Более того, в странах, где казнят за наркотики, наркоторговля растет. Потому что экономически выгодно. А почему выгодно? Потому что запрещено.
Если же мы сделаем так, что любой наркотик можно будет купить в аптеке «за три копейки», то тем самым выбьем из-под ног наркомафии экономический фундамент. Чтобы нельзя было на этом заработать! А не будет наркомафии, некому будет людей подсаживать на иглу.
Совершенно очевидно, что Владимир Познер не знаком с тоталитарным наследием кровавого советского режима, который столкнулся с проблемой "чукчи и водка". Несмотря на решительные усилия, которые предпринимал кровавый коммунистический режим для уничтожения всех народов, временно проживавших на захваченных территориях, там существовал суровый запрет на продажу алкоголя народам Севера. Ибо всем было известно, что оленеводы алкоголю сопротивляться не могут, мгновенно попадают в алкогольную зависимость, спиваются и умирают. Конечно, запрет имел целью сохранить свободолюбивых чукчей для пыток в подвалах КГБ, но всё равно — про водку и чукчей знали все.
Ничего не знает Познер и про опиумные войны. А ведь у демократических стран уже есть богатейший опыт по уничтожению ненужных стран с помощью наркотизации населения. Даже как-то странно — телеакадемик, и вдруг такое неведение. Может, не говорит из скромности? Или наоборот — знает, и как раз поэтому не говорит? И почему не приводит в пример горячо любимые США, принимавшие в этом непосредственное участие? Почему ничего не говорит о том, во сколько раз выросло производство опиума в Афганистане, после оккупации его войсками США? Или там демократия пока что недоразвита и наркотики в аптеках почему-то не продают?
А тут, стало быть, подкупающее новизной предложение: устроить в России свободную продажу наркотиков. Собственно, не совсем понятно, знает ли гражданин Познер о том, что наркотики в России и так продаются свободно — иди да покупай. Например, они много лет продаются на Лубянской площади, прямо возле здания ФСБ. Покупают их в основном подростки, употребляют тоже подростки — тогда, когда хотят, и столько, сколько хотят. Употребляют наркотики не потому, что они "запрещены", а от безделья. Вышел вечерком во двор — чем заняться? Ходить в пионерские кружки дураков больше нет, есть вещи поинтереснее — героин и конопля, например. Можно тупо нажраться алкоголя (80% которого в стране — конкретно левое, палёное пойло), а можно утончённо принять веселящих снадобий. Пошёл в клуб — там что? То же, что и во дворе. Пошёл на дискотэку — там что? Да всё то же, только в таблетках и бутылках. И дело не в том, что есть и чего нет, ибо есть всё. Дело в том, что другого времяпрепровождения уже нет. Какой дурак будет ходить в кружок "Умелые руки", если во дворе продают героин? Что интереснее: выпиливать лобзиком или пить бутират? Ответ известен.
Было бы крайне интересно поглядеть, что же начнётся тогда, когда наркотики начнут продавать в аптеках "за три копейки". Сколько отличных таблеток смогут купить дети и принести в школу, чтобы попробовать в кругу друзей. Сколько из этих детей сможет закончить школу. Сколько из этих детей потом сможет нарожать здоровых детей. Эксперимент следует начать с аптеки возле школы, в которой учатся внуки Познера. Хотя зачем всё это? Чтобы уничтожить страну, надо всего лишь разложить мозги населению, и всеобщая наркотизация — способ ничуть не лучше, чем тотальное промывание мозга через телевизор в передаче "Времена".
Что же до "потому что это запрещено" — есть ещё одна неохваченная область. Вот сейчас идёт особо яростный припадок отлова педофилов. Как известно, страшнее педофилии преступлений нет — не считая антисемитизма, конечно. И вроде ловят педофилов, и сажают, но проку — ноль. А всё почему? Всё потому, что педофилия запрещена. Проблема решается просто: педофилию надо разрешить, и тогда всё станет нормально. В тот же день исчезнут педофильские сайты, пропадут маньяки. Будут созданы специальные детские публичные дома, где детей будут обучать искусству различных ласк, а клиенты будут спокойны за своё здоровье.
Тему разрешения педофилии можно раскрыть в одной из следующих передач.
Ну а потом уже выступить и за полную отмену УК.
> Нет, он имел ввиду, что если нарк будет получать дозу у врача, то в глазах сверстников он будет
> просто больным, а не крутиком. И поэтому "употреблять наркотики станет не круто".
Ну тогда он видимо просто ни разу подростков-наркоманов не видел, и оперирует исключительно бумажными данными.
Потому как если один "лидер" или "авторитетный мальчик" скажет что к примеру от такой таблетки "стоит как у слона" и то "кто не попробовал тот трус и не мужик". То мало кто из "ведомых" сможет отказаться. В таком случае совершенно не играет роли, где купили таблетку, у пушера или в аптеке.
> > Ты о наркотиках вызывающих сильную зависимость после приёма всего нескольких доз? Или ты о чём то своём?
>
> Чтобы узнать, что такое похмелье, достаточно один раз крепко нажраться. Да будет тебе известно, что это и есть «синдром отмены».
Т.е. ты приравниваешь водку к героину, так надо понимать?
> Опять же, спрошу — героин пробовал?
Не пробовал. Говно тоже не пробовал.
> Или все больше по красочным описаниям?
Моему родственнику наркотики поломали жизнь. О каких описаниях речь?
> Тут видимо просто человек путает торговца наркотой с просто наркоманом.
не, насчет тяжелых наркотиков - это конечно под вопросом, но безусловно люди, курящие гаш и план - это "крутые чуваки". Я уж не говорю про стеклянный столик с белым порошком (кстати в Питере сейчас очень популярны амфетамины - культура употребления у них такая же)
цЫтата из позднера "Конечно, этому будет бешено сопротивляться наркомафия."... вывод - МВД есть наркомафия! иначе чего она так против легализации? А вы, Дмитрий, зачем там противитесь легализации наркотиков? Ась?
> но безусловно люди, курящие гаш и план - это "крутые чуваки".
В подростковой среде? Запросто. Но там человек вещал о "романтическом уголовном флере". Насколько мне известно, плановые у уголовников никаким флером не окружены. Вот мне интересно именно такие байки услышать, "о романтичных торчках".
> Я уж не говорю про стеклянный столик с белым порошком (кстати в Питере сейчас очень популярны амфетамины - культура употребления у них такая же)
Ну так а откуда эти образы берутся? Не из прокатного ли кино к примеру? То есть из легального источника. Я не наблюдаю к примеру того что в результате регулярного показа приема наркотиков в кинофильмах, количество наркоманов сократилось и вообще идет на убыль.
Так почему человек считает что если наркоту продавать в аптеке, то это снизит число наркоманов?
А что там с пропагандой наркоты? Ему нельзя пришить это? А так я бы ему ответил что наркомафию легализацией не прищучить, наоборот, это поволит им выйти из тени и морально оправдает все смерти от наркоты, и что до, и что после принятия закона.
в конце интервью упоминается что в следующем номере будет продолжение, не поленился поискал там же на Архиве, найдя 22 номер интервью нашел первым же кликом (мастерство не пропьешь!!! :)):
там богато, но вот пожалуй одно из: "К счастью, мы приехали уже в декабре 52-го. А Усатый дал дуба в марте. Я до сих пор праздную 5 марта. Чуть раньше - папу, конечно, расстреляли бы, а нас всех посадили."
ВОЛЬНЫЙ СЫН ПРЯМОГО ЭФИРА
Мистеру "Обаяние" российского эфира - 70 лет
52 года он говорит по-русски. Из них 34 - по радио и телевизору. По факту рождения он может стать президентом США. Ограничился пока постом президента Академии ТЭФИ. "Новая" поздравляет любимого телемастера с юбилеем, а заодно и с первым апреля и предлагает отныне читать аббревиатуру ВВП как Владимир Владимирович ПОЗНЕР.
- Вы приехали в Россию 18-летним. Кто вас учил русскому языку?
- Да никто. Дома у нас говорили только по-французски. Ходил в кино, раз двадцать смотрел "Александра Невского", "Молодую гвардию" - и влюбился в Нонну Мордюкову, в чем и признался ей много лет спустя в эфире. На что она среагировала достойно: "Женись!". Ну и книжки, разумеется.
- Какие?
- Первая, которую прочитал по-русски, была, представьте себе, "Овод". Начинается она, между прочим, по-итальянски, так что легкая путаница возникала. Но ничего, в университете вступительное сочинение написал на пять баллов.
- На биофаке еще застали разборки с генетикой?
- На излете, 54-й год. Лысенко пришел на лекцию - его освистали. Выгнали из аудитории Лепешинскую с ее бредом, что "из неживого получается живое".
- А как из биолога получается журналист?
- Случайно. Постепенно. Думал: раскрою-ка, черт возьми, тайны мозга! Но уже к третьему курсу понимал, что нет. Не ученый я. Когда мне сказали, что есть некое место в АПН, - я туда бросился просто сломя голову. Это была главная редакция политических публикаций. Что это такое, я понял только через два года. В военкомате тетка смотрит мое военное дело: а, из КГБ! Кто - я из КГБ?! Значит, два года я работал в чисто гэбэшном подразделении, вообще не подозревая об этом. Ну я и ушел - в апээновский журнал "Совьет лайф".
- Тоже, прямо скажем, не самый чистый источник...
- Журналистики в чистом виде тогда вообще не было, не вам рассказывать. Пропаганда. Старались не врать, но...
- Умалчивать. Тоже, конечно, тонкое искусство. Но пропаганда - все-таки суррогат журналистики, разве нет?
- Я занимался пропагандой довольно много лет и, при наличии убеждений, считаю это вполне достойным и даже увлекательным занятием.
- Откуда у вас, американца, взялись советские убеждения?
- Именно оттуда. Я очень хорошо знаю капитализм, и поверьте мне, это глубоко несправедливый строй. И я далеко не его любитель. Хотя, как говорил Черчилль, ничего лучше пока не придумали. Это, к сожалению, правда.
- Когда вы вступили в партию?
- В 67-м.
- О, 33 года - сакраментальный возраст! Время постижения истины?
- Ну, до истины мне было далеко. Как, впрочем, и сейчас. Хотя над этим своим вопросом с партией я мучился довольно сильно. С одной стороны - парень я идейный, с другой - уж очень многое мне не нравится... И один мой старший товарищ, между прочим, латышский стрелок, сказал: "Володя, если ты хочешь что-то изменить, это надо делать изнутри".
- Господи, неужели даже вы питали эту иллюзию?
- О, я-то как раз был крупным специалистом по иллюзиям. Вот сейчас я перевожу свою книжку, которая так и называется: "Расставание с иллюзиями".
- Она написана по-английски?
- Да, и ценой ужасных мучений. Потому что я разбирался в этой книге с собой и со своим отцом. И эти разборки один на один с листом бумаги были очень тяжкими. Куда мы идем, способны ли вообще учиться?
- Это не иллюзии, это вопросы.
- Но когда-то я отвечал на них: да, да, да... Теперь понимаю, что был слишком... оптимистом. Ведь русский взгляд депрессивен: все плохо, и всегда будет плохо. Я так не считал, верил в разум... Но с возрастом я разочаровываюсь в человеке. Теряю веру в его здравый смысл.
- Танец с граблями?
- Да, во всем мире. Причем грабли все наращивают разрушительную мощь... Наступишь - голову оторвет. Почему люди не накапливают опыт? Почему генетическая память не передает, что вот так делать не надо, это проверено, это катастрофа...
- Это вопрос пропагандиста или биолога?
- Обоих. Я по образованию физиолог человека, поэтому вопрос о мозге, об этом уникальном аппарате, который работает на два процента, меня мучает. Условные рефлексы не передаются. Значит, наш опыт - это условный рефлекс? Значит, мы - как собака Павлова?
- А что за тяжелые разбирательства с отцом?
- Я не хотел здесь жить. Как он вернулся сюда к себе домой, уехав четырнадцатилетним из Петрограда, так я хотел к себе, в Нью-Йорк, хотел к себе домой. И он сказал мне, что, если я только рыпнусь, он заявит куда следует - и меня посадят.
- Как он вообще рискнул вернуться?
- А как все сторонники Советского Союза - не верил ничему. К счастью, мы приехали уже в декабре 52-го. А Усатый дал дуба в марте. Я до сих пор праздную 5 марта. Чуть раньше - папу, конечно, расстреляли бы, а нас всех посадили.
- Владимир Познер-старший был крупным продюсером. А вы никогда не пробовали себя в кино?
- Нет. Хотя, между прочим, получал приглашения - от Марлена Хуциева, в "Заставу Ильича" и "Июльский дождь". И в театр - в старый "Современник", на главную роль в спектакле "Двое на качелях".
- Ого! Впрочем, мне рассказывали, что вы были первым красавцем Москвы. Странно, что вы не пошли в кино.
- Папа уберег. Очень меня остерегал: не суйся, говорит, в этот гадюшник - там сплошная зависть, грызня и подсиживание.
- Ну да. В отличие от пропаганды. Он так и не расстался с иллюзиями?
- Мы никогда с ним об этом не говорили. Признаться в такой ошибке человеку бывает не под силу. Но я думаю, под конец он все-таки понял. Хотя он всегда оставался убежденным сторонником социализма. Как и я, всему находил оправдание. Да, тяжелая страна; да, не было никогда здесь демократии и свободы; да, менталитет у людей ущербный, но в такой стране добились поголовной грамотности и так далее... Такая система аргументации...
- Но каким бы убежденным сторонником социализма вы ни были, трудно поверить, что "с вашим сердцем и умом" вы оставались таким уж бестрепетным монолитом...
- Это правда. Монолит довольно потрескавшийся...
- А первая трещина?
- 68-й год. Думаю, как у многих.
- Но вы ведь не ушли из АПН?
- Нет, я думал, что все еще можно изменить. Что он возможен, этот "социализм с человеческим лицом". Между прочим, я до сих пор убежден, что Запад не хотел этого допустить точно так же, как и Советский Союз. Потому что против такой модели возражать невозможно: свобода плюс социальные гарантии. Все переживания Запада по поводу вторжения в Чехословакию - вранье, крокодиловы слезы. Им только этого и надо было. Ведь какой колоссальный пропагандистский маневр! А я мечтал о таком "социализме".
- Вы до сих пор полагаете, что это возможно? Причем не где-нибудь в Швеции или в Кувейте, а у нас, с нашим знаменитым менталитетом?
- Теперь я думаю, что социализм вообще никаким быть не может. Это как лабораторный человек Франкенштейна. Его придумали, а он не работает. Ни "справедливый" - никакой.
- И эта ваша "трещина" 68-го года... Она не мешала вам работать?
- Я ее, конечно, всячески заклеивал. И, к счастью, не должен был эти события комментировать. А когда я работал уже на Гостелерадио и меня не пускали на внутренний экран - это тоже было счастье. Потому что если бы я оказался политобозревателем, то моя судьба сложилась бы так же, как у всех политобозревателей тех лет.
- То есть вам бы пришлось не только умалчивать, а врать уже напропалую?
- Возможно, я делал бы это лучше, чем многие из них.
- То есть врали бы честнее? Искреннее?
- Я не антисоветчик. Но, повторяю, судьба меня хранила и, в отличие от них, не дала полностью отождествиться с системой. И теперь, когда система, надеюсь, умерла, - все они тоже, в общем, превратились в политические и профессиональные трупы.
- А вы оказались рупором гласности.
- Ну, я свою роль не преувеличиваю. Хотя первый телемост Ленинград - Сиэтл был первым настоящим примером гласности на телевидении.
- А кто вообще придумал телемосты?
- Это не один человек. Там многие приложили руку, и я в том числе. Была группа людей - советских и американских, которые просто по-настоящему испугались того напряжения, которое сгущалось между нами, когда прекратились всякие отношения: спортивные, научные, культурные - все кончилось. Империя зла, все такое - война могла начаться очень легко. И был такой Иосиф Гольдин, он умер совсем еще молодым человеком... И была у него мечта. Во всех крупных городах мира поставить гигантские телеэкраны. Люди всего мира видят друг друга. И не только видят. Они могут общаться, разговаривать, махать друг другу... И тогда мир станет другим. Потому что когда ты уже видишь человека, видишь его детей, то он для тебя уже не отвлеченный "китаец", "русский", "араб" - а живая душа. Я думаю, он был прав.
- Однако не все телемосты, я слышала, были так дружественны и прекрасны. Скандал с Шевченко совсем не работал ни на солидарность, ни на разрядку, ни на смягчение нравов. Да и вам изрядно повредил?
- О, это было намного раньше. Еще на Иновещании. Американцы не сообщали, кто будет на том конце. И вот, не угодно ли: тема - избрание, с позволения сказать, Андропова. Среди участников - бывший советский дипломат Аркадий Шевченко, перебежчик. И я узнаю об этом в эфире. И понимаю, что все, кранты. Потому что разговаривать с ним я вообще не имею права. Запрещено. Ни матом послать не могу, ничего. Что мне делать? Встать и уйти? Как объяснить это американской аудитории? Испугался? Невозможно. Я понимаю, что дорабатываю свои последние минуты в Гостелерадио, Шевченко отрабатывает свой гонорар, по полной обкладывая КГБ со всех сторон. Должен последовать мой комментарий...
- И что же вы сказали?
- Сказал, что вообще не люблю предателей, ни ваших, ни наших. А этот человек - он предал не только свою страну, что, на взгляд многих, может быть, и похвально. Он предал свою семью. И, когда он остался в Штатах, его жена - повесилась. (Надо понимать, что такое семья в системе ценностей американцев.) И я с таким соотечественником не то что разговаривать - я с ним на одном поле... не сяду.
- Что, так и сказали? По-английски?
- Ну не по-китайски же. Возникла некоторая пауза. Потом я увидел, что Шевченко сидит, закрыв лицо руками...
- Владимир Владимирович, но это же запрещенный удар...
- Это политика. И мы, политические животные, не были травоядными... К тому же у меня не оставалось выхода, и не надо думать, что это добавило мне популярности у начальства. На следующий день, в девять утра, меня вызывают к Лапину. Сидит этот крокодил. Все зампреды - весь синклит. Лапин смотрит на меня с плохо скрываемым отвращением: "Как вы могли разговаривать с такой мразью?". А по-моему, говорю, я правильно сделал. "Нет, вы неправильно сделали и вообще не доросли до такой работы". - "Значит, я могу быть свободен?". И тут он просто багровеет: "А вы знаете, что наша работа - как у сапера, ошибаемся один раз?!". Тогда я сказал: "Я к вам нанимался не сапером, это во-первых. А во-вторых, сапер знает, что свои постараются его вытащить. А мы знаем, что именно свои постараются утопить".
- У вас ведь было на Иновещании особое положение?
- В те годы существовал так называемый потолок: гонорары составляли строго определенный процент от вашей зарплаты. Плюс обеспечь внештатных авторов. А я писал ежедневный комментарий. Каждый день по три минуты. И освобождался от внештатников. И - никакого потолка.
- И без цензуры?
- Ну конечно! Я ведь писал по-английски. Без главлита - раз, без потолка - два, без внештатников - три. Конечно, особое положение.
- Но когда человека ставят в такое положение, на него в чем-то рассчитывают... Особенно когда речь идет о Лапине.
- Когда меня выгоняли с Гостелерадио за то, что в 80-м году я назвал Афганистан ошибкой, о которой мы будем жалеть, Лапин сказал: "Выгнать Познера - не фокус. Но кто будет работать?". Он был человеком очень тяжелым и, я думаю, плохим, и антисемитом зоологическим... Но это был - Дракон. А остальные - генрихи, бургомистры, шпана. А если вы намекаете на мою связь с некой конторой, я бы уж, наверное, был выездным...
- Я намекаю совсем на другое. Может быть, нашим медийным руководителям нужен был человек, который закрывал бы нишу цивилизованного пропагандиста?
- Хорошая мысль. Но знаете, в советское время именно на Иновещании были блестящие люди. К тому же носители языка, люди оттуда, то есть убежденные, работавшие не за партбилет, и поэтому их пропаганда совершенно по-другому звучала. А наши? Из Иновещания пришли Влад Листьев, Любимов, Миша Осокин, Захаров... Элита. Там по-другому мозгами надо было шевелить. И другие мозги формировались.
- Какие?
- Такие, которые работают, возможно, не на два, а на четыре процента...
- Всю жизнь вы - в прямом эфире. Это отражается на самоощущении?
- Такого драйва, выброса адреналина не дает ни одна форма. Что, в конечном счете, омолаживает чрезвычайно. Говорю как физиолог.
> А что там с пропагандой наркоты? Ему нельзя пришить это? А так я бы ему ответил что наркомафию легализацией не прищучить, наоборот, это поволит им выйти из тени и морально оправдает все смерти от наркоты, и что до, и что после принятия закона.
[витеевато ругается грязными словами] Камрад! Да из нашего ящика столько всякого пропагандируют - караул!.. Там (на ТВ) уже давно надобно вЗводить затворы чего-нить 14.5 мм в количестве двух стволов, бо один перегреваться будет постоянно...
Про откровения и навяз гуру скажу однозначно: "Раздавите гадину!"
Удивляюсь терпеливости Д.Ю. в разъяснении очевидных вещей! Уважение тебе Д.Ю. за то, что где надо ты сдержан, рассудителен и вразумлив к гражданам, а где надо, то и поджопника хватает. Но самое главное, "не остудил ты свое сердце", потому пребываение на твоем ресурсе не пустое времяпровождение.
Здешние комменты и ответы к ним как срез общества. Научают таки неочевидности очевидных вещей! Блин, где бы терпения только взять?
> Криминальная организация фашистского (не нацистского) толка.
Камрады, не говорите про то, про что не знаете. Ибо это удел МД. От действий Фонда есть реальный выхлоп. Например можно поглядеть статистику скорой помощи, по количеству передозов.
Было бы неплохо привести как-нибудь господину Познеру домой его в усмерть обдолбившегося внука (или внучку), такого,что в полной несознанке...желательно с начальной стадией передозы(для наглядности)! И было бы любопытно посмотреть на реакцию вышеозначенного Познера после осознания им того факта,что до этого состояния свое драгоценное чадо довел он сам!
> Если я правильно понял, ты считаешь, что на иглу будут сажаться новые люди. Тогда объясни, пожалуйста, как именно будут появляться новые наркоманы. Чистенькие мальчики и девочки пойдут в поликлиники, и будут давать взятки врачам, чтобы те поставили им первый укол героина? Или как-то по-другому?
Камрад, ты похоже теоретик. Это хорошо. Но прими к своим теориям немного практики. Винтовый наркоша/активный варщик в неделю сажает на винт до 3 человек. Героиновый торчок через полгода начинает приторговывать, после чего подсаживает одного человека в неделю. Статистика, хуле. На каждое возражение «а вот у меня знакомый колется и никого не вовлек» я скажу «пока не вовлек» и приведу три случая, когда такое происходило, причем у вас знакомые кончатся раньше, чем у меня такие случаи.
Теперь про сторонников «лехких» наркотиков.
[Восемь лет назад к нам пришла делегация родителей студентов Юридической академии. Один подонок-мажор начиная с первого курса таскал в академию план, угощал однокурсников. Потом стал торговать героином. Двое однокурсников отъехали. Один умер, второго долго не могли вывести из комы он остался идиотом навсегда.] — цытата от ЕВР.
Я тогда плотно общался со студентами академии, так что это происходило почти у меня на глазах. Реально обычный мажор. Курил и других угощал. Потом перестал угощать а стал приторговывать. Слов не понимал. Менты отмалчивались (папа был богатый, реально богатый). Потом он пропал из поля моего зрения, на полгода. За это время он успел пересесть на синтетику а потом и не герыч. И кучу народу подсадил. Так что «лехкие» это только первый шаг к тяжолым.
Интерено просто посчитать тех, кто пробовал водку и даже тех кто регулярно пьет ее по праздникам (сам не пью бо на вкус не нравится, вино и недавно открыл для себя мартини) посчитать, сколько опустишвихся и уголовников стреди тех кто пьет и скока среди наркош. сильноподозреваю что сохранить "элитность" потребителю спиртного куда легче чем наркоше.
> Согласен полностью. Из того, что не надо нам, вовсе не следует, что не надо Васе Пупкину. Однако Вася Пупкин может получить свою дозу и сейчас, ага? При этом давай не забывать про романтический уголовный флер, который окутывает сейчас наркоманов. Если наркоманы станут в глазах школьников обычными больными людьми, которым нужно лекарство -- употреблять наркотики станет уже не круто.
Романтического уголовного флера итак хватает школьникам, посмотри хотя бы телевизор.
Не забывай, что различные "звёзды" в открытуют рассказывают про то, как классно курить марихуану, например Джонни Депп вещал, что своим детям будет лично покупать травку, так как они могут купить говно - заботливый папаша. А еще куча рок-звёзд, творческий потенциал которых развивает героин с коксом. А школьники по своему юношскому дебилизму смотрят открыв рот на своих кумиров и всё в свой рот тащит.
> Мне затруднительно понять, чего люди при этом хотят.
>
> Ну, увидел немолодого, плешивого дяденьку в очках - и чего?
>
> В чём смысл таких встреч?
http://grigoruk.livejournal.com/45714.html И ничего. Не так скучно жить.
Д.Ю что думаете по поводу этой инициативы: [Сергей Иванов не исключил, что российские промышленные предприятия независимо от форм собственности могут обязать выполнять гособоронзаказ. Такое впечатление, что экономика страны переходит на военные рельсы. «Есть предложение законодательно установить норму, что выполнение гособоронзаказа является приоритетной и обязательной задачей для всех промышленных предприятий – независимо от формы собственности», – поведал очередной замысел правительства бывший министр обороны. Правительство, пообещал он, продумает дополнительные меры, направленные на «стимулирование разработчиков и производителей»
]
(c) ng.ru
>В специальном сообщении прокуратуры Новосибирской области делается акцент на то, что до сих пор неустановленные юридически организаторы мероприятия не «согласовали порядок и график его проведения с ОВД, не уведомили органы местного самоуправления Колыванского района о проведении масштабного публичного мероприятия».
И самое главное — мероприятие состоялось в день так называемого «профессионального праздника Вооруженных сил нацистской Германии» — 16 марта 1935 года был создан Вермахт. А 16 марта 2008 года под Колыванью «слишком активно демонстрировалась нацистская символика людьми в форме немецких солдат». Все эти совпадения в прокуратуре считают неслучайными.
«Сегодня не заметим креста на танке, а завтра с удивлением обнаружим, что на улицах появились молодые люди со свастикой на рукаве. Какой праздник будем отмечать в следующий раз — день рождения Гитлера?» — резюмирует руководитель областной прокуратуры.
Личное мнение - Познер прав наполовину. Да, наркотики должны быть бесплатны, но только в больнице. За пределами больницы наказание за изготовление, перевозку, хранение, сбыт, употребление должно быть очень и очень жестким.
Познер конечно мудак.
Но вот конкретный вопрос к Д.Ю. и комрадам.
Вот нас тут много. Комрады в большинстве своем правильно мыслят.
Все наверно видят рядом с местом жительства точки распространения наркотиков.
Что простой гражданин может реально сделать без ущерба собсвенной жизни-здоровью чтобы ликвидипровать это точку законными методами?
Думаю все знают что многие точки крышуются/игнорируются правоохранительными структурами,
а на вопросы граждан они говорят - неможем типа ниче поделать - нет доказательств!
Но при этом вся округа точно знает что там продают.
При этом есть сильное желание остаться анонимным.
Потому как личных телохронителей пока нету :)
Вот это да, новость только недавно повесили, а уже 1100 коментов....
Ну и я добавлю, Познер - сволочь паскудная.... и по-моему ему скоро дадут пизды, вот он и сопротивляется - наиболее активно разорался в последний месяц: что у нас нет свободы слова в СМИ, наркоту нужно правильно торговать.... и др...
смех без причины, признак известно чего. Есть по информации возражения - говори.
Или ты не в курсах, что пол белой америки америки сидит сейчас на "безвредных" антидепрессантах с намного большей степенью привыкания и силой воздействия чем трава?
Или ты не в курсе что небезызвестный прозак у нас сейчас рекомендовано выписывать при простейших симптомах и им и у нас кормят от души?
> Употребляя наркотики наркоман вредит своему здоровью.
Ты Фрицушка, главное не переживай. Он и твоему с удовольствием повредит, особенно когда денег на очередную дозу не будет, а тут ты такой красивый, в темном переулке
Немного не понятно, почему до сих пор господину Познеру за подобные художества прокуратура не предъявила обвинения в пропаганде распространения и употребления наркотиков? И это на фоне недавних обвинений в пропаганде фашизма, предъявленных конструктору старинных танков лишь за то, что он осмелился намалевать на своем изделии символику вермахта. Да и "общественной" палате дремать не стоит. Пора бы уже выйти с инициативой химической кастрации речевой функции у ряда публичных деятелей, бездумно несущих пургатень, подобную Познеровской :)
чем я занимаюсь, в данном контексте не важно. слова не мои. слова очень хорошего врача высшей категории специализирующегося на физиологии нервной системы.
Когда мне было лет 15-16 я тоже думал, до чего же тупые все эти взрослые - ведь запретный плод сладок, ведь колятся-то тока поэтому. А сейчас можно нести в телик подростковую хуйню да еще и получать за это награды. Жалко да, что на внуках Познера нельзя попробовать новый способ решения проблемы.
Есть книжка Веллера. Кассандра называется, может читал кто... Там хорошо описано, что снятие табу ведет к разложению обществу, моральной деградации. Честно, я уже устал наблюдать за малолетками 14-16 лет, которые курят траву в верандах детского садика. Траву можно купить в любом месте. Буть ты хоть мать тереза, хоть олигофрен Федор с третьего подъезда. И все это наглое вранье, что шпек не сушит мозги. Видели мы, как он не сушит. И как зависимости не вызывает тоже видели. При этом город мой(Омск) считается красным. Но валить все на "тупых ментов" тоже идиотизм. Могли бы - давно бы всех придавили. Скажи мне, тупому, старший, почему молодежь так упорно садят на легкую наркоту? Спросить больше не у кого(
Хотелось продолжить обсуждение, но, кажется, тема умерла, ибо как верно подметил ДЮ повода для дискуссии по большому счету нет.
Насчет Ройзман - полное имхо. Не нравится мне. Тупо и мчшно. Считаю его купленным и фанатичным до фарисейства (с учетом купленности). Свечку при покупке не держал, ничего никому доказывать не буду. Просто имхо.
>> Есть такое мнение, что литовский на русский не ахти как похож, а похож уж скорее на белорусский или украинский
>
> Все эти языки берут начало из так называемого праславянского
[тоже потирает руки]
Ну, чтобы быть совсем уж точным, говорят обычно не о том, что балтийские языки -- прямо уж так славянские (а то ведь отдельные гордые республики обидятся ;), а скорее о т.н. балто-слаявнском языковом единстве из которого и выделились праславянский и прабалтийские языки :)
> А что с пивом? Тупое животное не знает меры и не важно, что перед ним — пиво или конопля...
Так-то оно, конечно, так. Только вот наркотики вызывают разрушение личности всё же, как будто, несколько быстрее, чем пиво. ИМХО, тут надо не разрешать новое дерьмо, а со старым бороться.
У меня вот к гражданину другой вопрос. Он про китайский опыт разрешения наркотиков и про т.н. "опиумные войны" слышал? И как он это дело пояснит в свете утверждения, что легализация наркоты приводит к улучшению контроля и уменьшению числа наркозависимых?
> Кому: YHWH, #1183 >
> Честно говоря, помню только то, что он был испаноязычным, носил испанское имя и испанскую же шляпу. :)
> Подробностей не помню, ибо голова дырявая. :)
Дык они в Мексиках все по испанцки шпрехают.
Хотя в известном анекдоте, Жорш Буш-младший с удивлением констатировал, что в Испании все говорят по-мексикански.
> цЫтата из позднера "Конечно, этому будет бешено сопротивляться наркомафия."... вывод - МВД есть наркомафия! иначе чего она так против легализации? А вы, Дмитрий, зачем там противитесь легализации наркотиков? Ась?
а) из МВД я уволился 10 лет назад и давно им не руковожу
б) я строго за демократию плюс за срочную легализацию педофилии и полную отмену УК!!!
> > Мне затруднительно понять, чего люди при этом хотят.
> >
> > Ну, увидел немолодого, плешивого дяденьку в очках - и чего?
> >
> > В чём смысл таких встреч?
> http://grigoruk.livejournal.com/45714.html И ничего. Не так скучно жить.
Это я мастерски подмигнул, чем пресёк поползновения!!!
В целом же мне скоро 50 лет, и выглядеть как мальчик не могу при всём желании.
Познер козел, наркотики легализовывать низя. Марихуану низя в первую очередь, так как почти вся молодежь считает что вреда нет, и если достать будет слишком легко - популярнее сигарет будет, в первую очередь среди детей, которым естественно пиздец с неё будет полный (см. Децл)
Демократия без наркотиков - всё равно, что безалкогольное пиво.
Поэтому в целях скорейшего внедрения демократии в России предлагаю введение обязательного употребления наркотиков всеми жителями страны начиная с 3 летнего возраста.
> б) я строго за демократию плюс за срочную легализацию педофилии и полную отмену УК!!!
А не проще всех вывезти в Сибирь и расстрелять? А не, не так - это не демократично. ЗАКОПАТЬ ЗАЖИВО. А Россию раздать бедным странам как компенсацию за испорченную жизнь.
> Вот за пропаганду наркотиков, имхо, как раз и нужно наказывать. В том числе и в фильмах.
Камрад, одумайся, ты же с такими предложениями оставишь страну без голливуда, mtv и камеди клаба. Это ж цензура в чистом виде, недопустимая совершенно вещь в демократическом обществе. Сегодня наркотики в кино, а завтра и по картинам с вином и женщинами ножницами пройдешься?
> Начинает приторговывать, так как ему нужны деньги на дозу -- раз, и его знакомые не могут получить героин, кроме как купив у другого торчка -- два.
Хм. Ты специально или случайно умалчиваешь о том, что есть три. Или все-таки есть какое-то разумное объяснение тому, что обеспеченные люди подсаживают таких же обеспеченных либо вообще случайных людей. Маниакальная тяга у некоторых к совместному потреблению, без финансовой составляющей.
> Кому: Borgward, #801 >
> > если бы это было правдой, оно было бы смешно))). Но по факту Познер продажное существо, которое получает деньги за определенные заранее оговоренные телодвижения.
>
> Ты решительно отвергаешь возможность того, что это делается по убеждениям?
Повторю то, что уже высказывал. Если он делает это бесплатно, то он не только контра, но еще и дурак.
Нет, этому не бывать. Следуя логике автора заметки, вслед за разрешением педофилии может поцследовать и легализация
!7тизма. Что, в свою очередь, приведёт к отрицанию Локалхоста и Гойлодоморда. Нет, хозяева мосье Пёзднера не смогут отказаться от коньпенсации за Трагудию!
Если вкратце – это типа боевого клича американских парашютистов. Кричится при оставлении самолета.
Изначально Джеронимо – имя индейского вождя, боровшегося с американцами около 25 лет.
> Во-первых, голландцы подсадили китайцев на опиум, добавляя его в табак -- тогда не было известно, как действует опий на человека.
жж0ш, папа
Ты, очевидно, не в курсе, сколько стоит табак, и сколько стоит опий.
Не в курсе, сколько стоит просто табак и сколько стоит табак, в который "подмешан опий".
Ну и, само собой, считаешь голландцев за наивных идиотов, которые "не знали как действует опий".
Жги, камрад, дальше.
> Кстати, возможно, если бы Юнг Чанг легализовал бы опий и раздавал его бесплатно, это подорвало бы псевдобизнес европейцев и никаких войн бы и не было.
Камрад, как можно до 42 лет сохранить в себе отмороженного подростка?
> > Во-первых, голландцы подсадили китайцев на опиум, добавляя его в табак -- тогда не было известно, как действует опий на человека.
> >
> > Ты, очевидно, не в курсе, сколько стоит табак, и сколько стоит опий.
> > Не в курсе, сколько стоит просто табак и сколько стоит табак, в который "подмешан опий".
> > Ну и, само собой, считаешь голландцев за наивных идиотов, которые "не знали как действует опий".
>
> Чем-то можешь подтвердить свои слова?
С какой целью я должен "потдверждать" твои слова - своими словами?
Ты, камрад, несёшь откровенную чушь, а я - должен подтверждать?
> Или это твоё глубокое внутреннее убеждение? Лично я вижу, например, вот здесь, что опиум вначале использовался как средство от малярии:
Лично ты, камрад, с предметом абсолютно не знаком.
С какой целью это так яростно демонстрируешь - понять невозможно.
Хочу спросить людей у которых пили родители или один из родителей. Как им жилось (не родителям)? Сколько горя хапнули? Хочется ли вам чтобы ваши дети вели себя также?
> ...предлагает выдавать наркоману дозу бесплатно. Чтобы него не было нужнды проламывать головы и переулках...
ага.
а денег на героин будут давать из бюджета.
те наркоманы что хотят лечится - лечатся.
что не хотят - считаю что патрон для ПМа подешевше дозы героина. (хоть это и радикальное решение, да простит мне ДЮ)
Фриц Морген , а у тебя дети есть ? не жалко , детишек то своих ?
зы : к томуже познер вероломно отбирает возможность зароботка многих студентов , что банчат герычем в соих институтах.
вообще познер долбоеб ещё пострашнее многих малолетних полудурков.
"не будет наркомафии, некому будет людей подсаживать на иглу" , при том что больше половины населения уже прочно на ней засядет ? и так страну по ноздри в говно вогнали - видимо хотят поскорее её добить.
В "своем" мнении собака Пёзднер не так уж и одинок. Кроме него нечто подобное нам навязывают другие его соотечественники например Сорос, всякие методоновые проекты. Цель этой пятой колонны ясна. Бесит тот факт, что этот общественноопасный элемент вещает по государственному телевидению на всю страну.
После таких выступлений так называемой творческой интелегенции можно только сказать спасибо дедушкам Ленину и Сталину, что немножко сократили ее количество у нас в стране.
Тем кто предлагает всякие легализации нужно начать с себя и своих близких, а мы бы посмотрели со стороны как все это вышло.
Хочу так же напомнить для тех, кто не в курсе. Наркотики в 19 веке были практически легальны. Можно было свободно приобрести в аптеке морфий. После чего появились наркоманы "морфинисты" и проблема зависимости от морфия. Затем прогрессивное человечество изобрело героин и им стали лечить морфинистов от зависимости и даже вылечивали, но потом у них появлялась героиновая зависимость.
> Кому: mitka, #1203 >
> > А не проще всех вывезти в Сибирь и расстрелять?
>
> Говорят, есть ещё один неплохой способ: массово грузить на баржи и топить в Ледовитом океане.
Главный!!
Баржи тово, денег стоят! Лучше завозить на Шпицберген и выдавать по серборезу. Выигравшему смертельную битву - награда!
Всем, кто думает, что наркомания- личное дело. Если в школе появляется один наркоман, завтра- будет десять, послезавтра- сто. Читайте Ройзмана, у него ЖЖ есть, мозги прочищает.
Про "чукчи и водка". Картина: 1992 год (только что водку в свободную продажу кинули), Таймыр. Летим на вертолете. Компания- летчик, радист (мой отец), я, двое военных, врач. Сели. Оленеводческий поселок долганов (народ такой). Раздали продукты, медикаменты, соль, спички и т.д. Врач осмотрела людей на предмет болезней. Взлетаем, когда уже оторвались от земли, военные выкидывают три ящика водки и пачки патронов. Где-то через 10 секунд (!) по вертолету начинают палить из ружей.
Спрашиваю у военных "а зачем водку вобще давать?". Ответ- "Если не дать, нас бы угандошили при приземлении, а так они знают, что мы им потом сбросим". "А зачем стреляют?"- "Мало им, еще хотят". Камрады, 10 (!) секунд.
> Спасибо за поддержку. Именно поэтому Познер и предлагает выдавать наркоману дозу бесплатно. Чтобы него не было нужнды проламывать головы и переулках.
Вот лично я не хочу, чтобы из налогов, которые я плачу, шли деньги на лечение долбоящера, испортившего себе здоровье по-собственному желанию.
Перед выборами президенты смотрел дибаты на ОРТ. Там обсуждался вопрос смертной казни... Так вот Зюганов и Жириновский высказались за "высшую меру" а представитель БАгданова против. Между ними возник спор, в пылу которого было сказано следующее...
Содержание заключённого в тюрьме человека обходиться государству в 6000р в месяц! Я упал со стула! У нас пенсионеры в стране, честно отработавшие на благо страны, пенсию меньше получают!
И вот теперь новое "отличное" предложение платить за мудака, добровольно угробившего себе здоровье! Спасибо-не надо! Пускай учителей лучше поощряют.
> Спасибо за поддержку. Именно поэтому Познер и предлагает выдавать наркоману дозу бесплатно. Чтобы него не было нужнды проламывать головы и переулках.
Ну разве что тебе станет легче, если тебе бошку проломят за буханку хлеба, а не за дозу.
Тогда камрад, надо идти дальше! Давать им бесплатную еду, одежду. Да и чего мелочиться, даешь нарикам бесплатные квартиры и машины!
ТАААААААААААК!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Я не понял! С начала этот "№;;"№;"№№;";№!!!!!! по телику америку прославлял, то теперь за лигализацию наркоты! Дмитрий Юрич у меня назрел план по уничтожению всго нашего отечественного ТВ! Для вас у меня в нём основное место!
Гражданин хороший, а вот навскидочку цитатки из приведенных Вами статей:
> Широкомасштабная опиумная торговля в Китае началась с создания “Китайской внутренней миссии”, финансируемой Британской Ост-индской компанией и внешне представлявшей собой общество христианских миссионеров, которые на деле были “рекламными агентами”, занимавшиеся продвижением нового продукта, то есть опиума, на рынке. После того, как миссионеры из “Китайской внутренней миссии” пробные пакетики и показывать, как надо курить опиум, в Китай стали прибывать огромные партии этого наркотика. К началу XVIII века в Китае настолько сильно развилось опиокурение, что оно приняло бедственный характер. Миллионы китайских бедняков находили в курении опиума средство, чтобы на время убежать от действительности. Опиумные притоны стали расти по всему Китаю как грибы...
> Ввиду массового характера опиокурения, поставившего Китай уже в бедственное положение, эдиктами императоров Юнг Чиня (1729), а затем Киа Конга (1800) [запрещаются продажа опия] для курения и содержание курилен в Китае
> Таким образом, не запрет... является “выгодностью” торговли наркотиками. “Выгодностью” наркоторговли является погоня за прибылью. И до сих пор остается справедливым тезис К. Маркса о том, что "при 10% прибыли капитал ведет себя вяло, при 50% он оживляется, при 100% он положительно готов сломать себе голову, а при 300% нет такого преступления, которого бы не совершил капитал"...
Новости
VIP
