Владимир Познер выступает за легализацию наркотиков:
— Вы предлагаете легализовать все наркотики или только марихуану, как в Голландии?
— От марихуаны, как справедливо отмечают многие специалисты, никакой беды вообще нет. И ее, конечно, нужно легализовать. Но я иду дальше, чем голландское правительство, я считаю, что легализовать нужно все наркотики. Конечно, этому будет бешено сопротивляться наркомафия. У них много денег, и они пойдут на все, чтобы не лишиться своих прибылей, то есть будут самыми активными противниками легализации наркотиков — будут покупать политиков, общественных деятелей, публицистов. Все их деньги делаются на запрете…
...Во многих странах казнят, вешают за продажу и хранение наркотиков — не помогает. Более того, в странах, где казнят за наркотики, наркоторговля растет. Потому что экономически выгодно. А почему выгодно? Потому что запрещено.
Если же мы сделаем так, что любой наркотик можно будет купить в аптеке «за три копейки», то тем самым выбьем из-под ног наркомафии экономический фундамент. Чтобы нельзя было на этом заработать! А не будет наркомафии, некому будет людей подсаживать на иглу.
Совершенно очевидно, что Владимир Познер не знаком с тоталитарным наследием кровавого советского режима, который столкнулся с проблемой "чукчи и водка". Несмотря на решительные усилия, которые предпринимал кровавый коммунистический режим для уничтожения всех народов, временно проживавших на захваченных территориях, там существовал суровый запрет на продажу алкоголя народам Севера. Ибо всем было известно, что оленеводы алкоголю сопротивляться не могут, мгновенно попадают в алкогольную зависимость, спиваются и умирают. Конечно, запрет имел целью сохранить свободолюбивых чукчей для пыток в подвалах КГБ, но всё равно — про водку и чукчей знали все.
Ничего не знает Познер и про опиумные войны. А ведь у демократических стран уже есть богатейший опыт по уничтожению ненужных стран с помощью наркотизации населения. Даже как-то странно — телеакадемик, и вдруг такое неведение. Может, не говорит из скромности? Или наоборот — знает, и как раз поэтому не говорит? И почему не приводит в пример горячо любимые США, принимавшие в этом непосредственное участие? Почему ничего не говорит о том, во сколько раз выросло производство опиума в Афганистане, после оккупации его войсками США? Или там демократия пока что недоразвита и наркотики в аптеках почему-то не продают?
А тут, стало быть, подкупающее новизной предложение: устроить в России свободную продажу наркотиков. Собственно, не совсем понятно, знает ли гражданин Познер о том, что наркотики в России и так продаются свободно — иди да покупай. Например, они много лет продаются на Лубянской площади, прямо возле здания ФСБ. Покупают их в основном подростки, употребляют тоже подростки — тогда, когда хотят, и столько, сколько хотят. Употребляют наркотики не потому, что они "запрещены", а от безделья. Вышел вечерком во двор — чем заняться? Ходить в пионерские кружки дураков больше нет, есть вещи поинтереснее — героин и конопля, например. Можно тупо нажраться алкоголя (80% которого в стране — конкретно левое, палёное пойло), а можно утончённо принять веселящих снадобий. Пошёл в клуб — там что? То же, что и во дворе. Пошёл на дискотэку — там что? Да всё то же, только в таблетках и бутылках. И дело не в том, что есть и чего нет, ибо есть всё. Дело в том, что другого времяпрепровождения уже нет. Какой дурак будет ходить в кружок "Умелые руки", если во дворе продают героин? Что интереснее: выпиливать лобзиком или пить бутират? Ответ известен.
Было бы крайне интересно поглядеть, что же начнётся тогда, когда наркотики начнут продавать в аптеках "за три копейки". Сколько отличных таблеток смогут купить дети и принести в школу, чтобы попробовать в кругу друзей. Сколько из этих детей сможет закончить школу. Сколько из этих детей потом сможет нарожать здоровых детей. Эксперимент следует начать с аптеки возле школы, в которой учатся внуки Познера. Хотя зачем всё это? Чтобы уничтожить страну, надо всего лишь разложить мозги населению, и всеобщая наркотизация — способ ничуть не лучше, чем тотальное промывание мозга через телевизор в передаче "Времена".
Что же до "потому что это запрещено" — есть ещё одна неохваченная область. Вот сейчас идёт особо яростный припадок отлова педофилов. Как известно, страшнее педофилии преступлений нет — не считая антисемитизма, конечно. И вроде ловят педофилов, и сажают, но проку — ноль. А всё почему? Всё потому, что педофилия запрещена. Проблема решается просто: педофилию надо разрешить, и тогда всё станет нормально. В тот же день исчезнут педофильские сайты, пропадут маньяки. Будут созданы специальные детские публичные дома, где детей будут обучать искусству различных ласк, а клиенты будут спокойны за своё здоровье.
Тему разрешения педофилии можно раскрыть в одной из следующих передач.
Ну а потом уже выступить и за полную отмену УК.
Украина: бедность, наркомания, СПИД
Это серия снимков, отснятых более чем за 10 дней в 4 городах Украины. Она была бы невозможна без помощи украинцев, избавившихся от наркозависимости, а также больных СПИДом - без них у меня не было бы доступа к тому, что я снимал.
Было бы недобросовестно с моей стороны не поблагодарить этих необычных людей, которые каждый день нашей совместной работы перемещали меня по их часто ужасающему миру.
(с) Brent Stirton
> Кому: Бармоглот, #913 >
> > >
> > Нема там нефти, камрад. Абрамович пытался найти, но не вышло. Правда, золотодобычу он под себя подмял, если верить Хинштейну.
>
> я не только про чукчей, я и про хантов и про остальные северные народы.
Понял. :)
А чукчи - это, вроде как, собирательное название :)
> Кому: AborT, #709 >
> > Это важная вещь - различать нацизм и фашизм. В 41 году пришли нацисты, а среди фашистов итальянских много было например евреев.
>
> Антисемитизм - частность. Итальянцы не любили абиссинцев, к примеру. А в вермахте, насколько помню, тоже было около 100 тыс. евреев, согласно Нюрнбергским расовым законам.
>
> Это подвиды одного и того же явления, которое получило обобщенное название "фашизм".
Нет, это разные явления. Общим тут является тоталитаризм.
> Гитлер был изначально не самый первый и не самый главный фашист в Германии. Собственно германский фашизм прослеживается с конца XIX века - см. "арманизм", Гвидо фон Лист, общество "Туле" и т. д.
Ты еще Блаватскую с Хаусхофером вспомни :) Все эти общества ничего общего с фашизмом не имели, еще отдаленно с нацизмом можно признать, но не с фашизмом. Фашизм - типично итальянская форма правления, взятая из древнеримских времен. SPQR типичный, еще не испорченный принципатом и императорами. А ты мешаешь всё в одну кучу - древнегерманские изыски европейских философов, которые по сути воспевали варварские времена с их мистериями тотемными и цивилизованный Лаций с его фундаментальной формой правления, которая до сих пор считается эталоном. Просто Муссолини всё сгустил и сделал всё концентрировано.
> Наркотики конкретно в моём городе купить настолько просто, что я даже затрудняюсь найти причину кроме лени что бы человек не пошёл бы их покупать сам, а если не хочет светиться и опасается, зарядил бы человека. Сажают тут раз в год и только барыг и глотателей.
Конкретно в моем - тоже. Однако не идут по барыгам Абрамовичи с Потаниными. И даже шнырей не шлют. Ведь вкладывают обычно как раз приближенные.
> Отличный пример, в том числе к вопросу о невозможности определить наркомана без "специальных тестов".
>
> У меня ссылка на эти фото была припрятана, да слишком хорошо - вовремя не нашел.
А чего рассказывать? Если по факту. То есть "элита" и есть "народ", когда интересы "народа" и "элиты" совпадают, это выглядит примерно так как выглядел СССР.
У нас налицо несовпадение интересов "народа" и "элиты". Потому на экране телевизора ты видишь Познера и он несет такую хуйню. какие у элиты интерсы? как они выглядят? чего элита добивается, это все уже домыслы.
А факты именно таковы, интересы простого народа и большых пап не совпадают.
> Кому: Stepancheg, #887 >
> > > да уж... народ хочет припасть к стопам - интересно было бы посмотреть на таких человекофф... наверняка взгляд безумный, в руке книжка и цитатник... черви.
> > >
> > > Давить их надо, сволочей, да?
> >
> > нет, лечит нужно
>
> Давай, выезжай в адреса.
> Ты решительно отвергаешь возможность того, что это делается по убеждениям?
Я не знаю как этот товарищ, но совершенно понятно, что у Познера, и у других либералов, это такие жизненые позиции, философия и кредо. Вспоминается передача с Потаниным по ТээээээээНТэээээээ, где учили "бизнесу". Так там Познер такое сказал, что, дескать, наш народ не любит богатых, такой вот народ плохой. Потанин поддакнул.
Дело в том, что Познер, как и его единомышленники, живёт в параллельном мире, который с нашей реальностью не пересекается. Иногда, как в этом посте, к ним выходят на линию.
>Телевизор, извини, смотрю редко. Тезис "Россия гибнет" обсуждать больше не хочу -- оффтопик.
Может и оффтоп, но ты попробуй отъехать из Питера километров так на 80-90 и поймешь почему "Россия гибнет". И недаром есть такое выражение, что в России между 21 и 19 веком - расстояние 100 км от Питера или Москвы в любую сторону.
А вот я по работе часто езжу в Лен. область и вижу, что уже вот-вот, скоро, совсем чуть-чуть осталось. Да, не везде, но стоит отъехать подальше и начинаешь переставать понимать как вообще можно так жить, вернее жить-то можно, но очень плохо. В общем рекомендую поездку куда-нибудь в Новгородщину - очень отрезвляет.
> Все. Это достигло пика, не может человек быть ТАКИМ ИДИОТОМ. По всему видно, в СМИ ублюдочные продажные твари набирают оборот со страшной силой, настолько яростно что удивляешься как этого не видят все (но видят многие, это радует). В связи с этим вопрос, как так можно, что такие люди не просто получают доступ к СМИ да ещё и награждаются различными премиями и наградами, государственными. Стало быть, государство само себе могилу роет? Зачем?
Ну с государства спрос отдельный! В самом деле: доколе? С другой стороны ощущение, что запад спускает на Россию с цепи всех своих псов! Видно глаз пиндостанского сАурона со среднего востока переползает в пределы ЕЭП, ОДКБ, ШОС.
> Кому: Stepancheg, #887 >
> > > да уж... народ хочет припасть к стопам - интересно было бы посмотреть на таких человекофф... наверняка взгляд безумный, в руке книжка и цитатник... черви.
> > >
> > > Давить их надо, сволочей, да?
> >
> > нет, лечит нужно
>
> Давай, выезжай в адреса.
так адресов то нет - все анонимы (интернет же), а кто проявляется - те потом не говорят :)
Есть глупая мысль, что Позднер в чем то прав.А именно в той части,что легализация наркоты и так есть де - факто.Ну вот посмотреть на то как преподносят СМИ нарка.Это не изгой общества,не чмо к которому приличный человек и на километр не подойдет , не тупое животное, которое из - за собственной тупости убивает и себя и окружающих.Нет , наоборот.Это либо несчастная жертва обстоятельств,больной человек,(ставится знак равенства между наркоманией и допустим гриппом)о котором надо заботится и помогать ему(типа у нас наркомания переносится воздушно-капельным путем),акции по раздаче шприцов,что бы недай бог не подохли . Рассказы о том, как наши звезды весело повмазывались пяток лет и так же весело сползли с иглы.Рассказы о том как они весело творили и как им было классно.Ну и вообще создание образа, что наркота не так уж и страшно.То есть , наркоманию за угрозу, власть не считает. По РФ наркоманы потребляют тонны наркоты в день.Наркоконтроль и погранслужбы с радостью сообщают о задержании партии в 2-3 кило.
Вот только,вывод у него неправильный.Даже сука не подумал о реальной борьбе с нарками,хотя имеет средства для этого.Покажи во своих временищах ролик с реальными нарками на последнем издыхании, когда у них кожа кусками отваливается и в гноящимся теле мухи живут.Как их ломает,во что оно превращается во время ломок.Внешний вид и условия обитания.Суммы необходимые ежедневно.Про то, нарки почти все начинали с безобидной травки , только трава имеет свойство прекращать цеплять.Ну и прочие реалии , а не сказки.Глядишь кто-то и испугается.Подростка вполне можно оградить в период подростковой тупости , упрямства , любопытства и подражания, от вредных вещей страхом, животным страхом.А какой страх, если всюду рассказы о том как слезли, как доктор майоров вылечит,что марихуана нестрашна и прочее?
Кому: Vic, #412 > Кому: Фриц Морген, #401 > > Например, в Голландии средний возраст героиновых наркоманов -- 37 лет. Обращаю внимание -- героиновых.
> Бывают же на свете чудеса.
Это средний возраст.
МД можно быть в любом возрасте, на герыч подсесть можно и в 17 и в 55, а в среднем выходит, 37
Кому: fete, #73 >Да, логика у него железная, а что ни фраза - то гвоздь в крышку ненавистного кровавого режима.
>С нетерпением жду когда же Познера поймают с шифровкой из лэнгли о дальнейших действиях.
Познеры получают инструкции directly из преисподней.
> Ну, во-первых, врач, наверное, не дебил -- делать из людей наркоманов? Попросит вены предъявить, наверное, для начала. То есть, чтобы убедить врача их уколоть, подросткам потребуется сначала дать ему много денег. Куда как больше, чем сейчас обычному торговцу.
>
> Во-вторых, главное, что мешает этим же пьяным подросткам уже сейчас завалиться в гости к другому подростку-наркоману, у которого "есть"?
А, сорри, я подумал, что Вы предлагаете добавить опцию "помощь врача" как специальный легальный бесплатный сервис для всего населения. По существу мне Вам нечего возразить, но всё-равно полная легализация звучит страшновато, имхо могут быть непрогнозируемые моменты, упущенные из виду в Ваших рассуждениях
Проблем много. Одна из них — в существовании самого понятия «наркотики», вводящего в заблуждение миллионы людей. Одним и тем же штампом штампуются совершенно разные вещества, и по совершенно разным причинам. У нас в стране запрещена конопля (традиционная для России сельхозкультура), как и в большинстве стран — а почему, спрашивается? Потому, что фирме Дюпон нужно было продвигать синтетику в тридцатых, и нужно было устранить конкурента. У нас разрешена водка (ядовитый растворитель) но запрещен тот же бутират (абсолютно безвредная в нормальных дозах соль). Считается нормальным вливать в себя полстакана едкой вонючей дряни одного сорта (чудовищно вредной, прежде всего потому, что употребляется в абсолютно больших количествах, по сравнению с большинством «наркотиков») и в то же время наглухо запрещен бутират, который в больших, чем рекреационно принимаемые, дозах используют для анестезии у беременных женщин, который не вызывает привыкания и вообще не имеет никаких негативных эффектов. Запрещен ЛСД, не имеющий никаких вредных эффектов, не вызывающий привыкания — и разрешен табак, косящий миллионами. Вроде как запрещен действительно чудовищно опасный героин, но его производство и потребление растут год от года. Дикое лицемерие. Чудовищный цинизм. Если бы в России в один день эффективно запретили водку и разрешили, например, тот же бутират — мы проснулись бы в другой, более здоровой, стране.
Наверное, было бы интересно действительно ограниченно легализовать все одурманивающие вещества. Ну как с оружием — сдать экзамены, заплатить пять пошлин, и т. п., а за употребление без лицензии суровейшим образом карать. Это работало бы в идеальной стране идеальных эльфов. Но у нас, как и во всем мире вре делается не так, как хорошо и правильно, а так, как нужно заинтересованным лицам.
А наркотики у нас давно легализованы и массово продвигаются государством. Про «народную водку» (народу, качественный алкоголь по низкой цене, «чтоб не травились») — все слышали? Вот реальный нацпроект.
> Возможно - я же спрыгнул. Причем с двух систем - с хмурого и с быстрого.
>
> Я и алкоголь бросил употреблять, а заодно и курить недавно бросил ;)
- А как же вы расслабляетесь?!
- А я не напрягаюсь!
(с)
8)
А вообще - уважаю, камрад. Тяжко это, наверное.
У меня есть двое коллег, тоже спрыгнувшие. Один из них после этого в какой-то службе помощи наркоманам состоял.
> Кому: Clive, #784 >
> > Камрад, очень простой вопрос. Возможно ли слезть с иглы? Приходилось ли тебе наблюдать или слышать о прецедентам.
>
> Возможно - я же спрыгнул. Причем с двух систем - с хмурого и с быстрого.
>
> Я и алкоголь бросил употреблять, а заодно и курить недавно бросил ;)
Камрад Аборт, никак хочешь помереть молодым и здоровым?))))))
> Хм. Продажа наркоты в Росси под запретом. А вот если кто будет продавать эдакие мини-оранжиреи - оно как? Законно или нет? Т.е. можно ли как то будет этого оранжереедела посадить?
А чем оранжерея от выращивания конОпель отличается от оранжереи по выращиванию кактусов?
И вообще-то уже торгуют всем, что надо.Во всяком случае - в рунете.
Про ПозДнера:
И эти люди запрещают нам ковыряться в носу!
(известный анекдот)
Вот он же как навроде демократ. Ну, допустим я - одно мнение имею, он - другое.
Казалось бы: присели рядком, потерли про свои мнения - и общаться интересно, и без кулачков.
И я тебя уважаю, и ты меня за человека держишь.
Но.
Люди такого типа убеждены, что есть два типа мнений - одно его, а другое неправильное.
И с "неправильным" мнением товарищи прессуются нещадно.
Потому что такого мнения быть не мОжно и не дОлжно.
По мнению, ясно, ПозДнера.
Так ето, робяты, и есть суть тоталитаризм-то нехороший, ага.
Иногда, чесслово, возникает желание прописать хорошего крюка гражданам ПозДнеру, С. Пархоменко, этой... как ее...Альбуц-Альбац, и еще там парочке-другой. Но я ж, да, культурный, ан и дотянуться не могу. Да и не поправит это ничего.
Когда гамно широко льется на мозги - мне лично неприятно.
Но гражданин ПозДнер - чую, сам глубоко убежденный.
Это случай когда убеждения перерастают в паранойю и обратно, паранойя растет убеждениями.
В личном общении он, может быть, вполне грамотный и вменяемый, но как только дело касается убеждений - привет.
И в этом вижу большой минус для [нашей] стороны, томущо такой бы толковый пропагандист пригодился бъ.
Сидел 1,5 часа. Вспоминал тех кого хорошо знал, кто сидел на игле и кого уже из них нет. Насчитал 63 трупа, из тех кто еще жив, живы только потому ,что их переодически закрывают. Из тех кто действительно соскочил, знаю только троих... А начиналось все прикольно, в 80-м по рецепту варили, мол вмазаться - это круто.... Посчитал среднюю продолжительность жизни на игле, получилось - около 8 лет... такая вот бытовая статистика
> Фашизм - типично итальянская форма правления, взятая из древнеримских времен. SPQR типичный, еще не испорченный принципатом и императорами. А ты мешаешь всё в одну кучу - древнегерманские изыски европейских философов, которые по сути воспевали варварские времена с их мистериями тотемными и цивилизованный Лаций с его фундаментальной формой правления, которая до сих пор считается эталоном. Просто Муссолини всё сгустил и сделал всё концентрировано.
Интересная, камрад, оценка фОшизма! Что-то в этом есть. Надо подумать на досуге!:)
> Возможно - я же спрыгнул. Причем с двух систем - с хмурого и с быстрого.
Так как ты знаком с соответствующим контингентом, то пару вопросов:
У скольки процентов получается слезть? Ну по твоим оценкам.
Сколько процентов употребляющих могут это делать "незаметно" для окружающих и не разрушаясь?
Ну и сколько процентов мрёт?
> > Нет, это разные явления. Общим тут является тоталитаризм.
Точка зрения, упорно продвигаемая З. Бжезинским и Ханной Арендт, кто-то из них и изобрел сам термин. Правда, они сюда еще и коммунизм добавляют.
> А ты мешаешь всё в одну кучу - древнегерманские изыски европейских философов, которые по сути воспевали варварские времена с их мистериями тотемными и цивилизованный Лаций с его фундаментальной формой правления, которая до сих пор считается эталоном.
Есть такая книга Николас Гудрик-Кларк "Оккультные корни нацизма", где на конкретных примерах показывается, что все основные положения гитлеровской доктрины национал-социализма, главная из которых - превосходство "арийской" (а фактически "германской расы") - были придуманы задолго до Гитлера, более того, он их целиком заимствовал в готовом виде.
Равно, идеи что итальянского фашизма, что германского основаны на сочетании национальной исключительности и квазисоциалистических идеях. Считаю, разделение по названиям - искусственное. Бенито Муссолини - изначально социалист. Отто Штрассер, брат основателя НСДАП Грегора Штрассера - национал-коммунист.
Что-то я в истории Рима ни таких течений, как национализм и социализм, ни их носителей - не припомню.
> А вообще - уважаю, камрад. Тяжко это, наверное.
> У меня есть двое коллег, тоже спрыгнувшие. Один из них после этого в какой-то службе помощи наркоманам состоял.
Тяжелее всего с алкоголем, если честно. Он весь такой вкусный. И его все постоянно дарят по любому поводу. До запоев дошло в течение нескольких лет. То есть практически постоянно пьяный был. А так как координацию и речь я не теряю даже когда уже на автопилоте - очень сложно отличить было, из-за этого не страдало ничего кроме личной жизни. Ну и бодун потом через неделю пьянства такой, что выходные все лежишь и корчишься в тряске. Блевать и дристать только можешь :)
> Да, Познер заж0г. Жаль только на Первом нет спецмодератора со спецчеренком.
да уж. туда бы пяток тупичковых модеров десантировать.
а вообще, разве не являются такие вот высказывания гражданина пёзднера пропагандой наркотиков?
а то как реконструкторов тормошить не за хуй собачий - у нас горазды.
> Кому: colt, #911 >
> А чего рассказывать? Если по факту. То есть "элита" и есть "народ", когда интересы "народа" и "элиты" совпадают, это выглядит примерно так как выглядел СССР.
> У нас налицо несовпадение интересов "народа" и "элиты". Потому на экране телевизора ты видишь Познера и он несет такую хуйню. какие у элиты интерсы? как они выглядят? чего элита добивается, это все уже домыслы.
> А факты именно таковы, интересы простого народа и большых пап не совпадают.
Элита, это в кинологии, вы говорите не о лучших людях нации, а всего лишь о
правящей верхушке, узурпировавшей власть в стране, в общем речь о говне.
> 1. До середины двадцатого века наркотики нигде особо не запрещались. В том же самом СССР 20-х годов наркоман мог спокойно прийти в районную поликлинику и бесплатно получить дозу (тогда считалось, что наркоманы -- безвинные жертвы царского режима).
В СССР в 20-е годы творилось такое, что наркота на тамошнем общем фоне выглядит весьма бледно.
> 3. Сейчас в большинстве стран мира разрешена водка, которая не так уж сильно отличается от других наркотиков. Пиздеца, опять-таки, не происходит.
Вот тут ты не прав аж два раза:
1. Водка (и вообще алкоголь) достаточно сильно отличаются от другой наркоты. Хотя бы тем что существует многовековая культура употребления. Да и чтобы спиться до состояния "полный и конченый алкаш" европеоиду надо бухать лет 5-7. Причиной этого является своего рода естственный отбор на протяжении веков: кто мог быстро сдохнуть от водки - сдох, как сейчас дохнут чукчи (они до относительно недавних времен алкоголя не знали вообще).
2. Пиздец все таки происходит - для примера посмотри статистику по алкоголизму в России.
> Запрещен ЛСД, не имеющий никаких вредных эффектов, не вызывающий привыкания
Расскажи это своей бабушке !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Заоодно можешь поинтересоваться, у сэра Пола Маккартни, как он к ЛСД не смог привыкнуть... или прочти "Кислотно щелочной тест" Томаса Вульфа...
>Так мы и живем – власть сама по себе, я сам по - себе. Другое дело, что как гражданин я имею свою точку зрения на то, >каким курсом движется развитие моей страны: Коммунистический курс: считал и считаю неприемлемым, лживым, циничным, >построенным на крови и костях миллионов и миллионов моих сограждан. Причем – лучших сограждан. На подмене Истинных >ценностей лживым популистским суррогатом. Главная из подмен, разрушение фундамента нравственности, - уничтожение >Русской Православной Церкви, и подмена этого фундамента тоталитаризмом – полному подчинению определенной идеологии, >построения бесклассового общества, путем репрессий, доносительства и животного страха.
> Так как ты знаком с соответствующим контингентом, то пару вопросов:
> У скольки процентов получается слезть? Ну по твоим оценкам.
> Сколько процентов употребляющих могут это делать "незаметно" для окружающих и не разрушаясь?
> Ну и сколько процентов мрёт?
При мне никто не помер - я всех успевал спасать. Самому же мне отрезали палец - жахнул перекисленный раствор в лучевую артерию и спалил ее тут же, от нее спазм начался и гангрена большого пальца. Палец почернел, усох и помер, пришлось отрезать. Всё это сопровождалось дикой, просто дикой даже для меня болью. Но меня такие мелочи не останавливали, остановило то что надоело банально. Уже не ощущалось удовольствия в виду зацикленности состояния марафон-ремиссия.
С хмурого также спрыгнул - надоело состояние обезьяны. Поехал в родное село и там перекумарился насухую.
Всё это считаю абсолютно недостижимым для подростка, просто в виду отсутствия самосознания. Если взрослый человек сознательно себя убивает - это одно, а если подросток, вовлеченный в модную компанию со всеми вместе начинает - всё, с пламенным приветом.
> Наблюдал такое нередко - увы 8( Что характерно - когда их трясёт, только и разговоров: выйду из запоя - завяжу!!!
> А на деле... Эххх...
>
> На себе такого не испытал, к счастью...
Во всём можно находить хорошие стороны - например бодун чем то тоже измененное состояние сознания, спать и жрать не можешь, отсюда эффекты интересные. Можно делать наблюдения за собой, следить за ходом мысли, творить в конце концов - креатив с бодуна очень прет. Я имею в виду настоящий запойный бодун, а не болящую голову после дня рождения подруги :)
Почитал ещё некоторое количество тезисов в сторонников легализации наркотиков. Многое понял, о чём раньше даже не подозревал. Например, догадался, как бороться с квартирными кражами. Идея вообще-то лежала на поверхности, и я должен был до неё догадаться после первых же текстов на тему легализации наркотиков. Но нет, всё-таки сторонники легалайза соображают гораздо быстрее, чем зашоренные его противники. И фантазия у сторонников легалайза масштабнее. Поэтому меня осенило гораздо позже, чем их.
Способ борьбы с квартирными кражами вот такой: надо убрать двери в квартиры. Не в смысле сплошные стены сделать, а в смысле – оставить пустые дверные проёмы.
Главный аргумент тут вполне простой и очевидный. Если у вас большая тяжёлая железная дверь, вас могут ограбить? Могут. Если у вас нет двери, вас могут ограбить? Тоже могут. Следовательно, вопрос об искоренении ограблений дверьми не решается. Какую дверь ни поставь, а всё равно ограбят. Так к чему же тогда ставить дверь?
Разве не понятно, что бороться надо с социальными условиями, которые делают грабителей грабителями? Проблема решается в первую очередь воспитанием и культурной средой. А раз так, то двери в квартиры не нужны вообще – они совершенно не меняют положения вещей.
Более того, они даже препятствуют процессу перековки населения. Дверь – это символ запретного плода, подростки попробуют забраться в квартиру хотя бы потому, что она отгорожена от них дверью. А если квартира открыта, то зачем туда подросткам?
В конце концов, подростки тоже не идиоты и понимают, что квартирная кража – это преступление. Что за кражу их найдут и посадят. Поэтому они не полезут в квартиру, даже если она будет без дверей. Взрослые же тем более не полезут. Да вы сами себя спросите, полезли бы вы в квартиру без дверей? Ведь не полезли бы. Точно так же отвечают и сторонники дверей в квартирах, но сами себе противоречат утверждением, будто все остальные по непонятной причине ломанутся грабить квартиры, как только в них не будет дверей. Это – явный признак демагогии и двойных стандартов: человек сам не собирается делать что-то, но подозревает, что другие это обязательно сделают.
Конечно, при устранении дверей в квартирах кражи не прекратятся, но сейчас не стоит вопрос: жить с кражами или без краж. Сейчас вопрос стоит так: жить с кражами и бандами или с кражами и без банд. В случае же устранения дверей, банд не будет – они существуют только потому, что в квартиру сейчас по силам проникнуть далеко не каждому. Если в квартиру сможет зайти любой дурак, то в чём смысл профессионального грабителя? Он ничем не лучше окружающих, следовательно, ему нет никакого смысла оставаться грабителем. По этой причине банды исчезнут.
За состоянием имущества в квартирах вообще станет гораздо проще следить, поскольку это уже будет не вопрос прочности двери, а вопрос легальности деятельности, контролируемой государством. Вместо дверей у входа в квартиру повесят телефоны и каждый, кто захочет войти в квартиру, будет звонить по этому телефону и регистрироваться в милиции. Тогда милиция будет точно знать, кто вошёл в квартиру и когда. Таким образом, исключать кражи и находить грабителей станет гораздо проще. Не зарегистрировавшиеся будут преследоваться по закону, поэтому регистрироваться будут все.
Тут самое время вспомнить опыт истории. В частности, при социализме в нашей стране во многих городах двери вообще не запирали. При этом количество квартирных краж было существенно меньшим, чем в настоящее время, когда в этих же самых городах люди ставят железные двери с мощными замками-распорками. То есть, налицо прямая корреляция: чем больше дверей, тем больше квартирных краж. Таковая корреляция доказывает, что двери не препятствуют кражам, а их провоцируют. Да и не обязательно сравнивать прошлое с современностью – даже сейчас во многих туземных племенах шалаши делают без дверей. Сравните, сколько краж совершается в этих племенах и сколько в Москве – разница на многие порядки. Не в пользу Москвы, конечно. Неужели же можно серьёзно считать, что москвичи по своему культурному развитию стоят даже ниже туземцев? Это же абсурд. Москвичи по развитию гораздо выше, поэтому причиной большого числа краж являются именно двери.
Наконец, квартирные кражи – далеко не самая главная проблема России. Есть ещё автомобильные катастрофы, алкоголизм, низкий уровень жизни – вот об этом надо говорить, а не о каких-то там идиотских дверях. Сравните вред, наносимый обществу алкоголизмом, с вредом, наносимым квартирными кражами. Но спиртные напитки при этом свободно продаются, зачем же тогда делать двери в квартирах? Любой, кто проповедует двери в квартирах, но при этом не пишет об алкоголизме – просто демагог, тупица и лжец.
Впрочем, дверопоклонники в любом случае – лживые тупые демагоги, сволочи и козлы. Даже дебилу ясно, что двери не нужны. Я всех сторонников дверей неоднократно ловил на лжи и доказывал, что у них нет логики. Всем нормальным людям понятно, что двери следует убрать. Это – очевидный и неопровержимый факт.
> Равно, идеи что итальянского фашизма, что германского основаны на сочетании национальной исключительности и квазисоциалистических идеях.
Нет, у Муссолини нет теории расовой исключительности, там чистое взаимодействие индивидуума и государства с приматом последнего, никаких национальных черт у индивидуума нету. Там вообще индивидуум служит государству, а оно делает его счастливым, нет там национал-социалистической идеи.
Цытата:
>Мы против демолиберального индивидуализма, мы первые утверждаем, что индивид существует только в государстве и только приемля необходимость государства, и что шаг за шагом с осложнением цивилизации свобода индивида все более ограничивается.
> Точка зрения, упорно продвигаемая З. Бжезинским и Ханной Арендт, кто-то из них и изобрел сам термин. Правда, они сюда еще и коммунизм добавляют.
Есть мнение:
Тоталитаризм – это семантический вирус, выведенный в лаборатории Поппера для того, чтобы отнять у Советского Союза победу во Второй мировой войне и дискредитировать коммунизм. Ежу было понятно, что коммунизм и фашизм диаметрально противоположны. Что коммунисты клялись завершить дело конвента и Великой французской революции, чтобы двигаться выше по спирали развития, а фашисты хотели вбить в это дело осиновый кол. Но чужаки "впаривают" потому, что им надо. А наши "хавают" потому, что им все равно.(c)
> Есть такая книга Николас Гудрик-Кларк "Оккультные корни нацизма", где на конкретных примерах показывается, что все основные положения гитлеровской доктрины национал-социализма, главная из которых - превосходство "арийской" (а фактически "германской расы") - были придуманы задолго до Гитлера, более того, он их целиком заимствовал в готовом виде.
Арийцы - это совсем не германцы, далеко не германцы причем. Например русский язык второй по схожести с санскритом. Ну а то, что Адик Аллоизыч заимствовал - дык Хаусхофер ему наш0птывал, Гербигер там где-то пробегал со своими шизофреническими изысками, да и вообще были темные времена тибетско-индуистского мракобесия. И сект на их основе.
> Равно, идеи что итальянского фашизма, что германского основаны на сочетании национальной исключительности и квазисоциалистических идеях. Считаю, ...
Нет, национальной исключительности у Муссолини не было. А квазисоциалистические идеи у него и подавно отсутствовали, т.к. он поддерживал и вообще к власти пришел при помощи крупного землевладельческого капитала. Он был эдаким экстремальным "новым республиканцем", как сейчас принято их называть в США ;)
> Стесняюсь узнать, а что в Великой Французской Революции такого хорошего?
А что было хорошего в Людовиках Номерных,ю в смысле гражданах Капетах?? Если бы все было до омерзения хорошо, наверное народ не побежал бы вприпрыжку Бастилию по кирпичам разбирать.
> Кому: jia, #970 >
> Это частности, по факту, элита то, что управляет сверху, даже если оно там семижды разложилось, увы и ах.
увы и ах, но это новояз, попытка придания говну вербального лоска. Давно ли стали
это говно элитой звать? На вскидку, в каких языках, кроме русского буржуазного
новояза правящую верхушку называют элитой? Зачем повторять за дураками глупости?
Словообразования подобные "в Украие", "элита", "гражданское общество", "новый русский",
"афро-американец" и им подобные выкидыши новояза не несут никакого нового смысла,
зачем голову засирать себе?
Новоязом враг пытается внести хаос в наши головы, обессмыслить слова,
лишить нас дара речи. "О словах" Конфуция применённое к обществу строго
наоборот.
> А что было хорошего в Людовиках Номерных,ю в смысле гражданах Капетах?? Если бы все было до омерзения хорошо, наверное народ не побежал бы вприпрыжку Бастилию по кирпичам разбирать.
Тогда всем было тяжело, а французы отличились просто!!!
> Ежу было понятно, что коммунизм и фашизм диаметрально противоположны.
Интересно ознакомиться с текущим положением дел в одной из самых продвинутых демократий.
Например, в д/ф Zeitgeist, где проводятся параллели между демократией и нацисткой германией.
Заключения, которые там делаются не столь интересны, как факты на которых строится сам фильм.
> > Нет, у Муссолини нет теории расовой исключительности, там чистое взаимодействие индивидуума и государства с приматом последнего, никаких национальных черт у индивидуума нету. Там вообще индивидуум служит государству, а оно делает его счастливым, нет там национал-социалистической идеи.
Да, особенно на себе испытали отсутствие расовой исключительности абиссинцы и славяне. Поинтересуйтесь, что происходило в Триесте после 1918 года.
Тут не верно. Гражданское общество - это гражданское общество. Когда граждане выступают определяющим элементом социально-политической системы государства, принимая активное участие в жизни страны. У нас оно было в СССР.
> У нас в стране запрещена конопля (традиционная для России сельхозкультура), как и в большинстве стран —
>а почему, спрашивается? Потому, что фирме Дюпон нужно было продвигать синтетику в тридцатых, и нужно было
>устранить конкурента.
1 декабря 1934 г. в УК РСФСР 1926 г. была введена вторая норма аналогичной направленности, включенная
в ст. 179а, помещенную в главу восьмую, именовавшуюся "Нарушение правил, охраняющих народное здравие,
общественную безопасность и порядок".Эта статья состояла из одной части и устанавливала ответственность за "производство посевов опийного мака и [индийской конопли] без соответствующего разрешения". Эта норма
была введена в названный Кодекс под влиянием Международной конвенции по опиуму, подписанной в Женеве 19
февраля 1925 г., и международной Конвенции об ограничении производства и о регламентации распределения
наркотических средств, подписанной в Женеве 13 июля 1931 г.
http://www.nsnbr.org/index.php?page=smi
Выращивание технической конопли, никто не запрещал.
> Да, особенно на себе испытали отсутствие расовой исключительности абиссинцы и славяне. Поинтересуйтесь, что происходило в Триесте после 1918 года.
Это факты, согласен, но на бумаге концепция фашизма, конкретно отличалась от концепции национал-социализма. Потому в общем то оную и не тронули на разборе полетов в Нюрнберге.
> Арийцы - это совсем не германцы, далеко не германцы причем. Например русский язык второй по схожести с санскритом. Ну а то, что Адик Аллоизыч заимствовал - дык Хаусхофер ему наш0птывал, Гербигер там где-то пробегал со своими шизофреническими изысками, да и вообще были темные времена тибетско-индуистского мракобесия. И сект на их основе.
Только "ариософам" в это не верилось, там всякое интересное было - что "Христос был немцем" и что Библию на вестготский перевели раньше, чем на латынь (кстати, чистая правда).
А вот по схожести русского с санскритом у меня серьезные сомнения. Гуляют по сети какие-то списки слов якобы из санскрита, мнения анонимного профессора-индуса и т. д. Я пытался в этом вопросе разобраться, накачал англо-санскритских словарей, поглядел письменность деванагари - никаких ярких, бросающихся в глаза подтверждений не нашел.
Гораздо убедительнее выглядели совпадающие традиционные рисунки вышивки из Индии и Вологодской области.
> Тоталитаризм – это семантический вирус, выведенный в лаборатории Поппера для того, чтобы отнять у Советского Союза победу во Второй мировой войне и дискредитировать коммунизм.
Многие, вероятно, так думают искренне. Это хороший пример абстрактной модели, которая при внешней правдоподобности ничего общего с реальностью не имеет.
> Во-вторых, главное, что мешает этим же пьяным подросткам уже сейчас завалиться в гости к другому подростку-наркоману, у которого "есть"?
А закон, уважаемый эФэМ, закон РФ, как ни банально это звучит. У меня есть знакомые, которые иногда употребляют анашу, ну там - "тусовка", "богЭма", молодые люди, художники-пииты, как они себя позиционируют.
Так чтобы поехать и купить - это у них целое приключение и стрем жутчайший. То есть в метро - не, ни за что не поедем - там менты. Пакет с травой ныкают в самые неожиданные места, гм, ну, как им кажется - в трусняк, на дно тюбиков с дезодорантом, в подкладку куртки. Раскурка - это что-то - форточка должна быть открыта, двери плотно прикрыты, должны быть все свои - и не дай бог не болтливые. Ибо можно сесть и вообще - всяческих неприятностей не оберешься, если что... Это их сильно сдерживает, и, что интересно, позволяет остаться живыми и здоровыми, не выводя употребление дальше "приключения" и "шалости"...
Господи, а что мешает взрослым дядям, из числа обычных обываетелей, нажираться в хламину и буянить на улице, или в кабаке? А то, что можно проснуться в обезъяннике, в вытрезвителе, без денег, шмоток - и будешь кругом не прав именно ты. Закон-с. Выпивая где-то на стороне, в кабаке и т.п., ежли, конечно не народный праздник какой, когда попустительства больше, нормальный дядька мчиться домой на вызванном такси - бо нафиг-нафиг. Он прекрасно понимает, что если он шатается и "пахнет" - он уже потенциальная мишень. Как органов охраны правопорядка, так и щипачей и прочих шакалов.
В любом случае, уважаемы Фриц Моисеевич, с интересом и удовольствием слежу за Вашими работами в Вашем ЖЖ, но, просто (взгляд с моей точки зрения, сори), имхо,в этом диалоге с Д.Ю., Вы, с присущей Вам дотошностью, пытаетесь не столько разобраться в предмете, сколько не дать себя переспорить. :)
Новости
VIP
