Грузии вряд ли удастся вступить в НАТО, а также вернуть контроль над Абхазией и Южной Осетией в ближайшее время. Об этом заявил президент Грузии Михаил Саакашвили в интервью газете The Wall Street Journal, на которую ссылается InoPressa.ru. "Это трагично, — заявил он. — Получается, что русские боролись за правое дело".
До августовской войны Саакашвили уверенно говорил о вступлении своей страны в НАТО и ЕС и о неминуемом реинтеграции двух самопровозглашенных республик — Южной Осетии и Абхазии в состав Грузии, отмечает газета. Теперь надежды Грузии на вступление в НАТО "почти мертвы", заявил Саакашвили.
Похоже, Мишаня начал что-то подозревать.
Ему бы галстуков пожевать, для бодрости духа.
Камрад, не серчай на нас (или на меня). Пошутил ты знатно, чего уж там. Дзену значительно больше, чем например у меня. Если не серчал, значит дзену в раза больше!!!
> > Только вы же не про реальные проблемы говорите, а занимаетесь какой-то хуйней.
> камрад, ты чего кипятишься? =)
> я сам вообще за атеистов.
> сказано же: не вообще предъява, а по вопросам мироздания. т.е. — когда речь об этом заходит, обсуждают это, а не "время до БВ".
любой религиозный срач безусловно приводит к нехорошему. повторюсь, любой.
Такого наплыва граждан всех цветов штанов не видел давно.
Такого наплыва разнообразнейших мудаков - еще дольше.
Уже даже про наличие/отсутствие ТНБ трут.
> Ну, этим счас никого не удивить. Я немного про другое, без стеба. Тут же на тупичке читал, дельная мысль про стадионы, спортшколы, возглавляемые святыми отцами.
Камрад, а при чем тут церковь?
Одни священники проявляют искреннюю заботу о согражданах и их детях.
Другие священники, проявляют интерес к согражданам и их детям, с другой стороны.
Третьим вообще все сограждане похрену.
Ты обрати внимание, что описанные тобой случаи, это частная инициатива конкретных людей. Получается дело в людях, а не в церкви.
> Кому: medic, #1302 >
> > Где-то за медитативность и духовность "Горбатой Горы" ратовала недавно
>
> Ну вот, опять я интересное пропустил. В последние дни времени на то, чтобы посидеть в инете, катастрофически не хватает.
> Учи матчасть.
> Твой брат по разуму в 80-х призывал раздербонить весь СССР: и Россию, и Грузию, и Азербайджан и пр.
> По принципу национальность=самостоятельная республика с приоритетом республиканских законов над общесоюзными.
> Настоящий интернационалист и общечеловек.
Раздербанить весь СССР призывал задолго до брата по разуму Сахарова некий гр. Гитлер Адольф Элоизыч. И не только призывал, но и активно совершал нацеленные на это деяния. Хотя, в отличие от Сахарова, гр. Гитлер придерживался иных взглядов и не был ни интернационалистом, ни общечеловеком.
Значит ли это, что в конфликте Армении и Азербайджана виноват не только Сахаров, но и Гитлер?
Братья по разуму могут призывать много к чему - например, к массовым прыжкам с крыши, курению ганджубаса, питию спиртного и беспорядочным половым связям. Однако ответственность за последствия совершения прыжков, курения, пития и результирующего сифилиса, равно как и сами последствия этого -не у братьев, а у внемливших.
Т.е. гр. Сахаров, по большому счёту, имел право призывать даже к взрыву в Карабахе своей любимой термоядерной бомбы. Однако, если бы армяне или азербайджанцы сделали это, то было бы несколько опрометчиво возлагать вину за последствия оного на Сахарова. Вина его, конечно, была бы несомненна, но, как бы это сказать - пренебрежимо мала по сравнению с виной тех, кто фактически реализовал его идею со взрывом термояда.
Посему, вне зависимости от того, к чему призывал Сахаров - народы Азербайджана и Армении вполне могли бы плюнуть на его идеи, особенно видя результаты их реализации, и слиться обратно в какой-нибудь Закавказский Союз Капиталистических Республик. Само собой, они этого не делают - т.к. всегда существуют конфликты интересов равноправных сторон. Но это - вина не Сахарова, а пропуска советскими гражданами уроков истории в школе, где многократно повторялось - цель Гитлера - РАСЧЛЕНИТЬ СССР на составные части, т.к. Алоизыч хорошо понимал, что будет впоследствии - именно то, что сейчас.
А если советские люди не понимали своих интересов, не учились их понимать, и не защищали выгодное им положение дел - то, как справедливо заметил гр. Пучков на мою фразу о том, что "Все люди - братья" - так думают и ведут себя только дурачки. Люди, как говорит гр. Пучков, совсем не братья, и братской любовью пылают только к себе, и защищают свои интересы, как, например, гр. Сахаров и гр. Гитлер. Свои, а не интересы армян и азербайджанцев. Не удивительно, что жизнь у дурачков ((С) Д.Ю.Пучков) - тяжёлая. Также не удивительно, что поведением дурачков пользовались и будут пользоваться более умные персонажи.
> Люди, как говорит гр. Пучков, совсем не братья, и братской любовью пылают только к себе, и защищают свои интересы, как, например, гр. Сахаров и гр. Гитлер.
> Раздербанить весь СССР призывал задолго до брата по разуму Сахарова некий гр. Гитлер Адольф Элоизыч.
Ты удивишься, наверное, но ещё Карл XII призывал.
> Братья по разуму могут призывать много к чему - например, к массовым прыжкам с крыши, курению ганджубаса, питию спиртного и беспорядочным половым связям.
прочитал твой опус, возник вопрос: а знакома тебе такая статья УК РФ с названием подстрекательство? В разных вариациях: к убийству, к краже, к свержению государственного строя?
> Кому: Dhole, #365 >
> > Тем, что насрут в неокрепший моск. Ещё раз - так называемого бога нет. А им будут врать, что он есть. Это нормально, по твоему?
>
> Вынуждена огорчить. На данный момент не существует никаких доказательств небытия Бога. Наука на сей счет скромно молчит. Когда науку спрашивают, что было до Большого Взрыва, наука еще скромнее начинает бормотать, что такими вопросами не занимается. Поскольку на данный момент наукой не создано какого-либо прибора под названием духометр, и никаких практических опытов по обнаружению Бога не проводилось, то утверждение атеистов, что Бога - нет, является главным атеистическим заблуждением.
> Так какого же рожна сталкивать науку и религию? Может еще и искусство объявим антинаучным?
> Религия есть познание Бога. Наука есть познание Вселенной. Давайте жить дружно и в гармонии.
>А пионер должен уметь погладить старый галстук, а не просить новый.
старый галстук хранился у папы с мамой дома. а я уже большой, и без мамы гуляю по улицам. и галстук тот изначально, со школы, был малость растрепанный, и не факт, что сейчас я смогу его найти (последняя ревизия - в 2003-м).
потому и прошу новый.
>важно, что делаешь лично ты. И в прикладном смысле другого уровня, кроме личного, не бывает. Не нужно ныть, нужно хвастаться хорошим и подавать пример правильного.
> > Камрады, как по вашему, насколько правильны доказательства в вышеуказанной статье?
Было бы желательно, если бы авторы знали что-нибудь еще кроме законов термодинамики. У современной науки есть множество других теорий и концепций, не охваченных школьными учебниками физики.
> Камрады, как по вашему, насколько правильны доказательства в вышеуказанной статье?
>Материальный мир не возник сам собой, его сотворил нематериальный Бог – и
это соответствует Закону сохранения энергии (1-му Закону термодинамики), >согласно которому материя не возникает сама по себе из ничего.
К сожклению, автор не раскрывает из чего же бог создал материальный мир.
Есть мнение, что в процитированном отрывке присутствует логическая ошибка.
Кому: Собачкин, #1316 > Камрад, а при чем тут церковь?
> Одни священники проявляют искреннюю заботу о согражданах и их детях.
> Другие священники, проявляют интерес к согражданам и их детям, с другой стороны.
> Третьим вообще все сограждане похрену.
> Ты обрати внимание, что описанные тобой случаи, это частная инициатива конкретных людей. Получается дело в людях, а не в церкви.
Вот! Очень хорошо про нас, мракобесов, сказано. Спасибо на добром слове.
> Т.е. гр. Сахаров, по большому счёту, имел право призывать даже к взрыву в Карабахе своей любимой термоядерной бомбы. Однако, если бы армяне или азербайджанцы сделали это, то было бы несколько опрометчиво возлагать вину за последствия оного на Сахарова.
Он был народным депутатом СССР, чувствуешь разницу с кухонным оппозиционером?
Один из основателей "межрегиональной депутатской группы" - сборища бесстыжих пидарасов, активно проводивших в жизнь идеи по развалу страны.
Камрад, как вы там выживаете? У нас тут +32, и я уже как белый медведь в передвижном зоопарке (из вагончиков), ни на что не способен, кроме как мотать головой в стороны.
> Этот сайт для всех, кому интересно узнать о христианской вере, основанной на Священном Писании. На протяжении многих веков Библия изменяла жизнь людей независимо от их социального статуса. Сколько раз ее пытались уничтожить! Сколько восставало критиков, направлявших свои усилия против этой Книги. Но она продолжает жить, и интерес к ней все возрастает. Списки самых читаемых в мире книг год за годом, десятилетие за десятилетием возглавляет Библия. Короли, королевы, президенты — все присягают на Святом Слове. Но, что же стоит за очевидной силой Библии?
мне кажется, ответ очевиден, да и в самом тексте научности - ноль.
ни одного _научного_ доказательства существования бога, ну в смысле - такого, чтоб критериям удовлетворял - не встречал пока.
> Сам по себе данный факт не должен влиять на восприятие тезисов статьи
да, сам по себе не должен, потому как в конце
> Данный текст был подписан Дмитрием Таланцевым и показался нам весьма интересным. К сожалению, нам не удалось связаться с автором по адресу [...] для получения разрешения на публикацию. Во избежании недоразумений мы готовы с ним связаться по E-mail.
если бы этого не было - то почему бы не воспринимать размещение любых материалов на этом сайте через призму самого сайта?
>>> Ещё раз - так называемого бога нет.
>> Он сам тебе это сказал???
>Это ты к чему написал?
к тому, что слишком уж безапелляционное утверждение. не "я считаю, что тнб нет" и не "я не верю в тнб", а вот так вот - типа, стопроцентно установленный факт.
уже эндцать раз на тупичке говорено: существование/отсутствие Бога невозможно установить научными методами, и остается верить или не верить, исходя из собственных предпочтений (честно - узнав про поппера, душевно порадовался, что логика рассуждений у него совпадает с моей).
воинствующие атеисты размахивают чайником рассела. им это кажется достаточным доказательством отсутствия тнб. если бы речь шла о предметах и явлениях материального мира, мне бы тоже было достаточно чайника рассела. более того, когда речь идет об этих предметах и явлениях, я сам пользуюсь этой логикой.
но в вопросе существования/отсутствия Бога такая логика попросту неприменима - ибо объект логического суждения обладает рядом необыкновенных свойств.
в своем #1282 я так поиронизировал над излишней (пмсм) самоувереностью камрада.
Не клеится у России со сборными.
Кубок Дэвиса Израилю проиграли вон.
Тренер израильской сборной после победы выразился так: "Мы, конечно, знали, что будет 3:0, но не знали, что в нашу пользу".
> Камрады, как по вашему, насколько правильны доказательства в вышеуказанной статье?
Туда же, в песочницу.
Ещё лучше - принудительно в среднюю школу.
>[Материальный мир] не возник сам собой, его сотворил [нематериальный Бог] – и это соответствует Закону сохранения энергии (1-му Закону термодинамики), согласно которому [материя не возникает сама по себе из ничего].
Если кто-то хавает такое всерьёз, наше образование опущено по самое "не могу"
> Не. Сорок два- это сорок два. Не надо ничего доказывать. Оно есть и оно сорок два.
>
> А почему не 24?
Потому что рассказ такой есть, забыл кого, то ли Шекли, то ли Адамса :) Построили инопланетияне мегакомп и спросили его, в чем смысл жизни, вселенной и всего всего. Он сказал, что ему надо 10 тыщ лет на расчеты. Ну они оставили планету на 10 тыс. лет, чтоб не мешать, вернулись, грят, давай ответ. Он им - 42. Они - а что это значит. А он - чтобы ответить на этот вопрос, нужно еще 10 тыс. лет.
Новости
VIP
