Грузии вряд ли удастся вступить в НАТО, а также вернуть контроль над Абхазией и Южной Осетией в ближайшее время. Об этом заявил президент Грузии Михаил Саакашвили в интервью газете The Wall Street Journal, на которую ссылается InoPressa.ru. "Это трагично, — заявил он. — Получается, что русские боролись за правое дело".
До августовской войны Саакашвили уверенно говорил о вступлении своей страны в НАТО и ЕС и о неминуемом реинтеграции двух самопровозглашенных республик — Южной Осетии и Абхазии в состав Грузии, отмечает газета. Теперь надежды Грузии на вступление в НАТО "почти мертвы", заявил Саакашвили.
Похоже, Мишаня начал что-то подозревать.
Ему бы галстуков пожевать, для бодрости духа.
Был, и ещё каким!
У меня в #1205 краткий обзор его идей.
"Конституцию Союза Советских Республик Европы и Азии", статьи и высказывания смотри в фонде Сахарова, есть сайт.
> Кому: Хмурый_Сибиряк, #1404 >
> > Ну, да. Сероштанные, вон, практически истреблены!
>
> Вас послушать так мы прямо адовы отродья, человечиной питающиеся!!!
> Вас послушать так мы прямо адовы отродья, человечиной питающиеся!!!
А разве нет??? Сидите на закрытом форуме, обсуждаете всякое, кто знает - вдруг нам еще не все показывают. Причин, объясняющих, почему вас в комментсы согнали, я не нашел. Главный говорит про тоталитарные репрессии. Люди хотят знать ПРАВДУЪ!!!
> к тому, что слишком уж безапелляционное утверждение. не "я считаю, что тнб нет" и не "я не верю в тнб", а вот так вот - типа, стопроцентно установленный факт.
Стопроцентно установленный факт, что доказывают наличие, а не отсутствие. Отсутствие это аксиома. Если хочешь доказать - доказывай наличие, пока нет таких доказательств - нет и объекта. Никому не нужно доказывать что не существует вымышленных персонажей, никто не занимается доказательствами психически больным гражданам, что их галлюцинации - всего лишь порождение болезни. Если в белой горячке гражданину видятся на стене играющие на гитарах блохи - никто не будет всерьез доказывать отсутствие этих тварей. Как никто не будет доказывать отсутствие Карлсона, живущего на крыше, Кощея Бессмертного и Змея Горыныча.
> если бы речь шла о предметах и явлениях материального мира
Я так понимаю ты знаком с предметами мира нематериального? Ты, я так понимаю, вообще знаком с нематериальным миром - можешь доказать его наличие, можешь сопроводить доводами свои доказательства?
> но в вопросе существования/отсутствия Бога такая логика попросту неприменима - ибо объект логического суждения обладает рядом необыкновенных свойств.
Это не объект, раз он является атрибутом нематериального мира. Его не существует в реальности, в материальном мире в котором мы живем. Его нет.
Можно сколько угодно задвигать телеги про нематериальные миры и необыкновенные свойства неких объектов в них, которые не поддаются логике, осмыслению и т.д. - всё это будет чистой воды выдумка. Во-первых потому что материальный мир - это единственный мир в котором мы существуем, то есть можем осознать собственное наличие в нём, а во-вторых раз необыкновенные свойства объектов некоего нематериального мира не поддаются осмыслению - значит нельзя и говорить о наличии этих объектов в силу того что мы неспособны осознать их и выделить как существующие.
> Ну, да. Сероштанные, вон, практически истреблены!
Да и нас - аццки мало. Зато форумчане стали ближе! И правильно. Известно, к чему отрыв элиты от простого народа приводит! А у нас даже ДЮ, как Фидель, тростник на Тупи4ке периодически рубит. Значит, всё будет хорошо :)
>[Материальный мир] не возник сам собой, его сотворил [нематериальный Бог] – и это соответствует Закону сохранения энергии (1-му Закону термодинамики), согласно которому [материя не возникает сама по себе из ничего].
>
> Если кто-то хавает такое всерьёз, наше образование опущено по самое "не могу"
Это результат деятельности мракобесов, у которых сходится 2+2=3, а весь мир можно взвесить и признать сотворенным, как некий конечный продукт. У них дискретность познания ограничена строками сотворения мира из кн. Бытия, по-другому - никак. Они и всё остальное также осознают в виде "шагов" - возник, сотворил. То что ничего нигде не возникало и никто ничего не творил - их не беспокоит. Понятия бесконечности не для них, у них же и смерть выдернута на уровень "шага", для них немыслимо просто умереть и исчезнуть, обязательно должен быть некий переход - в следующую стадию "бытия".
> Кому: doutorcv, #1403 >
> > ну и кстати, сегодняшний набег оранжево- и желтоштанных в комментсы выглядит еще более апокалиптично
>
> Ну, да. Сероштанные, вон, практически истреблены!
Ага, мы здесь получаемся исчезающий вид, как хаки на форуме. Элита фактически, за исключением некоторых серых, которые быстро и громко вылетают, потирая отбитую скатертью жопу.
А тут, в комментсах, сегодня гораздо веселее и интереснее, чем обычно. Читать не успеваешь. Давненько так не было.
"Смотри по сторонам, и назад смотри, и убей всякого, кого встретишь. Встретишь Будду - убей Будду, встретишь патриарха - убей патриарха, встретишь святого - убей святого, встретишь отца и мать - убей отца и мать, встретишь родича - убей и родича. Лишь так ты достигнешь просветления и избавления от бренности бытия."
Не помню автора высказывания.
Смысла в доказании существования бога я не вижу.Каждый выбирает верить или не верить в существование бога(божеств) основываясь на собственном опыте. Атеист требует научного подхода к доказательчтву существования бога. Поэтому доказывать существование бога атеисту не обладая научными доказательствами - как минимум глупо. Гораздо лучше идти своим путём, прислушиваясь к своему опыту.
P.S.Для МД- выделено кавычками далеко не руководство к действию.
ну и я поддержу, кстати, что от присутствия людей с форума в комментсах стало как-то лучше, не знаю, светлее, что ли! какая-то даже надежда появилась!!!
не, на самом деле, очень интересно и познавательно.
> Атеист требует научного подхода к доказательчтву существования бога.
Атеисту вообще наплевать, ему вопрос существования бога мало интересен. Вопросы же о доказательстве существования бога возникают когда мракобесы начинают свои проповеди и попытки внушить другим людям существование мифических существ.
> А что, уже по гендерному признаку репрессировать начинают?!!
Только если ты не Лариса партизанка и не roses. Была еще одна, в треде про афроамериканскую моду защищала пидарасов (хороший смысл), но как звать, я уже забыл.
> ну и я поддержу, кстати, что от присутствия людей с форума в комментсах стало как-то лучше, не знаю, светлее, что ли! какая-то даже надежда появилась!!!
> "Смотри по сторонам, и назад смотри, и убей всякого, кого встретишь. Встретишь Будду - убей Будду, встретишь патриарха - убей патриарха, встретишь святого - убей святого, встретишь отца и мать - убей отца и мать, встретишь родича - убей и родича. Лишь так ты достигнешь просветления и избавления от бренности бытия."
>
> Не помню автора высказывания.
Это не высказывание, а коан. Задача которого - "вогнать в непонятное", то есть сделать абсурд отправной точкой в понимании собственной ограниченности. У Канта это было разделением на "непознанное" и "непознаваемое". Вот для верующего - непознаваемое невозможно, у него на всё есть ответ - так Бог решил, так Бог сделал. Коаны как раз для таких охуенных уверенных от слова "вера", показывают что не на всё можно и нужно ответ находить, а тем более пытаться объяснить себе всё подряд примитивными догмами.
> Гораздо лучше идти своим путём, прислушиваясь к своему опыту.
Это всё замечательно, пока на пути не встретишь патриарха или Будду ;)
у меня тут кот уже много раз пытался послать сообщение на тупичок. Пробежит по клавиатуре и посылает пустое сообщение (пока). [Отправляет кота в ссылку на лето в деревню]
> Вопросы же о доказательстве существования бога возникают когда мракобесы начинают свои проповеди и попытки внушить другим людям существование мифических существ.
Мракобесы видят, что пока ешё люди доверяют науке больше, чем религии. Вот и пытаются с помощью прямой лжи использовать это доверие себе на пользу, выдумывая якобы науччо полученные доказательства.
Я не могу найти, но там высказывалась мысль о том, что в народ надо идти не путем внедрения закона божьего, а путем создания служителями РПЦ того, о чем я говорил (в массе). И, эта, писать трудно (экономия, в трех районах нет света целыми днями 4 сутки подряд) пишу с телепона, как шо поиши сам.
Маневры прошли в два этапа – это штабные учения и отработка совместных действий во время миротворческих операций. В ходе учений эксцессов не наблюдалось, но практически к их концу в руках у канадского солдата взорвалась граната – повреждена кисть. Военнослужащему оказана необходимая помощь, его состояние, по свидетельству медиков, нормальное.
Можно поддать ядерной накачки и выжечь всё вокруг тут санскритом и ивритом - одни дымящиеся руины будут на месте верующих с их уютными домиками самообмана!!! :)
> Это из головы моей - пишу свои мысли и наблюдения.
круто.
у меня просто иногда доходит до припадков, когда я что-нибудь скажу или напишу, а потом начинаю думать: кто-то это уже сказал такими же точно словами, а вот кто --
> Естественно вам не всё показывают. Форум открыт только до определенной степени.
Читал как-то треды из главного форума, ничего особенного не увидел! Ну создают темы, общаются люди в рамках заданной тематики! Чего там скрывать-то можно было столько времени, мне не понятно! И еще как оказывается не все открыто! Караул!!!
> Это всё замечательно, пока на пути не встретишь патриарха или Будду ;)
Учитывая, что в 2012 по одной из версий предсказывают Сатья-югу и приход Майтрейя-будды, я с вами соглашусь. ;)
З.Ы. Я не могу доказать точность или не точность,я не отметаю истинность предсказаний,но и не считаю их полностью или неполностью верными.Я просто принимаю их к сведению, не меняя распорядок своего времени в связи с ними.
> Я не могу доказать точность или не точность,я не отметаю истинность предсказаний,но и не считаю их полностью или неполностью верными.Я просто принимаю их к сведению, не меняя распорядок своего времени в связи с ними.
> Кому: Хмурый_Сибиряк, #1450 > > Только если ты не Лариса партизанка и не roses. Была еще одна
>
> Да вы половые шовинисты, совсем здесь теток затиранили!
Тетки гнали полную хуйню и только воспитание не позволяло обложить дурочек отборным грузчицким матом!!!
> уже эндцать раз на тупичке говорено: существование/отсутствие Бога невозможно установить научными методами, и остается верить или не верить, исходя из собственных предпочтений
Датычо! Неужто? Расскажи про научность метода доказательства отсутствия. Интересно послушать.
нет - сначала конец света будет в 2012.
Это надо принять к сведению, но не менять особо распорядок. Дописать в дневник задание - "спасти мир" и продолжать жить дальше ;)
> > а никто и не говорил, что там кущи небесные :)
Тем более неясно чего скрывать-то? Вроде как не планы по завоеванию вселенной обитающие там камрады выстраивают не к межнациональной розни призывают, напротив беседы в рамках приличий!:)
Новости
VIP
