Возраст — багаж знаний, впечатанных в разум. Мозг ребёнка высокоадаптивен и легко изменчив. Он как ничто другое умеет подстраиваться под среду. Однако из-за изменчивости он нестабилен. Мозг взрослого не меняется так сильно и так быстро, но вместо этого всё тоньше и тоньше настраивается, замечая и различая такие детали, какие мозг ребёнка не способен обнаружить и различить — он занят гораздо более масштабными вещами.
Неверно думать, будто только подросток будет чужим среди взрослых, нет, взрослый — ровно такой же чужой среди подростков. Один на один с ребёнком взрослый — однозначный авторитет. В группе детей — уже нет. Группа всё равно, не взирая на нестабильность мозга и отсутствие опыта, знает про себя больше, чем любой зашедший в неё снаружи. Когда одни на один, среднее по знаниям и авторитетам — на стороне взрослого. В группе это среднее — в группе. Внутри неё. Взрослый настолько от этого среднего далёк, что группа в лучшем случае согласится молча его выслушивать, не принимая при этом к сведению сказанное, поскольку оно не про них и не для них.
> Это ещё круче, то есть ты поднопрягся передёрнул и вообще всех кто работает за границей из-за денежных условий обдал?
Не тех кто работает из за денежных условий. А исключительно тех, кто при этом "плачет за свою нелегкую судьбу". В этом вся разница.
> ТО есть ты забыл что "Rackshas" и "bqbr0" обсуждали конкретно меня?
То есть ты кроме себя любимого вообще ничего не видишь? И все воспринимаешь исключительно применительно к себе?
> > ТО есть ты сравнил мою судьбу и судьбу Резуна, а меня с Резуном не сравнивал? Тоже круто.
По твоей логике именно так. Если ты все время и во всем видишь только себя.
> То есть ты не знаешь что де юре Израиль и Иран находятся в разрыве дипломатических отношений, а де факто практически в состоянии войны? Ты не знаешь что Иран заявляет об уничтожении государства Израиль, а Израиль всё время говорит о бомбардировках Ирана?
> Ты не знаешь что Россия и США официально дружественные государства, что на правительственном уровне подписаны и ведётся тысячи программ научного сотрудничества? Ты не знаешь что есть совместные центры работы? Ты не знаешь что правительством США по соглашению с правительством России специально выделяются гранты российским учёным занимающимся тематикой вооружений?
> Ты не понимаешь что создание оружия массового поражения это одно а создание мирных промышленных устройств совершенно другое?
Зачем столько патетики?..)) Скажи уже проще Израиль это святое.
А я тут посмел сравнить "исключительное и неприкасаемое" с какой то отсталой Россией.
> Ещё раз. Ты знаешь что демократическая Америка сделала с японскими гражданами?
Знаю. Шандарахнула ядерными боеприпасами. Исключительно в целях заботы о населении и приобщении оной к демократическим ценностям.
> Просто не нужно говорить - "что оставалось делать?", в данном случае это просто неправда.
>
> Ты сейчас про меня говоришь? Уточняю.
В данном случае я вполне очевидно говорю с камрадесой. Уточняю ей что ее трактовка твоей великой личности, в свете твоих слов, не совсем точна.
Если у тебя есть уточнения можешь смело их внести.
> Но не стоить строить из себя "жертву режима".
>
> И цитату приведёшь?
Моя фраза относилась к камрадесе, все по тому же поводу.
Но ты опять, как всегда, увидел только исключительно себя.
> Но скорее всего это будет зависеть не от профессии и квалификации получающего. Точнее не только от них.
>
> Ещё раз, поясни кем работаешь. Ну чтобы понимать, осознаёшь ли ты сколько получают учёные в России.
Я артист больших и малых театров, а фамилия моя слишком известна что бы я ее называл вслух (с)
Для тех кто совсем в танке уточню, это шутка.
Изя ты постоянно пытаешься перевести разговор на личности. Почему?
Это что такой метод аргументации? Или просто стиль мышления?
Привык все время видеть "великого себя" и толпу недостойных вокруг?
> Другими словами его никто из ВУЗ не выгонял, и ВУЗ не закрыли, и возможности преподавать никто не лишил.
>
> Другими словами ты знаешь что происходит в МФТИ? Или знаешь что происходит в том НИИ где я работал?
Другими словами Твой ВУЗ закрыли, а тебя выкинули на улицу без средств к существованию?
Ты не стесняйся разьясняй.
Я ведь про твою нелегкую судьбу знаю исключительно их твоих рассказов.
И приводил камрадесе твои слова, не более того. Ничего ей там не добавил, и не приврал.
> А просто появилась возможность получать денег значительно больше.
>
> То есть что такое профессиональный рост ты не осазнаёшь?
Какое милое уточнение. И очень удобное. Под него все что угодно подогнать можно. При желании.
Я так понимаю, твой НИИ, тебя послал на стажировку в Америку и Канаду, с целью твоего профессионального роста?
Для некоторых оказывается очень важно. Ажно есть не могут. Причем есть шуба или нет все равно. Одни не едет- на шубу копят, другие не едят- потому, что зубы стерли.
> Кому: cheburaha, #1703 >
> > А-а-а-а, убил, совсем убил. И ружья у меня нету-у-у!!!!!
>
> Тогда корову заводи!!!
Корову в квартире разместить сложно,и кормов она требует много, а вот коза- выбор мастеров!!! В качестве пастбищ можно использовать парки и набережную. А держать- на балконе. И темперамент у козы, опять же такой, что надолго избавит от мыслей о самоубийстве. Молоко и пух можно продавать, а на вырученные средства приобретается искомая шуба. Опять же, на женщину, выпасающую козу в парковой зоне (да еще и в новой шубе), наверняка обратит внимание не один мужчина. Остается выбрать наиболее достойного.:)
Вас грамотно кто то разводит. Это ценник на 2 щубы. Когда на свои покупаешь цена шубы очень имеет значение, как и качество (это я про срок службы). На счет моды - наверно удивлю, но есть так называемые классические модели, которые из той самой моды не выходят. А с увеличение размера бороться надо! =)
> Комрадесса, содержание коровы - тяжёлый ежедневный изнурительный труд
Камрад Ойген, я в курсе. Это дело ответственное, поэтому я его планирую и подготавливаю как следует. Знаешь, у нас тут, в калифорнийщине, есть кооперативы по типу того, что придумал твой товарищ и, в принципе, что-то похожее будет у меня, скорее всего.
> Для некоторых оказывается очень важно. Ажно есть не могут. Причем есть шуба или нет все равно. Одни не едет- на шубу копят, другие не едят- потому, что зубы стерли.
Не утрируйте, когда зряплаты хватает только еду о шубах не думают, думают где б заработать. А уж заработав... тут то мысли о шубе и приходят (не об одной шубе, обычно списком нужностей и шуба там не № 1)
Шубы им наши поперек горла встали, мехом отплевываются... Уж ежели у мужика зашуршал рубль неучтенный, то как минимум приставкой игровой потрата обернется.
Способность к самокритике или признанию своих ошибок является свойством достаточно развитых людей. Когда-то я был здорово удивлен, узнав, что она есть не у всех. Теперь ни удивительная изворотливость этих товарищей, ни их недобросовестность давно не новость.
И накал страстей в треде так высок потому, что столкнулись разные жизненные ценности: одни говорят, что жить МОЖНО так, чтобы лично тебе было хорошо. А другие- что жить НУЖНО так, чтобы в первую очередь хорошо было большинству.
А вообще статья о группах Ярких Неординарных Личностей, неспособных к свершениям и о том, откуда они берутся.
И еще. Ученые (и просто образованные люди) Родине нужны. Они не нужны кучке граждан, находющихся при власти и бабках. Разумеется, это не значит, что нужно прогибаться под эту кучку.
> Строго, считаю его, как источник инфы, не надёжным. Ибо: научная среда это отдельное говно, извини. Надо Скрещивать источники.
>
> > Отлично академик Халатников из среды гавна, академика Харитона вообще никто читать не стал. Академик Зельдович цацки нацепил, про Ландау я вообще молчу.
Эта, распишу поподробней. "Поэтому, когда Сталин умер, Дау мне сказал: «Всё! Его нет, я его больше не боюсь, и я больше этим заниматься не буду»." - так Халатников передает слова Ландау, которые оный произнёс после смерти Сталина. Ландау в 55-ом году сделал финт ушами и сбежал с атомного проекта. Относиться к единственной(!) публицистической (!) статье Х., как к надёжному источнику, имея ввиду то, что Халатников [принимал дела] у Ландау после его побега (дезертирства?) - на мой взгляд, не серьёзно.
По поводу научной среды, как крайне интересной субстанции(хехе) для исследования. В данной среде вполне себе бывают моменты, когда очень ненаучными методами ведутся разборки с конкурирующей научной школой, да и сводятся счёты внутри самой школы тоже. Если тебя это не конснулось в той или иной степени - тебе действительно здорово повезло.
> Ты совершенно не понимаешь как ведётся работа теоретиков и модельеров
Сильное утверждение. Может у меня другой опыт? Я защищался на моделировании и прогнозе. Имею на этот счёт своё мнение. Да, и если переходить на такой вид обсуждения, я ещё знаю чем к.ф-м.н. отличается от к.т.н. в моделировании. Я к.т.н., ага?
> > вредным для здоровья металлом
>
> Металл вреден только для демократических пиндосских солдат.
> Для сербских тоталитарных унтерменшей - самое то.
Для вашего сведения, эти пули загоняются на огромных скоростях в живое человеческое тело, ломают там кости, рвут на куски внутренние органы, вышибают мозги
А тут какая-то дискуссия про вредный обедненный уран против полезного свинца
> А тут какая-то дискуссия про вредный обедненный уран против полезного свинца
>
> Охуеть
А то, что такое железо вредно не только для тех, кому оно "ломает кости, рвет на куски внутренние органы и вышибает мозги" оно как? Об этом можно скромно забыть?
> Кому: Лео, #1740 >
> > А тут какая-то дискуссия про вредный обедненный уран против полезного свинца
> >
> > Охуеть
>
> А то, что такое железо вредно не только для тех, кому оно "ломает кости, рвет на куски внутренние органы и вышибает мозги" оно как? Об этом можно скромно забыть?
>
> В самом деле охуеть.
[визжЫт]
Покажи, где Лео писал про железо?!! Ты действительно не понимаешь разницы между металлами??? Зачем ты передёргиваешь и подменяешь понятия?!!!
> Корову в квартире разместить сложно,и кормов она требует много, а вот коза- выбор мастеров!!! В качестве пастбищ можно использовать парки и набережную. А держать- на балконе. И темперамент у козы, опять же такой, что надолго избавит от мыслей о самоубийстве. Молоко и пух можно продавать, а на вырученные средства приобретается искомая шуба. Опять же, на женщину, выпасающую козу в парковой зоне (да еще и в новой шубе), наверняка обратит внимание не один мужчина. Остается выбрать наиболее достойного.:)
> Для тебя лично поясняю. Я лично после окончания МФТИ проработал 10ть лет в НИИ на родине, и 7 лет в ВУЗе обучал студентов. Все свои выдуманные тобой долги за обучение я отдал, в отличии от многих моих сокурсников которые сразу поебашили работать в банк.
А ты спроси граждан, которые закончили МИТ, разрешили ли им учиться бесплатно, если они потом десять лет в НИИ в США и семь лет в вузе преподают.
Мне очень интересно, как они ответят.
> Я пошёл работать на стройку в 1991 году мне было 15 лет, в 18 лет я получил права и стал работать таксистом. Если ты хочешь намекнуть что я тебе чего то должен, то это смешно и наивно, как впрочем всё что ты пишешь.
Изя, моменты моей трудовой биографии даны были не для меряния, а для наглядного отображения того факта, что я не обязан ехать в Москву и организовывать труд ученых. Я же от тебя не требую моментально приехать ремонтировать трактора и комбайны.
Заметь, я не намекаю, а прямо говорю, что раз ты получил образование приличного, прямо скажем, мирового уровня, то и спрос с тебя значительно больше, чем с меня, когда у меня девять классов и два коридора образования.
Должен ли ты Родине? На мой взгляд — очень даже. И работой должен, и преподаванием. И изобрести чего всем на удивление — обязан. И отвечать придется и за работу, и за студентов. Никто тебя на веревке за шею не тащил в науку.
Если тебе смешно — посмейся. Очень смешно дарма отдавать Канаде обученного специалиста. Есть мнение, что потраченные на тебя денежки было бы очень даже неплохо отдать, скажем, в село. У нас терапевтическое отделение больницы находится в деревянном здании 1937 года постройки с последним капремонтом в 1970.
> если к 30 мужчина не может хорошо содержать семью и решать [денежные проблемы], то он [лузер] а не мужик.
> [Повторяю] семье нужен хороший дом, детям хорошее образование, жене красивая и дорогая одежда. Семья должна иметь возможность ездить отдыхать. Работа на стройке и срочная в горячей точке [эти проблемы не разрешит]. При всём моём уважении к воинскому долгу и рабочим.
Надо понимать так, что дорогая одежда, возможность ездить (не на ближайшее озерцо) отдыхать и пр. - это атрибуты хорошего содержания, иначе зачем здесь об этом говорить? А "эти проблемы", само собой - денежные. Отсюда следует: у кого нет хорошего(?) дома, денег на дорогую одежду жене, тот - лузер. У рабочих на это денег нет (по мнению Изи), значит они - лузеры.
Рабочие – не мужчины, в этом суть сказанного. И никакие изощрённые разъяснения про контексты, подтексты, эту суть не меняют.
> [визжЫт] >
> Покажи, где Лео писал про железо?!! Ты действительно не понимаешь разницы между металлами??? Зачем ты передёргиваешь и подменяешь понятия?!!!
[Закрывает глаза и медленно считает до 100] Разумеется камрад слово железо нужно было взять в кавычки. Каюсь.
Правда по смыслу разговора и в контексте всей фразы сочетание слов "такое железо" можно было понять, как мне представляется, лишь иносказательно.
Не думал что кто то поймет буквально.
Однако ответь, это сильно меняет смысл разговора?
Вот допустим, я разницы между металлами совсем не знаю, от этого пули из обедненного урана станут сильно полезнее?
И никакого вреда местности и проживающему на ней гражданскому населению не принесут?
Уточни пожалуйста?
Да, и объясни в чем выразилось мое передергивание и подмена понятий?
В том что я невиновное ни в чем железо оскорбил?
Просто чтобы знать уточняю.
Камрад :)
Ну я же специально восклицательных знаков понаставил.
Это шутка юмора была такая. Причём - со смыслом: точно по такому же принципу, но всерьёз, некоторые камрады здесь уходят от ответов и уводят дискуссию в сторону.
Извини :)
Черт.
Извини камрад только сейчас обратил внимание на три восклицательных знака, и вспомнил что так обозначают на тупичке сарказм и иронию.
Не дошло сразу..))
> А то, что такое железо вредно не только для тех, кому оно "ломает кости, рвет на куски внутренние органы и вышибает мозги" оно как? Об этом можно скромно забыть?
Ну и где подтверждения того, что оно действительно вредно тем, кто его применяет?
> Что ты прицепился к США? В США ты бы и за трактор кредит выплачивал, и за землю, и сельхозпродукцию сам бы реализовывал.
Дорогой друг, я даже комментировать эту благоглупость не буду.
Ты вообще знаком с тем, как сейчас обстоят дела в сельском хозяйстве? Ну, раз советуешь мне самому реализовывать сельхозпродукцию?
> Призываешь Изю расплатиться по долгам по штатовским меркам - с себя начни.
Я с себя начал с пятнадцати лет — как только ввели капитализм.
Посоветуй мне еще что-нибудь.
> Дорогой друг, я даже комментировать эту благоглупость не буду.
> Ты вообще знаком с тем, как сейчас обстоят дела в сельском хозяйстве? Ну, раз советуешь мне самому реализовывать сельхозпродукцию?
Благоглупость - это ты с твоими претензиями на деньги за образование Изи.
> Я с себя начал с пятнадцати лет — как только ввели капитализм.
> Посоветуй мне еще что-нибудь.
Как и Изя, собственно. На кой ты мне сдался, советовать тебе.
> Люди везде одинаковые. В других, ненаучных коллективах по-другому происходит? Тишь да гладь?
На мой взгляд, низведение противника до уровня травы неспортивными методами [лучше] всего отточено именно в науке:) Щас меня будут бить ногами, но медиков поставлю только на второе место!!!
> Ну и где подтверждения того, что оно действительно вредно тем, кто его применяет?
Для тех кто применяет оно конечно не вредно..)
Разве я спорю?
Они потом назначать недострелянных самоуправляться, под их чутким руководством.
Все будет свободно и демократично.
Население будет свободно подыхать в полном соответствии с идеалами демократии.
В том числе из за вредного действия примененных боеприпасов.
Но на тех кто такое оружие применял, это конечно не отражается никак.
Так что успокойся, тем кто применял данное оружие ничего не грозит.
> Для вашего сведения, эти пули загоняются на огромных скоростях в живое человеческое тело, ломают там кости, рвут на куски внутренние органы, вышибают мозги
> Ты интересуешься тем, как обстоят дела в науке сейчас? Здесь?
За прессой по этому вопросу слежу. А также слежу за тем, как обстоят дела с производством и с армией.
А ты, видимо, до сих пор думаешь, что булки растут на деревьях.
> Или зачем-то сравниваешь нашу ситуацию с США? Вот и тебе ответ с той же колокольни.
Вот средневыборочный Изя — он сейчас в Канаде трудится на сателлитов США. Обучившись в России.
Следовательно, Россия дала средневыборочному Изе образование мирового класса.
Почему Россия должна забесплатно обучить срелневыборочного Изю для работы в Канаде? Почему средневыборочный Изя не обучался в Канаде за полновесные канадские доралы — для работы в Канаде?
Вы действительно считаете только себя самым работящим трактористом нашего времени? Очень часто в Ваших постах старательно принижаются и утаптываются все возможные достоинства собеседника, свои ж собственные Вы старательно подчеркиваете и выпячиваете. Таким потрясающим способностям учат где? Или это с какими то комплексами приобретается?
> > Вы действительно считаете только себя самым работящим трактористом нашего времени?
Как тракторист — я охуенен!!!
> Очень часто в Ваших постах старательно принижаются и утаптываются все возможные достоинства собеседника, свои ж собственные Вы старательно подчеркиваете и выпячиваете.
Мое достоинство, как у всех мужчин тут — 26 см. И я его старательно выпячиваю!!!
> Таким потрясающим способностям учат где?
Приезжай к нам в колхоз «Светлый путь» — научу забесплатно.
> Просто про "вредность" обедненного урана - это такой бред, что уши в трубочку сворачиваются.
>
> Ровно такой же вредный, как и любой другой металл
То есть сам по себе обедненный уран абсолютно безвреден.
Скажем если им не бить по голове, и не стрелять, а сделать из него кастрюлю, и варить суп?
Я правильно понимаю?
> Кроме боеприпасов из обедненного урана делают еще танковую броню, а так же экраны для радиотерапии (рак лечат) и перевозки радиоактивных материалов.
>
> Надо всех засудить.
Вообще то я не спрашивал что еще делают из урана.
И не высказывал предположений кого и за что нужно судить.
Ты вообще это к чему сказал?
Не знаешь ответа, или наоборот знаешь его, и потому отвечать не хочешь?
Ну интересно стало, почему так думаешь. Лично мой опыт вращения в такой среде показал, что ничем примечательным в этом плане она не выделяется. Всё как везде.
> Извини, хозяин, я не хотел.
>
> В следующий раз буду спрашивать разрешения, прежде чем что-либо писать.
В данном случае не очень уместная ирония. Когда вместо ответа на вопрос высказываются наукообразные сентенции.
А был бы я интеллигентом, я бы высказался резче..)
> Ну интересно стало, почему так думаешь. Лично мой опыт вращения в такой среде показал, что ничем примечательным в этом плане она не выделяется. Всё как везде.
[пожимает плечами] У меня была возможность сравнить разные организации. Лично считаю - в науке подставляют намного тоньше. Чёрта с два догадаешься, кто, где и когда. Бывает, некоторые вещи всплывают только через годы. Дураков там шибко не держат, уровень исполнения интриг - соответствует. Учёные, хуле :)
> Ну это, он очень слабо радиоактивен, и слабо токсичен.
Если говорить совсем точно, то он менее токсичен и радиоактивен чем природный и обогащенный уран, и менее токсичен мышьяка и ртути.
Как то это слабое утешение для тех чья земля, в результате его применения стала слабо радиоактивной и не совсем токсичной.
Свинец токсичней, но он не радиоктивен.
Сердечник из обеднённого урана, при столкновении на гиперзвуковой скорости с бронёй, в условиях сверхвысокой температуры, распыляется на микрочастицы, которые, естественно, попадают потом в лёгкие как солдат, так и мирных жителей.
Да, это не кобальт-60, но и далеко не вольфрам или свинец, если иметь в виду радиоактивность. Соотношение цена-потребные характеристики рулит.
А ВОЗ будет кукарекать правильно, пока платит Госдеп.
Новости
VIP
