Правда о девятой роте в телевизоре

ужасный ролик
=========================
>в истории нашей страны много белых пятен,

очень много и плюс к этому наши "друзья" стремятся закрасить все остальное белой или коричневой краской[/массой - тоже вариант]

>одной из них является война в Афганистане мало кто знает что там в действительности произошло? одной >из попыток рассказать о той войне был фильм Федора Бондарчука 9 рота,

вот так вот, помочь хотел

>но, по мнению Дмитрия Пучкова,

кто это?!

>больше известного под псевдонимом Гоблин,

аа прикольный переводчик[это в лучшем случае так подумают]

>не совсем правдиво отражает драматические события высоты 3234

совсем немного, дальше вроде нормально
=========================
конечно, основной целью было рассказать об игре - это ясно, но там ведь есть редакторы, редакторы MTV - канала разлагающего всех и вся, а поскольку MTV в основном занимается «музыкой», то вполне вероятно, что бывший клипмейкер имеет там неплохие связи со всеми вытекающими, это все ИМХО по башке не бить

Кому: vovan3312, #37

> Камрад. Десанты- они делали всякое, в том числе и секретное. Такая инфа в принципе не разглашается. Это как ты придёшь в милицию и будешь спрашивать где проживает конкретный опер. Там же покрутят, а затем- повяжут.

Дружище не читай перед сном книжек про шпионов

Кому: gez, #177

> Вспомнилось, как на стрельбах отсреляв из пулемета ленту на сто патронов, взялся я менять ствол. Командир протягивает мне рукавичку, типа остожней, обожгешься. А я такой шустрый, голыми руками за ствол хвать... Долго я орал, смотря на дымящиеся руки, а командир ржал и приговаривал, что так и надо дураку, если старших не хочешь слушать.

Если не ошибаюсь, когда калашников принимали на вооружение, то к ремню для переноски добавили дополнительную скобку, т.к. после интенсивной стрельбы ремень перегорал.

Кому: Сибиряк, #155

Ну у напавших же не было ружья! очевидно!

Вот был бы у них пулемет - тогда б хозяйка не превозмогла бы пределов обороны!

ставлю два против одного - судья - баба.



Кому: morbias, #178

Если серьезно - то топор. Он не является оружием, его можно свободно носить. В драке топор у неумех в руках куда лучше ножа...

Вопрос только в однои - ты сумеешь в случае чего живого человека, гражданина нашей страны, хряснуть так. чтоб брызги врозь? Подумай об этом. Если не смоешь - не заморачивайся на эту тему, учись быстро бегать..

Кому: Goblin, #198

> Вот было бы круто сделать Санитаров подземелий онлайн, типа ВоВ - уверяю, было бы покручее и позлее.

[представил себе такое, упал под стол от избытка чувств]

Кому: Какодемон, #193

> попадание из подствольника куски мяса летят во все стороны,

Маловата моща у гранаты, чтобы человека на кусочки разорвать.

Кому: morbias, #178
> Одно время думал купить травматические пистолет, но сделал выбор в пользу хорошего ножа.

Теперь осталось только набраться смелости его применить по назначению ( читай зарезать первого подозрительного гражданина)!
Купи лучше большой топор, только один вид его внушает страх!

Носить строго на плече!

Кому: Goblin, #198

> Вот было бы круто сделать Санитаров подземелий онлайн

Радует, что сама такая идея присутствует, может и осуществишь когда, вот наиграемся.

Кому: Goblin, #187

ДЮ, вот у меня друг один есть, вот его речи тоже, как и тебя, не всегда можно понять - когда шутит, когда серьезно говорит. Через это сарказм иронии иногда несколько странно выглядит... для непричастных/непосвященных.

КС

Кому: Ralfi, #207

> Купи лучше большой топор, только один вид его внушает страх!

Двуручный!!!

Кому: enotus, #203

> > Если не ошибаюсь, когда калашников принимали на вооружение, то к ремню для переноски добавили дополнительную скобку, т.к. после интенсивной стрельбы ремень перегорал.

Не знаю таких подробностей. Я стрелял не РПК, а с немецкого MG-3(немного модифицырованный MG-42, выглядит один в один).

Кому: elvis, #38

Спасибо друг

Кому: ML, #210

> ДЮ, вот у меня друг один есть, вот его речи тоже, как и тебя, не всегда можно понять - когда шутит, когда серьезно говорит. Через это сарказм иронии иногда несколько странно выглядит... для непричастных/непосвященных.

На сайте есть ролики с моим участием, где я отвечаю на вопросы.

Посмотри парочку - и станет понятно навсегда, как воспринимать написанное.

Кому: Goblin, #198

> Однако ни денег, ни возможностей на это нет.

Это конечно понятно. Ну а если рассмотреть вот с такого угла: игра имеет успех, соответственно по первому вопрос частично отпадает. Тогда вдруг возникнет возможность?
Скажу по себе: к 3Д-шутерам я имел весьма прохладное отношение до того, пока не увидел, как на работе народ рубится в Return to Castle Wolfenstein по сети. Там требовались именно слаженные командные действия для достижения поставленной задачи. Может быть разработчики рассмотрят такой вариант? Ну хотя бы гипотетически? ИМХО это пошло бы игре в большой плюс (хотя и могу ошибацца).
Для того, чтобы не повторяться, следующий вариант можно сделать по другим событиям.

PS как яростный фанат документалистики - Ваш фильм посмотрю обязательно.

Кому: Lee N., #188

> Дмитрий Юрьевич за правду борется, уважаю...

я не борюсь

просто говорю, что врать нехорошо

Тимашенку сегодня назначили премъером. За 17 лет украинской незалежности было 16 премьерминистров. Херня какая-то - демократия все никак не устанвится, кто-то явно мешает! Требую срочно разобраться!

Кому: MaTpockuH, #214

> Ну а если рассмотреть вот с такого угла: игра имеет успех, соответственно по первому вопрос частично отпадает. Тогда вдруг возникнет возможность?

Это вряд ли.

Снова собрать людей практически невозможно.

Кому: Волговод, #202

> Дружище не читай перед сном книжек про шпионов

Вообще про шпионов не читаю. :) Просто предположил почему так может быть. А тебе рекомендую в РОВД зайти и поинтересоваться местом жительства какого-нить опера. Желательно- чтоб тот в Чечне бывал не раз, тогда эффект посильнее будет. Командование десантского сайта понять можно. Думаю, что после выхода игры и фильма всё будет иначе.

Кому: Atollos, #86

> ..."в фильме Бондарчука - наглый пиздёж о драматических событиях высоты 3234"...

Комерческий пиздёЖ

Кому: Goblin, #217

> Снова собрать людей практически невозможно.

А-а-а... Вот в чём основная проблема :( Тогдась всё понял, уступаю трибуну следующему докладчику :)

Кому: vovan3312, #218

> Вообще про шпионов не читаю. :)

[строго интересуется]

А почему собственно? Все про шпионов знаешь? Сам шпион?

Кому: enotus, #206

Не, я на фотках из Чечьни видел, ещё как разрывает. Да вопрос собственно не в том, просто надоело играть в игры где нет реализма, дробовик с легкостью

расчленяет тело, но не показывают такое в играх. Запрещено. Мне с тех пор как я в "Soldier Of Fortune" поиграл в обычные шутеры играть противно.

Это типа как если кинище посмотреть сперва в правильном переводе, а потом в надмозговом.

Дим Юрич сжальтесь над сирым длинностволистом, ответьте: будет мясо, али нет?

Кому: ML, #209

> ДЮ, вот у меня друг один есть, вот его речи тоже, как и тебя, не всегда можно понять - когда шутит, когда серьезно говорит. Через это сарказм иронии иногда несколько странно выглядит... для непричастных/непосвященных.

Всё просто. Когда Гоблин начинает материться в комментах - значит явно серьёзно. В другое время - иронически-насмешливо.

Кому: markus_1964, #221

> А почему собственно?

Да надоели они! :)

> Все про шпионов знаешь?

А кто это? :)

> Сам шпион?

В каком месте? :)

Кому: Конрад фон Михельсон, #102

> Неплохо бы на сайте вашем выложить хоть самые-самые краткие сведения по высоте 3234 и окружающей местности. Климат там, где находится эта самая Джирданская долина, что на ней растет: как я понимаю что-то вроде "гималайских" сосен и кедров.

Дружище, такую информацию изучают (преподают) в военных академиях и на специальных курсах, сия наука называется Театры Военных Действий (ТВД). Кроме высоты и ширины ёлок там много чего интересного. Вся эта информация в комплексе носит закрытый характер. А с подростками не спорь, они ВСЁ лучше знают

> Кому: morbias, #178
>
> > Одно время думал купить травматические пистолет, но сделал выбор в пользу хорошего ножа.
>
> Посадят.

1) Т.е. возможности получить разрешения нет?
2) А если я подкуплю нож который не дотягивает до критериев холодного оружия, посадят ли за его ношение?
3) Все ли оружие, при покупке которого не просят лицензии, не является холодным оружием? Или все же незнание не освобождает от ответственности (ну т.е. не все же точки продаж могут проверить)?

Я пытался уклониться от наказания, назначенного модераторами. Тут-то меня и забанили.

Кому: morbias, #178
> Одно время думал купить травматические пистолет, но сделал выбор в пользу хорошего ножа.

Не заморачивайся. Освой профессию сисадмина, носи с собой отвёртку крестовую - системники откручивать/закручивать. Ну и копи денег и самоконтроля на травматику ;)) А чисто для самообороны - по шилу в каждой руке и занятия спортом. Шилом убить сложно - а куда бы не ударил - хоть в руку - удар эффективный.
А главное - всё-таки настрой - есть настрой - шариковой ручкой отобьёшься, нет настроя и пистолет отнимут.

Кому: elvis, #38

> http://www.obd-memorial.ru

Камрад, за ссылку - решпект!

Нашел прадеда, прабабка его всю жизнь искала, писала во все архивы без толку. А оказалось, всю жизнь прожила в двух жел. дор. станциях от его могилы.

Кому: vovan3312, #218

> Вообще про шпионов не читаю. :) Просто предположил почему так может быть. А тебе рекомендую в РОВД зайти и поинтересоваться местом жительства какого-нить опера. Желательно- чтоб тот в Чечне бывал не раз, тогда эффект посильнее будет. Командование десантского сайта понять можно. Думаю, что после выхода игры и фильма всё будет иначе.

Завтра сделаю левое заявление об угоне машины (на всякий случай), сяду в корридоре РОВД и за день узнаю о нем ВСЁЁЁЁЁ. А если надо узнать кто и когда был в чучундрии сяду в ближайшей забегаловке. Попробуй дружище, от многих иллюзий избавишься

Кому: Какодемон, #223

> Не, я на фотках из Чечьни видел, ещё как разрывает. Да вопрос собственно не в том, просто надоело играть в игры где нет реализма, дробовик с легкостью расчленяет тело, но не показывают такое в играх.

А какую ссылку не подкинешь? Слабо верится. Граната поражает осколками, а ни как не фугасным действием. Про "лёгкость дробовика" тоже интересно. Отстрелить руку наверное возможно, но не с одного выстрела, как в игре.

Кому: ramtamtager, #179

danke, very fine

Кому: morbias, #178

> Одно время думал купить травматические пистолет, но сделал выбор в пользу хорошего ножа.

А на ножах драться умеешь? Если нет, то купи всё же "Осу". К тому же если у неприятеля тоже нож, то вы на равных, а оно тебе надо? Ещё плюс Осы в том что не надо близко подходить и толпу можно разогнать.
[достал, перезарядил, проверил батарейку, нарисовал лазерным прицелом слово ДОБРО]

А ещё лучше купи машину или поменяй работу :)

Кому: Dok, #204

> Если не смоешь - не заморачивайся на эту тему, учись быстро бегать..

А что, помогает от гопоты?

Кому: creaze, #234

> А что, помогает от гопоты?

Очень помогает, посмотри "Форрест Гамп":)

Кому: Goblin, #112

> написал как обычно херню, и меня как обычно отпидарасили модераторы
>
> Трудно вам, пидарасам.

Рискую вызвать на себя подъёбку, однако с мнением не соглашусь!
Отчего это им трудно? Это нормальным пацанам трудно. Особенно в подростково-юношеском возрасте.
А им пидорасам как раз таки легко. В жопе засвербило, душа требует быть отпидорашенным. Сразу же сел, написал херню, упс и отпидорасили. Кайфует.
[представил количество гомосятины в мире и стране, содрогнулся]

К сожалению, камрад, в наше время им легко :(

Кому: creaze, #234

> А что, помогает от гопоты?

Дифференциация по времени и расстоянию

Кому: Волговод, #230

Флаг в руки.

Кому: vovan3312, #238

> Флаг в руки.

Похоже, камрад Волговод собрался нас покинуть:)

Кому: vovan3312, #238

Ну, азы дела знает.

Кому: Kaktoos, #160

> Кому: Сибиряк, #155
>
> > Что-то не вижу я превышений пределов сдесь. Ну и как тут рисовать 108-ю, если, на мой скромный взгляд, нет здесь превышения.
> > Я бы дело закрыл, за отсутствием
>
> Ага, ты бы дело закрыл. Женщина пристрелила одного, судя по всему безоружного, и ранила другого, а ты бы дело закрыл.
> Следствие и суд разберутся...

Разберутся, если дипломы не купили и совесть не пропили. Выводы, конечно, делать по такой инфе дело безнадёжное, но, на первый взгляд, закрывать за отсутствием. Одназначно.

Кому: Знак Качества СССР, #227

"Не стоит недооценивать предсказуемость собственной тупизны" (с) "Спиздили" в переводе понятно кого :)

Кому: Metallizer, #195

> оффтоп, очередное срывание покровов :)
>
> >На самом же деле здоровье вождя подкосил яд, подмешанный в одну из бутылок с минеральной водой, которую Сталин пил каждый день. Отравление состоялось >в ночь с 28 февраля на 1 марта, то есть с субботы на воскресенье, при этом вождь в это время находился не в Москве, а на даче.
> http://www.utro.ru/articles/2007/12/18/702917.shtml

Очередные враки.

Здесь (http://www.ozon.ru/context/detail/id/1662228/) я прочитал в приложении - в таблице потерь, что за время всей войны в Афганистане наша армия потеряла 226 вертолетов. Слегка удивился. Это число, похожее на правду? Или сильно большое? Неужто враги так умело использовали стингеры?

Кому: Конрад фон Михельсон, #102

Хорошее замечание. Нужно просто пару фоток с 3234 выложить с тамошними деревьями. Многое станет понятным.

Кому: Магнус, #240

> Ну, азы дела знает.

Спасибо дружище.
А нет ли у кого шведского снотворного? (c)

Кому: denis1981, #243

> ...226 вертолетов. Слегка удивился. Это число, похожее на правду?...

Похожее. И сбивали не только "стингами", (ДШК например), да и сами падали, чего греха таить

Кому: morbias, #226

> 1) Т.е. возможности получить разрешения нет?
> 2) А если я подкуплю нож который не дотягивает до критериев холодного оружия, посадят ли за его ношение?
> 3) Все ли оружие, при покупке которого не просят лицензии, не является холодным оружием? Или все же незнание не освобождает от ответственности (ну т.е. не все же точки продаж могут проверить)?

1. Есть полно ножей, сертифицированные как хозяйственно-бытовые. Например, Spyderco Endura, Spyderco Native.
2. Если носишь такой нож, как в пункте 1, носи с собой сертификат и чек.
3. Если есть сертификат, в котором написано, что нож не является холодным оружием, и чек из магазина - данный нож холодным оружием не является.

Учти только, что если ты его хорошо и удачно применишь, то тебя, скорее всего, посадят. Даже за самооборону.

Кому: Суровый, #233

> А на ножах драться умеешь? Если нет, то купи всё же "Осу". К тому же если у неприятеля тоже нож, то вы на равных, а оно тебе надо? Ещё плюс Осы в том что не надо близко подходить и толпу можно разогнать.

1. А "Осой" пользоваться - тренироваться не надо?
2. Это какую ты толпу четырёхзарядным травматом разгонишь? Тебе не кажется, что это фантазии, которые могут очень дорого стоить?

Кому: morbias, #226
Кому: Суровый, #233

Почитайте книжку Кочергина "Мужик с топором". Он там много чего полезного вообще пишет, и про ножи и травматы - в частности.

Кому: denis1981, #243

Стингеры, появмлись там достаточно поздно, да и пользовались ими не очень профессионально, хотя это сурово наказывалось. Использовались и другие ПЗРК, Redeye например. Основная масса потерь действительно от ДШК

Кому: Garul, #250

> Кому: denis1981, #243
>
> Стингеры, появмлись там достаточно поздно, да и пользовались ими не очень профессионально, хотя это сурово наказывалось. Использовались и другие ПЗРК, Redeye например. Основная масса потерь действительно от ДШК

Ага. Только операцию "Магистраль" затеяли чуть ли не только потому, что появились "Стингеры".

Кому: 99, #241
> Выводы, конечно, делать по такой инфе дело безнадёжное, но, на первый взгляд, закрывать за отсутствием. Одназначно.

Сам же говоришь, что выводы делать безнадежно. Тут ничего не однозначно. Может, это не тетка, а сожитель ее их подстрелил, когда они к нему, например, за долгом пришли? Да там вообще все что угодно может быть. Когда есть труп, вот так вот просто закрыть дело за отсутствием состава нельзя.

Насколько объективным будет следствие, и, если дело не закроют, суд - это уже другой вопрос.

>Здесь (http://www.ozon.ru/context/detail/id/1662228/) я прочитал в приложении - в таблице потерь, что за время всей войны в Афганистане наша армия потеряла 226 вертолетов. Слегка удивился. Это число, похожее на правду?

Это число точное. Стингеры кстати не совсем при делах - потери авиатехники от ПЗРК составили от 15 до 36% в зависмотсти от типа машины. Основной враг был "электросварка" - зенитные пулеметные установки.


Потери в вертолетах очень невысокие. За те эе примерно годы во Вьетнаме США списало около 4000!!! вертолетов, из них минимум 1500 по боевым причинам. А уж заруб типа боя в долине Кувшинов - когда штаты теряли по своим данным по 10-13машин в день а списывали еще по 20-30 - такого в афгане не было вообще. К нашей чести.

Кому: Татарский робот, #251

Первые стингеры были захвачены разведчиками 186 ооСпН 22-й ОБрСпН в январе 1987-го. А целью "Магистрал" кажись былао деблокирование Хоста

>Первые стингеры были захвачены разведчиками 186 ооСпН 22-й ОБрСпН в январе 1987-го.

Первые ПЗРК примененные по нашим самолетам в Афгане увы были НАШИ - "СТрела-2" проданные правительством Египта в 1984м. Потом пошли другие ПЗРК первого поколения - опять таки наша Стрела-2М (утечка возомжно из Сирии), "Ред Ай" (США) и "Блоупайп" (Англия) - а СТингеры это уже к концу конфликта подтянулись - первые Стингеры моджахеды получили в 1986м. Эффективность применения была крайне низкой. Например из запущеных в 1986м моджахедами 847 ракет попали 26 (попавшая ракета ПЗРК к тому же не всегда сбивала самолет или вертолет - Су-25 и Ми-24 например были крайне живучи). КОгда на Ми-8 установили тепловые рассиватели и ловушки получилось так что только 8% от потерь "восьмерок" пришлось на ПЗРК. Собственно наши научились бороться со всеми типами ПЗРК в Афганистане - кроме английского "Блоупайп" - он управляется командами оператора с земли. Но случай подстверженного сбития Блоупайпом мне известен только 1 (Су-25) - эта ракета требует ОЧЕНЬ высокого уровня подготовки оператора. Да и тяжеленная она, наш ее аналог - Стрела-10 он на бронешасси стоит а не переносной :-)

Кому: ФВЛ (FVL), #255

Все верно, душманам не хватало квалифицированных специалистов по обращению с ПЗРК. Кстати, чела запоровшего 2 или 3 выстрела из Стингера, как правило казнили.

Кому: ФВЛ (FVL), #253

> За те эе примерно годы во Вьетнаме США...

Интересна пропорция с общим числом!

[убежал смотреть, а сколько всего машин было задействовано США и нами]

Кому: enotus, #231

Покопайся в этом сайте...Насколько помню у того вайнаха (или это Ходов?), который валяется с вывернутой грудной клеткой - как раз попадание подствольника.


Кому: Gplayer, #248

Любое оружие - херня. если чел не умеет его применять и - главное - не настроен решительно наносить своим ближним серьезные увечья...

Кому: Goblin, #198

> Вот было бы круто сделать Санитаров подземелий онлайн, типа ВоВ - уверяю, было бы покручее и позлее.
>
> Однако ни денег, ни возможностей на это нет.

[достает заточку, зорко озирается в поисках засланцев из Blizzard]

Кому: morbias, #226

> 1) Т.е. возможности получить разрешения нет?


С ножами все несколько не так. За подробностями лучше сходить на тематический ресурс (http://knife.ru/Forum/list.php?f=1). Кратко - есть ножи, сертифицированные как изделия хозяйственно-бытового назначения. Чтобы их приобретать и носить с собой не нужен охотничий билет. Но за применение, как уже правильно сказали, всё равно посадят.
А еще есть, например, топор. Не требует ни разрешений, ни сертификатов. За него, в случае применения по человекообразным, посадят тоже.

Дмитрий Юрьевич,

Можно ли узнать поподробнее про системные требования? Интересуют шейдеры.

Я уже в курсе с описания на сайте, что видеокарта нужна минимум FX5700, но обычно все игры у меня идут, несмотря на то, что карточка не держит пиксельные шейдеры. Не идут только те, где игра без пиксельных шейдеров не предусмотрена в принципе.

Кому: Kaktoos # 160

>Женщина пристрелила одного, судя по всему безоружного, и ранила другого, а ты бы дело закрыл.

Правильно ли я понимаю, что ты юрист?

Правильно ли я понял, что ты специалист в уголовном праве?

Судя по сообщению, в дом женщины ворвались двое налётчиков, которые принялись избивать её сожителя. Как я понимаю, били вдвоём и жестоко.

То есть потерпевшая вполне могла расценивать действия нападавших как попытку убийства, сопржённого с разбойным нападением. Могла?

Так вот, я лично 108-ую тут не вижу, но лично моё мнение никого не ебёт, и это понятно.

Суд разберётся. Даже если осудят по 108-й, то дадут условно с вероятностью 90%

Дмитрий Юрьевич, вот один товарищ на десантуре.ру пишет (04.01.06):

"Чтобы "притормозить ломание копий" по фильму Дмитрия Пучкова - докладываю. Два месяца назад я начал активную переписку с ним по вопросу документального фильма (не первый год работаю в этом жанре - большинство работ на военную тематику), НО когда я начал задавать вопросы, предлагать идеи связанные с его проектом на "языке кино"(сценарий, финансовая и техническая поддержка и конечный результат - цели и задачи данного проекта), то переписка оборвалась. Комментировать ситуацию не буду. Но пойти на контакт с пресс-службой Управлением ВДВ РФ - Д. Пучков отказался."

Это он гонит или как????

Кому: Конрад фон Михельсон, #102

> Говоришь, что сосны выросшие на открытом всем ветрам месте, на каменистой почве всегда такие и есть: не верят. Говорит один: "я видел сосну выросшую на открытом месте, она не такая!". И так со всем :)

Только толку от этих сведений - ноль. Хоть научную статью выкладывай, все равно не поверят.
Это же как в анекдоте про туалетную бумагу: "Я им и жопу показывал, и унитаз приносил"

Кому: enotus, #151

> Всего было отсканировано более 9 372 000 листов, по 18 900 000 персоналиям, из них 17 190 000 загружено в электронную базу данных. База доступна в Интернете по адресу:
>
> Кстати, для дебилов это означает поимённый список в 18 900 000 погибших.
> Кому: enotus, #151

Ну, ежели бы все эти 18 900 000 были погибшими (а цифра явно вызывает аллюзии с официальными 20 миллионами) то я бы это сообщение сейчас не писал, потому как мой дед в этих списках числится пропавшим безвести. На самом деле в сентябре 41 попал в плен и освободили только в 44. 3 года на шахте в Польше.

Кому: ФВЛ (FVL), #253

> Основной враг был "электросварка" - зенитные [пулеметные] установки.

А точно пулеметные? А то я слышал что пулеметы пулеметами и именовали, вот бродит по сети 18-минутная запись переговоров вертолётчиков в Афганистане от 84 года кажется, дак там говорят именно: "из ДШК лупят", "по мойму ДШК", "пулемет работает", а "сваркой" вроде называли пушки за характерный мазлфлеш.

Кому: Goblin, #199

Товарищ старший оперуполномоченный! Вопрос ребром: есть у нас в микрорайоне мелкий детский кинотеатр, в котором совет местного самоуправления периодически собирает подростков из окрестных школ-техникумов и детдомов и показывает им разные фильмы. Конечно, по большей части всякую хероту типа "Сволочей", но изредка удаётся и нормальные протащить. Вопрос в следующем - можно ли будет демонстрировать подросткам "Правду о 9 роте" просто так или надо специально договариваться и делать отчисления авторам фильма?

Кому: able, #103

А еще и мой родной хабаровский край Однако:)

Дмитрий, на сайте "Правда о девятой роте" в разделе "Документальный фильм" изменилась формулировка. Теперь там - "О сроках выхода фильма будет объявлено дополнительно". Значит ли это, что в декабре фильм можно уже не ожидать? Есть ли у тебя какая-то информация по этому поводу?

Кому: AlexS, #268

> Дмитрий, на сайте "Правда о девятой роте" в разделе "Документальный фильм" изменилась формулировка. Теперь там - "О сроках выхода фильма будет объявлено дополнительно". Значит ли это, что в декабре фильм можно уже не ожидать? Есть ли у тебя какая-то информация по этому поводу?

А можно узнать, что ты сам думаешь по этому поводу?

Кому: Бешеный прапор, #267

> Товарищ старший оперуполномоченный! Вопрос ребром: есть у нас в микрорайоне мелкий детский кинотеатр, в котором совет местного самоуправления периодически собирает подростков из окрестных школ-техникумов и детдомов и показывает им разные фильмы. Конечно, по большей части всякую хероту типа "Сволочей", но изредка удаётся и нормальные протащить. Вопрос в следующем - можно ли будет демонстрировать подросткам "Правду о 9 роте" просто так или надо специально договариваться и делать отчисления авторам фильма?

Конечно можно.

Кому: AlexS, #268

> Дмитрий, на сайте "Правда о девятой роте" в разделе "Документальный фильм" изменилась формулировка. Теперь там - "О сроках выхода фильма будет объявлено дополнительно". Значит ли это, что в декабре фильм можно уже не ожидать?

Похоже, что да - в декабре не появится.

> Есть ли у тебя какая-то информация по этому поводу?

Пока нет.

Кому: Solanum, #201

> ужасный ролик
> =========================
> >в истории нашей страны много белых пятен,
>
> очень много и плюс к этому наши "друзья" стремятся закрасить все остальное белой или коричневой краской[/массой - тоже вариант]
>
> >одной из них является война в Афганистане мало кто знает что там в действительности произошло? одной >из попыток рассказать о той войне был фильм Федора Бондарчука 9 рота,
>

> вот так вот, помочь хотел
>
> >но, по мнению Дмитрия Пучкова,
>
> кто это?!
>
> >больше известного под псевдонимом Гоблин,
>
> аа прикольный переводчик[это в лучшем случае так подумают]
>
> >не совсем правдиво отражает драматические события высоты 3234
>
> совсем немного, дальше вроде нормально
> =========================
> конечно, основной целью было рассказать об игре - это ясно, но там ведь есть редакторы, редакторы MTV - канала разлагающего всех и вся, а поскольку MTV в основном занимается «музыкой», то вполне вероятно, что бывший клипмейкер имеет там неплохие связи со всеми выт...

не совсем согласен...все-таки Дим Юрьевич сказал, что далеко не все погибли, и что говорят неправду. Если следовать логике, то нужно было вырывать из
слов Гоблина отдельные фразы, а потом проходиться по ним паровым катком "авторского мнения журналиста." Как это делается - смотрим любые новости про Зюганова времен Ельцинской компании. Основная боевая задача - донос информации об игре и документальном фильме - выполнена полностью. Фокус-группа, способная хотя бы у гоголя спросить про игру и фильм, набрести на сайт и почитать данные от том бое, охвачена грамотно.

Это же ПЕАР. Им заниматься надо)

Кому: ФВЛ (FVL), #255

Камрад-энциклопедист, скажи: а правда, что в Кабуле, когда самолёт прилетал, поднимали в воздух вертолёты, чтобы они своими "телами" в случчего закрыли борт? Это я слышал от людей, которые в ВВС (то ли наземная обслуга, то ли борт-стрелки всякие - я иерархию ВВС плохо представляю) служили как раз во время афганской войны (хотя все они, афганцы, мало рассказывали, так, эпизодики, смешные на их вкус).

Кому: Goblin, #271

Огромное спасибо. Надеюсь, с этим фильмом не получится, как с мухинским "Вождём СССР", после показа которого директоршу КТ пришлось отпаивать валидолом. До сих пор косо в мою сторону смотрит, зато пОдростки задумались.

Кому: salva93 # 274

>Камрад-энциклопедист, скажи: а правда, что в Кабуле, когда самолёт прилетал, поднимали в воздух вертолёты, чтобы они своими "телами" в случчего закрыли борт?

Я конечно не энциклопедист, но вертолёты поднимают для того, чтобы в случае пуска из ПЗРК или обстрела из зениток немедленно накрыть и подавить огневые точки.

Как перехватывать ракету ПЗРК вертушкой что-то я не очень понимаю.

Кому: Сибиряк, #276

Видимо, имелись в виду ракеты с теплонаведением, и вертолёты своим теплом должны были "сбить" ракету с курса.

Камрад, я ж сказал - "слышал от людей". Было мне тогда 16, как раз лето после вывода - 1989-й, так интересно: живые "афганцы" в институт поступают, отсюда и всякие детские вопросы.

Намного позже общался с авиаторами, говорят, такой фокус вполне реален, бывало и на полигоне, когда ракета теряла цель инаходила себе другую. Вроде как все ловушки как раз для этого предназначены.

Кому: salva93 # 277

>Видимо, имелись в виду ракеты с теплонаведением, и вертолёты своим теплом должны были "сбить" ракету с курса

Камрад! Вот ты как думаешь, от кого больше тепла? От "крокодила" или "коровы" или от транспортника ИЛа?

А вот ловушка, ловушка - это да. Дык там температура горения намного выше температуры выхлопа вертушек.

А скорость ракеты со скоростью вертолета вообще несопоставима.

Так что, сугубо моё ИМХО, байки это.

Кому: salva93, #277

Кому: Сибиряк, #276

Камрады,насколько я помню,не телом.Проблема в том,что при возвращении с боевого задания ловушек уже просто не было,чем и стали пользоватся духи,долбя самолеты на посадке.Поэтому при возвращении групп поднимали дежурные вертолеты,которые или давили огнем зенитные установки или своими ловушками уводили ЗУР.

Кому: salva93, #277

Вертолет с людьми - сшишком дорогая штуковина, чтобы использовать его в качестве тепловой ловушки. Притом, что самолеты в то время уже оснащались аппаратами, отреливающими ловушки несравнимо более дешевые и эффективные.

Кому: Сибиряк, #278

А разве ракета определяет интенсивность тепла? Разве у неё нет только нижнего порога? И какую цель захватит ракета: ближнюю (вертолёт) или дальнюю (ИЛ-76)?

Кому: Nezumi, #279

Как рассказали, вертолёты поднимали, чтоб духи не сбили пассажирский самолёт. Про другое не рассказывали.

Рассказывали, что прям бедствие было, вокруг аэропорта постоянно свои шныряли, выиискивали площадки и установки для запуска.

НО! "Рассказывали" - ключевое слово.

Кому: Kaktoos, #280

Поделись: в каком году на пассажирские самолёты стали ставить аппараты с ловушками?

Вертолёту не обязательно подставляться, просто он более маневренен и защищён (те же ловушки).

Кому: salva93, #281

> Как рассказали, вертолёты поднимали, чтоб духи не сбили пассажирский самолёт.

А разница?С пассажирскими поступали так же...

Кому: salva93 # 281

>А разве ракета определяет интенсивность тепла? Разве у неё нет только нижнего порога? И какую цель захватит ракета: ближнюю (вертолёт) или дальнюю (ИЛ-76)?


Я не спец в головках самонаведения, но весь принцип тепловой ловушки в том, что она более заметная для ракеты цель! То есть - более горячая. У инфракрасных ловшек принцип, вроде, несколько иной.

Кому: Garul, #257

>Кстати, чела запоровшего 2 или 3 выстрела из Стингера, как правило казнили.

Что-то мне сомнительно... Утверждение в духе Солженицина(только без обид)...
Если стрелял полный долбоеб, матчасти не знающий, то он не виноват, виноват тот кто ему Стингер дал... Особенно второй и третий...
Если же спец и все разы объективно промахнулся, то опять таки на все воля Аллаха... всех вот так валить, никто ж потом добровольно к этой "шайтан-трубе" не подойдет... Разве только в наказание...
Хотя душманский "штрафбат"/"сволочи" со Стингерами - это была б сильная тема... можно Феде подкинуть... "Они хотели чтобы их любили, а их всех за плохую стрельбу убили."

Кому: Khorn, #285

> Если стрелял полный долбоеб, матчасти не знающий, то он не виноват, виноват тот кто ему Стингер дал... Особенно второй и третий...

Ну ты так рассуждаешь, как будто против наших какой-нибудь реальный, серьезный враг воевал. Всем же известно из источников типа "9 роты" что с той стороны были плохие, глупые и жестокие наркоманы. И главные у них - это же очевидно - были Самые Глупые и Жестокие.

Так что думаю, Garul еще мало сказал - наверное у чела, запоровшего выстрел из "Стингаера" вырезали весь родной аул. (Остатки аула естественно переходили на сторону моджахедов - от ужоса).

Ну и сразу же понятно, что советское командование было еще хуже - раз умудрилось проиграть войну - а оно естественно проиграло Афганскую войну - таким глупым маймунам.

8))

Кому: elvis, #38
СПАСИБО ОГРОМНОЕ! НАШЕЛ БРАТА ДЕДА, ЗАМУЧАЛСЯ ПО АРХИВАМ...А ТУТ РАЗ И НАШЕЛ... СПАСИБО.

> Кому: Nezumi, #55
>
> > > В Минобороны завершили сканирование документов времен Великой Отечественной
> >

Огромное спасибо, камрад. Отыскал прадеда, а так даже и не знали где похоронен, теперь можно хоть съездить на могилу.

Кому: Khorn, #285
Солженицина не читал,да и желания особого нет, поэтому не в курсе. А ято касается душманов, то это вполне естественно. если чел прошел обучение в учебном лагере в Пакистане, по данной специальности(или Вы думаете ПЗРК доверяли абы кому)и проявил профнепригодность его расстреливали. У низ было с этим все довольно жестко, если караван не прошел твой участок ответственности - отвечаешь головой, воспользовался содержимым чужого схрона - опять головой. Душманы которые не смогли доставить Торнтона, были расстреляны в полном составе. Партизанское формирование без жесткой дисциплины не жизнеспособно или им надо было шштрафовать?

Кому: Zhff, #286
Вы наверняка можете ответить по существу? Почему бы Вам этого не сделать, при такой-то информированости?

Кому: elvis, #38

> В Минобороны завершили сканирование документов времен Великой Отечественной

Камрад, огромное спасибо за ссылку!

И низкий поклон тем, кто этот проект делает!
Нашел там брата своего деда (погиб в 44м в Белоруссии - это всё, что знали. Теперь знаем точное место).

И коллеге нашел родственника, которого считали пропавшим без вести. А в базе есть две записи: январь 1944 - пропал без вести и февраль 44 - убит. Написано, что похоронен в Эстонии.
Жаль, что поздновато узнали - большинство родственников не дождались :(((

Дмитрий Юрьевич, а нельзя ссылку на этот сайт отдельной новостью запостить? Это было бы просто отлично, ИМХО.
У меня вот до сих пор аж руки трясуться и горло пересохло...
Эмоции - непередаваемые...
Эх, эту базу бы ну хоть на несколько лет раньше!

Да, и что не понравилось - не понял, как там сканы документов сохранять? Печать есть, а сейва не нашел... Приходится через скриншот 8/

Кому: Nezumi, #283

Говорили, мол, чтобы больших жертв не было. Или чтоб доказать безопасность полётов в Кабул. Назад не вернёшься, не переспросишь)

Кому: Сибиряк, #284

Я тоже не спец, но как на инструктаже объясняли, основной параметр - дистанция. Типа, если будет две цели, на 1 км и на 10 км, но цель на 10 км будет "горячее" (например, стратежный бомбер вдалеке супротив простого Ми-8 рядом), то ракета пойдёт на ближнюю цель. Оттого и рекомендовали палить по одиночным целям, вдогонку.

Кому: Zhff, #286

"Стингеры" духам не дарили, полевые командиры их сами покупали. Сами и решали, кто палить будет. Обычно это были обученные и проверенные соратники. Один промах спускали, за два отстраняли от зенитной пальбы, за три заставляли оплатить профуканные снаряды.

Кому: Shurets, #263

Дай хоть ссылку, что ли?

Кому: Transcend, #152
превышении пределов необходимой обороны. Ведется следствие.
>
> А если бы у хозяйки был короткосвол, все бы сложилось иначе?

Часто повторенное словосочетание теряет смысл.

Кому: Garul, #289

> Вы наверняка можете ответить по существу? Почему бы Вам этого не сделать, при такой-то информированости?

[отскакивает в смятении]

По существу? Ни за что!

Кому: salva93, #293

> Один промах спускали, за два отстраняли от зенитной пальбы, за три заставляли оплатить профуканные снаряды.

Эээ...камрад,человек могущий оплатить 3 ЗУР купит себе виллу и хрен будет бегать с калашом погорам.ЕМНИП-300-360 тыс бакинских))

Новости с фронта игростроения и игровых продаж:

Как сообщает ресурс МИР НВИДИА: "Одни из наиболее ожидаемых игр этого года, Unreal Tournament 3 и Crysis, имеют низкие продажи. Electronic Arts и Epic Games продали всего лишь 86,5 тыс. и 34 тыс. копий, для Crysis и Unreal Tournament 3 соответственно." (http://www.nvworld.ru/news/18_12_2007.html#18_12_2007-01)

Что вобщем было логично и предсказуемо. Покуда разработчики вопили на радость жадным детям что у них будит графика какой еще нигде не было, а жадные дети подрачивая на эти вопли кричали что все вокруг ничего не понимают, а игры будут ого-го, толковые парни из Blizzard Int. и VALVe гребли деньги. Тупые и жадные дети не могли даже в топ-10 самых продаваемых игр в США взглянуть, где полгода подряд держаться 3 аддона престарелых симс-2 и два аддона ворлд оф варкрафт, кстати всех должно было насторожить что летом на последние строчки из небытья вдруг вновь выскочил квейк-4, когда выпал на тот момент новый и красивый фиар:экстракшен поинт. Дети глядя на миллионные продажи (4,6 млн копий), пользовательские голосования где побеждали продукты вэлв, сквозь выставочные призы, при чем за первые места на всех выставках, которые забирали последовательно халф-лайф 2, халф-лайф 2: эпизод 1, халф-лайф 2: эпизод два, продолжали орать что Биошок и Кризис всё зарулят. Ничего они не зарулили. Победили (во всех смыслах, как собрав наибольшие деньги, так и забрав все призы везде где можно) по итогам года как всегда те кто делал ставку на сумму игровых качеств и впервую голову на геймплей: онлайник ВоВ в виде аддонов к самому себе от Близард, и набор Оранж: Бокс от вэлв.

Кому: salva93, #293

Боюсь рядовой боевик был не в состоянии оплатить ущерб, уже в 90-е амеры пытались выкупить их у афганцев за 100 000 уев штучка, потом цену увеличивали до 150 000, и все равно безуспешно. Стрелки обучалсь 3-4 недели, пакистанские инструкторы 8 месяцев

>Все верно, душманам не хватало квалифицированных специалистов по обращению с ПЗРК. Кстати, чела запоровшего 2 или 3 выстрела из Стингера, как правило казнили.

Не слыхал такого. Кстати эффективность ПЗРК вообще и "Стингеров" в частности афганские полевые командиры преувеличивали раз в 5.


>Ну, ежели бы все эти 18 900 000 были погибшими (а цифра явно вызывает аллюзии с официальными 20 миллионами)

Именно - для дебилов повторю - записей о погибших там 8,4 миллиона - как раз Кривошеевская цифра, в справедливости которой возмущаются уже лет 10 (на ссылки к базе данных Мемориала было принято ссылаться тем кто не верил статистике Кривошеева - она подтвердилась). 18 900 000 там личных учетных карточек. Понимаете разницу или нет.

>А точно пулеметные? А то я слышал что пулеметы пулеметами и именовали, вот бродит по сети 18-минутная запись переговоров вертолётчиков в Афганистане от 84 года кажется, дак там говорят именно: "из ДШК лупят", "по мойму ДШК", "пулемет работает", а "сваркой" вроде называли пушки за характерный мазлфлеш.
Кому: razoom1, #266

И так и так. Основные были все же ЗПУ - если пулеметы - возомжно это обычные пулеметы, не крупнокалиберные. Вспышки ЗГУ, ДШК и 23мм пушек ночью отличить весьма трудно - а вот от трасс обычных пулеметов оно отличается сильно. Да и мало было у духов пушек - оне же тяжелые и громоздкие. ДАже 23мм.

>Камрад-энциклопедист, скажи: а правда, что в Кабуле, когда самолёт прилетал, поднимали в воздух вертолёты, чтобы они своими "телами" в случчего закрыли борт?

Да не телами - на вертушках стояли уже "Липы" - лазерные помехопостановшики (похожие на такую мегамигалку - крякалку), ббыли системы отстрела тепловых ловушек и прочее оборудование - они то и отвлекали ракеты. Ибо вертолет сам под "стингер" подставить трудно - вертолет относиетльно ракетки - медленная и неманевренная цель. А вот подавить ГСН "Липой" -- милое дело. А вот специализированные вертолеты помехопостановщики тяжелые в Афган не отправляли. Почему - не знаю. У нас их мало было правда.