Сегодня с внезапной проверкой посетил .
Посещением остался доволен.
Книжек покупать не хотел, я с книжками давно и серьёзно борюсь.
Не купить книг можно только одним способом — не имея при себе денег.
Ну я их и не брал, плюс туда и обратно на чужой машине.
Книжный салон богатый, всего очень много.
Авторы представлены самые разные — от диких мракобесов в одном углу до самых что ни на есть приличных людей в другом.
Не совсем, правда, понятно — зачем это надо?
Если продавать книги, то с этим отлично справляются магазины.
Если проводить встречи по бизнесу, для этого есть интернет.
Нельзя дружить сразу всем со всеми, да и смысла нет.
Ну да какое дело посетителю до того, что и зачем?
Потаращиться всё равно интересно.
Дмитрий, тут проскакивали мысли по поводу смены дизайна. Чтобы побольше напихать рекламы.
Я против рекламы ничего не имею. Помню тупичок без оной, да еще и с отключенными комментариями. Новые заметки не появлялись днями. Сейчас ситуация гораздо лучше, и мне это нравится. Тем более, реклама(особенно от Гугла) не доставляет никаких неудобств.
Но в планах по смену дизайна проскользнула неприятная мысль. А именно, лента заголовков, вместо текстов заметок. На мой взгляд, правильная система — это как сейчас. Заметка целиком на главной странице без всяких "читать дальше" или "подробнее".
Если все-таки ленте быть, не делай, пожалуйста автоматическое открытие каждой новости в новом окне. Это очень раздражает. И, думаю, не только меня.
В общем, против смены дизайна ничего не имею. Только лента заголовков — крайне неудобна.
> Потому что если я захочу, то в любой момент смогу открыть ссылку в новом окне. Нажатием средней кнопки мыши.
>
> Неплохо расписано у Артемия Лебедева.
> http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/paragraphs/43/
Камрад, там эта статья от 1999-го года. Тогда были маленькие мониторы и большие окна... Сейчас - наоборот...
На сей ярмарке потратил вчера две с половиной тыщи. С одной стороны, вроде, и жалко денежков. С другой, к примеру, приобрёл, в числе прочих книг, толстенный том под названием "Пироскаф" - английская поэзия XIX в. в переводах и с комментариями (кои сами по себе самоценны) Григория Кружкова - до трёх часов по полуночи не мог оторваться.
Испытываю нечто вроде сочествия к людям, читающим книги лишь с целью поднять культурный уровень, или набраться какого-то там "опыта". К чему эти мучения? Для меня чтение книг, и не только художественных, это кайф, одна из радостей жизни.
Сейчас смотрю "Вести недели" по РТР. Показали твоё интервью, Дмитрий Юрьевич. Часть про День Победы.
Смотрю и не верю. В программе прошлись по нтеллягенцыи ссанными тряпками. Зацепили Латынину (цитата про десантников), Ганапольского (цитата про табуреткой по башке). Поинтересовались у Тимати про элиту 60
А потом про день рождения Леонида Рашаля напомнили.
Дмитрий Юрьевич, где-то в комментариях видел, что электроный словарь Lingvo ты посоветовал заменить на более толковый. В связи с этим вопрос: пользуешься ли в работе электронными словарями? и как называется качественный электроный словарь, если пользуешься?
По твоей наводке "Сёгуна" в оригинале приобрел, активно читаю, пользуюсь словариком.
))))))))))))) Элитные - это растения, животные, выведенные в результате многолетней селекций. Про людей лучше употреблять "потомственный", ИМХО так более верно.
>А я, я - тупой мент, гожусь в элиту?
>
> ))))))))))))) Элитные - это растения, животные, выведенные в результате многолетней селекций. Про людей лучше употреблять "потомственный", ИМХО так более верно.
Потомственный я - военный, но почему-то им не стал.
Только что отсмотрел фильм "Мгла"
Книжку Кинга одноименную читал лет 10 назад
В общем и целом - дух книги сохранен, ИМХО
Режиссерский вариант концовочки - решительно одобряю, несмотря на отсутствие (именно на отсутствие, а не противоречие) в книге.
Хотя, фильм (как и книга) на 1 раз ознакомления. Но мне придется его еще минимум 2 раза смотреть - друзья на дегустацию пива придут, и еще с подругой глянуть.
> Вот если ты предлагаешь методы увеличения прибыльности - это да, это конструктивно.
Эта... А чего ссылки на книжки ставятся без партнерской ссылки? У того же озона есть партнерка, довольно неплохая - по 15% с каждой заказанной по прямой ссылки книжки. На эти деньги на том же озоне можно те же книжки покупать (налом их получать сложнее - нужны договоры и т.д.).
Я - простое быдло. Читать не умею. По таким элитным заведениям не хожу.
Там что, сидят всякие и впаривают всем втречным всякое, как на рынке?
А нафига такое? Мозги проще утюжить на предмет "купи Яхуя Брат-Фоменки (или как там его) и уверуй"?
>Потомственный я - военный, но почему-то им не стал.
>Куда себя записывать?
Также потомственный военный и также им не стал. Порвалась связь времён ;))) Но тем не менее считаю себя потомственным военным, т.к. воспитание и привитые армейские навыки рулят моим организмом на уровне наследственных инстинктов... )))
> не, меня не надо - я сам, сенкс
>
> ну и как оно в целом - полезно?
В среднем из 100 посетителей сайта 2-3 человека зайдут по ссылке.
Ну в среднем из 100 переходов по ссылке 2-3 человека купят. 12% из продаж - тебе
Вот и считай: 40000*0.02*0.02*0.12=2.
Т.е. рекламируешь книжку за 100 рублей - получаешь 200 на счет. Это из рассчета 40.000 посетителей. Понятно, что в реальности цифра может отличаться в 10-20 раз.
> является ли заявление "я элита" свидетельством элитности?
Дим Юрич, хочу пожаловаться! Люблю я музыку и всё музыкальное. Понятно, в Англии музыкантов бохато. И именно от туда часто слышно: сидит группа перед камерой и говорит: "Наш последний альбом - самое лучшее за последний год. Мы уверены, что он побьёт по продажам и Металлику, и Пинк Флойд."
А как послушаешь - рвотный порошок. Рейтинг продаж - ниже некуда.
а Вы биологию изучали? Просто в последние годы с новой силой разгораются нешуточные баталии вокруг теории эволюции, креационисты спорят с эволюционистами, выдвигают претензии в обмане, фальсификациях, подтасовках. Приверженцы теории эволюции, в свою очередь, считают креационизм псевдонаукой (по-моему, вполне заслуженно) и доказывают её истинность, защищая от нападок религиозников.
А что Вы думаете на этот счёт, как относитесь к теории об эволюционном происхождении жизни на земле, человека и т.д.?
> Дим Юрич, хочу пожаловаться! Люблю я музыку и всё музыкальное. Понятно, в Англии музыкантов бохато. И именно от туда часто слышно: сидит группа перед камерой и говорит: "Наш последний альбом - самое лучшее за последний год. Мы уверены, что он побьёт по продажам и Металлику, и Пинк Флойд."
>
> А как послушаешь - рвотный порошок. Рейтинг продаж - ниже некуда.
> Кому: ФВЛ (FVL), #106 >
> > >Фёдор Викторович,
>
> >
>
> а Вы биологию изучали? Просто в последние годы с новой силой разгораются нешуточные баталии вокруг теории эволюции, креационисты спорят с эволюционистами, выдвигают претензии в обмане, фальсификациях, подтасовках. Приверженцы теории эволюции, в свою очередь, считают креационизм псевдонаукой (по-моему, вполне заслуженно) и доказывают её истинность, защищая от нападок религиозников.
>
> А что Вы думаете на этот счёт, как относитесь к теории об эволюционном происхождении жизни на земле, человека и т.д.?
Я конечно не ФВЛ, я просто бью с ноги когда слышу сомнения в том что 2*2=4
> росто в последние годы с новой силой разгораются нешуточные баталии вокруг теории эволюции, креационисты спорят с эволюционистами...
100% доказательством является повторяемый научный эксперимент. В данном случае он не возможен. Возможно лишь предполагать как все было. Опять таки некоторые варианты креационистких теорий не опровергают эволюцию и наоборот.
> Я конечно не ФВЛ, я просто бью с ноги когда слышу сомнения в том что 2*2=4
Между эволюционистами, как между любыми учеными, тоже идет яростная борьба научных школ. Это я к тому, что не так уж все "дважды два". Как и в истории.
Правда, ссылки на Библию как на научный источник у них все равно не в почете.
Впрочем, есть и христианские эволюционисты. Тейяр де Шарден, что ли.
> Чего переживать, камрад?
> >
> > Не понял.
>
> Мой детский максимализм хочет верить людям. А мой реализм не позволяет этого делать.
>
> Назревает внутренний конфликт.
> Если не секрет, какая музыка говно, а какая хорошая?
Если нравится, то хорошая. (я бы рекомендовал заучить каждому пару мелодий играть и потренироваться попеть. Не для того, чтобы всё это уметь, а чтобы слышать в музыке больше, чем просто "радио" для заглушки пауз в разговоре).
[улыбается] А вот если по всем новостям говорят, что "вот это самое лучшее", то говно.
> А что Вы думаете на этот счёт, как относитесь к теории об эволюционном происхождении жизни на земле, человека и т.д.?
Мне как-то написали, что, мол, некий Шестоднев уже давно опроверг теорию эволюции. Стало инетересно, покопался в инете.
Первый абзац:
Противопоставить этому натиску на Церковь серых полчищ богословствующих модернистов можно лишь свет апостольского учения. Этот арсенал и взяли на вооружение авторы настоящего сборника в защиту библейского Шестоднева от посяганий со стороны эволюционистов, просящие у благосклонного читателя его святых молитв.
> Если нравится, то хорошая. (я бы рекомендовал заучить каждому пару мелодий играть и потренироваться попеть. Не для того, чтобы всё это уметь, а чтобы слышать в музыке больше, чем просто "радио" для заглушки пауз в разговоре).
>
Эээ, не понял. То ли то ли твое восприятие есть эталон качественной музыки, то ли сложность аранжировки и пения определяет качественную музыку.
> [улыбается] > А вот если по всем новостям говорят, что "вот это самое лучшее", то говно.
Это правильно, кто там хоть пару мелодий играть/напеть может? Это ж быдло, понятно.
Никогда нигде не писал комментарии... тем более здесь... Но вот только что посмотрел "Цельнометаллическую оболочку" в переводе Гоблина... и хочу сказать РЕСПЕКТОЗ!!!! На переводы Гоблина (как на правильные так и на смешные) подсел уже давно, вот хочу поблагодарить ото всей своей шЫрокой души!! "Бешеные псы" воопще посмотрел как фильм, который смотрел впервые..
Дмтрий Юрьевич... спасибо огромное...
Буду с удовольствием ждать и следуюших порывов Вашей творческой мысли...
> И фокусировать реклама должны бы на хорошем. Вот я так думаю.
Понятие хорошего слишком разное у всех,продюссеры считают хорошим то что продаваться будет.Проблема в том ,что поскольку все они завязаны по определению на получение прибыли,то стараются не рисковать,как правило пытаются повторить по своему чей-то более успешный т.н."проект".Кстати модное словечко это как раз очень хорошо характеризует отношение к делу.Вроде такого технического процесса...
> [давится трюфелем] >
> Камрад, это ж реклама.
>
> Нормальное явление.
[открывает книжку по электронике] Завтра же устраиваюсь работать на фабрику Самсунг с целью внедрить кнопку DELETE и Чёрный список в каждый телевизор.
Таких граждан, как Солженицын, Каспаров и пр., буду вносить в чёрный список ещё на фабрике.
А репортажи с Тупичка будут установлены в приоритете. Ну то есть, при включении зомбоящика каждый будет наблюдать срыв покровов и кнопки переключения просто не будет.
[успокаивается]
У меня вот вопросец, я его задал на прелыдущем листочке, может не заметил --
Гоблин, не знаешь ли где можно достать подробности связанные с действиями Василия Зайцева в Сталинграде?
Записки снайпера его авторства я прочитал, хотелось бы посмотреть карты где он именно воевал -- там метизный завод,мамаев курган и т.д. с указанием где были позиции, и вообще инфу еще -- может есть материалы грамотные. и вообще по технике работы снайперов тех времен.
(интерес к нему был вызван фильмом "враг у ворот", фильм имхо крайне паскудно снятый матерьялец, захотелось узнать как там все было)
ежели заметил, но решил не отвечать (у меня там наверное пометка стоит за плохое поведение -- разок херню сморозил) тогда звиняй.
> Смотрю и не верю. В программе прошлись по нтеллягенцыи ссанными тряпками. Зацепили Латынину (цитата про десантников), Ганапольского (цитата про табуреткой по башке).
А до литературного власовца не добрались?
(который лженицын)
> Следует определиться с понятиями: является ли заявление "я элита" свидетельством элитности?
Поднят сложнейший философский вопрос. Если некто заявляет "я - сантехник", ему дают поменять краны или установить унитаз, и все становится ясно. А вот если некто заявляет "я - элита", как его проверишь, на каких работах?
Правда, товарищ Сталин знал, на каких работах проверять: земляных или лесозаготовочных.
Просто уровень ведения дискуссии у современных ниспровергателей эволюционного учения в лучшем случае сводится к утверждению: Я не понимаю, как мог самособраться геном человека. Это ведь так сложно. Наверно Бог помог.
> Кому: Goblin, #236 >
> > Следует определиться с понятиями: является ли заявление "я элита" свидетельством элитности?
>
> Поднят сложнейший философский вопрос. Если некто заявляет "я - сантехник", ему дают поменять краны или установить унитаз, и все становится ясно. А вот если некто заявляет "я - элита", как его проверишь, на каких работах?
>
> Правда, товарищ Сталин знал, на каких работах проверять: земляных или лесозаготовочных.
Элитные земляные работы или элитные лесозаготовочные - что элитней?
> а Вы биологию изучали? Просто в последние годы с новой силой разгораются нешуточные баталии вокруг теории эволюции, креационисты спорят с эволюционистами, выдвигают претензии в обмане, фальсификациях, подтасовках. Приверженцы теории эволюции, в свою очередь, считают креационизм псевдонаукой (по-моему, вполне заслуженно) и доказывают её истинность, защищая от нападок религиозников.
> Поднят сложнейший философский вопрос. Если некто заявляет "я - сантехник", ему дают поменять краны или установить унитаз, и все становится ясно. А вот если некто заявляет "я - элита", как его проверишь, на каких работах?
Все дело в подмене понятий, камрад.Например, Википедея предлагает два основных подхода к понятию "элита":
* Ценностный подход базируется на исходном смысле понятия "элита" (то есть «лучшее»). Подразумевается, что входящие в элиту индивидуумы обладают более высокими интеллектом, талантом, способностями, компетентностью, а так же более высокой моралью и нравственностью по сравнению со средними показателями конкретного социума.
* Альтиметрический подход оценивает принадлежность к элите по факту обладания индивидуумами реальной властью и влиянием. Без жесткой привязки к их интеллекту и морально-этическим качествам.
Т.е. заявление "я - сантехник" можно проверить и по документам о образовании, а "я - элитный сантехник" двумя способами:
1). по результату (быстро, качественно, аккуратно - лучше чем остальные)
2). по положению в соответствующей иерархической структуре (начальник ЖЭКа)
Причем во втором случае, необязательно наличие характеристик первого.
"Для борьбы с фальсификацией нашей истории необходима мобилизация молодых историков, которые зачастую работают вне существующих "академических" структур. Способ этой мобилизации хорошо известен по международному опыту - это создание независимой исследовательской структуры, которая смогла бы задавать актуальную тематику исследований, стимулировать исследования и продвигать их на международной арене. Пока подобная структура остается лишь мечтой."
> Эээ, не понял. То ли то ли твое восприятие есть эталон качественной музыки, то ли сложность аранжировки и пения определяет качественную музыку.
Моё восприятие эталоном не считаю. Я разделяю понятия "плохо" и "не нравится". Уважаю чужие вкусы. Но я думаю, что всегда можно услышать хорошее и плохое. Может быть, можно определить хорошее как то, что от души.
> Это правильно, кто там хоть пару мелодий играть/напеть может? Это ж быдло, понятно.
Работал я когда-то в ночном клубе. Один раз присутствовал на саунд-чеке Гостей из будущего. Так они там не звук настраивали, а тренировались в пении. Клавишник берёт ноту на своём синтезаторе, а вокалистка повторить не может. Дык... Это ж основа любого вокала - такое уметь.
Новости
VIP
