— Вы, наверное, хотите, чтобы я рассказал какой-нибудь секрет, который мне достался по наследству?
— Например.
— Есть такой секрет. Правда, он не очень вербализуемый. От Кормана исходил какой-то заряд любви к кино как к таковому. Лучше всего об этом сказал Гоблин — спросите у него, вот он точно знает. Я прочел в его блоге под названием «Синий Фил» — замечательный совершенно блог — отличную вещь. Он написал, что «Особо опасен» — пример бездуховного кино, каковым оно и должно быть. Залогом успеха Кормана и всех его учеников являлась любовь к зрителю. Просто любовь к зрителю.
— Ну, у Копполы, по-моему, все несколько посложнее устроено.
— Все его фильмы, которые были удачны, сделаны именно с этим чувством.
— Корман — классика трэша, именно потому, что балансирует на грани трэша и искусства…
— Да, так же сделаны и «Дозоры», они тоже балансируют на грани трэша. Что такое трэш? Трэш — это народное искусство. Поп-арт. То есть нечто, что существует на стыке балагана, народного искусства и «Эрмитажа». Корман — настоящий интеллектуал и человек безумного творческого полета, при этом занимающийся самым простым народным искусством. Это уникальное сочетание. Оно дает кураж, оно расслабляет, оно позволяет следовать настоящим целям, которые очень просты: зритель должен либо смеяться, либо плакать, либо бояться. Вот и все, больше ничего. А думать зрители не должны — это самое главное. Во всяком случае, в процессе. Потом, после фильма, можно и подумать.
— Но если говорить о народном искусстве — народ-то в Америке другой, у него другая психология, другой культурный фон. Многие режиссеры, приехав в Америку, из-за этого проваливались. Вонг Карвай, например.
— Да, и Джон Ву. «Миссия: невыполнима» в его исполнении было невозможно смотреть. Это правда. Чтобы достучаться до американского зрителя, надо сначала стать другим человеком. Поменять себе нутро, найти в себе какие-то новые струны. Если честно, я принял самое бесхитростное решение — окружил себя американцами, которые были мне очень близки по-человечески. Это художник Джон Майер, который делал «Чикаго», «Иксмен», это монтажер Дэвид Бреннер, который монтировал фильмы Оливера Стоуна — «Взвод», «Рожденный 4 июля», это актеры. И дальше я просто использовал их как свои уши и глаза. И губы — в случае с Анджелиной Джоли.
— С другой стороны, Голливуд всегда подпитывался чужеземной кровью.
— Подпитывался, но ненадолго. Знаете, я не питаю никаких иллюзий — я никогда не буду американским режиссером. Ни Эммерих, ни Джон Ву, ни Верховен — это не американские режиссеры. Они есть, они существуют в Америке, они снимают какие-то фильмы. Но подлинно американские режиссеры — это Лукас, это Спилберг, Кэмерон, Скорсезе. Спилберг может снимать что угодно — и всегда оставаться, так сказать, народным артистом Соединенных Штатов, предметом национальной гордости. Ни Карваю, ни даже Ридли Скотту никогда этого не достичь.
— А сам Ридли Скотт в курсе?
— Черт его знает. Хотя, вообще-то, он максимально к этому близок. Все-таки Америка и Англия родственны, наверное.
> Меня вот что ещё умиляет: когда граждане смотрят кино в поисках какого-то невероятного сюжетного откровения.
> Какое, нахрен, откровение может быть, когда всё уже давным-давно писано-переписано и сказано-пересказано?
Это да. Остается смотреть бессюжетные фильмы типа "Пи".
> Во Франции, например, уже давно действует закон, по которому минима сорок персентов кинопраката должно быть французского производства. Ну и государство на кинопроизводство наверное денюжку исчо платит. То же самое касается музыки на радио. По-моему очень даже правильно.
А вот наши дебилы из малолетних не понимают, что фильмы на украинском в наших кинотеатрах - это в первую очередь бабло наших переводчиков. Хочешь смотреть на русском, покупай ДВД или качай из соответствующих мест, никаких проблем. А визгу поднимают, будто их насильно заставляю в кинотеатры ходить и в вышиванки носить.
Тем более переводят наши так же паршиво, как и российские переводчики, приходится из секретных мест оригинал качать...
> Ну и то, что вот закон уже пора делать, чтоб ограничить засилье американского.
Правильно! Американцы реально ничего нормального снять не могут, другое дело наши. Тут вам и комедии ("Никто не знает про sex"), и боевики ("Код апокалипсиса"), и фантастика ("Индиго"), и драмы ("Глянец"), и прочая мудотень. А америкосы чего сделали? "Матрица", "Трансформеры", "Железный Человек", "300", "Ганибал", "Львы для ягнят" - тупые бездарности.
Надо бы сделать закон, по которому люди снимающие всякое говно будут нести уголовную ответственность. Я даже согласен на смертную казнь через воздействие черенком от лопаты. Тогда поди наши фильмоделатели что-нибудь нормальное снимать начнут.
Кстати, видел трейлер чегой-то под названием "Адмиралъ". http://www.youtube.com/watch?v=w6dwXSMhAxs Фильм с участием Хабенского, Безрукова, но почему-то без Гоши Куценко. Судя по всему будет что-то мощное.
И что там такого невероятного, что выходит за известное число повествовательных жанров?
(спрашиваю без иронии - диск уже года три валяется, никак глаза не дойдут)
> И что там такого невероятного, что выходит за известное число повествовательных жанров?
> (спрашиваю без иронии - диск уже года три валяется, никак глаза не дойдут)
> И единственный выход для него в таком случае - остаться в собственных глазах ниибацца не понятым интеллектуалом. Типа Уве Болла, например.
Камрад, ты не осознаешь всю глубину трагедии Уве Болла и величие его таланта. Он же НЕМЕЦКИЙ режиссер. И как немецкий режиссер может снять фильму без традиционного немецкого видеоряда? А у Уве получается. И даже профессиональные актрисы у него могут гораздо больше, чем у других режиссеров, даже на шашках рубиццо
Попробую запостить ссылку на собственно само обсуждение с Бекмамбетовым на НТВ.
Рессурс этот случайно нашёл - никакого отношения к нему не имею.
Просто вдруг кто, так же как и я пропустил но тоже хотел бы посмотреть - там можно это сделать прямо в браузере ничего не скачивая.
> И что там такого невероятного, что выходит за известное число повествовательных жанров?
> > (спрашиваю без иронии - диск уже года три валяется, никак глаза не дойдут)
>
> Никакого сюжета.
Согласный. Там ещё звукоряд напрягает (всякие Autechre). А сюжет, как таковой, крайне сомнителен.
Ахтунг, Бекмамбетов читает Гоблина, а Гоблин его смотрит. Блин да они такие же пацаны как и я.
Я тоже читаю Гоблина и смотрю Бекмамбетова.(шутка, для малолетних долбоебов).
А Джоли тетка ВААще пэрсик, по мне так пЁрис Хултэн по внешним данным у неё отсасывает, а Ксения Собачак так это вооще рядом не свалялось, где-то близко Тина Кадилаки и может Ирэна Понарошку, но тоже не то.
По теме так у Солоевьева мне понравилась фраза Бекмамбетова, что всяких Тодоровских да Германов у нас как конь наёб а вот спилбергов и кэмерунов у нас нет вааще, в этом и есть проблема нашенского кина. Правильно сказал.
Млин, а я так и не собрался на фильм, лень было, да и настроение после футбола никакого, на этой недельке что ли сходить, а то смотрю все орут что фильма "ох..еная". Да уж жизнь проходит мимо! [накачивает стопарь]
Камрады, нужна проверенная и как можно более полная информация про танк КВ-1 и КВ-2 (Описание, ТТХ, фото, чертежи, и если совсем хорошо то количевство его на фронтах ВоВ)
Зы
На нашем маленьком форуме нашелся нацист, который говорит сильно нехорошее про СССР и Советскую армию в частности. Хочу забороть. Но про Кв информации в инете что-то очень мало нашел (
> На нашем маленьком форуме нашелся нацист, который говорит сильно нехорошее про СССР и Советскую армию в частности. Хочу забороть. Но про Кв информации в инете что-то очень мало нашел (
Камрад, да нацистов совсем не так надо забарывать-то, если это конечно настоящий нацист, а может это просто подросток с засранным Новодворской и Ко мозгом?
> ...Лучше всего об этом сказал Гоблин — спросите у него, вот он точно знает. Я прочел в его блоге под названием «Синий Фил» — замечательный совершенно блог — отличную вещь...
Присоединяюсь к возгласу довольных - это ПЕАР!!!
Оффтоп, сорри:
План Познера в действии - "Табаку - нет, марихуане - да!"
> Кому: Кастракис Полупопалос, #197 >
> > Меня вот что ещё умиляет: когда граждане смотрят кино в поисках какого-то невероятного сюжетного откровения.
> > Какое, нахрен, откровение может быть, когда всё уже давным-давно писано-переписано и сказано-пересказано?
Камрад, да как же "сказано-пересказано"? Искусство, если что, оно для отражения и переосмысления случившегося с помощью художественных средств. У нас что, мало чего наслучалось, переосмыслить нечего? Мы, если чо, за прошедшие 15 лет целую страну проебали, да и "по мелочи" тоже всякого происходило достаточно. Что, про чеченскую войну есть нормальный фильм, про Карабах, про Таджикистан? Это все наши войны. Или, может, про то, как распался Союз? Тут на сто лет материала. Короче, немного ты преувеличил про нехватку сюжетных откровений.
> Камрады, нужна проверенная и как можно более полная информация про танк КВ-1 и КВ-2 (Описание, ТТХ, фото, чертежи, и если совсем хорошо то количевство его на фронтах ВоВ)
> На нашем маленьком форуме нашелся нацист, который говорит сильно нехорошее про СССР и Советскую армию в частности. Хочу забороть. Но про Кв информации в инете что-то очень мало нашел (
Думаешь, он расплачется, увидев чертёж КВ ? Я бы на это не рассчитывал. Лучшее средство - удар сапогом по морде !
Можно выступить вне регламента?
Знающие камрады, что скажете на это:
"В этом году заказчикам будут отгружены первые 100 полностью отечественных компьютеров «Эльбрус-3М», собранных на одноименных отечественных же процессорах. Как ожидается, «Эльбрусы» будут обсчитывать противоракетную и противовоздушную оборону и криптографические задачи спецслужб..."?
http://cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/06/30/306828
> Кому: LazyBoar, #213 >
> > Точка зрения Сергея Лукьяненко:
> >
> > http://doctor-livsy.livejournal.com/363262.html Вообще-то Лукьяненко достаточно воспитанный человек, чтоб "не плевать в колодец". Учитывая что вполне возможно им ещё вместе работать.
Но если Сергей не нашел ничего более достойного внимания чем "переведенные на руский язык вывески в ключевых местах фильма" это заставляет задуматься что больше хорошего сказать было просто нечего.
Хочется сказать спасибо товарищу Гоблину, за то что сразу честно предупредил что фильм "бездуховный" и я не стал тратить время и деньги на просмотр этой мути, иначе наверное с такой рекламой не удержался бы.
Каждый полнометражный фильм должен нести в себе элемент произведения исскуства и учить доброму, хорошему, светлому.
Или по крайней мере иметь какую-то оригинальную идею, чтоб оправдать себе право на существование.
Видел трейлер в кинотеатре, про адмирала хабенского.
Шутка ли, увидеть, как светлый маг Антон Городецкий перекрестился, помолился и начал пускать с кораблега файрболы :D
> А вот наши дебилы из малолетних не понимают, что фильмы на украинском в наших кинотеатрах - это в первую очередь бабло наших переводчиков.
Падение сборов в кинотеатрах - реальность. Это незаработанные деньги таких же украинских граждан. Или важны деньги заработанные только переводчиками?
Я лично знаю замороженные и брошенные проекты постройки новых кинотеатров. Это потерянные рабочие места. Или важны места только для переводчиков?
И самый главный вопрос - я правильно понимаю, что любой гражданин Украины, желающий смотреть фильм на русском языке, автоматически считается дебилом из малолетних?
> Это у Джоли маленькие, а нормальные это какие? С кого начиная?
Я конечно не Атлетыч, но могу порекомендовать посмотреть ТНТ, там есть такая девушка А.Чехова. И в одной из заставок она на скакалке прыгает. Вот это сразу видно - нормальная грудь.
Кстати главный тут другую А. пиарил, Семенович которая.
Вот смотрю я на таких людей и удивляюсь. Почему обязательно ждать, чтобы фильм или чему-то научил, или о чем-то предостерег, или толкнул в массы идею немалой философичности (как Матрица). А если фильм - это просто экшен ради красивого экшена - то он уже и не достоин просмотра? Из последней категории вспомнился "Мистер и миссис Смит" - сюжет на полстраницы, но на процесс смотреть приятно. Фильмы же, продвигамые как "духовные" редко что в достоинствах кроме этой самой "духовности" имеют.
> Эмпирически доказано: посудомочная машина заруливает любую женщину в минуса!!! Завтра приступаю к полевым
>
> испытаниям моющего пылесоса! Ежели результат будет отрицательным - милости прошу: мега-швабра в наличии :)
"Стиральная машина заменит Вам жену,
Стиральная машина гремит на всю страну!" (с)
Дима, ходил я на бекмамбетовский "Особо опасен"...
200 рублей на ветер, самое бестолковое, тупое, пустое гавно, которое я когда либо видел
Секс в бальшом городе хоть и про распутных бабищ, но и то лучшее впечатление оставил чем этот бездарный шлак, обмазаный спецэфектами.
Ни дедушка Фриман, ни красавица Джоли, ситуацию не спасли
Теперь жалею что пропустил салют на день города изза этого говна
Да хотя бы потому, что на свете заведомо больше фильмов чем может посмотреть нормальный человек.
И выпускать ещё один, заведомо бездуховный исключительно ради "экшена" -- это по сути преступление.
Не можешь снять так, чтоб помимо экшена была и идея здравая -- ищи себе другую профессию.
Сознательно гонишься за прибылью, снимая вместо созидательного кино -- удобоваримую бездуховную жевачку, чтоб "пипл схавал" -- тюрьма по тебе, проклятому капиталисту плачет.
( это всё не вам radioactive прямым текстом, разумеется)
> Дима, ходил я на бекмамбетовский "Особо опасен"...
> 200 рублей на ветер, самое бестолковое, тупое, пустое гавно, которое я когда либо видел
Души нет, да. Кино пустое - одни взрывы, да простреленные головы. Побегушки по крышам вагонов, блин.
А мне понравилось, что делать?
> Секс в бальшом городе хоть и про распутных бабищ, но и то лучшее впечатление оставил чем этот бездарный шлак, обмазаный спецэфектами.
А мне вот Секс не понравился, хотя я целый сезон сериала отсмотрел. Что делать?
Кстати никому из знакомых мужиков фильм не понравился, все сплошь только из-за вторых половин потащились.
> Ни дедушка Фриман, ни красавица Джоли, ситуацию не спасли
> Теперь жалею что пропустил салют на день города изза этого говна
Это где был день города, в Новосибирске?
Салют был говно. Время на ветер.
> Дима, ходил я на бекмамбетовский "Особо опасен"...
> 200 рублей на ветер, самое бестолковое, тупое, пустое гавно, которое я когда либо видел
> Секс в бальшом городе хоть и про распутных бабищ, но и то лучшее впечатление оставил чем этот бездарный шлак, обмазаный спецэфектами.
> Ни дедушка Фриман, ни красавица Джоли, ситуацию не спасли
> Теперь жалею что пропустил салют на день города изза этого говна
Карусель не пришлась по вкусу?) Может ты перерос, камрад?
Спросили нормальное кино о чеченской войне. Тут либо правильный художественный, либо документальное. Документального нет, правильное художественное есть. Причем здесь верю не верю?
> Реализм он в жизни. В кино реализьма не бывает по определению.Даже в документальном фильме можно исказить все.
Остается мне смотреть "Код апокалипсиса" и тащться от того, как Настя в одиночку спасает весь мир.
Американцы в "Падении черного ястреба" не постеснялись показать, как все реально происходило.
Почему бы нашим не показать, как брали Грозный в новогоднюю ночь 1995 года. Чтобы пидарам - тогдашним
военачальникам стыдно стало.
> Я конечно не Атлетыч, но могу порекомендовать посмотреть ТНТ, там есть такая девушка А.Чехова. И в одной из заставок она на скакалке прыгает. Вот это сразу видно - нормальная грудь.
> Кстати главный тут другую А. пиарил, Семенович которая.
Видели, знаем.
Тут вон оно в чем дело, в моем понимании у Джоли средних размеров, нормальная грудь. А комрад Атлетыч разрывает мне шаблон утверждением, что грудь маленькая. Вот меня и интересует лично его, Атлетыча, классификация:
Где начинается нормально?
А таких как Кира Найтли, это вообще к какой категории?
А большая грудь в сей классификации как выглядит, существуют ли обладательницы оной?
> Кому: Dragon64, #253 >
> > Ты сам-то в подобное веришь?
>
> Спросили нормальное кино о чеченской войне. Тут либо правильный художественный, либо документальное. Документального нет, правильное художественное есть. Причем здесь верю не верю?
Тогда уж назвал бы лучше "Кавказский пленник" с Олегом Меньшиковым и Серегой Бодровым. Более правильный фильм.
> Души нет, да. Кино пустое - одни взрывы, да простреленные головы. Побегушки по крышам вагонов, блин.
> А мне понравилось, что делать?
Да ничего не делать. Кино то и есть про взрывы, вылетающие мозги и пули летающие по дуге. Но блин есть фильмы типа Трансформеров или Железного человека, после которого думаешь "ну нихера себе как круто забабахали". А после "Особо опасен" почему то рвотный позыв, хотя всё вроде также бабахало, стреляло и взрывалось...
> А мне вот Секс не понравился, хотя я целый сезон сериала отсмотрел. Что делать?
> Кстати никому из знакомых мужиков фильм не понравился, все сплошь только из-за вторых половин потащились.
Да меня тоже на просмотр затащила моя женщина. Местами поспал, местами улыбнуло, посидел отдохнул, впечатления после фильма остались не плохие. Хоте зря они такой хэпиэнд сделали :)
> Это где был день города, в Новосибирске?
> Салют был говно. Время на ветер.
В Вологде день города был. Говорят жахало будь здоров. И этож главное совершенно забесплатно было! :)
> Дык, камрад, жди погон "эльф", а дальше по ранжиру "злобный эльф", "эльф-короткостволист", "эльф-резуноид", и наконец "эльф-долбоеб", без обид.
Сегодня читал Стрелинга нашего Брюса. Книжко "Зенитный угол". Там типа проблемы с военным спутником, и глав герой вясняет, что это из-за атмосферных явлений которых кличут эльфами и спрайтами. Это такие типо молнии которые бьют вверх.
На что генерал ВКС США в ужасе кричит. "Вы утверждаете что на мой спутник напали эльфы?!!!".
> Блин, что все так западают на Анжелку? Тощая, костлявая, без сисек, и вообще выглядит как голодный негритянский ребенок. Не, я понимаю губы, губы это да, это красиво. Но елки-палки она уже старая вешалка, и вокруг губ характерные морщины в которых откладывается грим. Или типо звезда и круто? :)
А мне вот вспомнилась молодая Джоли, когда она снималась в фильме "Хакеры".
> Кому: radioactive, #240 >
> Да хотя бы потому, что на свете заведомо больше фильмов чем может посмотреть нормальный человек.
> И выпускать ещё один, заведомо бездуховный исключительно ради "экшена" -- это по сути преступление.
Духовность вообще штука субъективная, я даже не знаю как это понятие определить и в каких единицах измерить. Для одного фильм (подставь название) ей просто пронизан, для другого это не духовность вовсе, а унылое говно с самомнением. А поскольку фильмов много, каждый может выбрать: нужна тебе духовность - смотри духовность, нужен экшен - смотри экшен.
> Не можешь снять так, чтоб помимо экшена была и идея здравая -- ищи себе другую профессию.
Не можешь снять так, чтобы отбить вложенные в съемку деньги -- ищи себе другую профессию.
> Сознательно гонишься за прибылью, снимая вместо созидательного кино -- удобоваримую бездуховную жевачку, чтоб "пипл схавал" -- тюрьма по тебе, проклятому капиталисту плачет.
Нужен фильм с духовностью - нанимай духовного сценариста, плати деньги режисеру, контролируй процесс съемки (а то вдруг режисерское понятие о духовности отличается от твоего). Но будь готов к тому, что никто твою духовность смотреть не будет (хотя кто знает...)
> ( это всё не вам radioactive прямым текстом, разумеется)
Конечно не мне:) Чукча не режисер - чукча зритель. Как зритель и сужу.
> Тогда уж назвал бы лучше "Кавказский пленник" с Олегом Меньшиковым и Серегой Бодровым. Более правильный фильм.
>
> Тут с тобой полностью согласен.
Он, конечно, не совсем про войну. А "Война" поначалу порадовала. Смотрю - голову пленному отрезают - ничего себе!
Неужто правду научились показывать? А потом, когда они вдвоем вооруженные до зубов и с котлетой евров на пузе всю
Чечню пешком прошли и никто ими не заинтересовался - ни федералы, ни чечены - плевался... Сказка сказкой!
> Реализм он в жизни. В кино реализьма не бывает по определению.Даже в документальном фильме можно исказить все.
На ВИФе как то обсуждали как бы выглядели фильмы, если бы снимали с полным реализмом -
1)"Торпедоносцы". Унылый быт, поедание пищи в полутемной столовой. Боевая деятельность. Летчики сидят в кабинах, получают приказ, взлетают, летят над морем, увидев вдалеке мутные точки на воде и приближающиеся "мессеры" пуляют торпеды. Мессеры их догоняют, сбивают одного или двух. По возвращении докладывают о "5000-тонных транспортах". Тем временем уклонившиеся от торпеды 1000-тонные минзаги(опознанные как "5000-тонные транспорты") ставят мины и на них гибнет подлодка. Опять вылет, опять атака мутных точек, с тем же результатом.
2)"В бой идут одни старики". Большая часть боевых вылетов без встречи с противником, редкие бои, разносы начальства за прощелканное прикрытие бомберов итд. Разумеется, никакой развесистой клюквы про взлет и сбитие в нижнем белье.
3)"Они сражались за Родину"/"Горячий снег" Марши, копание окопов, бой в котором с одним танком возятся долго и нудно, воюют с пехотой, стреляя в малоразличимые фигурки в отдалении и погибая в основном от разрывов снярядов.
Кто-нибудь будет это смотреть? Кино это кино. Реальный Перл-Харбор был бы скучнейшей и депрессивной телегой.
Камрады,а какое погоняло у Бекмамбетова на Тупи4ке?
И [конспирологически осматриваясь]Гоблин готовит перевод
Синефилов на английский по заказу Хуливуда.
> Каждый полнометражный фильм должен нести в себе элемент произведения исскуства и учить доброму, хорошему, светлому.
Ты просто не в теме. Есть такие фильмы как "Побег из Шоушенка" или "Хребет Дьявола", так они тоже бездуховные, хотя и учат всему тобой перечисленному. В них озвучены простые и понятные всем истины, без зауми и позерства. Перечитай абзац где Бекмамбетов говорит о любви к зрителю. Тут как раз этот случай. К тому же сегодня под видом "духовности" зрителю часто пытаются впарить какое нибудь говно. Затаскали слово. Так что смотри бездуховное кино и наслаждайся.
> Меня вот что ещё умиляет: когда граждане смотрят кино в поисках какого-то невероятного сюжетного откровения.
>
> Какое, нахрен, откровение может быть, когда всё уже давным-давно писано-переписано и сказано-пересказано?
Вот, например, есть такое кино по имени "Малхолланд драйв". Сюжет - голову отрывает нахер.
> Кому: Кастракис Полупопалос, #197 > Вот, например, есть такое кино по имени "Малхолланд драйв". Сюжет - голову отрывает нахер.
В маллхоланд драйве бошку срывает сумбур, используемый вместо сюжета.
Наверняка, если попробовать пересказать содержание фильма человеку, фильм не видевшему, он заподозрит всякое и вызовет санитаров.
Гы! :D
Кстати, на днях была передача про Серегу Бодрова. Поведали, что после съемок в "Кавказском пленнике"
он влюбился в Кавказ и сказал, что хотел бы остаться там навсегда. Остался...
Да... если даже Бекмамбетов признает правоту Главного в вопросе каким должно быть кино, то даже страшно подумать что старший оперуполномоченный отснимет в своих фильмах. Бъюсь об заклад, получится круто. Хотя, гоблинское кино будет наверное понятно только быдлам (вроде меня).
> Блин, что все так западают на Анжелку? Тощая, костлявая, без сисек, и вообще выглядит как голодный негритянский ребенок. Не, я понимаю губы, губы это да, это красиво. Но елки-палки она уже старая вешалка, и вокруг губ характерные морщины в которых откладывается грим. Или типо звезда и круто? :)
Есть люди - неудачнеги. Они считают что стоит им переспать со звездой и все, они сразу станут реальными пацанами. ведь им звезда дала. Выражение - она вам все равно не даст означает буквально: Вы неудачники.
Других неудачников это оскорбляет, они тут же начинают искать недостатки этой знаменитости. Как в басне про лису и виноград.
При этом знаменитость как человек не воспринимается, и даже как сексуальный партнер не воспринимается, а только как способ снять с себя позорное клеймо "неудачник".
Ну и соответственно, мысль о том, что не только ем не дадут, а всем окружающим, позволяет себя считать неудачником не хуже других неудачников, а в чем то даже и лучше, ведь он их реально клеймит.
> Банду из четырёх, ЕМНИП, человек? Начав бой, сидя в засаде с оптической бесшумкой в руках? Да, верю.
Да как он вообще с этой бесшумкой да с гранатометом добрался до этого аула? Жалко блеющий репортер-англичанин
вдруг резко превратился в матерого наемника. При всем моем уважении, я сильно сомневаюсь, что ты бы на месте
героя Чадова поперся вдвоем с кем-то спасать его благоверную из чеченского плена. Это безумие. А бандитов в начале
фильма была просто тьма, куда они потом все подевались, не знаю. Это вопрос к сценаристам.