Заголовки и подзаголовки из последней заметки убиенного адвоката:
Патриотизм – это глупость!
Патриотизм – это трусость!
Патриотизм – это предательство!
Патриотизм – это смерть!
Патриотизм – это страх!
Патриотизм – это болезнь!
Патриотизм не может быть серьёзным!
Патриотизм не имеет смысла!
> Один раз общался с Маркеловым лично, направили меня к нему сотрудники МВД, со словами что только этот человек будет и не побоится заниматься такими делами. Произвёл он впечатление хорошее. Я на тот момент про его прочеченскую не знал. Как то вот так.
[Станислав Маркелов награжден медалью «За заслуги перед Чеченской Республикой» посмертно
Грозный. Президент Чеченской Республики Р.А. Кадыров на встрече с Уполномоченным по правам человека в ЧР Нурди Нухажиевым сообщил о награждении адвоката Станислава Маркелова медалью «За заслуги перед Чеченской Республикой» посмертно за активную и беспристрастную правозащитную деятельность и за гражданскую позицию, направленную на защиту и торжество закона. Соответствующий Указ глава республики подписал сегодня. ]
тут кто то заикнулся о смелости данного адвоката...да нет...смелостью нельзя назвать действо при котором срешь на свой народ жидкими поносом либеральных идей и ценностей прикрываясь человеколюбивыми принципами...
> А если Разрушить государство, что станет с Родиной?
Разрушить систему управления можно только извне, то есть открытыми военными действиями стороннего государства либо скрытыми действиями политического и экономического характера с элементами вооруженных конфликтов изнутри.
Но речь не об этом, речь о том, что население должно иметь возможность влиять на процессы управления в той или иной мере и области. То есть каждый либо большинство должно добровольно и обдуманно ассоциировать себя с народом и государством, а не так, как это делается сейчас.
А почему это Вы тут по-английски о птичках спрашиваете? А херню, извините, по-русски пишите. Вы херню лучше по-английски пишите. Тогда хотя бы сможете завуалировать оригинально бред, который пишите.
> Общая структура статьи нелогична, направлена на "раскачку" читателя с целью опрокинуть основополагающие понятия читателя
Так ведь, видимо, это и есть цель данной статьи. Произвесьти подмену понятия патриотизма не как любви к Родине, а как любви к нынешней власти (не государства). А так как у нас власть не так горячо любима, соответственно перенесьти эту нелюбовь на само понятие патриотизма. Типичная, на мой взгляд, манипулятивная статейка (как видно с манипулитивными технологиями автор немного знаком).
> Разрушить систему управления можно только извне, то есть открытыми военными действиями стороннего государства либо скрытыми действиями политического и экономического характера с элементами вооруженных конфликтов изнутри.
Сынок, а систему управления СССР - каким образом разрушили?
Американцы нанесли ракетный удар?
> Но речь не об этом, речь о том, что население должно иметь возможность влиять на процессы управления в той или иной мере и области.
Видимо данный субъект хотел этой статейкой окончательно отбить бабки, выданные давным давно, но до сих пор не отработанные, перед вашингтонским обкомом. А те решили, что за эти бабки его надо ещё и приморить, для пущего эффекта, как литвиненку.
Вот только зря они затеяли эту возню, сейчас никому дела нет до борцов с режимом, кризис.
А сотрудники в Чеченскую республику часом не ездили, в командировку? Еще интересуюсь, что говорили сотрудники про некую Латынину - тоже "вскрывает язвы", да. Напоследок, мне просто интересно, кто больше всего совершает преступлений (в том числе такие банальности как грабежи, разбои, кражи, изнасилования) в стольном граде: ультраправые экстремисты или "гости столицы"? Конечно, все вопросы - чисто риторические. Но, если все-таки ответишь на вопросы - подумай, откуда и почему взялись "ультраправые экстремисты"?
> Плакат "Родина-мать зовёт" - он о чём?
>
> Это "посыл на смерть" или призыв сражаться за Родину?
Плакат - элемент мобилизационной агитации. Но мою цитату стоит рассматривать в вопросе модели общества, ведущую такую агитацию.
То есть в то время, мне кажется, государство и общество были НЕСКОЛЬКО ближе друг-другу и имели общие цели, в отличие от современного.
Патриотизм - название новеллы знатного японского автора Мисима Юкио. Кстати на русский язык переведена Г.Чхартишвили в те времена, когда он еще не был Б.Акуниным.
> > > Плакат "Родина-мать зовёт" - он о чём?
> >
> > Это "посыл на смерть" или призыв сражаться за Родину?
>
> Плакат - элемент мобилизационной агитации.
> Видать автор сам очень мощный пропагандист, Геббельс тихо курит в сторонке, точно говорю. Вообще статья смахивает на вопли долбоеба, в стиле "все не так, я расскажу как правильно!".
Любой материал не стоит рассматривать поляризированно. Оптимально, мне кажется, имея хорошее образование, черпать, сравнивать и записывать некоторые детали и общие моменты в статьях такого толка. А вопить кто был долбоеб, а кто нет, я, да и многие не имеют права, ибо не обладают необходимым количеством информации.
Вот мне тоже иногдаговорят что сахар и соль - это белая смерть. А тут получается что сахар, соль и патриотизм - суть одно и то же. Значит, судя по заметке автора, ни то, ни другое, ни третье не имеет смысла. Хехе.
[самозаклинивается]
Все-таки эта так называемая интеллигенция ничему не учится. Постоянно они стреляют, якобы, в одно, а попадают так, что кроме "собаке собачья смерть" потом и сказать нечего.
"О мертвом или хорошо или никак" — это когда все хорошо? себе такое великодушие позволить можно, наверное. А когда вокруг всякая хрень происходит, то о мертвом — строго так, как он успел проявиться, без этого лицемерия богадельного.
Я тебя правильно понял что отдел МУРа который ловит правых экстремистов убивающих людей и планирующих терракты, занят хернёй?
Тебе телефон их дать? Задашь свои риторические вопросы им.
> либо скрытыми действиями политического и экономического характера с элементами вооруженных конфликтов изнутри.
А заниматься скрытыми кто будет? Тоже люди извне или может для этого необходимо сформировать "пятую колонну" внутри государства противника из граждан этого государства?
> речь о том, что население должно иметь возможность влиять на процессы управления в той или иной мере и области.
А это один из постулатов скрытой борьбы, сформировать у граждан обратное мнение о государстве. Что кругом говно, что власть продажна, что вас дурят, что патриотизм это хуево?
Разговор шёл о сайте где вывешены убийства нерусских. Я тебе рассказывал про него. Там всё очень жёстко. Вообщем отовсюду послали отправили к нему. Он мне всё объяснил, сам был готов взяться за это дело, но чётко сказал что надо будет увести семью, что угрожать будут, что идти надо до конца. Я лично побоялся. Он не боялся.
Пишу только об этом, вообщем не надо меня черенковать или там ещё что.
но вы же его деятельность, как адвоката, обозвали "гражданской позицией". Т.е. его тягу к делам определенного рода и определенного народа обяъснили непримиримостью "борца с режимом". Я, как человек приземленый, предполагаю, что такая гражданская позиция очень неплохо оплачивалась. Может, дело больше в этом?
Правильная заметка. Теперь свидетелей среди НОРМАЛЬНЫХ людей, которые это прочитают - тем более днем с огнем не сыщешь (и так до сих пор не нашли). Хоть и не на пользу прежнему месту работы, которое сейчас, поди, "строят" по полной форме для поисков...
> Сынок, а систему управления СССР - каким образом разрушили?
>
> - "либо скрытыми действиями политического и экономического характера с элементами вооруженных конфликтов изнутри"
> Разговор шёл о сайте где вывешены убийства нерусских. Я тебе рассказывал про него.
Я помню.
> Там всё очень жёстко. Вообщем отовсюду послали отправили к нему.
Это не "к нему".
Это тебя послали, извини, на хуй - лишь бы избавиться.
> Он мне всё объяснил, сам был готов взяться за это дело, но чётко сказал что надо будет увести семью, что угрожать будут, что идти надо до конца. Я лично побоялся. Он не боялся.
[кивает]
> Пишу только об этом, вообщем не надо меня черенковать или там ещё что.
> Думаю за работу свою адвоката он получал денег. Мерседесов, золотых часов, или там кастюмов за штуку я у него не заметил.
Это ни о чём не говорит, камрад. Возможно это особый камуфляж, рядиться в серенького борца за права униженных и оскорблённых, без копейки в кармане. Возможно смотрел не так, чтобы очень внимательно. Я знаю очень упакованных и состоявшихся людей, одевающихся и держащихся тоже очень скромно.
К тому же Сергей Ковалёв и А.Д. Сахаров тоже не в Версаче ходили. А сколько добра сделали! Баба Лера в ношении брюликов также замечена не было. Главное, как ты правильно заметил, иметь активную гражданскую позицию. А на что они тратят свои честно заработанные серебренники это, по большому счёту, ведь не так уж и интересно. Нет?
>...ибо не обладают необходимым количеством информации.
А откуда брать эту самую информацию, которой должно быть необходимое количество?
Вот статья - это не ее ли источник?
Прочитав статью я сделал вывод, что автор не то, чтобы долбоеб, а пидарас, скорее всего.
Извините.
> Разговор шёл о сайте где вывешены убийства нерусских. Я тебе рассказывал про него. Там всё очень жёстко. Вообщем отовсюду послали отправили к нему. Он мне всё объяснил, сам был готов взяться за это дело, но чётко сказал что надо будет увести семью, что угрожать будут, что идти надо до конца. Я лично побоялся. Он не боялся.
> Пишу только об этом, вообщем не надо меня черенковать или там ещё что.
>
>
Камрад, ты поподробнее можешь написать, что было и чего ты делал, а то вот лично для меня история темная. Без подъебок.
> Забавно, когда Главный дал ссылку на труды ентого адвоката, то я пробежался по заголовкам и решил такое даже не читать. Не хер голову гавном забивать.
> Т.е. его тягу к делам определенного рода и определенного народа обяъснили непримиримостью "борца с режимом". Я, как человек приземленый, предполагаю, что такая гражданская позиция очень неплохо оплачивалась. Может, дело больше в этом?
Я знаю достаточно юристов которые не рискуя жизнью получают замечательные зарплаты и гонорары. Повторю не рискуя жизнью.
> Ты всегда, на 100%, веришь всему тому, что тебе говорит адвокат?
Не не всегда, обычно консультируюсь у нескольких специалистов по любому вопросу, не только юридическому, вообще любому, врачей там или машину ремонтирую. В данном случае тоже сделал так, все сказали примерно одно и тоже.
А ведь когда читаешь такие статьи, а также Альбац, Новодворской и других то понимаешь что фраза "Никто не забыт и нисто не забыто" она имеет много много разных смыслов!!!
Камрад, не парься, просто Изя он того, верткий как угорь на сковородке, он тебе скорее всего так и не ответит, либо ответит так, что все равно хрен поймешь. Мы его пару трэдов назад впятером ловили, так он все равно вывернулся. :)
Вообще, если уж по-честному, то она просто дура. Поскольку полезла на мужика с оружием. Не имея никаких навыков. Лично я своей жене объяснил давным давно - в случае чего, ноги в руки и орать благим матом. Ни в коем случае не геройствовать. Этой барышне, видать не объяснили.
> Зайди на сайт Эха Москвы, там вся правда.
>
> ндя, а вот женщину жалко... Смелая, молодец..
>
Нда... Вот так вот спасешь гражданина, не зная, кто он... И будешь потом всю жизнь себя поедом есть!!! :) А по сабжу - земля ему (адвокату) колом. И если его родные деды и бабки на фронте были или в тылу работали в годы войны - им в глаза посмотреть.
Обычный ход для деятелей, называющих себя правозащитниками. Автор прибегает к приему подмены понятий и спекуляции на чувстве справедливости. То есть, по большому счету, ставит все с ног на голову. Этот подход находит все большее распространение среди либеральных пропагандистов (когда читал статью покойного адвоката, вспомнился фильм «Zeitgeist»). По мне, так еще один враг стукнул копытом.
> и совершенно бескорыстное, вы забыли сказать! Или я ошибаюсь? > > Думаю за работу свою адвоката он получал денег. Мерседесов, золотых часов, или там кастюмов за штуку я у него не заметил.
А вы его хорошо осмотрели ? А что вы у него еще заметили ? И вообще расскажите . каким он был ? Сколько шекелей вы ему заплатили за решения своего дельца ? И никто не запрешает вам ценить и любить покойного наслаждайтесь...
> Правда, какой он из всего этого делает вывод я так не понял.
это его предсмертная записка. и товарищ вполне чётко тыкает нас носом в наше же дерьмо которое мы не хотим замечать. [он считал что типа во всём виноват патритизм; статья хитрая дискредитирует это понятие.] а дмитрий юрич человек хитрый. токо заголовки привёл. по ссылкам редко кто тут ходит, посему приведу опусы убитого, чтоб было чего обсуждать.
Жаль, модераторы еще хитрее, и постить портянки не дают.
> Камрад, ты поподробнее можешь написать, что было и чего ты делал, а то вот лично для меня история темная. Без подъебок.
это целая история. долго рассказывать. коротко, заниматься напрямую сайтами где вывешенные реальные убийства никто не хочет, перспектив у таких дел мало, отсылают и всё. Юристы сказали что перспективы у частного иска есть, но тоже не по этим конкретным убийствам непойми кого и где, а по угрозе лично мне как инородцу. Но если идти в суд, то надо обладать полной решимостью идти до конца, тогда и сайт закроют и людей кто это вывесил искать будут. Где то так.
> Грозный. Президент Чеченской Республики Р.А. Кадыров на встрече с Уполномоченным по правам человека в ЧР Нурди Нухажиевым сообщил о награждении адвоката Станислава Маркелова медалью «За заслуги перед Чеченской Республикой» посмертно за активную и беспристрастную правозащитную деятельность и за гражданскую позицию, направленную на защиту и торжество закона.
"В июле прошлого года вышла моя статья о московском чеченце Магомедсалихе Масаеве, который, по его словам, несколько месяцев провел в плену у президента Чечни Рамзана Кадырова,— рассказал обозреватель "Новой газеты" Вячеслав Измайлов.— Публикация создала серьезные проблемы ее герою — Магомедсалиху стали угрожать по телефону неизвестные люди, а 2 августа, во время очередной поездки на родину, он пропал вместе с двумя своими приятелями". По словам господина Измайлова, защищать господина Масаева по просьбе редакции взялся адвокат Маркелов, который давно сотрудничал с газетой.
Юрич, объясни, пожалуйста, гражданина отключили за то, что не может ответить на вопрос, за его прогоны или по совокупности? Академический интерес, чисто для понимания.
А я терпеливый, иногда. Куда ходил, какие заявы писал? Просто понимаешь ли в чем дело, если ты зашел в дежурку и сказал - а там вот сайт, на что тебе дежурный ответил, типа "подождите", а ты ушел - это одно. Другое дело - ты написал заяву, получил талон - это совсем другой колор, т.с. Так что было то?
Кому: Tajko, #271 > Зайди на сайт Эха Москвы, там вся правда.
> > ндя, а вот женщину жалко... Смелая, молодец..
Ну, как девица на самом деле себя вела в этот момент, сказать сложно - свидетелей-то не было. Но создать героический образ из нее некоторым очень даже кстати. Жалко родителей - они у нее пенсионного возраста, видимо, она - поздний ребенок.
> Вообще, если уж по-честному, то она просто дура. Поскольку полезла на мужика с оружием. Не имея никаких навыков. Лично я своей жене объяснил давным давно - в случае чего, ноги в руки и орать благим матом. Ни в коем случае не геройствовать. Этой барышне, видать не объяснили.
Категорически согласен.
На что расчитывала? на то что в неё не будут стрелять как в женщину?
Както нелогично. Борются за равноправие и тут в неё не должны стрелять.
А вот киллер истиный либерал - взял да и уравнял её.
> Обычный ход для деятелей, называющих себя правозащитниками. Автор прибегает к приему подмены понятий и спекуляции на чувстве справедливости. То есть, по большому счету, ставит все с ног на голову. Этот подход находит все большее распространение среди либеральных пропагандистов (когда читал статью покойного адвоката, вспомнился фильм «Zeitgeist»). По мне, так еще один враг стукнул копытом.
В общем верно, но хотелось понять почему именно сейчас это напечатано. Нашел последнее интервью Маркелова в Новой газете.
Такое впечатление , что писали два разных человека.
>и товарищ вполне чётко тыкает нас носом в наше же дерьмо которое мы не хотим замечать.
>[он считал что типа во всём виноват патритизм; статья хитрая дискредитирует это понятие.] >а дмитрий юрич человек хитрый.
>токо заголовки привёл.
Ага, вот так вот специально, чтобы ты подумал, что гражданин - полный мудак. А ты оказался ещё более хитрым - прошёл по ссылке и увидел, что на самом-то деле гражданин совсем не это имел ввиду!!!
Выше уже чётко сказано, что если в бочку говна автор случайно накапал мёду, вкуснее она от этого не стала и гражданина меньшим пидором не сделала.
> Ну, как девица на самом деле себя вела в этот момент, сказать сложно - свидетелей-то не было. Но создать героический образ из нее некоторым очень даже кстати. Жалко родителей - они у нее пенсионного возраста, видимо, она - поздний ребенок.
Говорят - средь бела дня, но вот тактика, блин.. Мож, тщеславие женщину загубило?