А Мамонов все же хороший актер:) - полагаю, что он мог бы сыграть какую-нибудь хорошую роль в "ДМБ" - хвильмы обозначенной в статье не видел - хочу поиметь такой вопрос до камрадов, которые обсуждают данную картину - вы сами фильм смотрели? Просто создается впечатление, что - "я не видел, но мнение имею" - Дим Юрич высказал свое мнение - а вы пигмейские шавкоудавы:)) (к коим и я отношусь) стали таки сразу срать на какашку не понюхавши ее спервоначалу - вместо того, шоб просто посмотреть кину, а потом, проблевавшись, отписАть за это творение хороших рецензий - ну смешно и здорово рассказать за эту постановку (историсческие экскурсы тако же приветствуются):))
> хочу поиметь такой вопрос до камрадов, которые обсуждают данную картину - вы сами фильм смотрели? Просто создается впечатление, что - "я не видел, но мнение имею" - Дим Юрич высказал свое мнение - а вы пигмейские шавкоудавы:)) (к коим и я отношусь) стали таки сразу срать на какашку не понюхавши ее спервоначалу
Дмитрий Юрьевич как-то говорил, по этому поводу, что что бы понять, что фильм - говно, то не обязательно его лично "нюхать" - можно просто доверится мнению одного проверенного человека.
Гы) человек знает, откуда и когда бабло потечет. что "такси-блюз", что "остров", что "царь", что "дело о мертвых душах". просто нефиговый способ заработать денех)
> Cходил аж вчера вечером. Признаюсь, после "Острова" надеялся на что-то.
После пространных интервью Лунгина смотреть его творения желания не появлялось.
Ради интереса просмотрел куски "Острова" после чего смотреть его творения
больше не буду.
> А ведь сегодня день Великой Революции. По ящику - ни слова, даже говном не обливают. Однако супруга салатики готовит, сдается рюмашку - другую нальёт.
Однако инсценировка ноябрьского парада 1941-го на Красной.
> Обрати внимание на то, что я писал. Изначально инквизиция создана исключительно для борьбы с еретиками. Мракобесие с ведьмами случилось значительно позже, по настоятельному требованию народа, который до этого несколько сот лет строчил доносы на соседей.
Мракобесие, кстати, не было всеобщим. В Испании, где инквизиция была одной из самых сильных, на ведьм не охотились. Да и в целом, до конца 15-го века за обвинение в колдовстве доносчик сам мог угодить на костер, так как вера в колдовство считалась ересью. Ведьм и колдунов тогда могли преследовать только за идолопоколнничество. Собственно у католиков эпизод борьбы с именно колдовством был относительно недолгим, тут в основном протестанты отличились. Те до 19-го века зажигали. Но виновата во всем, естественно, ужасная инквизиция.
> Дмитрий Юрьевич как-то говорил, по этому поводу, что что бы понять, что фильм - говно, то не обязательно его лично "нюхать" - можно просто доверится мнению одного проверенного человека.
Ну вот Главный посмотрел, сказал - но камрадам обсуждая картину нужно знать тему, чтобы постебаться над ней квалифицированно, я об этом
С ПРАЗДНИКОМ, КАМРАДЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Но мне вот интересно, когда же "они" уже успокоятся и поймут, что НЕВОЗМОЖНО победить НАРОД.Историческую память без тотального истребления тоже не стереть. Остаётся тока вот такой кал снимать, типа молодёжи мозг засрать. С этим надо как то бороться.
Ждём новых шедевров. Император, о бесноватом Петре, Генералиссимус, ясно о ком. И сугубо положительных произведений Первый СекретарЪ, о пятнистом товарище и ПрезидентЪ о ЕБН...
Всем Камрадам Привет!
Юрьич вопрос: В фильме напряг сюжет, переврали многое или может игра актеров, может бредовый сценарий...интересует, что именно.
Кстати как Мамонов играл, как обычно отжигал или вяленько?
Спасибо!
> Заметка, к которой комменты вот сейчас кем написана???
Если ты сейчас не сарказм проявляешь, то наверняка знаешь, что Главного периодически приглашают на всякие показы, спец. показы и прочее, на которые он ходит в силу особенностей своего рода занятий.
А еще он просто ходит на показы - дабы уберечь мозг таких как ты и я, давая возможность лишний раз не приобщится к Высокой Духовности.
> Главного периодически приглашают на всякие показы, спец. показы и прочее, на которые он ходит в силу особенностей своего рода занятий.
>
> А еще он просто ходит на показы - дабы уберечь мозг таких как ты и я, давая возможность лишний раз не приобщится к Высокой Духовности.
>
> Тонок лед под стопой твоей!!! [КС]
Сабо самой это сарказм и я таки немножко понимаю, но обсуждая хвильму, как мне думается, надо как минимум все же посмореть ея
Похоже, фильм в плане вклада в киноискусство и культуру даже мощнее Книги Мастеров.
Уж на что сказка получилась тупая - смесь Властелина Колец, 10 королевства и киножурнала Ералаш. Актеры никакие, сценарий написан спьяну за вечер, но зато визуальные эффекты - хренов Мордор.
Творцы работают.
> Просто создается впечатление, что - "я не видел, но мнение имею" - Дим Юрич высказал свое мнение - а вы пигмейские шавкоудавы:)) (к коим и я отношусь) стали таки сразу срать на какашку не понюхавши ее спервоначалу
> Собственно у католиков эпизод борьбы с именно колдовством был относительно недолгим, тут в основном протестанты отличились. Те до 19-го века зажигали. Но виновата во всем, естественно, ужасная инквизиция.
Причём в 19 веке в демократических и независимых САСШ. В Европе протестанты в 18 подуспокоились.
вот ведь столичные штучки, нам на перефирии никак не дольше 2 часов фильма кажут, в афишах местных 1 час 56 минут длительность указывают. ты на спецпоказе был или наши афишники тупят?
"Фильм Эйзенштейна «Иван Грозный», который я увидел после второй мировой войны, представляется мне высшим достижением в жанре исторических фильмов. Эйзенштейн трактует историю поэтически, а, на мой взгляд, это превосходнейший метод ее трактовки. Когда я думаю, до какой степени искажаются события даже самого недавнего прошлого, я начинаю весьма скептически относиться к истории как таковой."
Блин а я вообще ждал этот фильм, ещё давно когда прочитал в журнале статью о съёмках - заинтересовался, режиссёр Лунгин и такие актёры как Янковский и Мамонов внушали надежду, что фильм получится неплохой, смущал разве что Охлобыстин, который у меня всегда вызывал отторжение. Надежды стали таять когда пошли первые трейлеры и видеоматериалы со съёмочной площадки, особенно разочаровал царь, скачущий по площадке и похожий на бесноватого бомжа, но я гнал от себя негативные мысли и всё таки рассчитывал на чудо, а вдруг что-нибудь стоящее получится. Но теперь понятно, что чуда - не произошло, жаль, с нетерпенем жду рецензии Д.Ю.
> Очень интересуюсь. Ссылки приведи, плиз, где можно ознакомиться с материалами по теме?
ну, вот пара ссылок на эту тему:
http://www.calend.ru/event/4052/ http://fan.lib.ru/t/tjurin_a_w/tyurin-war-peace-ivan.shtml (здесь очень подробно об Иване IV, его реформах и об отношениях с Западной Европой, и про ливонскую войну, и о пропагандистских листовках тех времен)
А вообще используй поиск в интернете и библиотеку - там много чего интересного можно найти :-)
Камрады Модераторы, а может сам Главный подскажите я увидел в низу ссылка на Конторку МЕГАГРУП, которая сайты разрабатывает, Мегапортал Опер.ру тоже они делали/поддерживают или это чистА реклама внизу?
Интересуюсь т.к. хочу себе в контору заказать сайт у них, соответственно хочется узнать мнение о том, как они работают.
СПАСИБО!
> Сходи, понюхай - если тебе нравится говно нюхать.
Ну Дим Юрич ты уж так заинтриговал фразой "подробности позже", что появляется желание действительно посмотреть фильм, чтобы хотя бы знать о чем речь. Вот я грешным делом взял, будучи у приятеля в гостях, диск с сериалом "Штрафбат", посмотрел - теперь могу спокойно стебаться за него - на работе удалось переубедить пару эльфийских девушек и одного йуношу:)
> Юрьич вопрос: В фильме напряг сюжет, переврали многое или может игра актеров, может бредовый сценарий...интересует, что именно.
Вероятнее всего то на чем упор делали. Иоанн Васильевич был человек страстной и многогрешный. С переменным успехом пытался совладать со своей натурой, с помощью религии. Снимать фильм о том как он подавлял боярство, церковную верхушку и боролся с сепаратизмом выбирая самы мрачные и неоднозначные моменты - это все одно как снять фильм про Великую Отечественную Войну через призму особиста, который постоянно сталкивался с самострелами, мародерами, насильниками, предателями и т.п.
Да там, в общем, по одному трейлеру уже все стало понятно. Даже по слогану на плакате, который висит почти в каждом вагоне метро, "Грозный царь - грозное время" любой легко поймет, что "грозное время" устроил "грозный царь". Типа, привет знатокам истории.
Книги об Иване Грозном, написанные писателями-фантастами (А.Тюрин, А. Бушков) получаются куда реалистичнее, чем то, что пишут в наше время так называемые "историки".
> Вот я грешным делом взял, будучи у приятеля в гостях, диск с сериалом "Штрафбат", посмотрел - теперь могу спокойно стебаться за него
А я посмотрел несколько фрагментов в разные дни по 1 каналу. Целиком, что естественно, фильму не осилил, ибо желания такового не появилось. Но мнение сложилось, и теперь тоже могу спокойно стебаться за него.
Как быть? Теперь в меня тоже можно кидать ссаными тряпками?
> Книги об Иване Грозном, написанные писателями-фантастами (А.Тюрин, А. Бушков) получаются куда реалистичнее, чем то, что пишут в наше время так называемые "историки".
>
[Усаживается поудобнее, слышен звук открываемого пива]
> А я посмотрел несколько фрагментов в разные дни по 1 каналу. Целиком, что естественно, фильму не осилил, ибо желания такового не появилось. Но мнение сложилось, и теперь тоже могу спокойно стебаться за него.
>
> Как быть? Теперь в меня тоже можно кидать ссаными тряпками?
Можешь назвать меня мазохистом, но я честно отсмотрел весь сериал - хохотался очень громко от бреда, показанного там:)
Нешто от режиссера говнофильма "Олигарх" можно что-то другое ожидать.
Интересуюсь, раскрыта ли в фильме тема тогдашних олигархов Строгановых, и если да, выведены ли они борцами с кровавым режимом?
Вот интересно, в великом и ужасном тоталитарном прошлом, историю отечества дерьмом не поливали. Вспоминаю фильм про Александра Невского (старый) - горжусь страной, "Гусарская баллада" - обратно горжусь, "Война и мир" - немного унылый, но тоже хорошь. Даже в прожженной комедии "Иван Васильевич меняет профессию" царь суров и могуч.
> известный руководитель Мамонов рассказывает, как это
Успех Штирлица, как интересного и захватывающего кино - как раз в этом.
Там показано как, зачем и в каких ситуациях власть действует так, а не иначе.
А ловкий оперативник Штирлиц реализует не тупую прихоть, мутного тирана, а стратежный замысел, вывереный высшим командным составом и подтвержденный скурпулезным сбором и анализом всевозможных сведений.
Я не Дим Юрич, но за ссылку спасибо. Мне было достаточно начала:"С одной стороны это совершенно НЕ исторический фильм. И тот, кто хочет найти в нём точное следование Истории и «историчность», должен заранее расстаться с этой мыслью."
Раз это "не исторический фильм", ИМХО это должно сниматься либо как развлекаловка, типа "Как царь Петр арапа женил", либо как легенда о почитаемых предках-героях ("300 спартанцев", "Чапаев").
То что Лунгин снимет про Царя именно такое, почему-то не удивило. Еще в уважаемом фильме "Остров", повеяло склонностью автора к спекуляциям. Особенно в эпизоде, где мальчик-инвалид просит у "Боженьки" помощи с крестным знамением. Простите, но это не искусство! И что-то в этом есть либерастическое.
> Звиняюсь, а Олигарх так плох? Целиком пока не видел.
Ну, давай посмотрим по совокупности признаков:
- тема сисек раскрыта - это безусловный [+] (плюс);
- тема кровавой гэбни раскрыта традиционно - это [-] (минус);
- тема олигарха (Березовского, ага) раскрыта в исключительно добропорядочном ключе [-] - тема ограбления народа путем создания AVVA раскрыта исключительно позитивно [-] - тема ельцинской власти, СМИ и ПЕАРа раскрыта относительно реалистично [+] С учетом, что фильм смотрится как лубок про трудный жизненный путь небритого мачо с исключительными математическими и экономическими способностями, ИМХО вердикт один - кино-говно.
> Раз это "не исторический фильм", ИМХО это должно сниматься либо как развлекаловка, типа "Как царь Петр арапа женил", либо как легенда о почитаемых предках-героях ("300 спартанцев", "Чапаев").
Согласный.
Даже больше скажу исторических! фильмов снимать не надо, любое серьёзное событие множит пострадавших от него(виновных и безвинных), зачем бередить старые раны.
> Особенно в эпизоде, где мальчик-инвалид просит у "Боженьки" помощи с крестным знамением. Простите, но это не искусство! И что-то в этом есть либерастическое.
[смотрит]
А как ещё просят у ТНБ помощи? Без кретного знамения?
> С учетом, что фильм смотрится как лубок про трудный жизненный путь небритого мачо с исключительными математическими и экономическими способностями, ИМХО вердикт один - кино-говно.
На сцене когда Маша Миронова ебла "небритого алигарха" хотелось встать и кричать вголос. Едиственный положительный момент.
> Вчера смотрел по Вестям передачу про кино. Продюсеры через одного доводят мысль о том, что "при создании фильма цели заработать на прокате не ставилось". Это от дурости или просто не стесняются признавать, что пилят на этапе производства неслабо.
Очевидно, в фильме заложен важный для общества смысловой посыл. Важен именно он - остальное прах.
Новости
VIP
