Наша страна была огромна и богата, в ней проживало народу больше, чем в любой стране, окромя Китая да Британской империи. И была эта страна аграрной и отсталой.
А теперь попробуем кратко оценить радужные перспективы Российской империи (далее — РИ).
Был у нас бурный промышленный подъём перед Первой мировой. Росло число рабочих. С 2,1 млн. в 1897 году их число выросло до 3,7 млн. в 1913 году. Ура! Более чем в полтора раза за 16 лет. 16 лет — уже как-то не очень хорошо. И население выросло за те же годы со 130 млн. до 180 млн..
Это что же получается? За 16 лет процент рабочих от населения вырос с 1,6% от населения до 2,1%. Сильно.
Для сравнения — в Германии в 1907 году промышленных рабочих было 12 млн., или почти 20%. Если у нас такой же бурный рост продолжился бы ещё каких-то 570 лет — РИ как раз по проценту рабочих догнала бы Германию.
Почему же у нас промышленность так «бурно росла»? А ей расти не с чего. Большая часть населения у нас — крестьяне. При том крестьяне в основном малоземельные. Такие крестьяне большую часть выращенного (и не ушедшего на уплату податей) вынуждены съедать, дабы с голоду не умереть.
Надо срочно усилить накал разоблачений сталинизма.
Народ должен знать Правду.
А вот если кто бы ещё ссылки с критикой опусов знатного мериканского прохфессора П. Грегори дал, я б порадовался. А то у него много цифр и в итоге утверждает, что рост дохода в РИ и СССР примерно одинаковые.
"Военный министр Его превосходительству
1 июля 1906 года П. А. Столыпину
№ 751 Секретно
Милостивый Государь, Петр Аркадьевич
По поводу Всеподданнейшего доклада моего с ходатайством о замене одному из осужденных военным судом гражданских лиц смертной казни каторжными работами Государю Императору угодно было указать, что смертная казнь в настоящее время является, к сожалению, неизбежной, но необходимо, чтобы лица, совершившие преступления, караемые смертной казнью, не томились долгие сроки в ее ожидании и чтобы приговоры в этих случаях постановлялись и исполнялись не позже 48 часов после совершения преступления. Такое быстрое наказание будет вместе с тем иметь и более устрашающее действие. Ввиду этого Государь Император соизволил повелеть: ныне же пересмотреть, в чем нужно, соответствующие законы с тем, чтобы в тех случаях, когда факт совершения преступления, караемого казнью, не подлежит никакому сомнению и вина подсудимого очевидна, все судебные действия заканчивались в указанный кратчайший срок." (С)
В Шолоховской «Поднятой целине» есть отрывок прекрасно иллюстрирующий положение дел с питанием в царской России. Не дословно а по памяти пересказываю-
Рассказывает председатель колхоза Давыдов: было у нас у матери трое детей, так вот чтобы прокормить нас, мать пошла на улицу. Бывало приведет мать мужика в дом, а я за занавеской лежу с сестренками- рты им зажимаю, чтоб не плакали.
> Относительно того, что Николай II канонизирован - меня, как человека верующего это очень напрягает (злит, раздражает, гневит и т.д.), поскольку это было чисто политическое решение. Признания в качестве святого можно заслужить праведной жизнью
Специально для верующих: Канонизация Николая 2 это и прямое нарушение воли небес, вфыраженной более чем отчётливо: При вступлении на престол , коронации погибло 2,5 тысячи людей на Ходынском поле. Сколько расползлось полузадушенных и умерло по домам один бог знает. Мать Николая , единственная из дома Романовых отказалась присягать ему и единственная умерла своей смертью в 1925 году за границей. Женщины престол не наследовали. У Николая родились четыре дочери подряд. Церковь, народ, Распутин и все, кто мог, молили Бога о наследнике. Бог дал наследника Алексея и чуть не прямо сказал , что Николай и его потомки не должны быть на русском престоле. Алексей болел гемофилией, а такие люди не доживали и до совершеннолетия... В день канонизации Николая, утонула подводная лодка "Курск". Или это всё не знаки Небес? Тогда что ещё ждёт Россию при продолжении прославления этого ослушника воли божьей?
Революция не возникла на пустом месте. Мне очевидец (пардон!) моя прабабка рассказывала о том, что хоть она была и против большевиков (из зажиточных селян она была, после НЭП у них все отобрали), но уж точно не за Николашку (ее название). По ее мнению, ничего путного кроме золотых червонцев он не сделал.
Больше всего она ругалась на него за события «Кровавого воскресенья» 9 января 1905 года, когда воинские части и усиленные наряды полиции и жандармерии расстреляли мирное шествие петербургских рабочих, направлявшихся к императору Николаю II с петицией о своих нуждах, с наивной верой в заступничество и помощь царя-батюшки в борьбе против угнетателей и эксплуататоров.
Почти дословно, по пямяти, он говорила так:
"Каким надо было быть идиотом, чтобы не понимать, что наивная вера «мужиков» в доброго царя-батюшку, путь к которому преграждают барины и купцы, продажные чиновники и злые сановники, - единственная психологическая опора императорской власти, что опору эту нужно не расшатывать, а всячески поощрять и укреплять? Что стоило ему выйти к народу наговорить благоглупостей, сделать пару демонстративных казней "кровопивцев" и отпусти всех с миром и спокойной душой? Тогда да бы и первой буржуазной не было..."
Конечно, такого калибра "подвигов" Царя-Батюшки немного, но их всех совокупности вполне хватит, чтобы не верить в сказки о счастливом царском времени.
В Прогрессивной Европе в некоторых странах (например, в Дании) церковь - один из отделов министерства культуры: священники получают зарплату, церковная недвижимость - собственность государства, а граждане имеют права заплатить дополнительный налог в 0,5% в пользу церкви.
> Да не) Свое что-нибудь, Максимы - по лицензии, а ковровский завод ваще датчане (по-моему) построили. Свое типа "калаша" там, ну с нуля разработка до производства?
в детстве читал про батальон автоматчиков в 1916 году вооруженных автоматами Федорова
но это скорее исключение из правил, жесточайший патронный голод заставлял Царское правительство покупать и оружие и боеприпасы у всех кто предлагал старье. Какие возможности для торговых представителей потратить государственные деньги с интересом!
Люди любят помечтать о том как было хорошо в РИ. Это же такой красивый образ жизни, в отличии от Советского - не красивого. Вот и приукрашивают, что бы интересно было.
> > Предлагаешь учредить министерство, занимающееся наблюдением знаков с небес и гаданием по внутренностям жертвенных животных?
А экономисты кто? Тоже предсказывают всякое, взывают к духам мертвых Смита и других.
На вопросы заданные в лоб начинают рассказывать про "маржированную доходность кросс курса на пятницу".
Совсем недавно имел опыт общения с библиотекарем патриаршего подворья расположенном в одном комплексе с "храмом на крови" - Екатеринбург, ранее там был дом купца Ипатьева, снесённый ЕБНом ещё при СССР. Так вот,библиотекарь (женщина) увидев что мы разглядываем одну из книг подошла и со всей горячность фанатика начала пояснять что это не правильная книга, её скоро изымут и вообще автор чуть ли не враг церкви. На вопрос :"почему?" получили ответ: "ОН о царе не правильно думает". Представляете- неправильно думает. Советская цензура ушла покурить в коридор. А ведь это сейчас,всеобщее образование и т.д., а что было в России которую мы потеряли?
> Кому: Бешеный прапор, #141 >
> > Если даже деньги, собранные народом на строительство в Питере "храма на крови" Николашка проебал и их пришлось собирать во второй раз - прикинь, сколько тоех субсидий доходило до людей.
>
> Деньги на строительство храма по убиенному папе украл братик Николая, великий князь.
> А экономисты кто? Тоже предсказывают всякое, взывают к духам мертвых Смита и других.
> На вопросы заданные в лоб начинают рассказывать про "маржированную доходность кросс курса на пятницу".
Это не экономисты. Это сплошь аналитики и эксперты.
Им в глаза -- они "роса".
Экономистов, тем более толковых -- или давно нет, или их не подпускают к.
Нынешние сочувствующие монархии дурачки видимо считают, что при монархии они все как один были бы дворянами или купцами, людьми богатых сословий, отчего-то им в голову не приходит, что шансы оказаться крестьянами и рабочими были бы гораздо выше, т.е. вкалывать по 12-14 часов в день за мизерную зарплату, жить в бараке без всяких медицинских страховок, отпусков и т.д. или въёбывать в поле до потери сознания и регулярно пухнуть с голоду в тщетных попытках выкупить клочок земли было бы куда вероятнее.
Что самое забавное и печальное, это простое соображение, в лоб озвученное таким горе-монархистам не приводит к просветлению их разума
> Предлагаешь учредить министерство, занимающееся наблюдением знаков с небес и гаданием по внутренностям жертвенных животных?
Такие знаки отслеживать должна церковь, по должности. Но и не видеть их в упор тоже не дело. Случайность имеет свои законы и границы. Кто-то усиленно что-то пытался сказать России и царскому дому. Не услышали.
> Такие знаки отслеживать должна церковь, по должности. Но и не видеть их в упор тоже не дело. Случайность имеет свои законы и границы.
Твои представления о том, чем должна заниматься церковь, устарели лет на 300. Уже во времена Петра Алексеича за отслеживание и толкование "небесных знаков" можно было крепко получить по шапке.
Да не проще ли сказать- выполнялся политический заказ на объединение РПЦ и РПЦЗ. Хотя на мой взгляд, РПЦ гораздо важнее было объединение со староверами. Если бы удалось второе, то перед РПЦ можно было бы снять шляпу.
> коронации погибло 2,5 тысячи людей на Ходынском поле.
Между прочим, и староверы (читал несколько лет назад интервью с их патриархом), и с прихожанами РПЦ со стажем ( эти прямо не говорят, но видно, что не по душе им это)- очень плохо воспринимают эту канонизацию.
Вопрос знающим камрадам: есть ли в правилах РПЦ такие, которые позволили бы расканонизировать новомученика Николая Страстотерпца?
Интересуюсь сугубо в целях общего развития.
>Президент Латвии Валдис Затлерс в интервью Первому каналу белорусского телевидения хвалил Евросоюз и говорил о латвийских белорусах. Вопреки предсказаниям политологов в адрес России никакого негатива высказано не было. Информационная война продолжения не получила.
> Деньги на строительство храма по убиенному папе украл братик Николая, великий князь.
Кстати, интересная параллель.
Николашка сам ничего не крал и вообще был рубаха-парень. ЕБН тоже сам ни копейки не взял, ему нужна была только власть. У обоих феерично воровали родственнички и окружение. И обое проебали гигантскую империю.
> отчего-то им в голову не приходит, что шансы оказаться крестьянами и рабочими были бы гораздо выше
Ну, ведь каждый прыщ мнит себя потом древнего и знатного рода, при этом радость продавая свое мнение за длинный рупь.
Вот мой пра-прадед был простым царским олигархом, со основателем местного вокзала и куска прилегающих железных дорог. Когда почувствовал конец царской власти все добро, что смог распродал, прогулял и пропил с друзьями. Образование у него было инженерное, после революции работал главным инженером в паровозоремонтном цеху. По рассказам, руки у него, слава богу, были не из жопы, поэтому особо по старой власти не грустил, умер бывши в большом почете.
"Летом 1916 года автоматами и автоматическими винтовками Федорова вооружили команду 189-го Измаильского полка, 1 декабря того же года отправленную на Румынский фронт в составе из 158 солдат и 4 офицеров. Они и стали первыми русскими автоматчиками." Автоматы Федорова были направлены и в 10-ый авиадивизион. "
В Великую Отечественную рота автоматчиков была не в каждом стрелковом полку не каждой дивизии. В танковых бригадах рота автоматчиков была вообще отдельной.
АК до 1958 года в мотострелковых подразделениях был не основным оружием, два автоматчика были в отделении, остальные СКС.
А тут автоматчиков батальоны в первую мировую... Ошибся кто-то.
Граждане же считают, что не будь Революции - они были бы князьями-графьями-помещиками, все - чисто "голубых" кровей, дворяне,с зАмками/дворцами. Ну, на худой вариант - мегазажиточными крестьянами с мегаурожаями и мультипоголовьем скота или владельцами заводов, газет, параходов и Елисеевского магазина.
"Горничные, кучера, дворецкие, шампанское рекой, французская булка... и т.п.", а я такой: "Вели подать карету, братец. Ко Двору, на Бал поеду!", "Сходи-ка на конюшню - испросии розог!", "А у нас, в Англицком Клубе - дефлопе с крутонами намедни"...и т.д.
Кто же при этом будет "горничными, кухарками, пастухами...рабочими" - умалчивается.
> Ну, твоя прабабка (я её образовательного уровня не знаю, но это же азы политики) говорила здравые вещи. Как бы там тогда повернулось- вопрос другой.
достаточно высокий уровень был для того времени (как для женщины), хорошо знала французский язык. После революции работал учителем французского и немецкого языков.
Думаю все равно были бы кранты царизму, слишком он уж был "порченный молью" (слова бабки) этой Николай.
> Хотя на мой взгляд, РПЦ гораздо важнее было объединение со староверами. Если бы удалось второе, то перед РПЦ можно было бы снять шляпу.
Насколько я знаю с наиболее вменяемой частью староверов отношения потихоньку налаживают. Отменили взаимные анафемы, рукополагают староверовских священников. Может лет через 50 что-нибудь и срастется.
> Мне кажется, он на понятном верующим языке, пытался сказать, что не достоин был Николай канонизации.
Это про небесные знаки что-ли? Иисус Иосифович подобными штуками не занимался и другим не советовал.
> Вопрос знающим камрадам: есть ли в правилах РПЦ такие, которые позволили бы расканонизировать новомученика Николая Страстотерпца?
> Интересуюсь сугубо в целях общего развития.
> Что самое забавное и печальное, это простое соображение, в лоб озвученное таким горе-монархистам не приводит к просветлению их разума
Ну да. Они ж талькову верят. "В страну не дураков, а гениев". Все верят в страну из одних гениев ( а в глубине души считают гением себя, и сладострастно представляют, как "гению" служат "менее гениальные гении".). Как-то так.
Ну зачем же. Рост промышленности был. Но, как сказал некто Ростунов, "Россия, далеко шагнув в темпах развития своей экономики, продолжала отставать от передовых мировых держав по уровню производства.".
Читаем.
Между тем [информационную войну против России продолжает подогревать белорусское телевидение], которое вслед за интервью с одизным грузинским лидером Михаилом Саакашвили готовится в четверг вечером, 22 июля, показать беседу с президентом Латвии Валдисом Затлерсом. А в ближайшее время по приглашению белорусского руководства в Минск собирается и временный глава Молдавии Михай Гимпу, отмечает "Эхо Москвы". По мнению экспертов, Минск сознательно последовательно предоставляет свой телеэфир "недружественным" Москве политикам.
Слова про "информационную войну" в тексте по ссылке выделены жирным. Так просто, чтобы читатель обратил внимание и запомнил.
Теперь смотрим, в чем заключается "инф.война". Интервью с Саакашвили, интервью с Затлерсом. Что именно в этом интервью, какие вопросы задавались, какие комментарии последовали - остается за кадром (может быть, в этих интервью персонажей показали мудаками, а может и нет. ).
Дальше "Эхо Москвы" сообщает, что в МИнск приехал? - нет, собирается приехать по приглашению этот самый Гимпу.
Ну а последняя фраза просто звучит набатом - неназванные эксперты считают Минск антироссийской цитаделью!
Именно в этом, по мнению "дней" и прочих СМИ, заключается инф.война, которую ведет Белоруссия. Про неоднократные недружественные жесты с нашей стороны ни слова. Одно из двух - или этих недружественных жестов не было, или "бацька" должен молчаливо сносить все пинки со стороны России.
Кстати, новость про эту самую "российско-белорусскую инф.войну" радостно подхватили все западные СМИ.
Им это хорошо. Им нравится ссорить Россию и Белоруссию. Но почему это должно радовать нас? Почему мы должны вестись на эту туфту?
Вот поэтому я считаю последний абзац высером. Ну и раздуванием розни, до кучи.
> В Шолоховской «Поднятой целине» есть отрывок прекрасно иллюстрирующий положение дел с питанием в царской России. Не дословно а по памяти пересказываю-
> Рассказывает председатель колхоза Давыдов: было у нас у матери трое детей, так вот чтобы прокормить нас, мать пошла на улицу. Бывало приведет мать мужика в дом, а я за занавеской лежу с сестренками- рты им зажимаю, чтоб не плакали.
Надо полагать, что решительно вся Россия так и жила. Ну-ну...
Там, это, еще трогательное из дневников Колясика (не дословно, но примерно так):
- Сегодня целый день был вынужден проводить в делах. А так хочется бросить всё и к (супруге).
Супруга, надо сказать, была еще та... Да и с Распутиным всё тоже не очень хорошо получалось как-то...
> А тут автоматчиков батальоны в первую мировую... Ошибся кто-то.
Похоже на то. Команду обозвали батальоном - звучит внушительне!
Смотрим сколько всего произвели.
в Коврове точно размещали партии на 20 предсерийных образцов, а заказ Царского правительства в 1916 году на 15тысяч едениц так и не был выполнен.
Позволь не согласиться. Вторую (СССР) проеб нынездравствующий горбач. ЕБН способствовал уничтожению и станцевал джигу на могиле. Николашку хоть шлепнули, а этот сам помер, в любви и почете.
Кстати, подозреваю, что этот меморий указанного героя "Поднятой целины" - своего рода авторская фига в кармане, что Шолохов таким образом коллективизаторов сукиными детьми обозвал. Кстати, и у станичного коллеги Давыдова тоже вполне говорящая фамилия Нагульнов.
> Граждане же считают, что не будь Революции - они были бы князьями-графьями-помещиками, все - чисто "голубых" кровей, дворяне,с зАмками/дворцами.
А вот один из моих предков был дворянином (наша поволжская ветвь его в мега-аристократы поизводит, но чего то не срастается- не нашел я его среди мега-аристократов)- и стал Героем Советского Союза. Отчего-то ему "французская булка" тоже не перла. Отчего-то жизнью рискнул за "быдло". Значит не было идиллии "балы, шампанское, лакеи, юнкера".
> Думаю все равно были бы кранты царизму, слишком он уж был "порченный молью" (слова бабки) этой Николай.
Даже потомки дворян в моем роду правильным нашли пожертвовать своей жизнью во время ВОв. Невзирая на изрядное количество "голубой крови" и большое количество православных, Николай в моей семье не котировался. (Самой ярой поклонницей была моя тетя- секретарь райисполкома, да и то на уровне "какая жестокость- детей убили).
Но ещё более значительное влияние на детей должны оказывать плохие условия жизни и питания родителей до, а матери и после зачатия. Как известно, около 78% населения России принадлежит земле, пропитывается её плодами и составляет главную платёжную силу государства; между тем, земля эта даёт в среднем крестьянину для пропитания зачастую значительно менее необходимого. Чрезвычайно обстоятельно разобран этот вопрос в недавно вышедшем труде П.Лохтина «Состояние сельского хозяйства в России сравнительно с другими странами. Итоги к XX-му веку». СПб., 1901.
По вычислениям автора, в среднем за 16 лет, Россия потребляет хлеба и картофеля 18,8 пуда на человека (от 13 в неурожаи до 25 в урожаи), тогда как в других странах количество потребляемого одним человеком хлеба не падает ниже 20–25 пудов и физиологическая норма для человека при умеренной работе не может быть ниже 17,2 пуда. Поэтому цифра 18,8 пудов на человека в России, исключив из них около 10% на отруби и сор, оказывается недостаточной для прокормления даже самого крестьянина, не говоря уже о скоте его, между тем как, по вычислениям проф. Лензевитца, немецкий крестьянин потребляет пищи, в переводе на хлеб, около 35 пудов, следовательно, вдвое более нашего русского. Если же принять во внимание сверх того расход из 18 пудов на прокорм лошадей и скота владельцев, горожан и войска, на производство спирта и т.п., на потери пожарами, то для личного потребления остаётся только около 16 пудов, купить же где-либо невозможно, так как хлеба в государстве более не имеется. Что же говорить про неурожайные годы, а между тем в течение 16 лет население голодало 6 раз, на границе голода было 4 раза и имело некоторый излишек в запасе на время всего от 1–2 недель до 3 месяцев только 6 раз.
> Люди любят помечтать о том как было хорошо в РИ. Это же такой красивый образ жизни, в отличии от Советского - не красивого.
Это при большевиках было.
Сейчас, кстати, ровно то же самое. Люди любят помечтать о том как было хорошо в СССР. Это же такой красивый образ жизни, в отличии от капиталистического - не красивого.
Что характерно, приукрашивали и тогда и сейчас. А разница в том, что пропаганда рассказывает о том, как хорошо было в РИ и как плохо при Союзе. Заметка как раз про это ;-)
Кто куролесил в Беловежской Пуще с такими же презерва... то есть президентами по СНГ?
Кстати, большевиков тоже обвиняли в развале, ведь собственно рухнула империя уже при них. Другое дело, что история показывает, что они этому на самом деле сопротивлялись - Совесткая Россия была правоприемницей РИ.
> Ну, какое время, такие и верующие. Чудес хотят. Что с ними сделаешь!
"Тогда некоторые из книжников и фарисеев сказали: Учитель! хотелось бы нам видеть от Тебя знамение. Но Он сказал им в ответ: род лукавый и прелюбодейный ищет знамения; и знамение не дастся ему, кроме знамения Ионы пророка" (Матф. 12:38-39)
Смотря что считать регулярным. В тридцатые в селах жили не особо.
При царе тоже ведь регулярного не было, были переодические, при неурожаях. Так же, как и в Союзе. Просто при Сталине от массовая смертность от голода, людоледство и прочие прелести было однажды, а при царе - несколько раз. Но это объясняется не личностью первого лица, а развитием технологий.
Председатель комиссии проф. С.П.Боткин обратился [6] также в только что основанное в том году Общество детских врачей в СПб. с просьбой о содействии к разрешению вопроса «о мерах уменьшения детской смертности в России», в виду чего в заседании 6-го марта 1886 г. [7] Общество избрало комиссию, которая рассмотрела этиологические моменты, обусловливающие признанное вырождение, ослабление и непомерную смертность детей, и разделила свои положения:
1) На меры, касающиеся детей сельского населения, 2) на меры, приложимые к городскому населению.
Этиологические моменты, касающиеся сельского населения, по мнению комиссии, следующие:
1) Слабость производителей, их болезненность и непомерное истощение тяжёлым трудом, главным образом женщин.
2) Непомерное злоупотребление спиртными напитками.
3) Сифилис, скорбут, золотуха, малокровие и другие болезни питания у родителей.
4) Полное отсутствие знания рациональной гигиены и диэтетики детского возраста со стороны родителей, большинства сельских учителей, учительниц и священников.
5) Невозможность оказывать при настоящем устройстве земской медицины рациональную помощь, губительное влияние предрассудков, обычаев и т.п.
6) Отсутствие или полный недостаток рационально образованных акушерок.
7) Вредное влияние отхожих промыслов для матерей.
8) Распространение инфекционных заболеваний.
9) Вредный обычай целования и прощания детей с покойниками.
10) Раннее выношение детей для крестин без соблюдения предосторожностей.
11) Недостаточное попечение о бедных и осиротевших детях.
12) Недостаточный призор за детьми в рабочее летнее время.
13) Недостаточное развитие оспопрививания.
14) Уменьшение животной пищи и даже недостаток молока вследствие уменьшения скотоводства.
15) Недостаток чистой и здоровой воды.
16) Отсутствие в большинстве деревень ледников для хранения молока.
17) Полное антигигиеническое устройство жилищ, вредное сожительство со скотом, непомерная скученность в избах, недостаток освещения, вредное отопление и т.д.
Что касается городов, то здесь комиссия считает причинами усиленной смертности детей следующие моменты:
1) подвальная жизнь детей,
2) жизнь фабричных детей,
3) жизнь отданных в ученье ремёслам,
4) нищенство детей,
5) школы с их антигигиенической обстановкой
6) болезненность детей в приютах,
7) отсутствие изоляции для здоровых при инфекционных заболеваниях,
8) недостаток мест для призрения детей хроников,
9) — для эпилептиков и идиотов,
10) — для инфекционных больных,
11) недостаток попечительств над детьми,
12) незнание гигиены,
13) пассивная роль врача в школах,
14) недостаток в садах и скверах.
> А что, слова "работать" и "блядствовать" для тебя (судя по цитате) синоним?
Ты вообще в курсе, что женский и детский труд на капиталистических фабриках-заводах оплачивался значительно меньше, чем мужской? И это при том, что с земли кормиться возможности не было?
> Другое дело, что история показывает, что они этому на самом деле сопротивлялись
Вот! Тем более, что большевики в конце концов восстановили Державу практически в тех же границах.
А про роль охуЕльцина в уничтожении СССР - все таки первая скрипка был Горбач.
> "Летом 1916 года автоматами и автоматическими винтовками Федорова вооружили команду 189-го Измаильского полка, 1 декабря того же года отправленную на Румынский фронт в составе из 158 солдат и 4 офицеров. Они и стали первыми русскими автоматчиками." Автоматы Федорова были направлены и в 10-ый авиадивизион. "
>
> В Великую Отечественную рота автоматчиков была не в каждом стрелковом полку не каждой дивизии. В танковых бригадах рота автоматчиков была вообще отдельной.
> АК до 1958 года в мотострелковых подразделениях был не основным оружием, два автоматчика были в отделении, остальные СКС.
>
> А тут автоматчиков батальоны в первую мировую... Ошибся кто-то.
Ты и ошибся. Для начала ты попутал Пистолет пулемёт и автоматическую винтовку. Затем ты криво посчитал - не батальоны, а одну роту и несколько АВИАчастей (то есть на порядки меньше, чем даже ПП в 1941).
Ну и наконец, ты не понял главной фишки с автоматом Фёдорова - он должен был компенсировать катастрофическую нехватку ручных пулемётов. В СССР ручных пулемётов не было?
> Ты вообще в курсе, что женский и детский труд на капиталистических фабриках-заводах оплачивался значительно меньше, чем мужской? И это при том, что с земли кормиться возможности не было?
Несмотря на это, подозреваю, что далеко не все городские женщины России добывали себе пропитание также, как мать указанного персонажа. Соответственно приводить ее в качестве типичного примера россиянки начала прошлого века вряд ли корректно.
> Позволь не согласиться. Вторую (СССР) проеб нынездравствующий горбач. ЕБН способствовал уничтожению и станцевал джигу на могиле. Николашку хоть шлепнули, а этот сам помер, в любви и почете.
Да, уж. Во всенародной любви и во всеобщем почете. Его, падлу, за одну первую чеченскую удавить мало.
> Прошел по ссылке. Мне не понравился высер в конце на Белоруссию.
Ты, камрад, просто не в курсе, что прочел мнение законченного мудака, да ещё искреннего фашиста в придачу. Даже в молдавской политике сей эксземпляр - уникум, что-то вроде Джоржика младшего. Но не только настолько же глуп (на что публично даже его коллеги намекают), но ещё и в общении хам хамом - вызывает отвращение.
Кстати, после принятия указа о признание аннексии Бессарабии в 40г. советской оккупацией (с чем, кстати, не согласился ни один молдавский историк, не смотря на то, что сейчас там историей рулят "историки" типа Суворова) был отпидарашен соратниками по коалиции. Даже по его лицу сразу после было видно, что только что хуй из жопы вынули :D
> Ты вообще в курсе, что женский и детский труд на капиталистических фабриках-заводах оплачивался значительно меньше, чем мужской?
Вот уже из сегодняшнего дня. Пошел я на базар, прикупить брусьевХозяйку знаю, нужно постоять поговорить о том-о сем. Однакро в этот день хозяйка была возмущена, что её сосед, торгующий цементом, чтобы загрузить себе полученный товар нанял 14-летних подростков. Грузили они мешки с цементом (50 кг мешки- верх удовольствия тягать). Но тетенька не знала, что даже и взрослым грузчикам нужно выдавать респираторы при погрузке). Ну и само собой, заплатил хозяин подросткам какие-то копейки.
Есть много личностей, которые воют, что, мол, Макаренко детишек мучал- трудиться заставлял. Куда как лучше мешки с цементом грузить с нарушением техники безопасности.
> Относительно "талантов" Николая II. В свое время читал (источник не помню), что в начале 20 века полицией РИ был изъят из продажи сборник речей и резолюций Николая II, поскольку данные речи и резолюции, собранные вместе, выявляли такое убожество мышления "самодержца", что по сути сборник явилялся антиправительственной пропагандой
Он и был антиправительственной пропагандой.
"...в 1906 году, во время революционных действий (множество террактов, направленных на предствыителей власти (убиты, например,самарский губернатор Блок,симбирский губернатор Старынкевич, варшавский генерал-губернатор Вонлярлярский, главн. военный прокурор Павлов и др.-за год убито 768, ранено 820 представителей власти), в разгар антиправительственной и антисамодержавной пропаганды в Петербурге на деньги эсеров и революционных элементов был небольшим тиражом выпущен сборник речей Императора.
Во-первых:выпущен незаконно, т.к. по законам того времени, печатная продукция должна была проходить цензуру.
Во-вторых:с учетом того, что сборник печатался на деньги антиправительственных и революционных элементов, Вы можете догадываться, каким было его содержание (антиправительственным) ( из речей Императора "вырывались" целые абзацы,строки, предложения, а сами речи следовательно теряли смысловую нагрузку.)"
http://forum-history.ru/showthread.php?p=36533
> Да, уж. Во всенародной любви и во всеобщем почете.
Фигурально. Жил как сыр в масле до последнего вздоха. При том не в эмиграции, а в стране, которую так мощно поимел в самом хреновом смысле. Сдох - не с голоду и не на виселице.
Тут все верно ан масс.
Добавлю от себя.
Одна из глобальных проблем с.хоз. в РИ - деление земельных наделов.
Крестьянин былне просто мелкоземельным вмассе. Он был еще и многодетным - иначе простоне выжить.
Наследство выделялось всем, т.е., община регулярно дробила земли. Для выживания конкретной общины - это единственно верный путь в тех условиях. Но для страны - это отложенная катастрофа.
До 1861 г. ее сдерживали помещики, которым и принадлежала большая часть земли, где крестьяне отрабатывали барщину,создавая "несъедаемый" продукт. Пока помещиков не было (давныыым давно) земли были общие и в освоении новой пашни проблем не было.
Но, в 19 в., нселение сильно увеличилось, крестьян заставили выкупаться на кабальных условиях, и община стала выживать, как могла.
Кстати, НЭП данную ситуацию вернул с полной неизбежностью.
И гуманнейший император Сталин этому положил конец, заметьте, гуманейшим способом,а именно: легализацией и апгрейдом крестьянской общины. Ибо колхоз - это именно община, с той лишь разницей, чтовсе обрабатывают одну землю, без "переделов" каждый год (что тоже было проблемой в РИ).
Безусловно, постНЭПовская коллективизация была тяжким испытанием.
Но!
В истории всегда действует аристотелевский принцип: не смотри где лучше, смотри, где хуже.
Пауперизация, как мы знаем на примере УЛЬТРА благополучной в климатическом смысле Европы, обернулась столетием крови, голода и страданий. У нас оно могло быть
а - сильно хуже (народ такой + климат мерзкий)
б - у нас на это не было времени
Таким образом, ценой 3 летних усилий было создано уникальное с.хоз., которое не только кормило страну, но и (невероятный случай) не было субсидионным. Наше с.хоз. - это база финансирования страны.
Более того, концентрация личного состава заметно повысило КПД обработки земли, сыграла свою роль и механизация. Механизация, кстати, только тогда и эффективна, когда обрабатываются латифундии системы "Слеза Ильича".
В результате появилась возможность высвободить раб.руки для промышленности. Заметтье, БЕЗ фундаменталистских штук, типа английских огораживаний и "кровавых законодательств"
Без колхозов нам просто было не потянуть индустриализацию, а значит, не спастись в Войне.
> При царе тоже ведь регулярного не было, были переодические, при неурожаях.
Не задумывался, почему каждый неурожай приводил к голоду? По причине отсутствия запасов. А оно, в свою очередь, по причине малоземелья и первобытных способов обработки земли. Урожайность (даже со скидкой на климат) была мизерной.
> Несмотря на это, подозреваю, что далеко не все городские женщины России добывали себе пропитание также, как мать указанного персонажа.
Городские женщины — они кто? Дворянки — как правило городские женщины, купчихи — тоже.
Пролетариев в Российской империи негусто было, поэтому, конечно, не все городские женщины к пролетариату относились.
> Фигурально. Жил как сыр в масле до последнего вздоха. При том не в эмиграции, а в стране, которую так мощно поимел в самом хреновом смысле. Сдох - не с голоду и не на виселице.
Так и я же про то, камрад. И не с голоду и не на виселице, а жаль. Очень жаль! (с)
> Такое чувство, что [кто-то] поставил целью полностью уничтожить имидж церкви, или же создать имидж прибежища безумных старух и прочих маргинальных личностей.
Эти [кто-то] (прилетевшие с Марса негодяи внедрившиеся в РПЦ, не иначе) заставляют патриарха Кирюху рекламировать фильмы «Поп» и «УС-2»? Преодолевая героическое сопротивление РПЦ вовлекают ее в торговлю водкой и сигаретами.
Негодяи из католической церкви – заставляют своих священников заниматься педофилией, итд.
Естественно, что людям, которые оправдывают существование института церкви, задают неудобные вопросы.
> А как ты относишся к выступлению Саакошвилли на белорусском тв, ну и к самому факту его визита?
Я его не смотрел, но отношусь сугубо нейтрально. Прилетел, выступил, улетел. Нам с ним союза не строить, за его слова с Россией воевать никто не пойдет. Купит десяток тракторов - и то радость. А с учетом той волны помоев, что льется на Беларусь со всех российских каналов, это интервью - не более чем мелкая подколка.
Новости
VIP
