Аккредитационная комиссия при Росохранкультуре выбрала Российский союз правообладателей (РСП), учрежденный режиссером Никитой Михалковым, в качестве организации, которая получит право взимать и распределять между авторами деньги, полученные от импортеров носителей информации и электронной техники.
При этом "Коммерсант" пишет, что окончательное решение еще не принято, так как на сборы с импортеров претендует также Российское общество по смежным правам. Однако заявку союза, учрежденного Михалковым, неофициально поддержал вице-премьер Игорь Шувалов, поэтому, скорее всего, именно его и наделят правом на распределение средств от тех, кто ввозит в Россию технику. При этом в Российском обществе по смежным правам подчеркнули, что в случае если такое решение будет принято, они будут его обжаловать.
Вот это я понимаю!
Купил флэшку, а Никита Сергеевич ещё одних "Утомлённых солнцем" снял.
Ну и, конечно, теперь-то пиратить можно что угодно.
За всё заплачено.
На каждого "хитрого" михалкова найдется свой не болт, то винт так уж точно.
Интересны юридические тонкости, как то, что считать флешкой и т.д., или там все носители информации попадают на бабки ?
Да они охуели! Скоро болванки и флешки из-под полы продаваться будут, нелегально ввезённые в РФ без уплаты налога. Это же пездец! Вот за что платить, если на диске будет бесплатный линукс или собственные фото?
Камрад, налог на руки забыл. А ведь именно ими мы кнопки нажимаем, чтобы скачивать из инета фильмы, ими деньги за диск передаем продавцу и - о ужас!!! - даже сам пиратский диск берем!
У меня вопрос. С какого перепугу НикСерМих от имени какой-то шарашкиной конторы решает вопросы входящие в компетенцию Таможенного союза. Т.е. за его будующие киновысеры придется платить не только дорогим россиянам, но и казахам с белорусами. Мне это как-то не улыбается...
Михалкову надо с алкоголя и с блевотных пакетов отчисления отправлять, а не с чистых дисков.
Потому, как, ни один нормальный человек его "творчество" на эти самые болванки не запишет.
А перед просмотром его шедевров надо выпить, а после - проблеваться.
Покупал недавно железку. В магазине зарядили за растаможенную в РФ 20 тысяч денег. В другом магазине за растаможенную в Польше попросили 12. Интересно, откуда и за что возникли эти +8 тысяч (+66%) в РФ?
Победили, если что, рыночные отношения.
Сколько они за флешки и болванки попросят?
Интересно когда уже будет налог на трафик? И похер что я порнуху качаю или очередных трансформеров, платить все равно будут Никитосу.
Задрал уже усатый шмель.
Никита и тут впереди всех. Прямо новатор!!!
Не стал использовать старый, хорошо зарекомендовавший себя штамп. Налог на поддержку отечественного производителя. Теперь будет налог для съемок "бессмертных шедевров".
Ждем новых фильмов и новых налогов.
Кстати, надо ему подкинуть идею, наложить лапы на винчестеры, телефоны с внутренней памятью, саму память для телефонов, фотоаппаратов, кинопленку, видеокамеры, фотоаппараты с внутренней памятью, телевизоры и мониторы (на них смотрят пиратское видео!!!) и будет Михалкову счастье, а нам "Утомленные солнцем 12, воскрешение, битва при Афгане".
И самое главное, налог на человеческую память. А то ты его кино посмотрел и вдруг запомнишь? А потом еще и пересказывать начнешь, а денег ни ты за пересказ ни слушающие за прослушивание никуда не заносят, не порядок.
> Как-то всё это кажется сомнительным. Мы, конечно, народ терпеливый, но всему есть конец. А ну как предпочтём пожить без творений Барина и без Барина вообще? К этому и идёт. Барина, как в поговорке, "проще убить, чем прокормить".
Самое забавное, что это не только к усатому относится, но и ко всему нашему правительству :)
> надо ему подкинуть идею, наложить лапы на винчестеры, телефоны с внутренней памятью, саму память для телефонов, фотоаппаратов, кинопленку, видеокамеры, фотоаппараты с внутренней памятью, телевизоры и мониторы
да... мало ему своего хоум-видео на больших экранах (кажись и в просвещенную Европу утащи хвастаться).. так он еще и присосаться к накопителям решил.
Честно - количество Бреда в мире растет как объем дрожжей в уличном сортире в жару за 40...
Ты ничего не пониманшь в искусстве!!! Из всех искусств важнейшее - грести бабло лопатой!!!
>Как сообщалось ранее, РСП предложило отправлять правообладателям только 15 процентов прибыли. Еще 25 >процентов будет тратиться на содержание аппарата организации, а 60 процентов направится в фонд, специально >созданный РСП. Многие деятели культуры уже выступили против такого распределения и пожаловались на фонд >премьер-министру Владимиру Путину.
Многие вещи в отечественной культуре делаются не для того, чтобы киноискусству (да и искусству вообще) стало лучше. Это тот самый случай. Но пусть Никита писателям отстегивает - на 1 гигабайт книжек влазит вагон, а УГ2 только отрывок!!! Писатели должны быть первыми в очереди!
> С какого перепугу НикСерМих от имени какой-то шарашкиной конторы решает вопросы входящие в компетенцию Таможенного союза. Т.е. за его будующие киновысеры придется платить не только дорогим россиянам, но и казахам с белорусами
Не надо путать синее с кислым - Российский союз правообладателей, председателем которого является таки Михалков (ну приходится ему, бедному, на двух работах вкалывать!), фильмов не снимает. Его (союза этого) задача, если коротко - собирать положенный законом процент с тех, кто использует произведения, и перечислять их тем, кто эти произведения создал. Право на получение последними таких вот денежных средств, собственно, и составляет суть авторского права.
Их задумка с налогом на носители мне, честно говоря, не вполне ясна, что тут правда, а что газетные утки, еще будем смотреть. Видимо идея в том, что поскольку с помощью этих средств произведения, т.е. объекты авторских прав можно копировать неизвестное число раз и отследить этот процесс с целью обеспечения имущественных прав авторов-правообладателей невозможно, то пусть уж один раз с этих технических средств будет собрана какая-то сумма, которая авторам и пойдёт. Видимо как-то так.
> опустим, есть группа поющая песни. И тут она захотела выпустить альбом на дисках.
> Если я правильно понимаю, то она заплатит за пустые болванки с налогом на их собственные права?
> опустим, есть группа поющая песни. И тут она захотела выпустить альбом на дисках.
> > Если я правильно понимаю, то она заплатит за пустые болванки с налогом на их собственные права?
>
> Им потом вернут целых 15%!
А кроме того, судя по задумке, эта группа получит еще какую-то сумму со всех тех дисков, на которые ушлые ребята будут без их ведома записывать их песни и толкать на всяких Горбушках.
> Я давно не в юр теме. А GNU/GPL у нас никак не отображено?
Я тоже никак не юрист, просто иногда доводится с юристами пообщаться.
По этому вопросу споры идут, общее мнение такое: доказать можно как действительность GPL, так и её ничтожность. Всё однозначно будет зависеть от указки сверху и никак иначе.
Если чуть подробнее: мысль о ничтожности возникает из того факта, что GPL оперирует понятием производного продукта, но на момент принятия лицензии он ещё не создан и тем более никак не принадлежит авторам исходного продукта, стало быть идёт "разговор ни о чём". С другой стороны - такое толкование несколько натянуто, и GPL вполне можно вписать и в наши законные рамки.
Пока что ждём - проплатит ли какая-либо заинтересованная корпорация первый вариант. Похоже, "наверху" пока что с надеждой ждут того же самого.
> > 401 ГК - "Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства" > И каким боком она тут?
Я бы и сам не подумал что каким-то боком она вообще касается ситуации :) Но - следи за руками, всё весело.
Сама по себе это весьма нужная статья, она описывает буквально следующее: нельзя завалить обязательства по договору, улыбнуться "ну не шмогла я!" и спокойно гулять дальше. В случае претензий обязательно требуется или доказать факт освобождающего от ответственности форс-мажора, или доказать что все работы на самом деле выполнены аккуратно и в срок. Пользуемся принципом "закон что дышло", колдуем, и получаем на выходе:
1) 401.2 - "отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство". Бинго! Это та самая искомая и сугубо законная презумпция виновности! 2) То, что мы зовём "лицензией", по сути есть лицензионный [договор]. Вот и заветное слово, бинго-два!
Но вот дальше, к счастью, начинаются проблемы. Главная - в том, что статью невозможно применить без указания хотя бы конкретных лицензий, принятых конкретным лицом. На "огонь по площади" она не годна, да и к лицензионным договорам не приспособлена. Потому достаточно однозначно что правовая база всего происходящего подведена под что-то другое.
Однако же мысль об этой статье мимоходом в дискуссиях всплывала, потому её и упомянул.
на всякий случай уточняю: я не претендую на звание эксперта-юриста и пересказываю со слов более опытных камрадов; также я ничуть не думаю что соблюдение всех написанных законов кого-то волнует при попиле бабла, но если базу хотя бы для виду подводить под них - то всё как-то так
> К слову в цивилизованной Германии если память не изменяет есть замечательный налог на радио. Т.е. ты платишь за то что слушаешь радио, даже если его не слушаешь. (доказать обратное невозможно, т.к. можешь слушать в машине и т.д.) 30 евро в год вроде бы.
Как рассказывал одногрупник, проживающий в Германии, что дескать из этого налога финансируется пара госканалов и госрадио. Они без рекламы, и как бы в случае войны работать, дабы оповещать граждан о всяком.
> Их задумка с налогом на носители мне, честно говоря, не вполне ясна, что тут правда, а что газетные утки, еще будем смотреть. Видимо идея в том, что поскольку с помощью этих средств произведения, т.е. объекты авторских прав можно копировать неизвестное число раз и отследить этот процесс с целью обеспечения имущественных прав авторов-правообладателей невозможно, то пусть уж один раз с этих технических средств будет собрана какая-то сумма, которая авторам и пойдёт. Видимо как-то так.
Дело в том, что достаточно большая часть продукции, которую хотят обложить этой пошлиной в Беларусь попадает напрямую из России. С учетом того, что у нас общее таможенное пространство, то соответственно эта сумма пошлины останется в цене продукции. В связи с этим вопрос - какого перепугу мне надо платить деньги в Российское авторское общество при наличии белорусского законодательства об авторских и смежных правах?
> В связи с этим вопрос - какого перепугу мне надо платить деньги в Российское авторское общество при наличии белорусского законодательства об авторских и смежных правах?
Так ведь конечным получателем денег (во всяком случае так презюмируется) будет не авторское общество, а автор. Авторское общество по такой схеме только комиссионер, собирающий деньги для авторов (ну естественно за какое-то комиссионное вознаграждение). Так какая заинтересованным лицам - правообладателю и потребителю - разница, чьё общество эти деньги собирает - российское или белорусское.
Как же, прошу прощения, остопиздели все эти блядские паразиты. Кровососы, мать их. Нихера делать не умеют, только присасываться к гос корыту и жрать, жрать, жрать.
> Так ведь конечным получателем денег (во всяком случае так презюмируется) будет не авторское общество, а автор. Авторское общество по такой схеме только комиссионер, собирающий деньги для авторов (ну естественно за какое-то комиссионное вознаграждение). Так какая заинтересованным лицам - правообладателю и потребителю - разница, чьё общество эти деньги собирает - российское или белорусское.
Автору по раскладам будет перепадать 15%, еще 25% на комиссионера и 60% в благотворительный фонд возглавляемый НСМ. Как-то так...
> Просветите камрады, а это вообще нормально, что неправительственная организация собирает налоги ?
Ну так то ж не налог - налоги в казну идут, а тут между авторов распределяться будет.
Хотя, повторяю, пока трудно цельную картину задуманного сложить, будем ждать пока нормативные акты появятся.
Не все, далеко не все. Даже пара знакомых продавцов ДВД в Петропавловске отказалась от продажи этого УГ. (А скорее всего больше.)
А мне хватило статьи здесь, после которой НСМ ни на меня, ни на моих друзей может не рассчитывать.
"10.06.10
Высший арбитражный суд РФ отменил временный порядок сбора средств с импортеров звукозаписывающей техники и носителей
Высший арбитражный суд РФ отменил временный порядок сбора средств с импортеров звукозаписывающей техники и носителей, порученный в апреле Российскому обществу по смежным правам. Суд удовлетворил иски ЗАО "Продюсерский центр "Сити Медиа"" и ЗАО "Арлет" о признании недействительными писем Федеральной таможенной службы (ФТС) от 20 апреля "О временном порядке контроля за ввозом оборудования и материальных носителей, используемых для свободного воспроизведения в личных целях" и от 11 мая "О направлении информации в дополнение к письму ФТС от 20 апреля", сообщил "Ъ" гендиректор "Сити Медиа" Андрей Киселев. Письма ФТС вводили временный порядка сбора средств с импортеров оборудования и физических носителей, позволяющих копировать аудио- и видеопроизведения в личных целях (см. "Ъ" от 29 апреля). ФТС совместно с Росохранкультурой подготовили перечень такого оборудования и порядок контроля над его ввозом. "Сити Медиа" и "Арлет" в исках указали, что таким образом ФТС в форме писем выпустила нормативно-правовые акты, что не предусмотрено законом"
http://www.vch.ru/cgi-bin/guide.cgi?table_code=12&action=show&id=23076
> Как же, прошу прощения, остопиздели все эти блядские паразиты. Кровососы, мать их. Нихера делать не умеют, только присасываться к гос корыту и жрать, жрать, жрать
Так, а нормативная база, оказывается, есть уже давно:
"ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УКАЗ
О МЕРАХ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВ
АВТОРОВ ПРОИЗВЕДЕНИЙ, ИСПОЛНИТЕЛЕЙ И ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ
ФОНОГРАММ НА ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ ЗА ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ
В ЛИЧНЫХ ЦЕЛЯХ АУДИОВИЗУАЛЬНОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ
ИЛИ ЗВУКОЗАПИСИ ПРОИЗВЕДЕНИЯ
В целях реализации единой государственной политики в области интеллектуальной собственности и усиления мер по защите прав авторов произведений, исполнителей и производителей фонограмм в соответствии с Законом Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" постановляю:
1. Установить, что с 1 февраля 1999 г. выпуск для свободного обращения ввозимых на территорию Российской Федерации оборудования (за исключением профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях) и материальных носителей, используемых для воспроизведения в личных целях аудиовизуального произведения или звукозаписи произведения, осуществляется при условии выплаты участниками внешнеторговой деятельности - импортерами этих товаров - вознаграждения авторам произведений, исполнителям и производителям фонограмм за воспроизведение в личных целях аудиовизуального произведения или звукозаписи произведения.
2. Правительству Российской Федерации в 3-месячный срок:
утвердить перечень оборудования и материальных носителей, применительно к которым участники внешнеторговой деятельности - импортеры этих товаров - и отечественные изготовители выплачивают вознаграждение, предусмотренное статьей 26 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах", размер, а также порядок и условия выплаты вознаграждения, в случае если не будет достигнуто соглашение, предусмотренное абзацем третьим пункта 2 статьи 26 указанного Закона;
утвердить порядок контроля за ввозом на таможенную территорию Российской Федерации оборудования и материальных носителей, предназначенных для воспроизведения в личных целях аудиовизуального произведения или звукозаписи произведения.
3. Государственной налоговой службе Российской Федерации по согласованию с Государственным таможенным комитетом Российской Федерации и с организацией, уполномоченной на сбор вознаграждения, установить порядок представления сведений о суммах этого вознаграждения в целях их последующего налогообложения.
Президент
Российской Федерации
Б.ЕЛЬЦИН
Москва, Кремль
[5 декабря 1998 года] N 1471
Я не совсем понимаю, зачем какие-то экивоки с флешками.
Никита Сергеевич должен внести законопроект - налог на культуру, один процент с дохода каждого.
Во-первых, бабла будет до фига.
Во-вторых, это будет очень по-барински. Рабочие люди в обязательном порядке платят долю с заработанного этому аристократу. А уж он уже придумает, как распределить деньги фонда.
> Просветите камрады, а это вообще нормально, что неправительственная организация собирает налоги ? В том плане были ли преценденты.
Кажется нашел законодательную норму, устанавливающую этот порядок:
Гражданский кодекс РФ (часть четвертая) от 18.12.2006г. (до этого аналогичная норма была в Законе 1993 г. "Об авторском праве и смежных правах"):
Статья 1245. Вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях
1. Авторам, исполнителям, изготовителям фонограмм и аудиовизуальных произведений принадлежит право на вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений исключительно в личных целях. [Такое вознаграждение имеет компенсационный характер и выплачивается правообладателям за счет средств, которые подлежат уплате изготовителями и импортерами оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения.
Перечень оборудования и материальных носителей, а также размер и порядок сбора соответствующих средств утверждаются Правительством Российской Федерации].
2. Сбор средств для выплаты вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях осуществляется аккредитованной организацией (статья 1244)"
Таким образом, на законодательном уровне этот порядок был установлен давным-давно, но до сего времени:
- Правительством не утверден перечень оборудования, на который он распространяется
- Не утверждена аккредитованная организация. Именно на роль таковой и претендует возглавляемый Михалковым Всероссийский союз правообладателей.
Как сообщалось ранее, РСП предложило отправлять правообладателям только 15 процентов прибыли. Еще 25 процентов будет тратиться на содержание аппарата организации, а 60 процентов направится в фонд, специально созданный РСП.
там же:
Аккредитационная комиссия при Росохранкультуре выбрала Российский союз правообладателей (РСП), учрежденный режиссером Никитой Михалковым, в качестве организации, которая получит право взимать и распределять между авторами деньги, полученные от импортеров носителей информации и электронной техники.
а ведь невозможно отследить за конкретно Вами, скольких Вы женщин изнасилуете, ведь условия для этого у Вас есть. Давайте мы Вас хоть один раз привлечем, хотя бы по части первой, ведь отследить все невозможно - вон сколько не подают, сколько забирают заявления. Да, и потерпевшими признаем всех женщин, ведь неизвестно, какую Вы собирались насиловать.
Я смотрю тут многие граждане вместо попыток разобраться в ситуации, докопаться, так сказать, до сути, предпочитают тупо поистерить да похамить тем кто до них не дотянется. Оно конечно легче, только с практической точки зрения бесполезно. В данном случае, тоже ничем помочь не могу: закон, обязывающий изготовителей и импортеров оборудования и материальных носителей выплачивать соответсвующее вознаграждение, есть, причем есть уже давно, так что видимо придется его выполнять.
> Как сообщалось ранее, РСП предложило отправлять правообладателям только 15 процентов прибыли. Еще 25 процентов будет тратиться на содержание аппарата организации, а 60 процентов направится в фонд, специально созданный РСП
Непонятно. В приведенной выше статье ГК РФ установлены и нормы распределения собранного вознаграждения (40% авторам, 30% исполнителям, 30% изготовителям). Может речь идет о распределении комиссионных сумм? Надо будет еще глянуть.
> Мне вот что пока неясно: как эти 15% будут распределяться между правообладателями?
> И еще: кто есть правообладатель? В смысле - что это за список?
Все очень просто - приходишь в магазин, покупаешь флэшку и передаешь продавцу список произведений с указанием авторов, исполнителей, названий произведений, размеров подлежащих записи файлов, продавец передает данный список в региональное отделение РСП, затем информация передается в головной офис РСП, а там уже определяется сумма вознаграждения правообладателя. Вот так все просто.
> У меня вопрос. <...>. Т.е. за его будующие киновысеры придется платить не только дорогим россиянам, но и казахам с белорусами
Возможно, что казахам, да белорусам и не придется платить за его высеры таким образом, все ж таки, наверное, налог (или как его обзовут) будет накладываться при продаже конечному потребителю, да и действовать будет только на территории РФ.
Вопрос в другом, что у казахов и белорусов тоже, вполне реально, может подняться стоимость носителей - рынок, хуле.
Придется знакомых, часто мотающихся в Китай, просить почаще привозить носители
Оптимистичный вывод из него:
"...проблемы признают и сотрудники правового департамента Министерства культуры, говоря, что хотя «наброски будущего постановления правительства находятся в работе», вряд ли можно ожидать появления чистовика до конца 2010 г. Это значит, что граждане пока могут перезаписывать легальные музыку и кино совершенно бесплатно, и рознице взлет цен на пишущие музыкальные центры пока не грозит".
хамить я никому не собирался, я просто привел пример, извините уж, что Вас использовал. Наличие закона не делает его правильным, а получается как есть. Этот сбор, предлагаемый Михалковым, является ни чем иным, как способом срубить лишних денег, используя абсолютно необоснованный повод. Плательщиками в конечном итоге являемся мы, потребители, что собственно мне и не нравится. Такими темпами флэшки скоро в гражданском обороте ограничат, мотивируя это тем, что их используют для нарушения авторских прав. И еще мне вся эта политика с защитой авторских прав не нравится, постепенно нас склоняют к тому, что мы должны будем платить не за то, что используем по собственному желанию чье-то творчество, а за то, что кто-то что-то сделал и поставил копирайт - та же идея, поставить счетчики музыки в кафе. Ладно, я соглашусь платить большую цену за носители, но пойдут ли эти деньги тому творцу, чье творчество я на этих носителях держать буду? Одним словом, сейчас с нас просто пытаются вытрясти больше денег, причем не за наши реальные действия, а за установленную законом фикцию.
> Кому: вован сидорович, #211 >
> > У меня вопрос. <...>. Т.е. за его будующие киновысеры придется платить не только дорогим россиянам, но и казахам с белорусами
>
> Возможно, что казахам, да белорусам и не придется платить за его высеры таким образом, все ж таки, наверное, налог (или как его обзовут) будет накладываться при продаже конечному потребителю, да и действовать будет только на территории РФ.
Ну платить-то непосредственно сбор, насколько можно судить, в любом случае будет только импортёр или первый покупатель. Просто при дальнейшей продаже он видимо будет закладывать уплаченную им сумму в цену, по которой он оборудование продаёт.
Кстати, всё в той же статье 1245 ГК РФ говорится, что вознаграждение не взимается с изготовителей того оборудования и тех материальных носителей, которые являются предметом экспорта, а также с изготовителей и импортеров профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях.
Так что видимо разработают какой-нибудь механизм подтверждения того, что изготавливаемое (импортируемое) оборудование предназначено к вывозу в Белоруссию или Казахстан.
> Просто при дальнейшей продаже он видимо будет закладывать уплаченную им сумму в цену, по которой он оборудование продаёт.
Ну да, тут один хрен, куда не закладывай мзду, отразится она на конечных потребителях, к гадалке не ходи.
> Так что видимо разработают какой-нибудь механизм подтверждения того, что изготавливаемое (импортируемое) оборудование предназначено к вывозу в Белоруссию или Казахстан.
Думается, что так оно и должно быть, но один фиг, видится, не заплачу я Михалкову, так уплачу те же деньги, но местному, за что нибудь аналогичное.
Вона, как пример: когда пошла буча с погорелыми хлебом, гречей (в России), мысля тут же сработала, что и у нас (в Казахстане), сначала начнет пропадать из продажи, да и цены паралельно, начнут расти.
Прошел месяц, давеча в новостях передали, в северных областях крупы уже пропали из продажи с повышением цен. На западе пока "пропадает и повышается", того гляди и до наших югов, через месяц докатится. Правительство пока в это не вмешивается - всем сплошной плюс, окромя конечных потребителей.
> а за то, что кто-то что-то сделал и поставил копирайт - та же идея, поставить счетчики музыки в кафе
К слову сказать, по воспоминаниям знающих камрадов в советские годы музыканты и ди-жеи, работавшие в ресторанах и других общественных местах, по окончании выступления заполняли т.н. рапортички с указанием того, какие произведения они сегодня исполняли, и кто их автор. На основании итих рапортичек бухгалтерия из зарплаты музыкантов вычетала за каждую исполненную песню определенную сумму денег, которая (видимо через авторское общество) перечислялась авторам этой песни. (Сейчас как с этим, не знаю, возможно также). Так что копирайт уважался и в СССР.
> Я смотрю тут многие граждане вместо попыток разобраться в ситуации, докопаться, так сказать, до сути, предпочитают тупо поистерить да похамить тем кто до них не дотянется. Оно конечно легче, только с практической точки зрения бесполезно. В данном случае, тоже ничем помочь не могу:
А что ты предлагаешь взамест? И что можно сделать? Ну, написать какой-то коллективный иск. О чём? Его в союзе кинематографистов сместить не могут, а ты предлагаешь его оттянуть от новенькой кормушки, или что?
> закон, обязывающий изготовителей и импортеров оборудования и материальных носителей выплачивать соответсвующее вознаграждение, есть, причем есть уже давно, так что видимо придется его выполнять.
То-то и оно, что придется. Причем не реализатору любого звена, не производителю, а потребителю.
> Народ возмущает тот факт что сбором налогов будет заниматься общественная организация, а не таможня или налоговая
И это только пункт номер раз.
Пункт номер два: в законе не предусмотрено, что кормится за наш счет будет армия бездарей и мразей, включая и порядочных авторов.
Пункт номер три: это индульгенция и теперь можно невозбранно качать всё подряд?
> > Народ возмущает тот факт что сбором налогов будет заниматься общественная организация, а не таможня или налоговая
Ну во-первых, это еще раз повторяю, не налог. А во-вторых, непосредственно сбором-то скорее всего будет заниматься именно таможня или налоговая, просто потом будет аккредитованной организации перечислять.
> Пункт номер два: в законе не предусмотрено, что кормится за наш счет будет армия бездарей и мразей, включая и порядочных авторов
Вот это, ожалуй, самый непонятный момент во всей этой истории: если сбор носит превентивный характер, то и круг конечных получателей должен быть неограниченным. В том смысле, что по логике каждую сумму денег, полученную с чистой кассеты или диска и других носителей, на которых пока не записано никакого конкретного объекта авторских прав, следует распределять в равных долях между всеми жителями планеты, которые когда-то что-то сочиняли, записывали, снимали... Непонятно.
> Вона, как пример: когда пошла буча с погорелыми хлебом, гречей (в России), мысля тут же сработала, что и у нас (в Казахстане), сначала начнет пропадать из продажи, да и цены паралельно, начнут расти.
> Прошел месяц, давеча в новостях передали, в северных областях крупы уже пропали из продажи с повышением цен. На западе пока "пропадает и повышается", того гляди и до наших югов, через месяц докатится. Правительство пока в это не вмешивается - всем сплошной плюс, окромя конечных потребителей.
Аналогичная хрень произошла в РБ. Гречка в 2 раза подорожала, ждем когда мясомолочка вверх попрет.
Ну ващще )
А Голливуд чета старается, жопу рвет, всякие красивости придумывает, над сценариями корпеет, актеров мучает, за успешность переживает... Вот это подход, вот эт я понимаю! "Ах, вы не хотите смотреть мои шедевры? Сами вы хуйня! Тогда быра, скинулись мне по соточке!"
>В соответствии с Гражданским кодексом, авторы, исполнители и производители музыки или фильмов имеют право получать сбор за воспроизведение их произведений в личных целях.
>Для этого и были придуманы сборы с импортеров.
Во-первых, я всегда наивно полагал, что этот сбор заложен в стоимость лицензионного диска с кином или музыкой. Теперь вообще не понятно, за что я плачу в магазине?
Во-вторых, кодекс позволяет "сбор за воспроизведение", а не "сбор за ВОЗМОЖНОЕ воспроизведение".
В-третьих, почему только импортеры платят? В России уже и болванок что ли не производят?
В-четвертых, предложение для ГИБДД (шепотом): создаем "общество содействия безопасности дорожного движения", естественно некоммерческое, и со всех импортеров автомобилей сразу берем дань за возможные нарушения ПДД. А что, и план выполняем, и сотрудники на улицах не морозятся.
> следует распределять в равных долях между всеми жителями планеты, которые когда-то что-то сочиняли, записывали, снимали... Непонятно.
Упрощаем, сокращаем, еще раз переписываем с учетом рекомендаций, вносим поправки... и получаем список из ближайших друзей Никиты Сергеича и прочих рукопожатных личностей.
> Аналогичная хрень произошла в РБ. Гречка в 2 раза подорожала, ждем когда мясомолочка вверх попрет.
[Реально удивлен]
Вот жеж, елки!? Мне думалось, что у вас, такого не должно было произойти.
[Посыпает голову пеплом]
Камрад, поскольку, как вижу, ты из Белорусии, вопросы по вашему жизнеустройству есть, взглядом рядовых граждан, где чего почитать в сетях можно? Может намекнешь, ежели чего можно и почтой обменяться, чтоб флуда не устраивать?
У меня есть глаза и уши которыми я могу посмотреть пиратскую продукцию. Когда налог будут брать на эти органы?
Я плачу за факт возможного использования мною не лицензионного контента, и не получаю права его использовать.Это браво.
-А не будут брать,отключим газ.
> Оно собственно так, но сам факт сборов как в анекдоте:
>
> Объявление : Из зоопарка Хайфы сбежал енот,
> Всем кто видел енота доплатить в кассу зоопарка три шекеля.
Да уж, с юридической точки зрения бред полнейший согласен. Еще один анекдот в тему:
Участковый у дедушки нашел самогонный аппарат
- Самогон гонишь! Придется оформлять тебя, дед, за самогоноварение!
- Так я не гнал!
- А аппарат есть!
- Тогда еще за изнасилование оформляйте!
- А ты что, кого-то изнасиловал?
- Нет! Но аппарат есть!
Нет вопросов, если что конкретно будет интересовать всегда пожалуйста. А так если текущие новости то tut.by. Правда там на форумах мывсеумремщиков дофига, срач разводят не по делу, но где этих раненых в голову нет.
Вот этот момент интересует очень-очень сильно.
Допустим, бабло собрали. Есть 15% для правообладателей. Кто получит эти бабки? РАО? Я не понимаю. Или они на всех делить будут? Бред же.
Никита Сергеич рубит деньги на всем, до чего дотянуться может: а то вдруг в следующих Утомленных Солнцем денег на массовку не хватит, или спецэффект какой "фанерный" еще кривее получится.
Новости
VIP
