Сюжет нового фильма "Служебный роман: Перезагрузка" представляет собой переосмысление пьесы Эльдара Рязанова и Эмиля Брагинского «Сослуживцы», которая служила основой и для известного фильма "Служебный роман". Фильм, как это говорится, с высоты прожитых лет — весьма гадостный. Ну а метод поднять денег с советского прошлого — уже опробован и работает отлично.
Съемки нового шедевра продолжались целых 45 дней. Шедевра типа "Обитаемый остров", который снимали 900 дней, можно не ждать. Плюс 10 дней снимали в турецком отеле «Адам и Ева», что очень важно. Это в тупом совке люди работали не поднимая головы, а в демократической России работать не надо, все по большей части отдыхают — как положено свободным людям. Плюс действие новой картины будет происходить не только в Москве, но и «в офисах небоскребов Дубая». Очевидно, турецкая гостиница и есть арабский небоскрёб.
Ну и вроде бы всё грамотно, конечно, содрано. Плохо ровно одно — показаны гетеросексуальные отношения "дяденька-тётенька". А если делать фильм про Свободную Страну и про Свободных Людей, отношения должны быть гомосексуальные, подчинённый-мужик должен полюбить мужика-начальника. Вот тогда это будет по-настоящему современно, по-настоящему остро. Вот тогда хватания за жопу вызовут достойный резонанс. А так — маловато у нас ещё свободы для творчества.
> Я понять не могу, фильм конечно про человека весьма слабого характером, но принципиально не плохого- по крайней мере не на столько, что бы тех кому фильм нравится, считать "пидарасами".
Кто виноват в том, что ты чего-то не можешь понять?
А вчера в зомобоящике давали информацию, что Н.С. Михалков ездит с номерами а***мр97 и двумя мигалками, номера вроде как числятся за МинОбороны. Что характерно, его RangeRover не оснащен запятками для лакеев. Считаю недоработка, без лакеев на запятках это как то не по дворянски!!!
Как сказал классик, надо брать музыку у народа и только обрабатывать ее. Так я и делаю. Поэтому, когда сегодня берешь у композитора - это, собственно говоря, берешь у народа, берешь у народа - берешь у себя, и главное, чтоб музыка была твоя. И кто говорит - "Плагиат", я говорю - "Традиция".
Думаю, нормальное девичье кино получится. Лучше для нас, суровых мужиков, предпочитающих только погони "бандит-оперуполномоченный", оно конечно не станет, но какой-то части народонаселения определенно понравится и принесет доход "творцам". Опять же снятно в лучших голливудских традициях за 55 дней, а не за 555, как обычно. Дмитрий Юрьевич как-то говорил, что снимать нужно много, тогда что-нибудь в конце концов выйдет. Ну вот, быстро снимать уже научились, скоро и качественно начнут. ;)
Нее, "Служебный роман" мощный фильм. В некоторых моментах хочется выть во весь голос, настолько Рязанов беспощаден к своим героям во многих мелких и очень глубоких деталях. Ремейк походу просто не тянет на такую глуботу, судя по трейлеру.
Неужели ещё додумаются и "Осенний марафон" переснять?
Тра-та-та, тра-та-та, мы везем с собой кота [напевает]
> Думаю, нормальное девичье кино получится. Лучше для нас, суровых мужиков, предпочитающих только погони "бандит-оперуполномоченный", оно конечно не станет
Может, не стоит обобщать? А то получается, что все женщины должны любить тупые ситкомовские помои с Вовой Зеленским [сдерживает тошноту] и Пашей Волей [еще раз сдерживает тошноту], а все мужчины - только тупое мочилово.
> но какой-то части народонаселения определенно понравится
Тут в треде эту часть уже не раз склоняли и нелестно называли. Лично я, судя по ролику, сказала бы, что понравится это может по большей части людям недалеким и в искусстве до фекального всеядным (ну это чтоб не ругаться нехорошими словами, мягко скажу).
> не всегда ведь про ловеласов с 45 см хуями снимать или про каратистов убивающих движением ладони. Как показывает жизнь, таких "Новосельцевых"- пруд, пруди.
Между этими двумя крайностями немеряно других типажей.
Вот взять, к примеру, гайдаевского Шурика. ТОже явно не Росомаха и не Джеймс Бонд. Иногда смешной, неловкий и нелепый. Но при этом обладает другими достоинствами (умный, находчивый, отзывчивый) и по жизни поступает правильно (перевоспитывает хулигана Федю, в поте лица учится-готовится к экзамену, помогает бабушке с дежурством, дает отпор расхитителям соц.собственности, по недомыслию сделав девушку "кавказской пленницей", прилагает все усилия, чтоб его спасти). ИМХО, образ такого персонажа несет определенную положительную воспитательную нагрузку. Потому что показывает, что не обязательно быть суперменом без страха и упрека, чтобы совершать правильные и достойные поступки.
А что несет образ Жени Лукашина или Новосельцева? Как он себя ведет по ходу фильма? Ноет, рефлексирует и жует сопли. При этом никаких действий насчет улучшения своей никчемной жизни не предпринимает.
Даже герои фильмов, где все замешано на совершенной придурковатости главного героя, этот герой все равно к чему-то хорошему стремится и прилагает для этого определенные усилия (получается через жопу, но человек изо всех сил старается). Допустим, Пьер Ришар в фильме "Беглецы" хочет вернуть дочку из приюта. Беня Стиллер-Факер хочет заслужить доверие будущих тестя и тещи и удержать любимую девушку (хотя, в поздних фильмах типа "Девушка моих кошмаров" герой Бени тоже задрот задротом, так что грань между несуразным недотепой и задроченным тряпкой-ебаньком довольно тонкая).
PS. В детстве я об этом не задумывалась, но сейчас, с позиции семейной женщины, понимаю, что в СР жалко героиню Фрейндлих. Мало того, что большую часть жизни прожила без женского счастья, так еще и в итоге получила такое "счастье".
> Не знаю, как насчёт переименования милиции в полицию
>
> Да отлично всё.
Не согласен. Отлично было бы, если бы ДПС вообще расформировали. Нет гаишников - нет коррупции. Водители сразу станут уважать друг друга, перестанут наезжать на пешеходов, "Заям" некого станет убивать, и на дорогах воцарится мир, покой и любовь.
Но и отважный шериф с кольтом тоже не помешает. Он быстро наладит обстановку, один на 1000 км. дороги. В кустах с радаром прятаться не будет. Просто достанет кольт, и, жуя спичку, укрепит закон, в лучших демократических традициях. А МихАлков с Бездарчуком про него киношку залихватскую снимут: "Вася - кубанский рейнджер", или "Грязный Петя".
Заметил жуткую тенденцию в Российских коммедиях подобного класса. Вставляют ребенка, который говорит вещи о которых ему еще рано знать и в этом состоит шутка.
> А что несет образ Жени Лукашина или Новосельцева? Как он себя ведет по ходу фильма? Ноет, рефлексирует и жует сопли. При этом никаких действий насчет улучшения своей никчемной жизни не предпринимает.
Есть мысль, что фильм о том, что каждый может изменитсья, изменить свою судьбу, стать нормальным человеком, взяться за ум. А не просто о сопляках.
> Есть отличный Бекмамбетов. Все фильмы крайне толковые.
> Ну и редкие жемчужины навроде "Мы из будущего" и "Бумера".
Жемчужины пожалуй были только у Буслова, Янковского и Балабанова, про местных людей.
Бекмамбетов взялся конкурировать с амеркианцами на их универсальном спецэффектном поле.
В этом плане он просто не мог с ними конкурировать полноценно, без скидок на российскость продукта, а художественная составляющая его фильмов всегда получалась, н мой взгляд, совершенно невнятной.
Нефиг новые сценарии придумывать, мозги напрягать, один хрен, всё по новой технологии снимается - распил бабла на съёмках и сборы в прокате никого не парят.
> Есть мысль, что фильм о том, что каждый может [изменитсья], [изменить свою судьбу], стать нормальным человеком, взяться за ум. А не просто о сопляках.
Так в том то ж и дело - они (Лукашин и Новосельцев) не сами меняются. Все, что приводит к положительным изменениям в их жизни, происходит не их стараниями. Именно "мымра" превращается в женщину, а не Новосельцев преображается в волевого и решительного мужчину. Насчет морального облика Жени Лукашина - каких эпитетов заслуживает человек, который перед совместной встречей НГ с невестой надирается до положения риз, потом вообще забывает оневенсте, будто ее и не было. Ну и опять-таки, его дальнейшая судьба после того, как он ошибочно полетел вместо друга, не им самими формируется, а другими персонажами. А он - такой себе "страдательный залог".
А что - в первую секунду надо было в рыло дать? :) Пытался воздейстовать на несознательного гражданина методом убеждения, когда убедился, что не помогло - принял другие меры.
> Готовиться начинает за день-а до этого чем занимался?
Со своей стороны, как человек, который 8 лет учился в вузе и третий год учит, могу сказать - даже если в семестре не балду пинал, и к экзамену начал готовиться более-менее заблаговременно, в последние дни все равно будешь зубрить как заведенный. Чисто психологически невозможно расслабится за день до экзамена, сказав себе "я уже все выучил".
Касаемо одного конспекта на всех - это ж все-таки комедия, вот и придумали специальную анекдотическую ситуацию. Хотя - всякое бывает. Мы вот тоже всей группой перед экзаменами ксерили конспект нашей старосты. Не потому, что она одна была на лекциях, а мы нет. Просто она уникальное умение: умела очень быстро, и при этом разбочиво писать. Таи, где у меня был набор труднопонятных впоследствии сокращений корявым почерком, у нее был связный читабельный текст.
> Соучасник уголовного преступления.
Его обманом склонили к соучастничеству!!! Воспользовались тем, что он человек интеллихентный, и потребовали поуважать культурные традиции гордых горных народов!!!
А вообще - я ж не говорю, что он пример для подражания во всем. Однако ж, в отличие от рязановских "мужских" персонажей, никакого отвращения не вызывает. И как раз к нему-то, ИМХО, больше подходит пост #221, что каждый может взяться за ум и исправить свои же ошибки
> Пытался воздейстовать на несознательного гражданина методом убеждения, когда убедился, что не помогло - принял другие меры.
Это когда Смирнов с Шуриком несут корыто с цементом и Смирнов его под зад пинает, а Шурик "коровьеми" глазками на него смотрит? Продолжай "воздействовать"!)
> Со своей стороны, как человек, который 8 лет учился в вузе и третий год учит
Добро если так.
> Воспользовались тем, что он человек интеллихентный
Вот именно) Поэтому Шурик лапает связанную Нину.
> Однако ж, в отличие от рязановских "мужских" персонажей, никакого отвращения не вызывает.
> Есть мысль, что фильм о том, что каждый может изменитсья, изменить свою судьбу, стать нормальным человеком, взяться за ум.
вот, кстати, Фрейндлих как-то, рассказывая о съемках этого фильма, сказала, что ей нравятся истории с метаморфозами. Была страшненькой - стала красавицей, был заморышем - стал любящим мужчиной.
А мне, добавлю от себя, нравится затюканный Новосельцев - напомню, брошенный с двумя детьми счастливый отец - хотя бы потому, что несмотря ни на что воспитывал детей и, хотя в фильме мало отводится места его внутрисемейным и воспитательным отношениям, отчего-то понятно - насколько трепетно его отношение к сыновьям (даже когда он орет в трубку едва ли не благим матом, чтобы кошку отпустили xD ).
Да, я верю в сказки. И любой фильм - это сказка.
Каску уже надевать?
> Вот именно) Поэтому Шурик лапает связанную Нину.
А ты, испорченный!!! Я вот сколько раз смотрела - не припомню такого.
> Именно вызывает глубокое отвращение.
Ну кому как. У меня скорее улыбку.Так себе, обычный недотепа, местами бестолковый, местами нелепый. Конечно, видеть такого спутником жизни я бы не хотела, но и ничего особо отвратительного в нем не вижу.
А вообще, напрямую сравнивать Шурика и того же Новосельцева нельзя. Шурик - нарочито гротескный персонаж, поэтому и поведение его нарочитое и гротескное, и в ситуации он попадаетдоведенные до абсурда, в то время, как Новосельцев вполне себе претендует на образ реального человека, который может существовать в реальной жизни. Отсюда, может быть, и разные восприятия.
> Я вот сколько раз смотрела - не припомню такого.
Зри в корень.
> Шурик - нарочито гротескный персонаж, поэтому и поведение его нарочитое и гротескное, и в ситуации он попадает доведенные до абсурда, в то время, как Новосельцев вполне себе претендует на образ реального человека, который может существовать в реальной жизни.
Очередной майонез года снимают? Либеральное уг? Или реклама тампаксов? Пипл как обчно схавает. Ведь придя смотреть российское кино мы уже не платим за хорошую кино-атмосферу (какая была показана в таких замечательных фильмах как самогонщики или операция ы и им подобным) Мы платим за либеральные высеры, за то как все было плохо а щаз кашерно, смотрим на мужиков которые ведут себя как бабы, за рекламу майонеза и тому подобное гавно. Главное в нынешнем кино - это распил бабла и розовые танки!
Мимино пролетает над селом. За кадром звучит музыкальная тема из "Звёздных войн".
Титры "Однажды... высоко-высоко в горах, в делёком толерантном селении, но не в нашем районе... ))) "
> что понравится это может по большей части людям недалеким и в искусстве до фекального всеядным (ну это чтоб не ругаться нехорошими словами, мягко скажу).
Подскажите, какое ваше субъективное мнение касательно фильмов "О чем говорят мужчины?", "Неваляшка"?
==
Есть мнение, что на каждый продукт находится своя аудитория.
Вот вы делите людей на далёких и недалёких по тому, какой кино-продукт им понравится.
Вот если человеку нравятся фильмы Тарковского - вы уже можете ему пришить диагноз?
А если не нравятся?
А если нравятся и фильмы Тарковского, и фильм "Мы из будущего".
> а не Новосельцев преображается в волевого и решительного мужчину.
Фильм про жизнь "интеллигентов", почему бы и нет?
Он в конце дал пощечину подлецу? Дал.
Формально закон "изменения поведения образа" соблюден. В интеллигентном таком ключе.
> А что несет образ Жени Лукашина или Новосельцева? Как он себя ведет по ходу фильма? Ноет, рефлексирует и жует сопли. При этом никаких действий насчет улучшения своей никчемной жизни не предпринимает.
Я бы не сказал что они настолько пассивны, как вы их описываете. "Классические тяни кота за хвост"- согласен, все равно они меняются, Новосельцев встает на защиту "дуры влюбленной в женатого", посылает подальше "сплетницу", из закомплексованного дурачка, то в конце фильма, его так уже не назовешь. "Шурик"- хороший персонаж и куда симпатичней тех двоих, но, из фильма в фильм, это постоянно "другой человек". Ну и их образ, куда приятней, чем у бандюга из "Бригады" или героя мыльной оперы (вот там и правда, случай с котом достигает ужасающих масштабов)
> Так в том то ж и дело - они (Лукашин и Новосельцев) не сами меняются. Все, что приводит к положительным изменениям в их жизни, происходит не их стараниями. Именно "мымра" превращается в женщину, а не Новосельцев преображается в волевого и решительного мужчину.
Как там говорят, "у нас мужчин воспитывают женщины", да сколько таких семей, где главой является именно жена, кажется в России, не я придумал- мне психолог рассказал, Жен- глав семьи, один из самых больших процентов в мире. Хорошо это или плохо- ну пока живем.
> Это когда Смирнов с Шуриком несут корыто с цементом и Смирнов его под зад пинает, а Шурик "коровьеми" глазками на него смотрит? Продолжай "воздействовать"!) >
Да ладно, он как классический сказочный герой или мифический, путем хитрости наказал обидчика. Взял и отлупил хворостиной, да и сам, этого Смирнова пинал, с чего забег- то начался [хе-хе]
> Не знаю, вроде этого "Шрека"- у нас любой, пятилетний видел.
Это, наверное от родителей зависит. Что они детям кажут.
> Собственно, кроме рекомендации, он не чего не дает.
Да вощум-то любому мериканскому родителю ничего не мешает и ПГ-13 на ДВД дома ребетенку показать.
> "Служебный роман"- он детям не интересен, он вообще не для них снят, смотреть они его конечно могут, но как то увлеченности фильмом этим, среди детей не встречал.
Ты о чем? Как ВАЛЛ-И связан со Служебным романом? оО
Сплюнь!!!
Если кривые руки этих пидоров доберутся до "Ивана Василича" и "Приключений Шурика", я их всех голыми руками буду душить!! А на "Служебный роман" мне по фиг. Ни разу(!) не смотрел эту хрень и не собираюсь.
"Старые песни о главном" - испоганили хорошие песни, пережевывающими микрофон, исполнителями.
"Служебный роман" - хороший добротный фильм. - "Служебный роман: Перезагрузка" представляет собой переосмысление пьесы Эльдара Рязанова и Эмиля Брагинского «Сослуживцы». – Испоганили фильм.
Записываю в свой толковый демократический словарь:
Переосмыслить - значит испоганить.
Переосмыслить историю - значит испоганить.
Переосмыслить Победу и во второй Великой Отечественной Войне - значит (рука не поднимается строку дописать).
Вроде всё по полочкам разложилось.
Новое ругательное слово:
Будешь себя плохо вести - переосмыслю!
:)
> Подскажите, какое ваше субъективное мнение касательно фильмов "О чем говорят мужчины?", "Неваляшка"
Если это лично мне вопрос, то тут, вроде как, та "ты" принято. "неваляшка" - не видела. "О чем говорят..." - есть смешные моменты, но главные герои по итогу просмотра кажутся несколько инфантильными, которым, несмотря на возраст, словно не хочется вырастать из детства. Лично мне не очень понравилась серия шуток на тему супружеской измены: про смски жены и любовницы, "девушек Ростислава" и т.д. Видимо, издержки воспитания в родительской семье и привычка взаимного заслуженного доверия в супружестве.
> Вот вы делите людей на далёких и недалёких по тому, какой кино-продукт им понравится.
Рискну предположить, что мы просто не совсем одинаковый смысл вкладываем в термин "нравится". Сюда не входят все те, кто посмотрит фильм до конца. Кто-то посмотрит от нечего делать, кто-то за компанию, кто-то из энтомологического интереса. Может, они там даже найдут пару смешных шуток и вынесут вердикт "под пиво сойдет". А понравилось - это значит фильм запал в душу, будешь искать диск, советовать друзьям и т.д. И среди понравившихся фильмов (не всегда, конечно) таки и впрямь бывают "симптоматичные". То есть, по восприятию человеком какого-то фильма ("Стиляги", "УС-2") можно судить о его установках и пристрастиях. То есть, если человеку искренне и от всей души нравятся дешевые ситкомы, слыпанные бывшими квнщиками, это с опеределенной долей вероятности говорит о вкусе и воспитании человека. Все это, понятное дело, ИМХО
Русские далеко не новаторы в деле переосмысления. )
Заслуженными мастерами по неоднократному переосмыслению одного и того же продукта остаются американцы.
Иногда у них получается потрясающее говно.
А иногда - удобоваримый продукт.
Как и в любой другой области, говна получается в разы больше.
> А иногда - удобоваримый продукт.
> Иногда у них получается потрясающее говно.
> А иногда - удобоваримый продукт.
>
> Как и в любой другой области, говна получается в разы больше.
> Если это лично мне вопрос, то тут, вроде как, та "ты" принято.
Извините, мне более кофмортно на "вы". Издержки воспитания.
> А понравилось - это значит фильм запал в душу, будешь искать диск, советовать друзьям и т.д.
Мне вот откровенно понравились фильмы "О чём говорят мужчины" и "Неваляшка", "День выборов", кстати тоже.
Это из серии нового течения фильмов, таких лёгких комедий.
Никому не советую смотреть, кстати. Даже друзьям.))
Имхо, это уже странно, насаждать кому-то свои вкусы.
Вкусы на то и вкусы, что разные.
А также - мне нравится фильм "Король Лир" Козинцева, который только несколько лет искал актёра на главную роль, но и "Любовь в большом городе" от КВНщиков с Киркоровым мне тоже нравится.
А вот фильмы Феллини мне вообще не нравятся. С моей точки зрения уныло.
В разы больше удовольствия получил от прочтения сценариев к этим фильмам, в рукописной форме.
Тем не менее, хоть эти фильмы мне не нравятся, я считаю их - мощными.
Только с моей точки зрения, любовь к простеньким комедиям может означать (ну кроме ограниченности вкусов и воспитания) также - что человеку сложностей и в жизни хватает, дома/в кинотеатре он хочет отдохнуть.
> истории про мужика-тряпку, который не только даму огулять не может, но и работать не способен, и про тупую дуру, которая лезет к нежелающему её семейному мужику - они отвратительны
Считаю: нужно показывать мальчикам школьного возраста, попутно объясняя - вот так вести себя не нужно.
Ох чувствую та ещё лажа будет. К кинам отечественного производства отношусь с крайним подозрением, а к "перезагрузкам" - как к шлаку о котором вообще даже слышать не стоит. Оригинал то тоже как то не нравился.
А вот Воле в роли пидора наверняка пойдёт. Как актёр, певец и ведущий не очень, может в таком образе заслужит признание народа.
Камрады, лучше подскажите пожалуйста, был ли повторный прокат аватара?
Как я заметил здесь фильм принято ругать, но мне трейлер понравился. Не совсем провальная актерская игра, по сравнению ,допустим, с "Обитаемым островом". По общему настроению напомнило недавний "О чем говорят мужчины", так наивненько(сюжет просматривается насквозь уже сейчас) но досмотреть до конца почему-то хочется. И создатели тоже молодцы тем, что честно признаются что снимали всего 45 дней, то есть дают понять что шедевр не замахиваются. Предсказываю средне-неплохой фильма для целевой аудитории - тётенек.
P.S "Первую часть" я не смотрел. Павел Воля явно лишний, странно что ему еще никто не рассказал что как актер он чуть более чем ноль.
> странно что ему еще никто не рассказал что как актер он чуть более чем ноль.
А если и скажут, что изменится? Его зовут и деньги платят, чтоб был фильм с Павлом Волей, а фильм с новым восходящим, но пока неизвестным актером мало кто снимает.
Самое главное, что Тимур усердно учится делать лучшее, не боится совершать ошибки и постоянно качает режиссёрский скил, не стыдясь главного принципа творческого успеха!
> Заметил жуткую тенденцию в Российских коммедиях подобного класса. Вставляют ребенка, который говорит вещи о которых ему еще рано знать и в этом состоит шутка.
на самом деле, шутка в том, что дети [действительно] часто говорят подобные вещи. Просто вы, наверное, не слышали этого никогда, а мои уши, бывало, заворачивались. К примеру, перл, запомнетый на всю жЫсть: "Ах, вырасту, стану высокой такой, красивой блондинкой, уеду в Америку и найду там себе мужика!" (Маша, 4 года). И вот реагируй, как сумеешь...
наконец-то? (просто переспросила)
а вы знаете, есть все же моменты, когда то, что произносят дети в детском саду, вдалеке от бдящих родителей, совсем не мило (мат трехэтажный - не редкость, поверьте). Впрочем, тут где-то уже была дискуссия о детях и их воспитании.
> О предмете ничего не знаю, но мнение имею, хрен оспоришь.
>
> Извините.
Знающие камрады подсказывают, что фильм - уебанский. Лично у меня желания проверять, какого сорта это говно, нет. На 99% уверен, что ничего неожиданно приятного для себя не найду там.
> Есть мнение, что на каждый продукт находится своя аудитория.
> Вот вы делите людей на далёких и недалёких по тому, какой кино-продукт им понравится.
>
> Вот если человеку нравятся фильмы Тарковского - вы уже можете ему пришить диагноз?
> А если не нравятся?
А если человеку нравятся Последний бой майора Пугачева и снятый гнидами для гнид сериал Штрафбат? А если его любимая книга-Архипелаг ГУЛАГ? Какая аудитория у данных произведений? А диагноз можно выносить? Академический интерес.
Новости
VIP
