Сегодня, в среду, 07.09.2011 в 22:55 покажут очередной "Исторический процесс".
Тема: Отношения с Западом — от пакта Молотова-Риббентропа до антизападных настроений.
Первый раз посмотрел Сванидзу. Феерический долбоеб.
После вывода, что если не терпят внешнюю политику США, то этим автоматически пытаются оградиться от опыта внутренней политики той же страны, ему одна дорога - в дурку.
По Сибири голосование закончилось на 92.4 против 7.6
Сванидзе вызывает привычное отвращение своей клеветой о том, что якобы С.Е. «покрывает коррупционеров»
Счет 95:5. В такой жопе даже ко всему привычный Сванидзе еще не бывал. По ходу просмотра вообще не отпускала мысль, что даже эти 5% ему в одиночку обеспечила Новодворская, полтора часа без остановки строчившая смски.
> > > Ты чего доказать-то хочешь, камрад?
>
> То что Пакт МР не был прямым следствием Мюнхена.
То что казаки махали шашками в Париже не было прямым следствием похода Наполеона на Москву, но это не мешает мне рассматривать сие действие как ответную реакцию на агрессию 1812г.
Камрады, извините за наивный вопрос.
Может, предложить Кургиняну выдвинуться кандидатом в президенты? С помощью Тупичка 2 миллиона подписей он наберет.
> Камрады, извините за наивный вопрос.
> Может, предложить Кургиняну выдвинуться кандидатом в президенты? С помощью Тупичка 2 миллиона подписей он наберет.
Под какой проект? Кургинян о чём сейчас всё время напоминает - срочно формировать "ядро", которое выработает проект для страны.
А встраивать Кургиняна в нынешнюю систему, даже как президента - сомнительный вариант.
> Вчера ушла из жизни моя жена, известная здесь как "табиб"... Последний год она часто бывала на тупичке. Спсибо комрады, что составили компанию, почтите память, кто как может...
Что-то я пропустил, видимо: сначала Сванидза заявляет, что о пакте мы узнали только в 89, а через минуты - что мы ещё в 39 году уже были им деморализованы. Небось, почуяли, что через 50 лет что-то пойдёт не так. Историк, которого Сванидза притащил - отвал башки - нападать надо было в 39, а то, что нападать было нечем и то, что агрессорами тогда назвали бы нас со всеми вытекающими последствиями - это ж совсем не важно. Вообще надо было поступать противоположным образом тому, как поступал Сталин - так победим. США мы не интересны совсем, потому что на другом континенте. А Ливия, Ирак и все остальные, значит, на Северной Америке уместились. Блеск, ч0.
Странно, что в студии в либералов пальцами не тычут из за животы не держатся со смеху.
> Нам расскажут, что Запад никогда не бомбил Россию.
Вона как! Выходит Германия не на западе от России. Может в Африке она?
И в 1918-20гг интервенты были исключительно азиаты, и в 1854 Одессу и Севастополь бомбардировали папуасы из Новой Гвинеи...
Ах да, отсчёт же надо вести от пакта Молотова-Риббентропа. Полагаю нам непременно расскажут что этот Пакт уж конечно был сговором двух людоедов, а вовсе не блестящей победой советской дипломатии и уж конечно не первой нашей значительной победой во Второй Мировой войне. Конечно же не из-за этого Пакта Япония в значительной степени утратила доверие к Германии, которая этим шагом грубейше нарушила ранее заключённый Антикоминтерновский Пакт и когда в трудную минуту разгрома под Сталинградом требовала от Японии ударить по СССР, вовсе не его японцы ехидно припомнили Гитлеру.
Жена сейчас выдала (как сама говорит - я в политике ниче не понимаю):
- Интересно, я вот в этом "левая", но даже я вижу:
они тут говорили, что Сталин лох, что типа доверял Гитлеру, что он не нападет, а сейчас говорят о том, что американцы такие белые и пушистые и совсем не собираются нападать на нас при возможности.
Превентивный удар привел бы к политической смерти Союза, возможно и военной, поскольку Англия в таком бы случае могла замириться с Гитлером. Сталин на такую глупость был не способен.
> Что-то я пропустил, видимо: сначала Сванидза заявляет, что о пакте мы узнали только в 89, а через минуты - что мы ещё в 39 году уже были им деморализованы. Небось, почуяли, что через 50 лет что-то пойдёт не так. Историк, которого Сванидза притащил - отвал башки - нападать надо было в 39, а то, что нападать было нечем и то, что агрессорами тогда назвали бы нас со всеми вытекающими последствиями - это ж совсем не важно. Вообще надо было поступать противоположным образом тому, как поступал Сталин - так победим. США мы не интересны совсем, потому что на другом континенте. А Ливия, Ирак и все остальные, значит, на Северной Америке уместились. Блеск, ч0.
В целом историк со стороны Сванидзе неплох, у него одно несомненое достоинство-он может, на мой взгляд вести спокойную полемику.
>
> > В целом историк со стороны Сванидзе неплох, у него одно несомненое достоинство-он может, на мой взгляд вести спокойную полемику.
Не истерит, как Сванидзе - это верно, но аргументация у него крайне убогая и явно пристрастная.
По отдельным вопросам, он полный профан, но лезет со своим мнением.
Итого - как эксперт совершенно никакой, причём, явно ангажированный.
> Не истерит, как Сванидзе - это верно, но аргументация у него крайне убогая и явно пристрастная.
> По отдельным вопросам, он полный профан, но лезет со своим мнением.
> Итого - как эксперт совершенно никакой, причём, явно ангажированный.
Он просто человек со своим мнением, сформированным американцами в его раннем детстве.
> Сталин не доверял никому- ни матери ни сыну. Зато верил Гитлеру!
>
> Это прекрасно характеризует Сталина - адски продуманного монстра, не доверявшего никому кроме Гитлера.
Непонятно только как Сталин жил до появления Гитлера, никому не доверяя.
> Правозащитник Симонов - сын одного из моих любимых поэтов К.Симонова?
Егор Гайдар - внук Аркадия Гайдара. Лучший друг бенгазийских крыс сенатор Маргелов - внук генерала Василия Маргелова. Дети и внуки великих людей выродились, проживая в благополучии, созданном не щадившими своих сил отцами и дедами.
"Обе системы пытались создать свой тип человека" - это что, какое-то доказательство похожести систем? А вот американская система делала свой тип - типового Гомера Симпсона. И чо теперь? Бред какой-то.
Новости
VIP
