Меня уже давно записали в русофобы, презирающие свой народ. Это глупость, ведь тогда русофобом можно назвать и Чехова, и Горького, и Герцена, и Чаадаева — великих русских, желавших разбудить Россию, а не искать бесконечно виноватых в своих горестях.
Русский народ не мертвец, чтобы о нем говорить только хорошо. Это живой, полный сил, талантливый народ, который просто еще не прошел свой исторический путь, ведущий к процветанию и успеху каждой личности. Так что будем говорить об ужасном в русской реальности. А кто хочет слушать о себе приятное, пусть читает выступления президента Медведева или сказки Афанасьева.
Вот и сегодня я хочу вам напомнить несколько потрясающих цифр и фактов, которые ясно подтверждают, что Россия по многим показателям не в Европе и даже не в Азии — по уровню коррупции, по продолжительности жизни, по уровню инвестиций в науку и т. п. мы в Африке! Я даже скажу больше: это не нам надо обижаться за такое сравнение, а африканцам! Ведь у них есть объяснение своей отсталости: их четыре века нещадно эксплуатировали и уничтожали расисты и колонизаторы, а нас, русских, последние три века кто колонизировал, кто гнобил, кроме нас самих?
Вот так открытия!
Двадцать лет целенаправленно ломали, крушили и гадили, как вдруг — такое!!!
> Численность населения обеспечивается миграционным приростом
"Миграционный прирост полностью компенсировал численные потери населения и превысил их на 144%" - из твоей ссылки. Это просто чудесно. "Большое достижение, очень хорошее". Список проблем, который везут с собой эти люди, просто огромен.
> В 2011г. в России отмечалось увеличение числа родившихся (в 40 субъектах Российской Федерации) и снижение числа умерших (в 79 субъектах).
"В последние годы городское население обновляется за счет стабильного притока мигрантов. По данным Новосибирскстата, с 2005 года по 2010 год поток прибывших на постоянное место жительство в Новосибирск подскочил с 14 233 человек до 25 018 человек в год.
По словам Нелли Агамян, за 10 лет в Новосибирске процент рожениц из других стран вырос с 1 до 6 %. «Представьте, если в городе 18–19 тыс. родов (в год), то 6 % из них — это не граждане России», — добавила она. Ольга Чудаева также отметила, что приезжающие в город мигранты обладают более «высокими репродуктивными установками». - http://news.ngs.ru/more/251175
И главное - "«У нас сейчас рожают (женщины) 86-го года. И за счет этого число родившихся высокое», — объяснила научный сотрудник Института экономики и организации промышленного производства СО РАН Ольга Чудаева.
По прогнозам Нелли Агамян, увеличение числа женщин репродуктивного возраста будет продолжаться до 2016–2018 года. Ольга Чудаева соглашается: «Ситуация очень благоприятная, но она уже подходит к концу». Далее, как известно, в репродуктивный возраст (18–35 лет) вступает малочисленное поколение 90-х годов.
Получается, что спасти Новосибирск от депопуляции у девочек 86-го года рождения не получится. Даже сегодня город и область не добирают необходимого для простого воспроизводства коэффициента рождаемости в 2,15 на 1000 жителей, зависшего на отметке в 1,6–1,7, поделилась Ольга Чудаева. «А если мы каким-то чудесным образом немедленно введем 2,15, у нас еще лет 30 будет идти депопуляция за счет того, что будут вымирать старшие, более многочисленные поколения», — добавила ученый."
Так что чудо будет недолгим и за счет мигрантов. Процесс вымирания, увы, продолжается.
> Но если даже в США ни колючая проволока под током, ни расстрелы бегущих через границу мигрантов не могут остановить этот поток - можно ли надеяться на 100% эффективность наших скромных мер?
У нас уж очень скромные меры :( Особо к наркоторговцам.
а я вот бывалоча цельный день за народЪ душой страдаю. иной раз так расстрадаешься что просто за работу взяться не можешь. вот ведь до чего страну-то довели!!!
[в ужасе отпрыгивает]Да господь с тобой! А ну как кому мозг от такого пересадят??? Хотя...Здоровых органов у творческой интеллигенции вряд ли будет много - образ жизни специфический, бохЭма. Если только язык???
лесоповал-слишком просторно. Лучше какие-нить острова (Соловецкие) заселить творческими личностями и засечь время, через которое они перебьют друг друга.
> а я вот бывалоча цельный день за народЪ душой страдаю. иной раз так расстрадаешься что просто за работу взяться не можешь. вот ведь до чего страну-то довели!!!
Камрад, мне за тебя уже боязно! Бегом от компа, и 150 приседаний, чтобы голову разгрузить!!!
> Ох, ты ж! А почему это удивительный факт не отразился на судьбе Сергея Михалкова, где неминуемые репрессии???
При том что сам творец (Андрон) не скрывает и даже гордится (см. его интервью, там же по ссылке; только про концлагерь он насвистел - это наглая ложь, его родственник никогда не был в концлагере, а всю войну служил Гитлеру и жрал усиленный германский паек).
Интеллигенция на марше... "В год от водки погибает 70 тыс. человек. В Афганистане — 14 тыс.!" Сравнение России и Афганистана на предмет последствий отравления алкоголем - ужасающе-яркий штрих к степени разумности Кончаловского.
> Кремль только делает вид, что борется с коррупцией, увольняя десятками генералов МВД и чиновников среднего звена. Он великодушно заменяет им расстрел на "заслуженный отдых" в Дубае и на Лазурном берегу! Неужели власть всерьез думает, что таким способом можно покончить с коррупцией?
> Я не знаю, способен ли на такой самоубийственный поступок Владимир Владимирович Путин. Способен ли он взять стальную метлу и провозгласить равенство всех перед законом.
Уважаемый, единственный 100% способ остановить миграцию - это сделать так, чтобы Россия жила беднее Таджикистана, Узбекистана и прочих *станов, прибалтик и грузий. В противном случае, нам придется эту миграцию как-то в себя интегрировать, в том числе - решая привозимые ими с собой проблемы.
> По прогнозам Нелли Агамян, увеличение числа женщин репродуктивного возраста будет продолжаться до 2016–2018 года. Ольга Чудаева соглашается: «Ситуация очень благоприятная, но она уже подходит к концу». Далее, как известно, в репродуктивный возраст (18–35 лет) вступает малочисленное поколение 90-х годов.
Да, количество населения в возрасте 20-35 в 2010 году составило 33 млн.чел. (женщин и мужчин - примерно поровну). Через пять лет это количество составит примерно 27 млн., а еще через пять - стабилизируется на отметке 21 млн.чел. Однако если тенденция с ростом рождаемости сейчас сохранится хотя бы на пятилетний период, как нам обещает Ольга Чудаева, будет сделан определенный демографический задел, который позволит смягчить отдаленные последствия.
Хотя я тут еще работу провел, таки нарыл неутешительные (для своей позиции) выводы.
Я из нижеследующей таблицы взял количество детей (0-4 года) и поделил на население от 20 до 35 лет. Выяснилось, что за все советское время это соотношение было не ниже 30%, правда, снижалось с 1959 по 1979 (до 31%), затем немного поднялось в 1989 (до 34%) и резко рухнуло к 2002 г., до 20%, затем стало медленно и стабильно расти, до 22,5%.
Говоря простым языком, это означает, что молодежь не хочет заводить детей, и все программы по стимулированию рождаемости пока дают очень слабый эффект именно на репродуктивные возрасты.
> Кремль только делает вид, что борется с коррупцией, увольняя десятками генералов МВД и чиновников среднего звена. Он великодушно заменяет им расстрел на "заслуженный отдых" в Дубае и на Лазурном берегу! Неужели власть всерьез думает, что таким способом можно покончить с коррупцией?
> Я не знаю, способен ли на такой самоубийственный поступок Владимир Владимирович Путин. Способен ли он взять стальную метлу и провозгласить равенство всех перед законом.
Понимает ли творец, что тогда придется вернуть государству растраченые впустую на киноподелки средства? Или равенство перед законом это для быдла, а он иной? Классическая шизофрения на марше.
> Мы часто игнорируем статистику, и в сухих цифрах трудно охватить умом реальность. Но масштабы трагедии, которая сейчас разыгрывается на территории России, настолько критичны, что я призываю вас напрячь свое внимание.
Замечательно сказал. Но Марк Твен сказал круче: "Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика."
> Уважаемый, единственный 100% способ остановить миграцию - это сделать так, чтобы Россия жила беднее Таджикистана
Ну, с разваленными правоохранительными органами, лобби наркомафии во власти и вообще импотентной властью - безусловно. А при нормальных условиях можно установить визовый режим с теми странами, через которые прёт герон, ужесточить миграционное законодательство и заняться массовыми депортациями нелегальных иммигрантов.
> "В год от водки погибает 70 тыс. человек. В Афганистане — 14 тыс.!" Сравнение России и Афганистана на предмет последствий отравления алкоголем - ужасающе-яркий штрих к степени разумности Кончаловского.
Он сравнивает количество умерших от алкоголя в России с нашими потерями в Афганистане за 10 лет. Про штрих умолчу !!!
Знаешь, на общем фоне деятельности этой фигуры... Брат его Мигалков тоже в детстве хорошее кино снимал, и Баскервилль из него отличный получился, но это всё давно в прошлом.
> Хотя родство там и не такое близкое, как ты сначала написал, всё равно не понятно, отчего семейку не тронули.
Двоюродный дедушка, оказывается, таки отсидел в немецком лагере, со всей семьей. Упс!!! А после освобождения быстренько срыл во Францию. Погугли "Дмитрий Кончаловский", если есть энтомологический интерес.
> Он сравнивает количество умерших от алкоголя в России с нашими потерями в Афганистане за 10 лет. Про штрих умолчу !!!
Вот весь пассаж Кончаловского: "В год от водки погибает 70 тыс. человек. В Афганистане — 14 тыс." Где здесь про потери за 10 лет? В Афганистане наши были 9 лет и 2 месяца. Погибло более 15 тыс. В 2011 г. от алкоголя умерло 11.7 тыс., а не 70 тыс. (спасибо за данные, камрад ata). Я понимаю, для "творца" цифры и ясность мысли - мелочи, но это всё таки штрих к степени его разумности. Нет?
> Понимает ли творец, что тогда придется вернуть государству растраченые впустую на киноподелки средства? Или равенство перед законом это для быдла, а он иной? Классическая шизофрения на марше.
Именно это и имелось в виду - крича "Крови хочу! Где посадки?!" (еще про ПЖИВ можно чего-нибудь добавить), кричащий то ли не понимает, то ли делает вид, что не понимает опасность самому загреметь по статье о растрате (в особо крупном размере - вплоть до высшей меры).
> Ох, ты ж! А почему это удивительный факт не отразился на судьбе Сергея Михалкова, где неминуемые репрессии???
А вот так - п. 1.в. ст. 58 УК РСФСР даже в самом расширительном толковании и даже со всеми совсекретными приказами касался только категории "члены семьи изменника, совместно с ним проживавшие или находившиеся на его иждивении к моменту совершения преступления". То есть будь брат Сергея Михалкова хоть Аццкий Сотона - в данной ситуации перед советским законом Сергей Михалков был чист. Ибо, не смотря на всю ахинею про "репрессии", советские законы тех времен были действительно строги и гуманны.
Собственно, 58.1.в, вокруг которого крутится вся параша про "ЧСВН" и "ОЛЖИР", был _послаблением_ соучастникам измены, находящимся в зависимом отношении от изменника. Ибо иначе - соучастие в 58.1.а и безымянная яма на тюремном кладбище.
А советские законы - были действительно строги. Лично на меня в свое время произвели впечатление директивы, рассылаемые по Особым отделам в 1942 г. и касающиеся строгого соблюдения норм УПК по отношению к дезертирам и изменникам. Очень такие внушающие директивы с примерами тех, кто нарушал УПК. Источник - сборник "Ограны ГБ СССР в ВОВ", т.3. То есть даже в тяжелейшем для страны 42-м руководство госбезопасности строго следило за соблюдением норм права даже по отношению к явно подрасстрельному контингенту. А уж незаконно репрессировать не подлежащего по закону уголовной ответственности - это было - вилы для сотрудника НКВД. Хотя ошибки случались, это "если чо".
Зы. По заметке. Буду краток. Редкий случай, когда рифмовка имени и эпитета точна до невероятности: "-он" - "-он". "Андрон как есть Андрон". Извините, ага.
> Двоюродный дедушка, оказывается, таки отсидел в немецком лагере, со всей семьей.
Сеть говорит, что в лагере для перемещённых лиц, с 45 по 47 годы. И был, по выражению Андрона, "абсолютным антибольшевистом". А значит, родственникам в СССР должно было отозваться.
> Имеешь источники информации достоверней Росстата? Отчётность предприятия, на котором ты работаешь, является ложью?
Статистика - это очень скользкая штука, цифрами можно вертеть, как душа пожелает. Сравнивать с чем хочешь и считать относительно чего хочешь.
А спорить можете с Марком Твеном.
> Сеть говорит, что в лагере для перемещённых лиц, с 45 по 47 годы.
Читала речеизвержение Андрона о своем родственнике (погугли Андрей Кончаловский Как мой дед боялся ГУЛАГа...). Оттуда. Хотя как оно было на самом деле - хз.
> И был, по выражению Андрона, "абсолютным антибольшевистом". А значит, родственникам в СССР должно было отозваться.
Как, нет, _как???_ отозваться? Вот попробуй мне объяснить после такого твоего прохода - ну как гражданину СССР могло отозваться преступление, к которому он никаким боком не был причастен? Максимум, что я могу представить - невозможность работы в некоторых местах, связанных с особой ответственностью и допуском к гостайне. Ну так и сейчас даже на действительную гражданскую службу - с судимыми членами семьи - стараются не брать. По той же причине - потому как там неизбежен допуск как минимум к ДСП.
> По той же причине - потому как там неизбежен допуск как минимум к ДСП.
Мне наличие родственников, бывших на оккупированной территории и деда, бывшего в трудовом лагере после войны, не помешало получить допуск по 1 форме. Правда, было это в самом начале 80-х.
> Мне наличие родственников, бывших на оккупированной территории и деда, бывшего в трудовом лагере после войны, не помешало получить допуск по 1 форме. Правда, было это в самом начале 80-х.
Я за тебя рад, камрадесса :). Только ты не путай - я вообще-то говорил о членах семьи, имеющих не погашенную судимость (я ведь не случайно сказал - "максимум"). А отношение к такому - если и изменилось, то не сильно ;). Сомневаюсь сильно я, что брата имея, за измену родине судимого, допуск по форме первой получила бы ты, падаванесса :).
> Сомневаюсь сильно я, что брата имея, за измену родине судимого, допуск по форме первой получила бы ты, падаванесса :).
Об этом и дискутировать даже как-то неловко, насколько всё очевидно :)
Свой пост я написала только в порядке информации, не для спора или опровержения твоих мыслей. Просто в дополнение к тому, что наличие репрессированных родственников якобы автоматически влекло за собой какое-либо ущемление прав остальных членов семьи, про что писала камрадесса Asya.
> Погибло более 15 тыс. В 2011 г. от алкоголя умерло 11.7 тыс., а не 70 тыс. (спасибо за данные, камрад ata)
Только вот камрад АТА немного не прав, ибо от алкоголя умирает в год около 400 000 человек, а от наркотиков - около 120 000 человек. http://kp.ru/daily/25637/802011/ - "- В России в среднем за год умирают около двух миллионов человек. Из них, по моим подсчетам, около 400 тысяч - от алкоголя, - рассуждает Александр Немцов, доктор медицинских наук, сотрудник Московского НИИ психиатрии. - Причем число отравившихся суррогатом или перепившихся до смерти относительно невелико. Основная часть «алкогольных» потерь - «непрямые» смерти."
Ну и 11 тысяч от АТА выглядят весьма натянутыми, если только ежегодно от алкоголизма умирает почти 4 тысячи иркутян - http://www.gazetairkutsk.ru/2011/03/29/id33036/.
И это лишь в одной области - не самой большой по численности. Только 20% алкоголиков живут более 50 лет. Более 60% алкоголиков в России – люди в возрасте от 24 до 30 лет.
По данным органов охраны порядка, пьющие люди - виновники 75% убийств и покушений на убийства, 70% умышленных тяжких телесных повреждений, 75% изнасилований, более 80% грабежей и разбоев. Так что от алкоголизма погибает гораздо больше людей, чем 11 тысяч.
Реально цифра около 150-200 тысяч, не меньше чем от наркотиков.
> Как, нет, _как???_ отозваться? Вот попробуй мне объяснить после такого твоего прохода - ну как гражданину СССР могло отозваться преступление, к которому он никаким боком не был причастен?
> Просто в дополнение к тому, что наличие репрессированных родственников якобы автоматически влекло за собой какое-либо ущемление прав остальных членов семьи, про что писала камрадесса Asya.
Поясню, почему я вообще об этом заговорила. И Бесогон, и этот Кончаловский - однозначные десоветизаторы и десталинизаторы. Обоих ночью разбуди - назубок ответят про репрессии, кровавых большевиков, мясорубки в подвалах и всё остальное. При этом их собственная семья НИКАК не "пострадала" от того самого режима. Напротив, все - лауреаты премий, носители званий, удостоены привилегий. Хотя по их логике вместо премий им светило баланду хлебать да на рудниках работать. Десоветизаторы.
> При этом их собственная семья НИКАК не "пострадала" от того самого режима. Напротив, все - лауреаты премий, носители званий, удостоены привилегий. Хотя по их логике вместо премий им светило баланду хлебать да на рудниках работать. Десоветизаторы.
Это из той же сери, что и анекдот "запомните, дети. Ибо понять это невозможно!" :)
Логику творческого либерала понять невозможно в принципе!!!
> Логику творческого либерала понять невозможно в принципе!!!
Ну, по-моему, понять тут всё очень просто. Они действительно ненавидят советскую власть, сколько бы она им ни дала в прошлом. Они же из дворян у нас. И сейчас на родную страну они испражнятся искренне, тем более, что нынешний кровавый режим принёс фамилии на порядки бОльшее могущество, чем даже было в СССР.
> Имеешь источники информации достоверней Росстата? Отчётность предприятия, на котором ты работаешь, является ложью?
> То есть принципов статистики в целом и учёта в частности ты не знаешь.
> > А спорить можете с Марком Твеном.
> Это же не он пишет свои слова в комментарии к заметке.
> На заданные вопросы ответить можешь?
Уважаемый, сначала внимательно прочитайте мой первый комментарий, затем определитесь о чём вы мне пытаетесь говорить. О бухгалтерии моего предприятия или же о статистике, которую ведут далеко не все предприятия (оно им вообще надо?)
И да - Марк Твен, конечно же, дурак, а я за ним повторяю.
> Уважаемый, сначала внимательно прочитайте мой первый комментарий, затем определитесь о чём вы мне пытаетесь говорить.
Да, уважаемый, да, я читал твой первый комментарий.
> О бухгалтерии моего предприятия или же о статистике
То есть ты не знаешь о том, куда подаётся бухгалтерский баланс и на основе чего формируется статистическая отчётность, но мнение имеешь.
> которую ведут далеко не все предприятия
Из погреба виднее. Малые и теневые не ведут однозначно.
>(оно им вообще надо?)
Конечно не надо. Так же как и любая другая форма контроля. Это надобно государству, которое заставляет это делать.
> И да - Марк Твен, конечно же, дурак, а я за ним повторяю.
Для тебя, "конечно же, дурак". А для меня умный человек, сказавший фразу по конкретному поводу, которую за ним повторяют при удобном случае блеснув квазиэрудированностью.
> Для тебя, "конечно же, дурак". А для меня умный человек, сказавший фразу по конкретному поводу, которую за ним повторяют при удобном случае блеснув квазиэрудированностью.
> Да, уважаемый, да, я читал твой первый комментарий.
Вот вам пример того, о чём я говорил в своём первом посте.
Берём из текста: «В год от водки погибает 70 тыс. человек. В Афганистане — 14 тыс.!»
Грубо обсчитываем. Население России 145 млн. чел., Авганистана – 30 млн. Получаем, что в России от водки гибнет 0,000483%. , в Авганистане аж 0,0004667%. Агромаднейшее различие!
Что хотел сказать этой выкладкой автор? Что можно играть числами? Я это сам знаю.
> Что хотел сказать этой выкладкой автор? Что можно играть числами? Я это сам знаю.
Казалось бы, какое отношение автор имеет к статистике, зачем оскорблять работников этой отрасли, какой источник информации у автора, стоит ли обсирать любую сферу деятельности из-за искажения мудаками её результатов.
В третий раз: ответишь ли ты на заданные тебе вопросы?
> Казалось бы, какое отношение автор имеет к статистике, зачем оскорблять работников этой отрасли, какой источник информации у автора, стоит ли обсирать любую сферу деятельности из-за искажения мудаками её результатов.
По-моему, мы с вами о каких-то разных вещах говорим.
Где я оскорблял работников отрасли, занимающейся статистикой? Я их ругал? Главное слово здесь «их», работников. Цитата, приведённая мною, характеризовала то, как ловко можно толковать статистические данные в чью-либо пользу. О работниках нет ни слова.
Затем вы привели в пример бухгалтерию и налоговую отчётность, но я не пойму, как они соотносятся со статистикой? Я, например, изучал математическую статистику. Статья же содержит просто набор чисел, из которых автор предлагает сделать нужные выводы. Может быть, вы подразумеваете какой-то иной вид статистики, не знаю.
И если вы работник этой отрасли и я вас нечаянно задел, приведя высказывание известного писателя (вроде, походило по контексту к жонглированию фактами, которое я здесь увидел), извиняюсь. И в мыслях не было.
> Имеешь источники информации достоверней Росстата? Отчётность предприятия, на котором ты работаешь, является ложью?
Ответы на оба ваши вопроса: "Нет. Нет". И какое отношение они имеют к моему первому посту? Никакого. Вы увидили здесь обвинение отрасли статистики во лжи или подтасовке, я же закладывал в пост другой смысл - любые статистические данные можно толковать по-разному, голые цифры ни о чем не говорят, нужно сравнение, нужен анализ как в случае с Афганистаном.
> Где я оскорблял работников отрасли, занимающейся статистикой? Я их ругал? Главное слово здесь «их», работников.
Ты цитатой определил статистику в разновидность лжи, а значит самих работников статистики в лжецов.
> Цитата, приведённая мною, характеризовала то, как ловко можно толковать статистические данные в чью-либо пользу.
Цитата, приведённая тобой, определяла статистику в виды лжи. В твою голову никто не залезет с целью узнать, что ты подразумеваешь - написанное толкуется исходя из значений слов.
> Затем вы привели в пример бухгалтерию и налоговую отчётность, но я не пойму, как они соотносятся со статистикой?
В основе бухгалтерского учёта осуществляется формирование бухгалтерской и статистической отчётности, при консолидации которой, в свою очередь, формируются статистические показатели в масштабах региона, страны.
> Я, например, изучал математическую статистику.
Тогда я тебя тем более не понимаю. Это основа прикладной статистики.
> Статья же содержит просто набор чисел, из которых автор предлагает сделать нужные выводы. Может быть, вы подразумеваете какой-то иной вид статистики, не знаю.
Вещи надо называть своими именами: например манипулирование данными неизвестного происхождения человеком, [к статистике отношения не имеющим], с целью антиправительственной агитации. Зачем приводить цитату более чем столетней давности, определяющую целую отрасль в разновидность лжи, непонятно.
По такому принципу можно записать физику с химией в виды лжи - манипулирующих цифрами и законами хватает, один Петрик чего стоит.
Новости
VIP
