Меня как противнику религии, всегда интересовало почему Христос для всех спаситель ? Ведь он же евреев слил , он же предлагал им лечь под Рим. Его же слова "пришел к падшим овцам дома Израиля". Плюс был врагом своего богоизбраного народа. Ихним власовцем. Как после этого христианство и народность совместимы ? У Бога в любимчиках ( судя по Библии ) всегда антисоциальные элементы, которые являлись изгоями. Я уверен что появись Христос сейчас в России, он бы тут же ушел в опозицию к креаклам.
> Но при всем при этом, именно этот человек идет и делает нужное, необходимое дело, а красные партизаны сидят на диванах! Парадокс.
Не тролли. Дело делают все. И монархист Стрелков и красный партизан Пыхалов. И на диванах тоже работа идет. И материалы собирают и деньги пересылают и гумпомощь формируют.
А вообще коммунистов тамошнее православно-имперское правительство не жалует.
> Нет роликов на трубе с контактами на запись в красный батальон Донбасса. Их нет.
> Другие есть, и казаки, и нацболы, и народовольцы и пр.
Действительно загадка, не слабее загадки черных дыр. Президент РФ называет большевиков национал-предателями, а они вон что-то не бегут красные батальоны формировать, а растворяются в общей массе ополчения. Что-то мало желающих становится под красные знамена официальных предателей, незадачка. Попробуй ее разреши.
я осторожно отношусь к Стрелкову (всетаки монархист) а там много вроде нормальных людей но с вывихами сознания по некоторым моментам
Кургинян меня в начале заинтересовал НО его переход при любом диалоге или монологе к неадекватному варианту с слюнями, это как бы не очень значит человек себя не контролирует. Потому Кургинян мне подохрителен.
на данный момент мне ближе всего позиции Дим Юрича (ну из того, что я слышал) да Н.Старикова - а дальше будем посмотреть
> Вот за что мне нравится идея Ханлайна в "Звездном десанте". Пока в армии не оттрубил положенное, как следует, хрен тебе, а не политика. Да и в политику уже только после того, как из армии демобилизовался.
Хорошо большевики не смотрели сей голливудский боевик, не слышали советов межгалактического эксперта Ханлайна.
В настоящий момент идет эфир ГлавРадиоОнлайн #16. Кроме прочих интересных вопросов обсуждается в том числе и сегодняшнее выступление Игоря Ивановича. Если кому интересно, посмотрите потом в записи на youtube в районе 1 часа 40 минут.
> Меня как противнику религии, всегда интересовало почему Христос для всех спаситель ? Ведь он же евреев слил , он же предлагал им лечь под Рим. Его же слова "пришел к падшим овцам дома Израиля". Плюс был врагом своего богоизбраного народа.
Сравни армию, описанную у Хайнлайна, с той, в которой служили вышеперечисленные личности. Одно дело в пехоте с автоматом в обнимку спать, другое в каком нибудь окружном клубе дурака валять. В ансамбле песни и пляски Советской Армии тоже вроде служивыми считались.
> Стрелков - пример удачного баланса между красной и белой идеей. Таких людей при Ельцине называли красно-коричневыми.
"Красно-коричневыми" называли, чтобы смешать коммунистов и фашистов. По твоему посту видно, что частично их затея удалась.
В чём "красная" идея известно. А в чём белая идея?
> Какие новости, документы читаю. Есть документ Януковича, есть документ Путина, есть четкие сигналы Путина в интервью, на основе вышеперечисленных документов. Есть реакция Донбасса, озвученная, кстати и Стрелковым. Там несложно.
камрад, когда тебе что либо сообщают важное, нелишним задуматься над следующим: почему именно вам это сообщают, почему вообще сообщают, почему именно в данной конкретной форме сообщают и т.п.
Вообще в дипломатии подобные действия рассчитаны на определенную реакцию. Именно для этой реакции разрешение было получено и отдано обратно. И здесь все не так "несложно". Когда перестаните зацикливаться на регионе - начнете видеть ситуация более широко.
Кстати - учите матчасть - ввести все-так можно без разрешения.
> Меня как противнику религии, всегда интересовало почему Христос для всех спаситель ? Ведь он же евреев слил , он же предлагал им лечь под Рим. Его же слова "пришел к падшим овцам дома Израиля". Плюс был врагом своего богоизбраного народа. Ихним власовцем. Как после этого христианство и народность совместимы ? У Бога в любимчиках ( судя по Библии ) всегда антисоциальные элементы, которые являлись изгоями. Я уверен что появись Христос сейчас в России, он бы тут же ушел в опозицию к креаклам.
Глупости говорите. Скорее вы не противник религии вообще. Вы, мил человек,- антихристианин.
Христос спасал душу.
> А они вообще есть там, красные, в нужном количестве и с нужной активностью? И кто их должен пиарить, кроме них самих, неужели либеральные СМИ?
А откуда красным взяться при 23-летнем антикоммунизме? Про "белое" движение разрешалось говорить и пропагандировать, вот люди (из 95%) и руководствуются тем, что им вдолбили.
Это как же красные будут "пиарить" себя, если СМИ у либералов?
> Сравни армию, описанную у Хайнлайна, с той, в которой служили вышеперечисленные личности. Одно дело в пехоте с автоматом в обнимку спать, другое в каком нибудь окружном клубе дурака валять. В ансамбле песни и пляски Советской Армии тоже вроде служивыми считались.
Согласен. У Хайнлайна основное: "При нашей политической системе каждый голосующий и каждый государственный чиновник – это человек, который тяжелой добровольной службой доказал, что интересы коллектива он ставит выше интересов собственных. Это чрезвычайно важное отличие".
Безусловно, есть и люди, не служившие в армии, которые тоже интересы народа ставят выше своих собственных. Например, многие большевики. Вот Ленин и Сталин как раз доказали своей "тяжелой добровольной службой" - достаточно вспомнить их биографии.
То, что идет накат на ВВП - похоже на правду. Только два момента, которые всплыли сегодня:
- Фейк, запущенный "ведомостями", насчет того, что ВВП якобы одобрил введения НСП (представляю, как "обрадовались" представители малого бизнеса). Фейк Песковым уже дезавуирован, но план по валидолу в аптеках - уже выполнен на полгода вперед.
- Еще тема сегодня у Путника разбиралась, насчет выборов в Мосгордуму. Тоже фейк, там разобрано - но "осадок остался" (С).
-
Пока еще мелочевка идет, но сами сигналы очевидны: отмашка с Запада на госпереворот в РФ - уже дана
> Федоров Стариков Кургинян на мой взгляд одного поля ягоды. Почуяв свежие тенденции пытаются заработать очков на "новом электорате".
Они работают так, как понимают работу. Если кто-то с чем-то не согласен надо критиковать по существу, а не "очков в электорате". Если же они враги, то мин. к ним как к клоунам. Они враги?
> Меня как противнику религии, всегда интересовало почему Христос для всех спаситель ?
Хочете о вечном поговорить?) Христос (вернее, даже не только он, но и его последующие адепты и толкователи, он только застрельщиком был ентого дела), сильно повлиял на мировоззрение значительной части человечества и вывел это мировоззрение на новый уровень, возможно сейчас его идеи кажутся где-то тривиальными, где-то устаревшими, где-то вообще в корне неверными, но надо явления рассматривать в историческом контексте, будь ты хоть трижды атеистом и антиклерикалом.
> Тогда нужен чёткий критерий, позволяющий отличить "правильную" службу в армии от "неправильной". Можешь его сформулировать?
>
Ну где то так.
>Так Мобильная Пехота обходится всего тремя процентами офицеров, тогда как в древности их количество >в армиях доходило до десяти, пятнадцати и даже двадцати процентов! Сейчас это кажется сказкой, но >так было в XX веке.
>Остается лишь гадать: что это за армия, в которой офицеров было больше, чем капралов, а сержантов >больше, чем рядовых?!
>Хотя что тут гадать? Это были армии, обреченные на поражение – по крайней мере, так учит история. >Армии, больше похожие на гражданские организации. Сборище бюрократов, большая часть которых никогда >не знала, что такое поле боя. Армия, большинство солдат которой не идут в бой - просто большая >бюрократическая машина.
>Чем же занимались все эти, прости-господи, офицеры? Можно сказать ничем: работники офицерских >клубов, офицеры-воспитатели, офицеры по физической подготовке, офицеры-политинформаторы, офицеры по >транспорту, офицеры-юристы, офицеры-священники, помощники священников и т.д. и т.п. Короче, главное >было выдумать должность – и на нее тут же брали офицера."
> Ну вот Ющенко в погранвойсках служил. Это было дуракавалянием или нет? Ему как, надо было открыть дорогу в политику?
Он служил добровольно? Нет. Значит хрен ему по всей морде. Вот камрад YuRus процитировал;
>Согласен. У Хайнлайна основное: "При нашей политической системе каждый голосующий и каждый >государственный чиновник – это человек, который тяжелой добровольной службой доказал, что интересы >коллектива он ставит выше интересов собственных. Это чрезвычайно важное отличие".
> "Красно-коричневыми" называли, чтобы смешать коммунистов и фашистов. По твоему посту видно, что частично их затея удалась.
Т.н. "красно-коричневые" - это объективная реальность того времени. В 90-е патриотические силы левого и правого толка объединились, имея общего врага - либерализм ельцинского розлива. Если мы посмотрим, что составляло идеологию типичного постсоветского патриота, то там причудливо сочетались антисемитизм, сталинизм, ненависть к большевикам и мировой буржуазии, православие, требование социальной справедливости, державность, ностальгия по советскому прошлому и вера в мессианство русского народа. Газету "Завтра" почитай, например. Стрелков видимо тоже родом оттуда.
> Когда про февральскую говорят, обычно оговаривают специально. Это по _лично моим_ наблюдениям, на истину в последней инстанции не претендую. Пока Стрелков сам не уточнит, на 100% ясно не станет.
Самодержавие, как и развал империи (а значит и страны), пало именно в результате февральской революции. Так ведь? Стрелков о чем говорит, о том, что не хочет повторения развала страны, которое случилось в 1917 и 1991 при активном участии национал-предателей. По-твоему получается,что октябрьская революция была проведена при участии национал-предателей?
> А если человек построил завод новый? Или врач выдающийся? Или проблемы с физическим здоровьем?
Насколько помню у Хайнлайна, в зависимости от способностей и физического состояния всем желающим служить подбирали посильную службу. Инвалид мог например шифровальщиком работать. кстати, в молодости мне идея, что тот, кто не служил, не должен иметь гражданских прав, показалась дико неправильной. Какого хрена, думал я, я же уникальная свободная личность, это же насилие?!!! А сейчас думаю, хорошая идея.
> Тема - Путин введи войска - ключевая. Кто в этом вопросе со Стрелковым согласен?
> >
> > Я согласен.
>
> Я тоже.
А я в корне нет. Я видел беженцев с востока украины, среди них многие люди в прошлом прошли армейскую службу, способны принять участие в военных действиях(парням которых я наблюдал былоот 20 до 38 лет). Но они самостоятельно бросили свою страну и решили выждать того момента когда Путин введёт войска. Они не хотят сами воевать, они решили ждать пока за их будущее благополучие погибнут Российские ребята, а они потом заедут на освобождённое.А самое страшное, что у многих из беженцев родители предпочли остаться в зоне конфликта, в то время как их детки, способные вполне встать на защиту дома, по программе беженцев теперь отсиживаются здесь-в России.Чего и за кого там вводить?
> По-твоему получается,что октябрьская революция была проведена при участии национал-предателей?
По-моему нет. Как по-Стрелковски не знаю, он не уточнил. Знаю, что многие так считают, поэтому пока Стрелков не сказал обратного, на 100% не уверен, что он имеет в виду.
> По-моему нет. Как по-Стрелковски не знаю, он не уточнил. Знаю, что многие так считают, поэтому пока Стрелков не сказал обратного, на 100% не уверен, что он имеет в виду.
Ну я ж поэтому и говорил, что надо подумать, имеется в виду над контекстом, прежде чем заранее человека обвинять. Из контекста получается, что имеел в виду февральскую. Ну, как минимум с моей точки зрения, конечно. Ну а в целом, лучше уже тогда его самого спросить, чтоб уж наверняка.
Тем временем у da_dzi присутствует ссылка на очередную новость с незалежной.
> На Майдане стреляли спецназовцы с Воронежской области под личным контролем Путина. Как рассказал самооборонец Майдана, во время трагических событий на Майдане, 20 февраля 2014, самооборонцы захватили одного из бойцов неизвестных спецназовцев с желтыми повязками, которые вели автоматный огонь из автомата Калашникова.
Мне сие недоступно. Я паренек простой и недалекий, говорю, вот "а", вот "б". Отрадно, что находятся разумные мужи, которые всегда разовьют мои слова, напишут, что я на полставки у старца Кургина, что у меня у самого бинарное мышление, что я называю Стрелкова власовцем и вообще разоблачаю.
Отрадно, что случается так, ведь я сам без их помощи никогда бы не нашел в своих словах таких непостижимых глубин. Хорошо, когда человек далекого ума всегда рядом и готов постигнуть суть твоих слов, не спрашивая у тебя, так ли это на самом деле. Вот это подлинно тонкая Игра.
> А если человек построил завод новый? Или врач выдающийся? Или проблемы с физическим здоровьем?
1. Человека этого не назначили на должность начальника строительства "завода нового", а он сам, по велению сердца построил, как Робинзон Крузо лодку посреди леса?
2. Врач - профессия. Выдающие профессионалы тоже бывают эгоистами. Образ такого - профессор Преображенский в "Собачьем сердце". Он ведь не беспризорников лечит бесплатно, а пересаживает семенники обезьян ответственным работникам и богатой публике.
3. Проблемы с физическим здоровьем не мешают тяжелой добровольной службе обществу. По мере сил, разумеется. Камрад Colonel_Abel правильно советует прочесть Хайнлайна, а не ограничиваться фильмом по мотивам книги.
> Т.н. "красно-коричневые" - это объективная реальность того времени. В 90-е патриотические силы левого и правого толка объединились, имея общего врага - либерализм ельцинского розлива.
Будь так любезен, раскрой свою аналогию. А то глубокий смысл от меня ускользает, хоть убий - не ведаю, как можно проводить параллели между Карбышевым и Стрелковым.
> Какого хрена, думал я, я же уникальная свободная личность, это же насилие?!!! А сейчас думаю, хорошая идея.
В СССР служили почти все, что не помешало основной массе ни предпочесть личные интересы общественным, ни развалить государство.
Хайнлайн слишком наивен и слишком ушиблен корейской войной при написании, чтобы воспринимать его всерьез.
>
Будь так любезен, раскрой свою аналогию. А то глубокий смысл от меня ускользает, хоть убий - не ведаю, как можно проводить параллели между Карбышевым и Стрелковым.
Дмитрий Михайлович, как тебе известно, был царским офицером. Потом стал советским офицером и героем.
И при обоих идеология сражался за Россию, будучи её патриотом.
Твой комментарий за номером #11 я понял так, что ты против/осуждаешь любовь к периоду РИ и СССР одновременно.
Я хотел сказать, что нужно быть патриотом своей страны, уважать и любить всё её прошлое, а не отдельные периоды.
> Дмитрий Михайлович, как тебе известно, был царским офицером. Потом стал советским офицером и героем.
> И при обоих идеология сражался за Россию, будучи её патриотом.
Почему бы тебе не почитать всю тему? Конечно, там прилично настрочили, но все же. Тогда бы ты наверняка понял, что твоя аналогия здесь не верна, говорил я о другом. И Щербина307 тебе верно написал, согласен с ним.
> В СССР служили почти все, что не помешало основной массе ни предпочесть личные интересы общественным, ни развалить государство.
> Хайнлайн слишком наивен и слишком ушиблен корейской войной при написании, чтобы воспринимать его всерьез.
Напомню - большинство граждан СССР проголосовало за сохранение СССР.
С Хайнлайном твоя аналогия не точна. Предположи - каким бы стал Советский Союз, принимай решения о его будущем те из бывших срочников, кто подал рапорты о направлении их в Афганистан, и только они.
никуда я не рухал, я в это время жил) Я же сказал, не "красно-коричневые", а так называемые "красно-коричневые", чуешь разницу7 И да, это были патриоты самого разного уклона и разлива, и тусовались они зачастую вместе. Мои знакомы сжигали чучело Дяди Сэма в честь победы Александра Невского над тогдашними силами НАТО. Нацболы скандировали "Сталин-Берия-ГУЛАГ". Вспомни, какая разная публика стояла в 93 году на защите Белого дома. У меня один товарищ стоял, из футбольных фанатов был. Солянка та еще была, от Макашева до Баркашева.
Кстати, у Пыхалова в жж есть репортаж о визите делегации РКРП в Луганск и встрече тамошними коммунистами. Из него следует, что активности наши "официальные коммунисты" в Донбассе не проявляют вообще. Левые в ЛНР в лучшем случае на вторых ролях. Но красные флаги еще пользуются определенным авторитетом среди народа, и среди реди ополченцев.
Камрад, хочешь сказать, что Христос и его апостолы не предложили бы СССР капитулировать в 41 м ?
Как же принцип подставить правую щеку ?
И если посмотреть на мир с точки зрения ТНБ, то войдешь в тупик. С одной стороны христианская Европа, которая на данный момент несет пакет содомского и вавилонского греха - гей пропаганды, ювенальной юстиции. С другой атеистичная Россия, которая хоть и пытается сохранить традиционные цености, но утверждает что бога нет. На чьей стороне Ему быть ?
> Меня как противнику религии, всегда интересовало почему Христос для всех спаситель ? Ведь он же евреев слил , он же предлагал им лечь под Рим. Его же слова "пришел к падшим овцам дома Израиля". Плюс был врагом своего богоизбраного народа. Ихним власовцем. Как после этого христианство и народность совместимы ?
Это набор чуши. Христос был правоверным идеем, судим и казнён римлянами по римским законам за антримскую агитацию.
> И мысль из поста в пост по поводу Стрелкова совершенно четкая- Москва убрала его, потому, что непослушен и опасен, потому, что хотят сговориться с киевскими.
Замечу, ровно это же, хоть и другими подводками, говорит Кургинян, например. При этом "Путин - уходи!" от Кургиняна лично я не слышал. Это опять же просто для примера.
> Какой вывод из такой тонкой подводки должен сделать читатель?
Действительно, какой?
Я, например, сделал такой вывод: Москве надо как-то восстанавливать влияние в Киеве, для чего показывают силу на востоке Украины и одновременно договариваются с Киевом.
Как этому может мешать Путин - ума не приложу. Растолкуешь, откуда ты свой вывод сделал?
То что Стрелков поклонник Белого движения не означает, что он "белый". Мое ИМХО, как историка, - просто человеку нравится тот исторический период, и все.. Я вот тащусь от Японии периода Мэйдзи-Сёва, но не совсем не разделяю очень многих моментов данного периода.. Белое движение мне тоже интересно, равно как и Красное - и в обоих случаях есть то, что нравится, и то что категорически не нравится...
Также и Стрелков - если порыться в инетах - зависает не только на Белом движении, но и на других исторических периодах. Просто ему это интересно! Отсюда - собирание и восстановление антикварного оружия, предметов униформы и пр.
То, что Путина он ставит "вне подозрений! - так он же говорил уже, что бунт против Верховного Главнокомандующего - недопустим! Даже если Стрелков и в чем-то не согласен с Путиным, так многое ему спускает именно из-за того, что тот Верхком..
Такое ИМХО
> Но вопрос - а кем является автор и откуда у него такая информация?
Я лично вообще не в теме. Читаю его впервые.
В данном конкретном случае лично у меня сложилось впечатление, что уверенные формулировки - они не от наличия стопудовых фактов, а просто от стиля изложения.
Сама же нарисованная картинка - просто объяснение (фантазии, если угодно) автором наблюдаемой картинки. При этом объяснение видится мне весьма цельным и непротиворечивым, и видимую картинку вполне объясняет.
Единственное, о чем наверное стоит задуматься по прочтении - это о том, что при желании над любой наблюдаемой картинкой можно придумать почти любое цельное и красивое толкование.
Но я лично не видел другого столь краткого, но при этом ёмкого и цельного толкования картинки. Если у кого-то оно есть - буду признателен за ссылку.
> Это набор чуши. Христос был правоверным и[у]деем, судим и казнён римлянами по римским законам за ант[и]римскую агитацию.
А перед этим (sic!) осужден и предан элитой собственного народа по причине несоответствия интересам этой самой элиты и ее представлениям о порядке вещей. Плюс науськанным иудейской элитой майданом, кхм, то есть народом.
>Меня как противнику религии, всегда интересовало почему Христос для всех спаситель?
Потому что он принес себя в жертву за всех остальных. До Христа в рай никто посмертно не попадал.
>Ведь он же евреев слил , он же предлагал им лечь под Рим. Его же слова "пришел к падшим овцам дома Израиля". Плюс был врагом своего богоизбраного народа. Ихним власовцем.
Христос начал учить народ вещам, которые очень не нравились тогдашнему Синедриону. Синедрион убедил прокуратора иудеи в том, чтр этот человек враг не только иудейского народа, но и РИ, и все возможности употребил для того чтобы его уничтожить.
>У Бога в любимчиках ( судя по Библии ) всегда антисоциальные элементы, которые являлись изгоями.
Если нормальный человек окажется в обществе которое сплошь состоит из убежденных, радикальных геев, то такой человек будет с точки зрения такого общества будет изгоем и антисоциальным элементом. Но при этом любимчиком Бога. Как оно и происходило.
>появись Христос сейчас в России, он бы тут же ушел в опозицию к креаклам.
Насилие умножает насилие. Тут об этом. Вот Владимир Владимирович не ввел войска на украину, а пытается мирно решить вопрос. Чисто христианская позиция. Иосиф Виссарионович пытался мирно разрешить конфликт с Германией чтобы не допустить войны. Тоже чисто христианская позиция.
>На чьей стороне Ему быть?
На своей. Это вопрос к людям на чьей стороне быть им. Вне зависмости от того как они себя именуют.
Есть мнение что поговорка укорочена на "но не дай по ней ударить" А в остальном, попридержи коней. Всю Европу в педики записал всю Россию в "бога нет". От твоих речей попахивает юношеским максимализмом и разит не глубоким изучением вопроса религии.
> Не думаю, что он про февральскую говорил.
>
> А ты попробуй сначала подумать, помогает.
Если сперва почитать слова самого Стрелкова, то и думать особо не придётся. Там говориться про [большевистскую власть], которая по сей день остаётся в России, и что в её рядах - прямые потомки тех, кто [делали революцию 17-года].
Хочешь сказать, что Стрелков под большевиками подразумевает февралистов? Или что в 17-ом февралисты умело затесались в ряды большевиков?
> Хайнлайн слишком наивен и слишком ушиблен корейской войной при написании, чтобы воспринимать его всерьез
>
> Да он и сам всерьез свою идею не воспринимал как панацею от всех бед. И не нова она, на сам деле, еще Сократ про это говорил.
Пожалуйста, дай ссылку на слова Хайнлайна, где он говорит, - что свою (и Сократа) идею сам всерьез не воспринимает.
В Звездном десанте" Хайнлайна голосовать и занимать государственные должности могли только граждане. Как и в древней Греции. Поинтересуйся - кто в Афинской демократии считались гражданами.
Кстати, такая демократия афинских граждан способствовала их победам над Персией. Богатые граждане Афин, "когда суровый час войны настал", не чухнули за бугор и не откосили от службы, а взялись за оружие и оказались умны, тренированы и патриотичны.
Примерно так-же как с принципом нищих духом. А именно неплохо было бы разбираться в теме прежде чем писать об оной.
Отдельный вопрос зачем ты это пишешь вообще. Ну, какого результата своими пассажами пытаешься получить. Вроде как очевидно, что верующие тебя пошлют нахер и на этом разговор закончится. Не надо быть воинствующим, будь атеистом. И там и там - люди.
> 1. Человека этого не назначили на должность начальника строительства "завода нового", а он сам, по велению сердца построил, как Робинзон Крузо лодку посреди леса?
По разному бывает. Может назначили, может сам начиная с малого организовал.
> 2. Врач - профессия. Выдающие профессионалы тоже бывают эгоистами.
Дык и среди военных бывают эгоисты. Военная служба - это не панацея.
А тут все эксперты собрались!
"Путин введи войска", говорите?
А кто в курсе как обстоят дела у нашей армии? Ну, на самом деле?
Никто не задумывается, что подготовка еще не закончена, и если ударить сейчас - наши шансы не велики?
Что есть "люди", которые подготовку сдерживают чем только могут?
Откуда такое эльфийское мировоззрение? И почему тогда в интернетах, а не на передовой?
> > Они работают так, как понимают работу. Если кто-то с чем-то не согласен надо критиковать по существу, а не "очков в электорате". Если же они враги, то мин. к ним как к клоунам. Они враги?
Кому надо, тот пусть время на критику и тратит (по существу или нет это суд разберётся)) Поделился своим вИдением, нового эти товарищи ничего не сказали. Мне не друзья точно, но и не враги, как говорится, в разведку бы с ними не пошёл. Не клоуны, конъюнктурщики. PS что такое "мин. к ним как к клоунам"?
Ага, в 1917 Россию так развалили, что в 1941 фашистской Германии хребет сломала.
По поводу что перемирие кое-кому нужно для укрепления сил и для новой атаки согласен.
Рановато граждане-беженцы возвращаться начали. Заварушка еще будет.
С обвинениями как-то туманно вышло. Кто-то, что-то, злые силы строят козни. Ты пальцем покажи. Имя, фамилию озвучь, факты, ссылки... Или для чего это? Шобы злые силы испугались и перестали?
> А кто в курсе как обстоят дела у нашей армии? Ну, на самом деле?
> Никто не задумывается, что подготовка еще не закончена, и если ударить сейчас - наши шансы не велики?
И это на фоне разговоров годичной давности, про то, что в России всю армию развалили, и Сердюков всё добил.
Украинцы затягивают «ще не вмерла» без всякого повода и повсюду — на улицах, в метро, на стадионах, в ресторанах, на вокзалах. Украинцы демонстративно и назло русским носят вышиванки также где попало — на работе, в госучреждениях, на концертах. Украинцы вывешивают флаги и выкрашивают в жёлто-голубые цвета всё, что можно выкрасить. Метят каждый клочок земли. Украинцы с ненавистью орут «ла-ла-ла», вспоминая о Путине (а делают это они несколько раз в день регулярно), и гогочут от удовольствия. На Украине поют, орут, скачут — и так уже который месяц… Что это? Массовый психоз, навязанный стране самозванцами под видом патриотизма?
Как ни пытайся доказать, что майдан — это источник счастья, а во всех бедах виноват Путин и только он (здесь обязательно трижды «ла-ла-ла»); как ни называй простых людей, соседей, братьев, бывших друзей «колорадами» и сепаратистами, предавшими «едыну Украину»; как ни настаивай, что в Одессе «ватники» сами себя сожгли, и это что угодно, но не преступление майданной власти и лично их самих как её сторонников; как ни клейми всех убитых на Донбассе «террористами» и «путинскими агентами» — правда всё равно подспудно прорастает в сердцах и не даёт спокойно слушать ложь и лгать самому.
Как ни тверди «едына Украина», Крым и Донбасс не вернёшь, равно как и мир и спокойствие в дома миллионов жителей по всей Украине. Как ни рассказывай всем вокруг и самому себе, что «за Украину весь мир», не отделаешься от чувства глухого одиночества, его не запоёшь никакими песенками.
Как ни убеждай себя, что хаос в стране, обеднение людей, гробы соседских сыновей — это ради «священной войны» с Россией, всё равно внутри сидит понимание какой-то дикой глупости происходящего и собственной обманутости.
И идут такие «укропы», ещё недавно украинцы, по своей сути русские люди, на улицы и площади в вышиванках, размахивают флагами и подхватывают на первосентябрьских школьных линейках вслед за Яценюком «Слава гэроям!», рассказывают друг другу героические небылицы про бандеровца, оставшегося с одной гранатой против пяти тысяч псковских десантников. И кажется им, что внутри что-то отпустило, что всё очень хорошо и очень правильно, что нет никакой войны, Путин скоро убежит на Марс, а Россия распадётся на куски и сдастся на милость Великой Украине.
Новости
VIP
