Убийство полицейских в Батон-Руж

Это ж тот самый Батон Руж из книги по Павла Эскобара!

Кому: Abrikosov, #183

Этого даже наше руководство не замечает, и вообще нечего проебы во внешней политике прикрывать кознями врагов- это политика, пендосы переиграли нас и жертвы и на нас тоже . Таковы ставки Большой игры. А то ХПП , мертвым мнимые победы жизни не прибавят, и не массы англосаксов вершат дела в мире, а крупный капитал. Империализм на дворе .А вас канализируют на бестолковую злобу на скажем так ,очередные просчеты во внешней политике и не хватку силы. Сначала просрали полимеры, а делиться силой и влиянием никто не горит желанием. Я умру завтра, но ты сегодня .
А то прям 3 рейх товарищи получается - мы белые и пушистые, но плохо, потому что существуют и далее по списку. Я так понял, что стоит уничтожить американцев и все тип тип. Следующий кто на очереди на пути к счастью? Чем от хохлов отличаетесь с их москалякой на гиляку .Капиталисты не могут шарик поделить на сферы влияния, используя доступные политические инструменты, в том числе религию, национализм, да и патриотизм и угрозу применения силы. Пушечное мясо всегда в цене, особенно добровольно рвущееся на утилизацию,увеличивая сферы влияния и бонус- банковские счета.
В принципе в нонешних условиях и технологиях человечеству возможно остановить войны, голод и болезни, только многим придется значитьно снизить уровень комфорта и могущества с богатством, поэтому богатые дают указания Генштабам, а бедным достаются пули и могилы.
Война рождает вдов, сирот и инвалидов, меняет пейзаж, делает богатство одним и дарит нищету другим, оправдывает гнустные поступки во благо великих целей, имея самые низкие намерения.

Кому: ImpulseResponse, #187

Как это ни за что? За то, что жить хотел; за то, что дышать хотел; за то, что полицаям не в кого больше было стрелять!

Кому: a.flegon, #103

> Долой тиранию!

Естественно да. Есть пистолет ТТ, переделанный из боевого в травмат. Оформлять документы и ронять тиранию!!!

Кому: Provizor, #30

> Люди которые радуются таким новостям - малолетние дегенераты. Извините.

Ну, радующихся я тут особо не видел. Зато другой вопрос: а что, надо плакать? В Сирии, вон, американцы руками своих террористов, равно как в Ираке, каждый день сотни людей убивают. Каждый день. Сотни. Никто в США не плачет.

Кому: Alvaretz, #205
Американцы или американское правительство.
Большинство американцев я думаю заняты собственным выживанием -неужто там одни миллиадеры.

Смерть уравнивает всех , ей без разницы президент,коп или нищий - итог один - труп, они у всех одинаковые и им уже все равно . Хочешь увеличить количество трупов?Смотри сам им не стань преждевременно.

Кому: Scald, #178

>Там население в пять раз больше чем на Украине. И вряд ли доходы от продажи самолетов способны его содержать. Скорее всего их хватает только владельцам ихнего авиапрома. А люди живут в трущёбах, по сравнению с которыми Украинский дом тянет на дворец. От того что они там выпускают самолеты, да хоть звездолёты, населению от этого не легче.

То есть то, что ВВП на душу населения в Бразилии раза в три выше, чем на Украине, ты не в курсе? Фавелы - да, знатный рассадник всего чего только можно. Но живёт в них вовсе не тае много народа, как можно было бы подумать исходя из передачи "Время" 1985 года.

В Бразилии, в отличии от США, никогда не было закона о капле крови (one drop rule), похожего, кстати, на закон о чистоте арийской расы в небезызвестном рейхе в более позднее время. Принадлежность к расе определялась по чисто внешним признакам, причём рас в Бразилии четыре. А уже больше ста лет принадлежность себя к расе человек определяет сам. Плюс смешанные браки там ещё во времена рабства не были редкостью.

Социальные проблемы в Бразилии - ого-го. Но вот на расу там никто не напирает при этом.

Кому: 67obrspn, #202

> Чем от хохлов отличаетесь с их москалякой на гиляку .Капиталисты не могут шарик поделить на сферы влияния, используя доступные политические инструменты, в том числе религию, национализм, да и патриотизм и угрозу применения силы. Пушечное мясо всегда в цене, особенно добровольно рвущееся на утилизацию,увеличивая сферы влияния и бонус- банковские счета.

Ничем мы один народ. Так же верим перемогам и зрадам.

Кому: nikolkas_spb, #189

> Обвал бирж и рынков по всему миру, крушение основной валюты мира, хаос в платежных системах, большая часть логистики исчезнет, беспредел на всех военных базах по всему миру.
> На сладкое - звиздец Интернету (ну кроме Китайского)!

Все так или практически так, только если взять к примеру арабскую весну, которая унесла сотни тысяч погибших людей, и искалечила судьбы миллионов людей, весь хаос связанный с гипотетическим исчезновением США является незначительным неудобством.
Естественно, граждане за свое правительство по большей части не в ответе.

Кому: stttr, #209

> Естественно, граждане за свое правительство по большей части не в ответе.

Когда СССР ввел войска в Афганистан, твое мнение спросили?

Кому: Вратарь-дырка, #180

> А то вон у девчонок белых здесь даже наоборот, поговорка есть Try black never go back: типа трахаться надо с черными, а не с белыми!!!

А что по поводу поговорок чорных девчонок?
И как относятся чорные парни к тому, что какой-то снежок трахает их чорную сестру?
(не частные случаи, а в общем)

Кому: 67obrspn, #206

> Американцы или американское правительство.
> Большинство американцев я думаю заняты собственным выживанием -неужто там одни миллиадеры.
>
> Смерть уравнивает всех , ей без разницы президент,коп или нищий - итог один - труп, они у всех одинаковые и им уже все равно . Хочешь увеличить количество трупов?Смотри сам им не стань преждевременно.

Дело не в разнице между американцами и американским правительством. А в двойных стандартах. Людей жалко должно быть не потому, что они американцы, а потому что они люди. А вот когда призывают жалеть только американцев, а про сирийцев, ливийцев и иракцев в США вспоминают только на тему "бомбить или не бомбить", то это уже совсем другое.

Кому: Scald, #200

> Конечно. Вся история мира об этом. Человек драться начинает уже во чреве матери - ещё не родился, а уже морды крушить хочет. В яслях, ещё не научившись ходить, пытается отнимать у других детей игрушку, хотя у самого такая есть. Так что всё это на "аппаратном" уровне заложено. А понятия, законы, мораль - это прошивки, меняющиеся по обстоятельствам времени. Особенно у нас в России. Как хозяин сменится, так разворот если не на 180 градусов, так на 90. А запад придумал универсальное мерило успешности - богатство, власть и свобода. Похрен как, но если обрёл богатство и власть и при этом сохранил свободу - значит успешный. В любую эпоху срабатывает.

Камрад, вопрос без всякого там, то есть серьезно, как к коммунизму относишься? Вернее даже не к самой идее, которая безусловно отличная, а к шансам по реализации?

Кому: Alvaretz, #212

Я не жалею конкретно американцев, надо будет - и не только американцев, а любых врагов думаю пяток другой за собой утяну. РФ и США капстраны и противоречия между ними капиталистические - конкуренция на мировом рынке, мы по многим причинам просто слабее. Хорошо быть богатым и здоровым. Мы сами все профукали, нужно всем много работать как в 30 годы, все восстановить и доминировать, решить прежде всего внутренниее проблемы. Но ничего не будет - государство несмотря на подъемы, повышение уровня жизни в целом деградирует- кривая вниз на которой каждый пик подъема все ниже и ниже, не выводя кривую вверх, а создавая временную иллюзию благополучия. В истории все повторяется см.Византия, грубая конечно анология, но наглядная, нет ромеев и уже не будет.

Кому: Alvaretz, #212

А нет никаких двойных стандартов - в мире капитала и наживы есть один- своя рубашка ближе к телу. Наивно ожидать усилий США на процветание других государств, а зачей счет будет банкет, пирога на всех не хватает, Боливар не вынесет двоих.
А все остальное сказки для бедных

Кому: Alvaretz, #212

И последнее, все зависит от способа подачи информации, злосчастных излучателях - СМИ и т.д. которые создают определенные стреотипные картинки окружающего мира, выгодные определенным кругам власть предержащих, яркий пример страна 404 , но и другие не отстают, а судя по постам в этой теме и мы движемся в этом же направлении, оформление картинки другое, но суть одна- власть и контроль населения.

Кому: ImpulseResponse, #210

И что с вводом войск в Афганистан не так? За то щас там божья благодать, все что построено коммунистами уничтожено, один мак цветет.

Кому: ImpulseResponse, #210

> Когда СССР ввел войска в Афганистан, твое мнение спросили?

Нет, а что?
Это как то опровергает тезис о том, что "Естественно, граждане за свое правительство по большей части не в ответе"?

Кому: Lyubimov, #213

> Камрад, вопрос без всякого там, то есть серьезно, как к коммунизму относишься?

Хорошо отношусь. И буду хорошо относиться до самой смерти. Такая вот прошивка досталась от деда - парторга завода, вступившего в партию на фронте.

> Вернее даже не к самой идее, которая безусловно отличная, а к шансам по реализации?

При текущей раскладке - шансов нет никаких. Я не учёный, не социолог, но 93 по 2000 работал с населением. А до этого два года в армии. Тоже очень полезный опыт для московского мальчика из благополучной семьи. Из того что люди говорят, делают и как поступают друг с другом, сделал вывод, что пиндосы в 91-ом нас победили с разгромным счётом. Увы. Поэтому думаю, что коммунизм конечно может реализоваться на какое-то время, но только в случае какой-то глобальной катастрофы, в которой основная масса населения погибнет. А оставшиеся будут на виду не только у уполномоченных служб, но и друг у друга. Причём постоянно. И никакого гуманизма к "паршивым овцам" никто проявлять не будет. Потому что от этого будет зависеть вопрос жизни и смерти всей общины. А потом станет легче, все отожрутся, станут добренькими, гуманными, снисходительными и снова всё заболотиться. В коммунизм Ивана Ефремова, где все люди предельно сознательны я не верю. Одного воспитания мало. Надо ещё и "аппаратную часть" поправлять, какими-нибудь "биошоковскими" технологиями. Только вот эти технологии могут оказаться запросто в руках фашистов и тогда конец светлому будущему.

Кому: Lyubimov, #213

А можно я, идея превосходная, мы же не зверье жить за счет других. А реализация была одна попытка, закончившаяся неудачей. Мне кажется, все будет по Марксу - эволюционно через развитие производительных сил и технологий, развитие нормальной бюрократии типа ЕС, только на порядки организованной, распределяющий глобально со справедливо произведенные блага на всю планету, ну значитьльную часть, участвующую в прозводстве. Развитием логистики, систем сбора, обработки информации, вывода решений. Нивелирование расовых, национальных, географических различий. Мировое правительство. Фантастика, но к сожалению, мы даже туда не движемся, а дрейфуем обычным фарватером -заискивая перед сильными, загибая слабых. Патриоты не бросайтесь табуретками, но если отбросить практику, а взять теорию ближе к данной картинке ЕС, ВТО и глобализация. Но получилось никак. А пока люди будут жить в нищете, вот Сирии убивают, потому что картинку обывателю подсунули, а Африке вообще от голода мрут и от болезней. Так что, не в ближайшие 100 лет.

Кому: ach-zcb, #217

С вводом, ничего. Я о том что решение принимает правительство а не народ.

Кому: stttr, #218

> > Нет, а что?

Привиделся сарказм. Да оно так. Извиняй.

Новое убийство, Канзас-Сити
http://ria.ru/world/20160720/1471914558.html

Кому: Scald, #219

> При текущей раскладке - шансов нет никаких. Я не учёный, не социолог, но 93 по 2000 работал с населением. А до этого два года в армии. Тоже очень полезный опыт для московского мальчика из благополучной семьи. Из того что люди говорят, делают и как поступают друг с другом, сделал вывод, что пиндосы в 91-ом нас победили с разгромным счётом. Увы. Поэтому думаю, что коммунизм конечно может реализоваться на какое-то время, но только в случае какой-то глобальной катастрофы, в которой основная масса населения погибнет. А оставшиеся будут на виду не только у уполномоченных служб, но и друг у друга. Причём постоянно. И никакого гуманизма к "паршивым овцам" никто проявлять не будет. Потому что от этого будет зависеть вопрос жизни и смерти всей общины. А потом станет легче, все отожрутся, станут добренькими, гуманными, снисходительными и снова всё заболотиться. В коммунизм Ивана Ефремова, где все люди предельно сознательны я не верю. Одного воспитания мало. Надо ещё и "аппаратную часть" поправлять, какими-нибудь "биошоковскими" технологиями. Только вот эти технологии могут оказаться запросто в руках фашистов и тогда конец светлому будущему.

Вот и я почти так же считаю. Только что после большой катастрофы будет не коммунизм, а тоталитаризм махровый. И да, гуманизма не будет. А когда отожруться, тогда уже и послабления пойдут и всё заболотится как и сейчас.

"Аппаратную" часть не поправишь, поломать запросто, а вот поправить проблема, ибо очень и очень всё сложно устроено в мозгах, взаимозависимо. Так что про "биошоковские" технологии можно не переживать. А вот отбор уже готовых умников - идея весьма и весьма перспективная. А ну как отобрать пару десятков Перельманов и Академию наук можно смело распускать, оставив лишь исполнителей. Коммунизма конечно не будет, но какое то более менее "человеческое" общество полагаю построить удастся.

Кому: 67obrspn, #220

> Мне кажется, все будет по Марксу - эволюционно через развитие производительных сил и технологий

Дело не в производительности и технологиях, технологии еще 2000, а то и более лет назад позволяли голод полностью уничтожить, как явление, в человеческом обществе, не говоря про сегодняшние технологии. А голод есть, не говоря про остальное. То есть Маркс писал о следствиях, выдавая их за причину. Причина то в людях, в мозгах, в непонимании и нежелании делиться между собой по заслугам, а это не воспитание и не принадлежность к классу, а индивидуальное устройство мозга, физическое. И естественно, что при большом поголовье похожие мозги будут частенько встречаться, отсюда уже классы и прочее, но уже как следствие, а не причина.

> развитие нормальной бюрократии типа ЕС, только на порядки организованной, распределяющий глобально со справедливо произведенные блага на всю планету, ну значитьльную часть, участвующую в прозводстве.

Справедливость она у всех разная. Вот миллиардер будет считать справедливым, если рабочий будет получать 300 баксов в месяц, и крайне не справедливым, если он будет получать столько же. Опуская все этапы марксовской бредятины в виде борьбы классов, имеем следующее - кто кого наебёт, тот и будет жить хорошо. Что и наблюдаем каждый божий день воочию и по телеку.

> Развитием логистики, систем сбора, обработки информации, вывода решений.

Логистика в современном мире развита просто изумительно, обработка информации великолепна, вывод решений когда сильно надо стремительный. Но те кто распределяет денюжку (еду) себе берут побольше, а другим поменьше, остальное уже следствия.

> Нивелирование расовых, национальных, географических различий. Мировое правительство. Фантастика, но к сожалению, мы даже туда не движемся, а дрейфуем обычным фарватером -заискивая перед сильными, загибая слабых.

Именно фантастика. Дрейфуем мы точно также, как последние миллион лет, ничего особенно то не изменилось. Племя на племя, клан на клан. Внутри кланов борьба за самую высокую ветку.

> Патриоты не бросайтесь табуретками, но если отбросить практику, а взять теорию ближе к данной картинке ЕС, ВТО и глобализация. Но получилось никак. А пока люди будут жить в нищете, вот Сирии убивают, потому что картинку обывателю подсунули, а Африке вообще от голода мрут и от болезней. Так что, не в ближайшие 100 лет.

Это же эволюция, жестокая и беспощадная. Большинство людей во все времена жили в нищете, ничего не изменилось, но в общем если, то шахтер сейчас живет на порядки лучше, чем 100 лет назад.

Кому: ImpulseResponse, #221

Да бывает, интернет общение все-таки.

Кому: Lyubimov, #223

> но какое то более менее "человеческое" общество полагаю построить удастся.

Для этого не нужны умники и вундеркинды. У человечества нет и не было сверхъестественных проблем, требующих перельмановской силы мысли. Нужны обычные люди. Просто порядочные, стойкие, сильные духом, с потребностью служить обществу, а не только себе. Тогда проблемы решаются и без всяких ультраграмотеев-интеллектуалов. Вряд ли церебральный сортинг способен определять духовные качества человека.

Кому: Scald, #226

> Для этого не нужны умники и вундеркинды. У человечества нет и не было сверхъестественных проблем, требующих перельмановской силы мысли. Нужны обычные люди. Просто порядочные, стойкие, сильные духом, с потребностью служить обществу, а не только себе. Тогда проблемы решаются и без всяких ультраграмотеев-интеллектуалов. Вряд ли церебральный сортинг способен определять духовные качества человека.

Умники нужны для того, что бы из имеющегося биологического материала сделать тех людей о которых ты пишешь, при наличии такого желания у умников конечно, совсем не дураки придумывают те же самые методики воспитания и прочее. А кстати без этих ультра-грамотеев, что такое человечество? Это просто неконтролируемо размножающаяся биомасса со своими биологическими заботами-хлопотами, ни тебе достижений науки никаких, ни тебе прогресса, решение проблем на неком уровне бытового сознания доступного самому развитому члену сообщества. Гении же для общества, это как легирующие элементы для стали. Их мало, но они придают все основные серьезные свойства для данного общества. Конечно можно возразить, что это всякого рода правители придают обществу форму, но ведь эти самые правители используют методики и всякие приборчики разработанные умниками. Без гениев человечество мало чем отличается от животного мира, причем совсем не важно порядочно ли всё происходит, либо по животному, добрый там правитель или злой. Максимальный уровень развития общества соответствует уровню наиболее развитого индивида, это в идеале, по факту же уровень развития общества принимается по середнячкам, зато стабильным и исполнительным. А разрыв между пониманием у гения и середнячка может быть громадным. И чем еще отличается умник от рядового гражданина? Правильно, рядового заменить можно в три секунды, а умника, может так выйти, что в принципе нельзя заменить, не на что менять, а он нужен.

Вот ты говоришь у человечества нет проблем, для которых нужны гении, а проблемы то есть. Например неконтролируемый (ну малоконтролируемый) рост населения, ведь что в итоге то будет, а придется массовые расстрелы вводить, чтобы поголовье снизить, планета не резиновая, пусть и еще два раз по 7 млрд вместит, итог то все равно один - либо расселение либо снижение поголовья. Вот и нужны гении - как решить такую проблему без насилия? Может пора планетки то осваивать начать, кто решать такие грандиозные проблемы будет? Конечно же нужны гениальные мозги, и все порядочные люди вместе взятые не решат проблем таких, если у них мозгов нет гениальных. Где их брать? Выращивать не получается, значит отбирать из имеющихся. Каким образом? Методом проб и ошибок (тесты хуесты собеседования) или же взять на вооружение технические методы и оттачивать их до безотказных технологий? Ну думаю ответ очевиден.