Подростки vs Полиция

Кому: Югурта Малисийский, #197

Всё верно, но тупые МД, которые тут бравируют своей "взрослостью" и "резкостью" суждений всё одно нихера не поймут.

>Кому: kovdor, #133

>Здесь погибли два подростка. В обязанность полиции было не допустить этого путём переговоров.

В обязанность полиции было в первую голову нейтрализовать общественную опасность, которую представляет вооруженная пара пьяных МД.

Кому: kovdor, #153

>Открой первую статью:
>1. Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Ты её сам перечитай внимательнее.

Вы ребята говоря о правах преступников (а стрельба по сотрудникам полиции это тяжкое преступление), постоянно забываете, что у других граждан, как и у полицейских (которые внезапно, такие же граждане), тоже есть права.

Например, конституционное право на жизнь (ст. 20 Конституции РФ).


Кому: kovdor, #173

>Это в законе о полиции написано?

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О полиции".
Статья 12. Обязанности полиции.

2) прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, [пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности], документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

>Сколько полицейских ранено? Сколько убито?

Отсутствие потерь среди сотрудников и гражданских, в такой ситуации, это как раз удовлетворительный результат.

>Ты вкурсе, что правосудие не заключается в том, что бы валить всех преступников и правонарушителей направо и налево?

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О полиции".
Статья 23. Применение огнестрельного оружия

1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья;
5) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование о сдаче находящихся при нем оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядовитых или радиоактивных веществ;
2. Вооруженным сопротивлением и вооруженным нападением, указанными в пунктах 5 и 6 части 1 настоящей статьи, признаются сопротивление и нападение, совершаемые с использованием оружия любого вида, либо предметов, конструктивно схожих с настоящим оружием и внешне неотличимых от него, либо предметов, веществ и механизмов, при помощи которых могут быть причинены тяжкий вред здоровью или смерть.

>В данном случае это были подростки, находящиеся в неадеквате. Так что обязана приложить все усилия.

В данном случае это были вооруженные подростки, совершившие вооруженное нападение на сотрудников.

Так что да, обязана приложить все усилия. Усилия для устранения угрозы.

Кому: kovdor, #177

>Для тугих.

С козырей пошел?

>В данном случае возможно было предотвратить самоубийство двух детей путём проведения переговоров.

Или предотвратить убийство двух сотрудников путем применения огнестрельного оружия.


Кому: h7d7, #189

>видимо считаешь хорошо, что так вышло, да?

Вышло как вышло.

Могло выйти и намного хуже, с трупами полицейских и гражданских. Примеров даже по России, от московского стрелка Гордеева, до "Приморских партизан" масса.


P.S. Вот вам пример как бывает по-другому:

Номер 027 от 15-02-2001
Полоса 012

Школьник перестрелял милиционеров
Вчера в петербургском метро 17-летний школьник Павел Миронов застрелил из пистолета сотрудника милиции, тяжело ранил второго, после чего заперся в помещении пикета милиции и выстрелил себе в голову. Через несколько часов он скончался в больнице.

Вчера около 11.30 утра командир взвода патрульно-постовой службы 35-летний прапорщик Николай Колесник задержал на станции метро "Улица Дыбенко" подозрительно выглядевшего молодого человека и повел его в помещение пикета милиции в вестибюле станции.

Станция метро "Улица Дыбенко" считается одним из главных центров наркоторговли в Петербурге. Здесь расположен Правобережный рынок, входящий в десятку крупнейших точек по сбыту наркотиков в России. Поэтому территорию вблизи станции постоянно патрулируют сотрудники УВД Невского района.

На пикете в этот момент дежурил 27-летний сержант УВД метрополитена Игорь Герус. Когда прапорщик Колесник повернулся к задержанному спиной, чтобы закрыть дверь, тот выхватил пистолет и направил его на сидевшего за столом сержанта Геруса. Тот успел сказать: "Не делай этого, не надо",— но юноша уже нажал на курок. Пуля попала милиционеру в голову, и он скончался на месте. Прапорщик Колесник развернулся и попытался достать табельный пистолет, но преступник выстрелил ему в лицо, ударил ножом в грудь и вытолкнул раненного милиционера в вестибюль. Сам же забаррикадировался в помещении пикета. Станцию закрыли для входа и выхода пассажиров, и через некоторое время на место происшествия прибыла оперативная группа, которая попыталась взломать дверь. Тогда Миронов выстрелил себе в голову из табельного пистолета мертвого сержанта Геруса.
Когда оперативники вошли в помещение, школьник был еще жив. "Скорая" отвезла его и раненного прапорщика Николая Колесника в ближайшую больницу на проспекте Солидарности. В больнице Павел Миронов скончался не приходя в сознание. Состояние Николая Колесника на момент подписания номера в печать оставалось крайне тяжелым.
Станцию открыли для пассажиров только в 16.00. По факту убийства милиционера прокуратура метрополитена возбудила уголовное дело. Впрочем, уже сегодня его прекратят в связи со смертью обвиняемого.

http://kommersant.ru/doc/168510

Кому: Forgotten, #203

P.P.S. Обдолбанный МД тоже "ушел красиво"

Кому: Adromedon, #198

> У многих получается, камрад.

а вот у мамы мертвой девочки не выходило, это видно на записи из её рассказов.
я вот думаю что алкоголичкой мама могла и не быть, могла быть даже строго наоборот.

и как дальше? думаешь мертвый мальчик пришел в дом с целью ногу прострелить матери подруги своей? я вот думаю что была потасовка и там "стрельнуло", хз кстати что и чье (вряд ли травмат мальчика этого).
и понеслась.
конфликт, бытовуха, как и почти любой конфликт, развивается по спирали своей логи (началось - хер остановишь), по нарастающей. пока не дойдет до естественного ограничителя. тут вот такой вышел - дети бошки себе прострелили. зашибись. они за дурь свою заплатили достаточно.

Кому: kovdor, #177

>Удивительно, да? Последний раз в меня стреляли уже на гражданке, в ночь с 31 на первое, один и сотрудников СК, слетевший с катушек из за напряжённой работы и безденежья. Поссорился с женой, напился в хлам, подрался с отцом, понёсся с ТТ, цельнотянутым из вещдоков - валить окружающих на улице. Стрелял дважды. Прикинь не убили. Больше не пьёт уже много лет, родилось двое детей, примерный семьянин. А казалось бы надо было валить сразу и без разговоров.

Был такой сотрудник МВД по фамилии Евсюков, тоже "сорвался", только в отличии от сотрудника СК, у него все получилось.

Понять и простить?!!

Кому: Maror, #200

Для чего существует тупичок... Как по мне, так затем, чтобы объяснять нюансы. Про нюансы читай пост №197 или видео ищи - хотя, вы я вижу из тех, кто ограничивается чтением заголовков.
За "ублюдков" в моей части били очень сильно, у этого слова очень обидное прямое значение - уверен, вы бы не хотели, чтобы так назвали вас или ваших детей без оснований.
PS: поражает, что многие пользователи ресурса несут человеконенавистнические посты, особенно когда человек с форума. Это же не левый путь. Детям надо давать шанс (наказывать за ошибки, но шанс давать). А тут "ублюдки, уроды, дегенераты..." О мёртвых людях... А давайте может детдомы закроем!.. Оттуда всё равно никого хорошего не выходит!.. Ещё раз повторюсь, тупичок объясняет нюансы и если вам нюансы не нужны... Что вы здесь вообще делаете?
https://i.ytimg.com/vi/Yj82SZ_elI4/hqdefault.jpg
PSS: Если у вас есть хобби интересное, съездите в детдом с этим хобби, мы с соседом периодически телескоп им привозим, карту небо изучаем, события там разные астрономические. Кто ориентированию на местности учил (правда там не очень получилось) и тд. Дети радуются так, что их лица похожи на голодающих которым хлеб привезли. Там есть кому около 15 и у многих уже были сложные и неправильные решения, но назвать их ублюдками... Maror - вы точно уверены в своей родословной

Кому: Югурта Малисийский, #197

Всё точно описал, камрад.

Одна маленькая поправка:

>Мальчик в силу скудоумия, стал защитником девочки. [...] девочка выбежала защищаться с ножом. Причем в результате порезалась сама.

У девочки вырвали нож из рук и стали им резать ей руки (разрезали обе). Мальчик терпеть на своих глазах эти игры в гестапо не стал, попытался остановить словами, когда не помогло(бабы ворвались обожравшись водярой?) - выстрелил из игрушечного пистолетика в ногу нападавшей.

Кому: Maror, #200

>Но полицейские в чём были виноваты?

Ну ты тупооооой (с)!!! Неужели не ясно? Полицейские обязаны были устроить зерг раш с целью истощения запаса патронов у подростков. Не осталось бы у подростков патронов - не осталось бы быстрого и безбооезненого способа самоубийства и их спасли бы. Но в нашем полицейском государстве менты не готовы умирать ради спасения жизни двух милых деточек! Путин уходи!

Кому: Forgotten, #203

> Вчера в петербургском метро 17-летний школьник Павел Миронов застрелил из пистолета

Всякая аналогия ложна. Место действия и события разные. Возраст преступников разный. Действия разные.
Общее тут только одно, граждане и милиция, сейчас уже полиция. Так что общее формально одно, события происходят с гражданами.

Вы предлагает стрелять в подростков сразу, как только увидите, что у них в руках оружие?

Кому: Forgotten, #203

Зачем постить этот древний "боян", если не знаешь, что к чему? Примеров нападения на сотрудников органов - множество, но нужна именно ложь от либеральной помойки "Коммерсанта".

По делу:
Миронов "застрелился" с левой руки из пистолета, которым изначально не был вооружен. Свидетели, близко знавшие его, отрицали наличие у него какого-либо оружия. Сотрудники станции метро дали показания о присутствии в тот день на рабочем местев пикете сотрудника милиции метро по имени Олег, о котором "Коммерсант" застенчиво умалчивает.

ЗЫ "выстрелил ему в лицо, ударил ножом в грудь и вытолкнул раненного " - а это вообще фантастика какая-то

Кому: kovdor, #179

> В данном случае застрелилось два 15-ти летних подростка

в данном случае застрелилось два подозреваемых в преступлении

Кому: DieRoten36, #207

> За "ублюдков" в моей части били очень сильно, у этого слова очень обидное прямое значение - уверен, вы бы не хотели, чтобы так назвали вас или ваших детей без оснований.

Ублюдками этих детишек я назвал. В словаре Ожегова есть и такое значение этого слова - Человек с низкими, животными инстинктами, выродок (прост, презр.). Основания так назвать этих подростков есть.

> поражает, что многие пользователи ресурса несут человеконенавистнические посты, особенно когда человек с форума. Это же не левый путь. Детям надо давать шанс (наказывать за ошибки, но шанс давать). А тут "ублюдки, уроды, дегенераты..." О мёртвых людях... А давайте может детдомы закроем!.. Оттуда всё равно никого хорошего не выходит!.. Ещё раз повторюсь, тупичок объясняет нюансы и если вам нюансы не нужны... Что вы здесь вообще делаете?

Мы здесь давно уже камменты пишем. А ты главное многоточий больше ставь и тогда выставишь напоказ признаки своих несомненной дурости и малого возраста.

Кому: DieRoten36, #207

> (наказывать за ошибки, но шанс давать

Вы уже поднадоели с "ошибками" и "глупостями".

Стрелять из ружья в людей-это ошибка, за которую надо десерта лишить?

Кому: h7d7, #189

> видимо считаешь хорошо, что так вышло, да?

Я считаю хорошо, что они убить никого не успели.

Кому: Югурта Малисийский, #166
> Чему вы радуетесь?

дети больше никого не убьют

Кому: kovdor, #177
> Последний раз в меня стреляли уже на гражданке, в ночь с 31 на первое. Стрелял дважды. Прикинь не убили. Больше не пьёт...А казалось бы надо было валить сразу и без разговоров.

ну это, знаете ли, вопрос к тем кто его не завалил. все основания для этого были.

Кому: DieRoten36, #207
> Детям надо давать шанс (наказывать за ошибки, но шанс давать). А тут "ублюдки, уроды, дегенераты..." О мёртвых людях...

ну-ну. попробуй дать ему шанс, когда он на тебя ствол наставил.
вы, гражданин ДиеРотен36, когда встретите своего детдомовца, вооруженного огнестрелом или даже двух- мальчика и девочку. пьяных. напишите сюда впечатления. а до тех пор- не надо.

Кому: Югурта Малисийский, #197

> Дегенератами они не были.

Самые настоящие малолетние дегенераты.

> Но он не стал как в кино стрелять в людей, стрелял в машину.

А в машине (чисто по недоразумению) находились люди, которые остались живы и здоровы вовсе не потому, что малолетний дегенерат плохо старался.

> Они в видео отчаянно хотят спастись

Это ты про то, что в тюрьму дегенератам почему-то не хотелось?

> Вокруг враждебный мир.

Невыносимо чудовищны страдания подростка!

> Если конкретно этих по вашему мнение надо было обязательно застрелить

Тебя, разумеется, не затруднит указать где именно я писал, что их "надо было обязательно застрелить"? Или я такого не писал. а ты - врёшь?

Дети хотели умереть красиво? У них это удалось. Можно сказать, в прямом эфире.

Здорово, что при этом никто из людей не пострадал.

Кому: St.Арый, #208

> У девочки вырвали нож из рук и стали им резать ей руки (разрезали обе).

Либо девочке порезали руки в процессе изымания ножа. Как тебе такой вариант?

> Мальчик терпеть на своих глазах эти игры в гестапо не стал

То, что девочка, возможно, угрожала людям ножом - тебе в голову не приходит? Отбирание ножа у малолетней дуры - это "игры в гестапо"?

> выстрелил из игрушечного пистолетика в ногу нападавшей.

Пневматическое оружие = "игрушечный пистолетик"?

> бабы ворвались обожравшись водярой?

То, что чудо-детишки страдали психическим заболеванием - это надо доказывать. А вот то, что "бабы ворвались, обожравшись водярой" и напали на ни в чём не повинных ребят - это совершенно очевидно, это в доказательствах не нуждается. Ну не могли же ранимые подростки сами на кого-то напасть?

Кому: kovdor, #201

> , которые тут бравируют своей "взрослостью"

Пока что "взрослостью" и душераздирающими сценами из личной биографии здесь бравируешь только ты.

Кому: Югурта Малисийский, #197

> Если конкретно этих по вашему мнение надо было обязательно застрелить,

Увлёкся и передёрнул. В комменте, на который ты отвечал, нет предложения застрелить этих долбоёбов.

Хорошо, что не пострадали сотрудники органов. Это самое главное в этой новости.

Читаю камменты - диву даешься. Хорошо ли что дети померли? Нет. Хорошо ли что при попытке задержания двух вооруженных неадекватов никто не пострадал, кроме самих неадекватов? Да.
Как много людей о бедных деточках радеют. И жизнь у них тяжёлая. И родители ужасные. И менты тупые. И никто не спас. И страна говно. И Путин виноват.
На одного такого дебила (типа детишек в статье) - приходится тысяча нормальных, которые живут так же, в таких же условиях. И ничего. Вырастают нормальными. Только о них громких историй не напишешь. Ибо скучно.
А тут праздник журналистики и пир духа - два дебила ушли красиво!

Кому: каспий, #223

> В комменте, на который ты отвечал,

В комменте было про отмороженных малолетних дегенератов, и одновременно это не было диагнозом. Хотя, дегенерат, это как раз медицинский термин. Скажите, а что вы собираетесь делать с малолетними отмороженными дегенератами? После такого наименования мне сложно представить, что вас беспокоит их судьба хоть немного.



Кому: Devergeld, #224

> Хорошо ли что при попытке задержания двух вооруженных неадекватов никто не пострадал, кроме самих неадекватов? Да.

Тогда надо было стрелять по ним сразу же. Дети не прятались, светились в окнах. Почему то работники полиции этого не делали. Наверное понимали, что цель как раз не в том, чтобы детей убить.



> Как много людей о бедных деточках радеют.

В голове у большинства людей есть специальный участок отвечающий за сострадание. Он автоматически, без сознательной деятельности вызываеит сопричастность к страданиям других.
Также, у большинства людей, есть кусочек мозга, который также безсознательно вызывает заботу о детях. Эволюционное приобретение, все кто о детях не беспокоился, они где-то там, в неолите остались без потомства. Альтруизм это тоже стратегия выживания для вида.
Так что своё беспокойство и сопереживание детям я считаю абсолютно нормальным, в смысле психической нормы по большинству.



> приходится тысяча нормальных, которые живут так же, в таких же условиях. И ничего. Вырастают нормальными.


Как вы думаете, при каком проценте гибели детей из популяции вы начнёте беспокоится. То есть, если я вас правильно понял, 2-е самоубившихся детей из тысячи не является тревожным признаком. Когда реакция окружающих будет вам более близка, двое из пятиста, 2-ое из ста, десяти?




> Только о них громких историй не напишешь. Ибо скучно.

Вообще-то, все подростки одинаковые. И если вы читали Ваню Богомолова, то там точно такие же дети. В принципе, поведение, риск, бесстрашие от равнодушия к последствиям, сверхидеи, максимализм - это всё для детей одинаково. В одних случая мы переживаем за детей и гордимся их поступками, и нет ощущения полной бессмысленности трагедии. А в других, оно вот так.

Кому: Югурта Малисийский, #225

1) полиция и так сделала для них больше, чем они заслуживали. Искушать судьбу и надеяться на то что "несчастное дитятко" тебя не пристрелить, пока ты пытаешься оное спасти - не их работа.

2) сострадание отличная штука. Я вот сострадаю несовершеннолетним, которые идут работать что бы содержать недееспособным родителей и младших братьев-сестер. Которые с малолетства впахивают на семью. К малолетним дебилам, для которых "мир жесток" когда они понятия не имеют о жестокостях мира, готовых при этом на добровольной основе из мира уйти, да при том "уйти красиво" - у меня сострадания нет. Одни - ценные приобретения для общества, которых надо бы поддерживать всесильно, вторые - дегенераты, которые отвергают помощь, которую они не заслужили, но которая и так им была предложена.

3) детишки самоубиваются в достаточных количествах итак, чтобы это было тревожно. Прыгунов в большинстве случаев в новостях не показывают. Работают с этим - компетентные органы. Хорошо или плохо работают - сказать сложно.

4) нифига они не одинаковые.

Кому: Югурта Малисийский, #225

> все подростки одинаковые.

Да вот нихрена, все разные, абсолютно.

Кому: kovdor, #174

Мне сорок. Сынок

Кому: Region36, #221

Кому: kovdor, #201

> , которые тут бравируют своей "взрослостью"

> Пока что "взрослостью" и душераздирающими сценами из личной биографии здесь бравируешь только ты.

Кому: kovdor, #174

> Сынок, в 16 лет я ушёл из дома, а уже в 17-ть работал сварщиком на машзаводе и проходил стажировку в УГРО местного ГОВД для получения направления в академию. Старшему у меня 21, а мне всего 38

Что подтверждает, что и в 38, имея 21летнего сына (то есть kovdor стал становиться отцом в 16 лет) можно иметь суждения малолетнего эльфа

Кому: Югурта Малисийский, #225

> Вообще-то, все подростки одинаковые. И если вы читали Ваню Богомолова, то там точно такие же дети.

Ну, если про поведение подростков судить по книжкам, то конечно, проклятые менты должны ответить заслезинкуребенка.

Кому: Югурта Малисийский, #210

>Всякая аналогия ложна.

Тяжело тебе в жизни наверное. Каждый день как заново родился.

>Общее тут только одно, граждане и милиция, сейчас уже полиция. Так что общее формально одно, события происходят с гражданами.

Очень у тебя странная логика.

>Вы предлагает стрелять в подростков сразу, как только увидите, что у них в руках оружие?

Если они отказываются сдать это оружие и особенно если они из этого оружия стреляют по другим людям!

И предлагаю не я, а Федеральный Закон "О полиции".

Лично я считаю, что психованных дегенератов, решивших по-модному "уйти красиво" необходимо нейтрализовать любыми способами, пока они, в экстазе эгоистической жалости к самим себе, не прихватили с собой ни в чем неповинных граждан. Вне зависимости от пола, возраста, национальности, вероисповедания и пр.


Кому: St.Арый, #211

>Зачем постить этот древний "боян", если не знаешь, что к чему?

Этот "баян" постоянно приводят курсантам как пример того, что даже самый безобидный на первый взгляд гражданин может представлять смертельную опасность.

>Примеров нападения на сотрудников органов - множество, но нужна именно ложь от либеральной помойки "Коммерсанта".

Что там не так, ментов в пикете на метро "Дыбенко" не пострелял 17-летний пионэр?

Кому: Devergeld, #227

> полиция и так сделала для них больше, чем они заслуживали.

Полиция сделала для них ровно одно, не убила их собственными руками. И это хорошо, понимаю, что полицейские не заточены на спасение детей, обычный контингент совсем другой.
Вот у нас в МЧС есть целая структура психологической помощи (это я с сарказмом). Может быть лучше, чтобы в полиции вернулись детские комнаты, специальные сотрудники по работе с детьми и прочее. У меня жена друга по несовершеннолетним работала, сбежала в декрет, 12 часовой рабочий день её не устраивал, а сделать всё равно ничего не давали и не могли. При выходе перевелась в другое место, даже не смутило, что на работу каждое утро полтора часа по трассе. Настолько всё хорошо было в работе с несовершеннолетними.



> сострадаю несовершеннолетним, которые идут работать что бы содержать недееспособным родителей и младших братьев-сестер. Которые с малолетства впахивают на семью. К малолетним дебилам, для которых "мир жесток" когда они понятия не имеют о жестокостях мира

Собственно первым сострадать не надо, у них как раз всё хорошо, четкое понимание цели, мотивация. А вот вторым, как раз бы стоило помочь.


> итак, чтобы это было тревожно.

Об этом и речь. Что дети вроде из благополучных семей, а в результате вот такое. Надо уметь ставить себя на чужое место, учитывать чужую субъективность и то, что важно для вас, менее важно для другого. Или наоборот. Проведите эксперимент. Возьмите какой-нибудь короткие сложный классический рассказ. Прочитайте его с другим человеком, а потом напишите на листочке, что вам показалось интересным и какие выводы вы сделали по результату. У вас будет разный результат. Это не про банальщину, люди разные, а про то, что у каждого в голове свои основные темы, свои заскоки. Кто то яблоку рад, а кого-то железная дорогая за сто тысяч не радует. Второй не обязательно дегенерат, а первый не обязательно титан духа.


> ифига они не одинаковые.

Одинаковые они конечно не по социальным уже наработанным навыкам, культурное воспитываемому поведению, а по определённым базовым вещам. Это как бы невозможно отрицать, подростки ведут себя очень похоже. Если бы они были действительно по настоящему разные, никакой педагогики, психологии, выработки методов воспитания не было бы. Ведь каждая особь была бы уникальна.

Кому: Югурта Малисийский, #225

> Хотя, дегенерат, это как раз медицинский термин.

В словарь загляни.

> Скажите, а что вы собираетесь делать с малолетними отмороженными дегенератами?

Застрелить, конечно - ты ж и так всё знаешь.

> После такого наименования мне сложно представить, что вас беспокоит их судьба хоть немного.

Об их судьбе уже поздновато беспокоиться, не находишь?

> В голове у большинства людей есть специальный участок отвечающий за сострадание.

Я как-то не чувствую сострадания по отношению к мрази, стрелявшей в полицейских.

> Так что своё беспокойство и сопереживание детям я считаю абсолютно нормальным

На здоровье, камрад. Теперь все, что ли, должны испереживаться за самоубившихся малолетних придурков?

Кому: odopr, #230

> то есть kovdor стал становиться отцом в 16

Это от большого ума, видимо.

> можно иметь суждения малолетнего эльфа

Да я, собственно, не удивлён.

Кому: odopr, #231

> Ну, если про поведение подростков судить по книжкам, то конечно, проклятые менты должны ответить заслезинкуребенка.

А вы предпочитаете сразу перейти к экспериментам на живых людях?
Людей к воспитанию детей в школах в кровавом прошлом подпускали только через обучение. Причем это завелось ещё в более кровавом и отдалённом прошлом. И чем ближе к современности, тем больше требования от педагога и воспитателя. Которые, в свою очередь в начале учатся исключительно поглощая чужой субъективный опыт и по большей части опыт этот из книг. Как профессиональная литература, так и художественная. Русский язык и литература, особенно второе, оно не просто так преподаётся, подразумевается, что люди из них знакомятся с чужим опытом и учатся всякому.

Почему у значительной части комментирующих регулярное упоминание про чью-то вину, путина, ментов, онижедети? Это же интересно, такой пример конформизма и выбора штампа. Конечно за всю ветку не отвечу, но вроде бы слежу, очень интересна реакция людей, и про "проклятыементы" кажется тут вообще никто не говорил. Идиотов вроде бы не было. Вам так удобней, если другая сторона заранее признана вами слабоумной?

Кому: Югурта Малисийский, #225

> В голове у большинства людей есть специальный участок отвечающий за сострадание. Он автоматически, без сознательной деятельности вызываеит сопричастность к страданиям других.
> Также, у большинства людей, есть кусочек мозга, который также безсознательно вызывает заботу о детях. Эволюционное приобретение, все кто о детях не беспокоился, они где-то там, в неолите остались без потомства. Альтруизм это тоже стратегия выживания для вида.

Есть сострадание и у меня. Но мне непонятно, почему я должен сострадать этим подросткам сильнее - чем людям, в которых они стреляли. Убежали от родителей - ладно. Зачем стреляли в людей и животных, которые не сделали им ничего плохого?

> > Вообще-то, все подростки одинаковые. И если вы читали Ваню Богомолова, то там точно такие же дети. В принципе, поведение, риск, бесстрашие от равнодушия к последствиям, сверхидеи, максимализм - это всё для детей одинаково. В одних случая мы переживаем за детей и гордимся их поступками, и нет ощущения полной бессмысленности трагедии. А в других, оно вот так.

Раз на то пошло - большинство людей имеют две руки, два глаза и один мозг; ходят на задних конечностях; растут до 20-ти лет; обладают пищевым, половым и иерархическим инстинктами; имеют ещё некоторые общие свойства. Но однако ж, редко кто скажет, что все люди одинаковы. Так и подростки.

Кому: Maror, #237

> редко кто скажет, что все люди одинаковы. Так и подростки

люди разные.
однако, поведение людей довольно шаблонно. и шаблонов немного.

Кому: Югурта Малисийский, #225

> Скажите, а что вы собираетесь делать с малолетними отмороженными дегенератами?

Ничего не собираюсь, мне таких полномочий не давали.

> После такого наименования мне сложно представить, что вас беспокоит их судьба хоть немного.

Правильно. Мне есть о ком беспокоиться. Если буду беспокоиться о каждом еблане, у меня на своих "беспокоилки" не хватит. Я не резиновый. Мама с папой о них думать должны были раньше. Может хоть сейчас работу над ошибками проведут.

В данном случае болел за сотрудников. С ними ничего не произошло, так что полный порядок.

Кому: DieRoten36, #167

Ты не в состоянии ответить на элементарный вопрос.

> Очень полный ответ в виде вопроса - соответственно должен задать, вам аналогичный вопрос?

Попробуй.

Кому: operuser, #217

> ну-ну. попробуй дать ему шанс, когда он на тебя ствол наставил.
> вы, гражданин ДиеРотен36, когда встретите своего детдомовца, вооруженного огнестрелом или даже двух- мальчика и девочку. пьяных. напишите сюда впечатления. а до тех пор- не надо.

Собственно СОБР пошёл на штурм без оружия именно по этой причине, с надеждой принять первые выстрелы на щиты.
Там очкующих мудаков не было.

Кому: odopr, #229

> Мне сорок. Сынок

Что подтверждает, что ты сынок, в свои сорок смотришь на жизнь исключительно из своего погреба и о реальности представления не имеешь.

Кому: Forgotten, #202

> В обязанность полиции было в первую голову нейтрализовать общественную опасность, которую представляет вооруженная пара пьяных МД.

Они не представляли уже общественной опасности.


Кому: Region36, #235

> то от большого ума, видимо.

Понятное дело от него. Все взрослеют по разному.
Кто то уже в 17-ть отец с семьёй, работает и учиться, а кто то малолетний долбоёб и в 25-ть живущий на содержании родителей.

Кому: operuser, #217

> ну это, знаете ли, вопрос к тем кто его не завалил. все основания для этого были.

То есть ко мне лично. Парня просто блокировали, долго разговаривали, вызвали его мать, пообещали, что она его заберёт, после того, как он сдаст ствол. Так и произошло.
Понятное дело, дерзкие и смелые любители простых решений, распидарасили бы нахер изо всех стволов.

Кому: Forgotten, #202

> > 2) прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, [пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности], документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

В двух словах, какую общественную опасность представляли эти два перепуганных подростка, блокированные в здании, кроме, как для себя самих?

Кому: Forgotten, #206

> Был такой сотрудник МВД по фамилии Евсюков, тоже "сорвался", только в отличии от сотрудника СК, у него все получилось.
>
> Понять и простить?!!

Внезапно его взяли живым, если ты не вкурсе.

Кому: kovdor, #243

>Они не представляли уже общественной опасности.

С чего ты это взял?


Кому: kovdor, #245

>В двух словах, какую общественную опасность представляли эти два перепуганных подростка, блокированные в здании, кроме, как для себя самих?

Вооруженный гражданин, отказывающийся сдать оружие по требованию полиции, по определению представляет общественную опасность.

Вооруженный гражданин, стреляющий в сотрудников полиции, тем более.


Кому: kovdor, #246

>Внезапно его взяли живым, если ты не вкурсе.

Внезапно, он и не предпринимал попыток суицида.

Внезапно, подростков не убили при задержании.