- Лапидарное, немногословное и, в общем, весьма равнодушное описание всего того, что творится во внешнем мире, за пределами России. Действительно, там не творится ничего такого, что не было неоднократно предначертано тем же Путиным в последние годы – стало быть, чего зря слова-то изводить?
— Указание на то, что все проблемы и задачи России связаны не с внешними обстоятельствами, а с внутренними – вот этим и будем заниматься, не тратя время и эмоции на обличения происков и конъюнктуры, и особенно на оправдание своих косяков этими происками и конъюнктурой.
— Исчерпывающее описание внутренних проблем и задач. Причём не в формате «всё пропало» или, наоборот, «от победы к победе», а по-простому деловито и конкретно: вот какая у нас сейчас ситуация, вот чего из этого должно получиться, и вот что для этого мы сейчас будем делать.
Ну видишь, я в этом плане осторожен: я не говорю, что были; не говорю, что не было. Но самое существенное здесь было - передача Крыма от государства РСФСР государству УССР.
И как это отменяет суверенность УССР? Ты ж говорил, что в Конституции УССР не было ничего про суверенность? При этом какое дело до того, что у нас сейчас, если речь идет о передаче Крыма от одного государства другому, от РСФСР УССР? Зачем упорно государственные границы называть административными? Да, между Чечней и Дагестаном тоже есть государственная граница, которая может быть изменена не иначе как по обоюдному согласию Чечни и Дагестана. Аналогично тому, как в свое время по обоюдному согласию Украины и России Крым был передан от второй первой. Государственная граница - это граница между государствами, а не обязательно граница с контрольно-следовой полосой и т. п. - а то так может оказаться, что и между Францией и Германией граница административная, ведь там едешь по дороге и кроме дорожного знака нет никакого свидетельства границы.
> Сейчас у республик в составе России нет права выхода, суверенными государствами они не являются.
>
> Им это право дано международными законами, правом народов на самоопределение,
Это право народов на самоопределение не означает право на выход административно-территориального образования из состава РФ.
В национальных республиках живут лица и некоренных национальностей, у них может быть свой взгляд на то, в каком государстве лучше жить.
> > Это только твое мнение. Доказательств наличия возможностей нет.
Не только моё, там ещё фамилии приводятся. Ну зато другое утверждение возражений не вызвало: если бы Ельцин с подельниками Союз не развалили, никто бы не беспокоился о принадлежности Крыма.
Из чего следует, что вина Хрущева в этой истории примерно такая же как и Ленина. Это же он им Донецк и Харьков отдал.
> Точнее будет "гордиться [царским] прошлым и творить сегодня в согласии с ним историю будущего"
А вот это ты откуда взял, позволь узнать?
> Это, видимо, про "фанатов" Ленина и Сталина.
И вот это?
> чтобы потом по четыре месяца письмо ждать
И вот это? Сколько не пользуюсь почтой России и по работе, и в личных целях, всё нормально работает. Больше 2 недель не приходится ждать писем, открыток (причем не только по России, но и из заграницы).
> > Это только твое мнение. Доказательств наличия возможностей нет.
>
> Не только моё, там ещё фамилии приводятся.
Про это доказательство тебе камрад Вратарь-дырка, #194 хорошо отписал:
> То есть кто-то вспоминает, что в личном разговоре с ним Кравчук якобы сказал... Может и правда все так было, может Кравчук соврал, может уже впоследствии былое так преломилось в памяти Кравчука, может разговор товарищ выдумал - черт его знает. Не доказательство это. Не говоря уж о том, что Ельцину ж Кравчук свою-де готовность не докладывал.
> Ну зато другое утверждение возражений не вызвало: если бы Ельцин с подельниками Союз не развалили, никто бы не беспокоился о принадлежности Крыма.
Я крайне негативно отношусь к личности Б.Н.Ельцина. Я пишу только о том (свое мнение), что возможностей вернуть Крым в состав России у него не было.
Новости
VIP
