Правда о девятой роте

Кому: MIKeY, #2072

> Кому: zrm, #2058
>
> > Как только Вы продемонстрируете мне производство челове... да хрен сним! глиста из "праха" я первый сразу скажу что > теория эволюции требует пересмотра.
>
> Камрад, тебя никто не собирается переубеждать.... ...Ты, мне камрад объясни: откуда ваааааще оно взялось (не на земле, а вообще). Жись-то она откедава буит???

Вот в том-то и дело, что когда я вижу сложную проблему, я или пытаюсь её решить, или не решаю если чувствую что пупок в процессе решения развяжется. Ещё я могу поверить специалисту в некотором вопросе(да именно поверить, т.к. при определённом упорстве специалиста можно проверить). Меня не напрягает что сейчас достоверно не известно откуда появилась жизнь и разум и поэтому не пытаюсь придумывать себе отговорки вроде "божественного промысла".

Короче не надо пытаться выдумывать простые решения только потому что не хватает ума, знаний, упорства, удачи, времени для точного познания.

Кому: Goldgraber, #2074

> Физика - известная лженаука!!!

Тебе смешно, а я её в институте преподавал! :-)

> Будут другие данные - будет другая, [научная] теория

Извини, камрад, ты с учеными общался?
В курсе про то как "закрывают" неудобные экспериментальные факты из-за того, что те не вписываются в теорию?

Человек слаб, ему обязательно во что-то верить надо - иначе никак нельзя.

> А лучше всего - искать "практические" предложения в других книгах.

:-) Страшновато, ага.

Кому: cheburaha, #1988

> К своему стыду и по причине провинциальной дремучести не знакома с творчеством уважаемого автора абсолютно. В ближайшее время намерена восполнить пробел в образовании. Взгляды же Д.Ю. на жизнь разделяю практически целиком и полностью, кроме того люблю послушать, что умные люди говорят - поэтому чувствую себя здесь очень комфортно.

Ну про провинциальную дремучесть ты походу загнула... и что-то слабо вериться что ты не видила не одного фильма с "гоблинским"(только натуральным, а то бывают случаи...)переводом. На его сайт тебяж таки занесло...

Кому: vovan3312, #2060

> Ты приверженец того , что человек был создан Всевышним? Или теории, что мы предки заблудившихся инопланетян, скрещенных с местными обезьянами?

Я привероженец здравого смысла ;-)

Кому: Кикутиё, #2069

>
> А из чего по-твоему появился первый глист? :-)

Подозреваю, что из предка первого глиста - архиоглИста :)
Или из яйца? Или яйцо из глиста? Вот в чём вопрос...

>Никто обезьяны из глиста не вывел, но утверждают почему-то, что это непременно так.

Типичная подмена понятий!
Правильнее говорить - у них были общие предки.
К вопросу о происхождении обезьяны от человека относится еще больше.

Кому: cheburaha, #1958

> Кошки, как женщинs - такие же хитрые, самодовольные и неблагодарные.
> [с нетерпением ждет апплодисментоы от противоположного пола]

Чебураха, я тебя обожаю.
[От избытка чувств бегает по потолку выпучив глаза и с дикой улыбкой]

Кому: MIKeY, #2072


> Жись-то она откедава буит???

да вроде школьная программа,конечно не из дист. воды, а из окияна и молний, появилась белковая клетка, а потом человек.

Кому: vvn_black, #2055


>
> Однозначно! Пиздят!

т.е. если таки изобретут телепортацию, тенологию зарубят транспортные кампании всех видов(авиа, ж/д, морские и т.д.)?

Кому: cheburaha, #1958
> Кошки, как женщинs - такие же хитрые, самодовольные и неблагодарные.

Чебураха ты прелесть!
[Невзирая на вопли и царапанья долго носит на руках по карнизу]

Кому: Brutanez, #1985
> Но здорово когда языческий бог Сварог начинает рассказывать про настоящее Кун Фу! [замирает в позе Аццкий богомол - премалывает очередного бога]

Хехе как известно, Бог Огня Сварог запросто расплавит твой моргеншрерн и подпалит шерсть на яйцах

Кому: Brutanez, #2099

> О! А если попался такой неуч, который просто не был знаком с доктринами христианства. Посему не мог быть верующим в Треидиного. Он после смерти куда попадёт?
>
> Это даже не выброс, любопытство

На эту тему нужно консилиум собрать, пусть уже батюшки-муллушки определятся, как там богу и Д-ду Морозу угодно!!!

Кому: mariam, #2018

> А поглумиться - люблю, да.

Наверно кузнечикам лапки отрываешь и кошек потрошишь на досуге.
[Брезгливо морщиться]

Кому: Brutanez, #2099

> О! А если попался такой неуч, который просто не был знаком с доктринами христианства. Посему не мог быть верующим в Треидиного. Он после смерти куда попадёт?
>

Тут анадысь Ватикан отменил Лимбо, в которое попадали некрещеные дети и люди, что не знали о существовании Троицы.

Кому: Brutanez, #2097

> Кому: Goldgraber, #2007
>
> > Которые атеисты - трепещите, вы попадёте в ад!
> > Которые верующие - вы тоже там будете, не обольщайтесь!!!
>
> О! А если попался такой неуч, который просто не был знаком с доктринами христианства. Посему не мог быть верующим в Треидиного. Он после смерти куда попадёт?
>
> Это даже не выброс, любопытство

Есть анектдот такой про невесту: оденешь ты белое платье или розовое - разницы нет, результат будет один.

Кому: Goldgraber, #2077
не, эт скорей к тебе, камрад. Он не доказывал отсутсутствие одного, наличием иного...
>
> Он доказывал существование нематериального отсутствием его в мате...

Извини, камрад, не до конца описал происходившее. На этом семинаре ему задали вопрос: Как Вы, хирург (практически - наше все) и являетесь верующим человеком, ведь никто, никогда не видел душу, уж сколько операций прводилось на людях, а результат в этом направлении, от чего-то, неизменен. На это он и отреагировал приведенной ранее цитатой.
Он ничего не доказывал, он выссказал свое мнение о том, что если мы что-то не видим, то это отнюдь не значит, что этого не существует.
Ты, камрад, для примеру, суслика видишь? Вот и я нет, а он есть! (с) почти

ИМХО. И атеизм и религиозное мировозрение - суть вера. Ни одна, ни другая из сторон не может привести 100% доказательства своей правоты и приводят исключительно "косвеные". Отсюда следует, что атеизм - вера. Просто вера в то, что Бога не существет. А вера - такая штука, которая лучше всего подпадает под фразу: в каждой избушке свои погремушки.

Кому: Brutanez, #2097

> Кому: Goldgraber, #2007
>
> > Которые атеисты - трепещите, вы попадёте в ад!
> > Которые верующие - вы тоже там будете, не обольщайтесь!!!
>
> О! А если попался такой неуч, который просто не был знаком с доктринами христианства. Посему не мог быть верующим в Треидиного. Он после смерти куда попадёт?
>
> Это даже не выброс, любопытство

Камрад, в Ад разумеется. Про "не знание и ответственность" слыхал небось?

Кому: mariam, #2015

> Эээээ, Вы там поосторожнее. За электроприбором сидите, как-никак. Сырость разводить - нарушение техники безопасности.
> Рекорды надо перебивать радостно, с песнЯми и горящими глазами. Так правильней.

Есть такая буква! И глаза горящие красным от недосыпа и песни постоянно идут в цитатах. [напевая рэп про]
"Качаем нефть на Венере, газ - на Альфе Центавра!
За рубль дают фунт долларов - классика жанра!
Саммит во Владивостоке? Кому он там нужен!
Саммит АТЭС на Луне - там дороги не хуже!"

или так
http://realmusic.ru/songs/321102/

Кому: Goldgraber, #2100

> Нет,это не так!

А чувствешь, извилина шевелится в голове? Чувствуешь? Ну прислушайся, вона, елозит по внутренней стороне лобной кости, скребет мыслью. Наружу рвется, хочет атом расщепить :)

Кому: vovan3312 , #2120

>А чувствешь, извилина шевелится в голове? Чувствуешь? Ну прислушайся, вона, елозит по внутренней стороне лобной кости, скребет мыслью. Наружу рвется, хочет атом расщепить :)

А может это червь сомнений?

Разработчикам:

Затормозился на двадцатой странице комментов, дальше пересчелкнуть не могу, кнопка >> >>
Не работает, просто обновляет страницу, браузер Firefox 2.0.0.7

Кому: Кикутиё, #2105

> > Будут другие данные - будет другая, [научная] теория
>
> Извини, камрад, ты с учеными общался?
> В курсе про то как "закрывают" неудобные экспериментальные факты из-за того, что те не вписываются в теорию?

На это - ответный пример,отличная наука логика.

Её преподают определённым образом,чрезвычайно неглупые в массе преподаватели + подробно расписано в учебниках.

При этом ,прослушавшие таковой курс студенты, сдавшие по ней экзамен, употреблять данный им инструментарий умеют , пожалуй, в одном случае из десяти.

Следует ли из этого, что логика негодная наука?

Или всё же действует человеческий фактор?

> Человек слаб, ему обязательно во что-то верить надо - иначе никак нельзя.

Да вон там выше было прекрасное про профессора-епископа.

Тоже ведь - учёный!!!

> :-) Страшновато, ага.

Да нет, в основном - смешно:)

Кому: Goldgraber, #2079

> "друшлаг"

Еще один двоешник: слово пишется "дуршлаг".

Кому: vovan3312 , #2122

>Затормозился на двадцатой странице комментов, дальше пересчелкнуть не могу, кнопка >> >>
>Не работает, просто обновляет страницу, браузер Firefox 2.0.0.7

http://oper.ru/news/read.php?page=21&t=1051602457

Та же проблема. Вписываю в адрес номер странизы от руки "21&t" далее "22&t"

Кому: lylyM, #2121

> А может это червь сомнений?

Если бы был червь- тот бы грыз, а шивилина- она извелится :)

Кому: vovan3312 , #2126


> А может это червь сомнений?

>>Если бы был червь- тот бы грыз, а шивилина- она извелится :)

Старый, беззубый..

Кому: lylyM, #2125

Кому: vovan3312 , #2122

Камрады, ещё можно закрывать основную страницу сайта oper.ru, открывать заново, и уже с нее заходить на эту ветку.

Сам делал так.

Кому: Goldgraber, #2095

> Импульс в коре головного мозга материален?
> Тогда и мысли материальны!!!

Прав был старик Калиостро, материализовывая мысленные образы! :)

Кому: MIKeY, #2117

> Извини, камрад, не до конца описал происходившее. На этом семинаре ему задали вопрос: Как Вы, хирург (практически - наше все) и являетесь верующим человеком, ведь никто, никогда не видел душу, уж сколько операций прводилось на людях, а результат в этом направлении, от чего-то, неизменен. На это он и отреагировал приведенной ранее цитатой.
> Он ничего не доказывал, он выссказал свое мнение о том, что если мы что-то не видим, то это отнюдь не значит, что этого не существует.
> Ты, камрад, для примеру, суслика видишь? Вот и я нет, а он есть! (с) почти

Камрад, душа - материальна?

Что такое "душа", по-твоему?

> ИМХО. И атеизм и религиозное мировозрение - суть вера. Ни одна, ни другая из сторон не может привести 100% доказательства своей правоты и приводят исключительно "косвеные". Отсюда следует, что атеизм - вера. Просто вера в то, что Бога не суще...

Не нужно создавать излишних сущностей.

Не нужно приводить доказательства [отсутствия] вымышленных персонажей: бога, Д-да Мороза, Ктулху и т.д.

Нужно доказывать их присутствие.

Это следует из логики.

Кому: CCCDE, #2046

> (имеются в виду реальные слова писани).

Дашь почитать? [замирает в трепетном ожидании]

Кому: lylyM, #2127

> Старый, беззубый..

А вот это я не учел...

Кому: Mangust, #2128

> Кому: lylyM, #2125
>
> Кому: vovan3312 , #2122
>
> Камрады, ещё можно закрывать основную страницу сайта oper.ru, открывать заново, и уже с нее заходить на эту ветку.
>
> Сам делал так.

Интересно, почему не работает...

Кому: урус-хай, #2050

> Камрады!
> Ахрененно позитивная новость пришла из мира высоких технологий.
> Всего через 2-3 года нам не придётся больше заряжать аккумляторы сотовых и ноутбуков.

У тебя на руках стратежные карты Армагеддона с заявленым временем атаки!!! :)

Кому: Brutanez , #2134

> Всего через 2-3 года нам не придётся больше заряжать аккумляторы сотовых и ноутбуков.

Очень хорошо представляю себе атомные, например, зажигалки.

Кому: zrm, #2106

> Кому: MIKeY, #2072
>
> > Кому: zrm, #2058
> >
> > > Как только Вы продемонстрируете мне производство челове... да хрен сним! глиста из "праха" я первый сразу скажу что > теория эволюции требует пересмотра.
> >
> > Камрад, тебя никто не собирается переубеждать.... ...Ты, мне камрад объясни: откуда ваааааще оно взялось (не на земле, а вообще). Жись-то она откедава буит???
>
> Вот в том-то и дело, что когда я вижу сложную проблему, я или пытаюсь её решить, или не решаю если чувствую что пупок в процессе решения развяжется. Ещё я могу поверить специалисту в некотором вопросе(да именно поверить, т.к. при определённом упорстве специалиста можно проверить). Меня не напрягает что сейчас достоверно не известно откуда появилась жизнь и разум и поэтому не пытаюсь придумывать себе отговорки вроде "божественного промысла".
>
> Короче не надо пытаться выдумывать простые решения только потому что не хватает ума, знаний, упорства, удачи, времени для точного познания.

[С волнением в голосе] Камрад, ты здоров? Пупок не тревожит?
Камрад, я еще раз тебе повторяю - дело личное. Хочешь - верь, не хочешь - не верь. У нас вона статья за свободу совести еще с 35-ого года в коституцию внесена.А ты все переживаешь - а вдруг заставют, а вдруг принудют. Спи спокойно камрад, Бога нет!

Кому: Niven, #2043

> > Да я в курсе, что летали, просто иногда включаю юмор :)

> Хотя, ряд фотографий свидетельствует о мистификации, проделанной американским правительством. Также очевидно, что пролетая через радиационный пояс Ван Аллена астронавты неминуемо умерли б от лучевой болезни!

[Подливает масла в огонь ]

К нам лет пять назад приезжали два космонавта. Так я прямо и спросил: "Летали, мол, американцы на луну, али врут люди?". "Летали", отвечают, "Как не летать". И инопланетян, говорят, не встречали. Сплошные разочарования, блин...

Кому: Goldgraber, #2100

> Кому: vovan3312, #2098
>
> > > Импульс в коре головного мозга материален?
> > > Тогда и мысли материальны!!!
> >
> > Так я обо что ж гутарю!
>
> [напряжённо щупает свои мысли]
>
> Нет,это не так!

Камрад, мелко мыслишь!
[смотрит с осуждением]
На вапросы нада смотреть шыршы, тады и мысля такая попрет, что пальпироваться будет на раз!

Кому: lylyM, #2125

> Кому: vovan3312 , #2122
>
> >Затормозился на двадцатой странице комментов, дальше пересчелкнуть не могу, кнопка >> >>
> >Не работает, просто обновляет страницу, браузер Firefox 2.0.0.7
>
> Та же проблема. Вписываю в адрес номер странизы от руки "21&t" далее "22&t"

Это спецЫальная засада. После двух тыщ камментов продолжают лишь те, кто пошел тест на сообразительность.

Кому: vovan3312, #2060

> Анекдот:
> Всем известно, что вирус иммунодефицита был впервые обнаружен у обезьян в Африке. Вопрос: какая падла?

Не известно изменяла ли Ева Адаму. но известно, что человек произошёл от обезьяны.:)

Кому: урус-хай , #2139


>Это спецЫальная засада. После двух тыщ камментов продолжают лишь те, кто пошел тест на сообразительность

[робко, но с надеждой] Мы прошли в следующий level?

Кому: Никки, #2114

> Кому: mariam, #2018
>
> > А поглумиться - люблю, да.
>
> Наверно кузнечикам лапки отрываешь и кошек потрошишь на досуге.
> [Брезгливо морщиться]

Неее, животных я люблю. Особенно котов. И крыс. И собак, но больших. И лошадей. Всяких, короче.
А кузнечиков или там улиток ловить - они, блин, шустрые, не угонишься. Лениво, короче.

С досугом, опять же напряги. Над людьми-то я в рабочее время глумлюсь.

А люди - сами напрашиваются на поглумиться.

Кому: courage, #2109

> Кому: MIKeY, #2072
>
>
> > Жись-то она откедава буит???
>
> да вроде школьная программа,конечно не из дист. воды, а из окияна и молний, появилась белковая клетка, а потом человек.

Камрад, я может чего не ясно формулирую? Ты спрашивай, не стесняйся! Учебник ты камрад, видать, не давно перечитывал? Значит должен помнить/знать каким образом зародилась жизнь во вселенной воообще, а не на Земле конкретно.

Кому: Brutanez, #2140

> Не известно изменяла ли Ева Адаму. но известно, что человек произошёл от обезьяны.:)

Я вот что думаю, если измеила Ева- то нет, таки мы от человеков произошли, а вот если Адам... то тут, ежли притянуть сюда еврейские законы, то тогда надо думать всякое :)

Кому: урус-хай, #2012

> Цитата о том, что в ВК сложно найти нагнетание идей величия Руси итп.

Нет ничего невозможного. Там вон (по свидетельствам здешних очевидцев) люди даже идеи величия древних укров раскопали. В России народ, активно пользующий ВК в своих интересах, имеется давно, родноверы называются. Хотя, слава ТНБ, в школах пока не ввели. + я нигде не говорил, что "нагнетание идей величия Руси" плохо. Просто, по роду проф. образования, для меня лично фальсификаты, типа ВК, вообще за гранью добра и зла находятся. И какие идеи с их помощью отстаивают - вопрос второго порядка.

Кому: Brutanez, #2097

> О! А если попался такой неуч, который просто не был знаком с доктринами христианства. Посему не мог быть верующим в Треидиного. Он после смерти куда попадёт?

Туда же, куда попадали все люди до христова искупления, известное дело.

Кому: Goldgraber, #2130
> Камрад, душа - материальна?

Рискну предположить - нет.

> Что такое "душа", по-твоему?

Не знаю... Нечто. А это важно?


> Не нужно создавать излишних сущностей.

Переведи, камрад. За Ктулху, медведа и Санта Клаусов речи вродь не шло...

> Не нужно приводить доказательства [отс...

А что нужно? Доказывать их реальность?

Любопытно твое отношение к следующему вопросу, камрад: ученые, не давно, доказали математически, что существует так называемое антивещество (вещество с отрицательным объемом, но положительной массой, а также, по всему видать, что в пику этому - с положительным объемом но отрецательной массой). Как ты отнесишься к существованию таких частиц свабодно существующих во вселенной? Ну там: веришь/нет.
[смотрит настороженно]
З.Ы. Ссылу не дам, т.к. квантовой физикой не увлекаюсь, а инфа промелькнула в сети.

Кому: vovan3312, #2144

>Я вот что думаю, если измеила Ева- то нет, таки мы от человеков произошли, а вот если Адам... то тут, ежли притянуть сюда еврейские законы, то тогда надо думать всякое :)


Всё гораздо хуже: есть мнение, что Ной тоже был, ну, этот.. Тут уж вариантов вообще никаких не остаётся

Кому: -van-, #2107

> Кому: cheburaha, #1988
>
> > К своему стыду и по причине провинциальной дремучести не знакома с творчеством уважаемого автора абсолютно. В ближайшее время намерена восполнить пробел в образовании. Взгляды же Д.Ю. на жизнь разделяю практически целиком и полностью, кроме того люблю послушать, что умные люди говорят - поэтому чувствую себя здесь очень комфортно.
>
> Ну про провинциальную дремучесть ты походу загнула... и что-то слабо вериться что ты не видила не одного фильма с "гоблинским"(только натуральным, а то бывают случаи...)переводом. На его сайт тебяж таки занесло...

Действительно, не видела, в связи с чем сын говорит, что ему перед друзьями за меня стыдно. А форум мне показали еще в 2002 г., произвел неизгладимое впечатление, но только теперь появилась возможносоть поучаствовать.

Кому: AborT, #2124

> Еще один двоешник: слово пишется "дуршлаг".

Как написали - так и ответил, чтобы понятнее было!!!

Кому: Goldgraber, #2094

> > Откуда нематериальные [мысли] в материальной [голове]?
> Разве это не результат возбуждения нервных ценров коры головного мозга?

Смутно припоминаю, что подобное когда-то слышал...

[смутно припоминает]

Но вроде бы и тогда как-то не до конца врубился.
Попробую исправиться. Значит так:

1. Мысли не материальны, потому что ими нельзя гнуть вилки.
2. Но они существуют, потому что они - результат невидимой глазу возни в мозгах.
3. Душа нематериальа, потому что её никто не видел.
4. И она не существует, потому что она - результат непонятно чего (или результат деяний ТНБ, которого не существует в принцЫпе)

Типа того...

Кому: lylyM, #2148

> Всё гораздо хуже: есть мнение, что Ной тоже был, ну, этот.. Тут уж вариантов вообще никаких не остаётся

Мда. Вона какие дивные дивы открываются. Щас еще откроется что-нить, допустим, зачем Ною столько животины было в ковчеге.
Остается взять ружьё и повеситься :)

Кому: Goldgraber # 2150


>Как написали - так и ответил, чтобы понятнее было!!!

Неправда ваша!

Кому: cheburaha, #2098

На каждого чебурашку найдеться свой крокодил Гена ;)
(невобиду!)

Кому: vovan3312, #2096

> Так я обо что ж гутарю!

Сеанс доказательства от противного не удался. :(

Кому: vovan3312, #2154

>зачем Ною столько животины было в ковчеге

Ну, чтобы глумиться.
[mariam: "Неее, животных я люблю. Особенно котов. И крыс. И собак, но больших. И лошадей. Всяких, короче...Над людьми-то я в рабочее время глумлюсь."]
Как известно, людей на параходе было мало

Кому: Brutanez, #2140

> Кому: vovan3312, #2060
>
> > Анекдот:
> > Всем известно, что вирус иммунодефицита был впервые обнаружен у обезьян в Африке. Вопрос: какая падла?
>
> Не известно изменяла ли Ева Адаму. но известно, что человек произошёл от обезьяны.:)

Я на месте Евы изменила бы. После поедания яблока Бог потребовал от Адама объяснений, на что последний стал пререкаться - мол, сам дал мне такую жену; чем вывел Бога из состояния равновесия. Результат всем известен. Если бы Адам вел себя благороднее, ныне наша совместная судьба возможно была бы другой.

Кому: vvn_black, #2065

На:
http://foto.mail.ru/mail/p_medvedeva/1/19.html
Кто тут еще хочет комиссарского тела?

Кому: Подразделение Котегов, #1972

> Если глубоко копать - то Крым и Черноморское побережье принадлежит правопреемникам
> исконного их владельца - Хазарского Каганата.

Хазарский каганат стал контролировать Крым относительно поздно - до него там уже были греческие колонии, скифы, не говоря уж о таврах. Да, одно время тудун сидел в Херсонесе, но относительно недолго. Этнически же каганат был неоднороден, как и религиозно, и они нам, славянам, родственики вроде бы через антов. Так что славяне тоже наследники ;-)

Кому: MIKeY, #2147

> Кому: Goldgraber, #2130
> > Камрад, душа - материальна?
>
> Рискну предположить - нет.

Равно как и "ум", он тоже нематериальный.

Как тогда можно всерьёз рассматривать высказывание видного архиепископа, которое ты приводил?

Если он шутил так - посмеёмся.

Если всерьёз, то как можно доказывать существование нематериального отсутствием такового в материальном?

> > Не нужно создавать излишних сущностей.
>
> Переведи, камрад.

"
Бритва Оккама - - методологический принцип, сформули­рованный англ, философом и логиком У. Оккам ом и требующий ус­транения из науки всех понятий, не являющихся интуитивно оче­видными и не поддающихся проверке в опыте: «Сущности не следует умножать без необходимости». У. Оккам, средневековый англ. фило­соф и логик, направлял этот принцип против распространенных в то время попыток объяснить новые явления введением разного рода «скрытых качеств», ненаблюдаемых «сущностей», таинственных «сил» и т. п. «Б. О.» может рассматриваться как одна из первых ясных формулировок принципа простоты, требующего использовать при объяснении определенного круга эмпирических фактов возможно меньшее количество независимых теоретических допущений.Прин­цип простоты проходит через всю историю естественных наук."
Прин­цип простоты проходит через всю историю естественных наук.

>За Ктулху, медведа и Санта Клаусов речи вродь не шло...

Это явления одного порядка с богом - мифические существа.

> А что нужно? Доказывать их реальность?

Да,именно.

> Любопытно твое отношение к следующему вопросу, камрад: ученые, не давно, доказали математически, что существует так называемое антивещество (вещество с отрицательным объемом, но положительной массой, а также, по всему видать, что в пику этому - с положительным объемом но отрецательной массой). Как ты отнесишься к существованию таких частиц свабодно существующих во вселенной? Ну там: веришь/нет.

Это не вопрос веры.

Воспринимаю так:

"Есть такая теория..." и дальше по смыслу.:)

В силу отсутствия у меня знаний по предмету - выводов , понятно, не делаю.

Кому: cheburaha , #2157

>Бог потребовал от Адама объяснений, на что последний стал пререкаться - мол, сам дал мне такую жену; чем вывел Бога из состояния равновесия

Я считаю, что с богскими понятиями о справедливости, мы еще очень легко отскочили.

Кстати, подумалось...

Камменты только к одной этой новости уже наверное можно издать отдельной книгой.

Под названием "Правда обо всём"

Кому: lylyM, #2153
> >Как написали - так и ответил, чтобы понятнее было!!!
>
> Неправда ваша!

[щупает мысли]

[сдаётся]

Да у меня и опечаток вагон.

Налетай, критикуй, грамотеи!!!

Кому: Кикутиё, #2069

> А из чего по-твоему появился первый глист? :-)

Он был выкинут Большим ТРАРАРАХОМ из недр небытия и с диким воплем летел через бездны мироздания пока не оплодотворил яйцеклетку планеты Земля:)

TO ALL :)

А в чём разница:

Большой Взрыв

Да будет свет

У скандинавов корова там кого-то из соли вылизала. Почему не спорим???
Почему христианам перепадает, они ничего такого не сочинили сверх меры.

Распятие,ага, читаем сказки других народов

- Прометей, принёс людям (стырил у камрадов по Олимпу) божественный огонь/ свет/ душу на ваш выбор. Распяли на скале и клевали - ПЕЧЕНЬ . Чевой-то картинка знакомая.

- Локи -притырил чевой-то там у богов - распят на Игдрассиле и заплёван ядом.

- может и ИСтория честного светлокожего шатена из жарких южных стран (каким кремом от загара он мазался и какой национальности была его мама?) чего-то не договаривает? Может не за так он ИСТИНУ людям нёс, ине за так её раздобыл.

Глумится над религией можно бесконечно, благо представители любой религии знатно поглумились над себе подобными.

А вот при чём тут ВЕРА?

Если человек ВЕРИТ в единого автора проекта - Мироздание, в чём разница с человеком который ВЕРИТ в эволюцию ?

к Верящему в эволюцию, конкретно подошли учёные и доказали на опытах с замерами и установленными единицами измерения (вот ведь величина постоянная во все времена) как из ничего произошло всё!

ЗаколЕбись доказательство.

Давйте упрёмся и будем просить повторения опыта в лабороторных условиях.

Я не говорю что Бог есть

Кому: Кобра, #2158
> http://foto.mail.ru/mail/p_medvedeva/1/19.html
> Кто тут еще хочет комиссарского тела?

Ухты, давай еще фотки ;)

Кому: cheburaha, #2024

> Кому: zimberlman, #2014
>
> > ещё немного и 2000 коментов флуда будут здесь.
> > не по теме разговор идёт.
> > лучше бы в чате базар вели если поговорить охото так.
>
> Вот когда Гоблин нас всех пошлет на три буквы (в смысле - в чат), мы радостно пойдем по указанному направлению, ты полномочий на это не имеешь.

а мнение я высказать не могу.
или же охото сказать что я не прав, сказав что люди флудом(разговор не по теме той новости которую выдал гоблин) занимаются.


ладно тож щас пофлужу.
это есть моё мнение.
дык душа дух он не у всех есть,а те кто имел его могут его потерять в течении жизни.
гниющее тело это всё что от них останеться.
вот у других да, путь на кладбище не закончиться.
рай и ад, они есть и их нет.
нет того что рисуют в книгах.
есть тот который люди ссобой носят всегда.
вот маньяка возьмём, кучу нарлода положил, но совесть его не мучает.
и ада ему не будет. возможно рай будет который он сам для себя создаст.
ну это токо для тех кому особо повезёт.
люди бывавшие в коме, могли видеть такую вещь к котрой их тянуло очень.
дык то смерть однако.
в белом она ходит.
и траур это белая одежда на самом деле.

вот камень приверженцам теории эволюции.
скажите ка откуда негры пошли, египтяне ведь тоже в африке живут, а не негры.
а индийцы, не в африке но тоже чёрные бывают.
кстати свинья близка к челу, ближе обезьяны.
по корану кажись, свиньи это род людей которых аллах за что то сделал такими.

вот есть такое изречение, каждому будет по вере его.
и будет кстати буквально.
а наука, хм не отрицает чьё либо вмешательство.
теорию надо доказывать, вот и доказывают её, всё ещё.
но теория это правда, а правда у каждого своя, а истина она где то рядом.
хз знает где.
вот у меня такая правда, у другого своя правда.
и не надо пытаться челу втереть свою правду, откуда ты знаешь что это истина.
истина это не правда, равно тут не стоит.

Кому: cheburaha, #2157

>вывел Бога из состояния равновесия.

Вот она причина Большого Взрыва!
[надевает пенсне]
Так родилась наша Вселенная!

Кому: cheburaha, #2157

> Я на месте Евы изменила бы. После поедания яблока Бог потребовал от Адама объяснений, на что последний стал пререкаться - мол, сам дал мне такую жену; чем вывел Бога из состояния равновесия. Результат всем известен. Если бы Адам вел себя благороднее, ныне наша совместная судьба возможно была бы другой.

Как я понял, ответственность за нарушение женщиной прямого запрета должен нести мужчина только потому, что должен быть благородным?

Кому: lylyM, #2062

> видел толстожопых кобр?

Могу заслать фото ну очень толстой гадюки:) Выглядит как полено:)

Кому: Brutanez, #2164

> А вот при чём тут ВЕРА?

Камрад, тебя подводит незнание основ.

Есть люди, которые верят (в бога, эволюцию, справедливость и т.д.) Вот так -
> Если человек ВЕРИТ в единого автора проекта - Мироздание, в чём разница с человеком который ВЕРИТ в эволюцию ?

Есть люди которые пытаются что-то узнать и понять.

Т.е. одни - фантазируют, другие работают.

Сравнивать веру и работу - не правильно.

Кому: Goldgraber, #2074

> Но пока они не опровергнуты - считаются рабочими.

Существование Бога считается рабочей теорией:)

Кому: Перепелица, #2159

> Кому: Подразделение Котегов, #1972
>
> > Если глубоко копать - то Крым и Черноморское побережье принадлежит правопреемникам
> > исконного их владельца - Хазарского Каганата.
>
> Хазарский каганат стал контролировать Крым относительно поздно - до него там уже были греческие колонии, скифы, не говоря уж о таврах. Да, одно время тудун сидел в Херсонесе, но относительно недолго. Этнически же каганат был неоднороден, как и религиозно, и они нам, славянам, родственики вроде бы через антов. Так что славяне тоже наследники ;-)

Для справки: народы, населявшие Крым до хазар (сер 7 в.)в относительной хронологической последовательности - киммерийцы,тавры, скифы, греки, готы, гунны,евреи, крымчаки, караимы.

Кому: vovan3312, #2171

> Как я понял, ответственность за нарушение женщиной прямого запрета должен нести мужчина только потому, что должен быть благородным?

Неее, он несет ответственность за то, что яблочко-то надкусанное доел-таки.

Кому: mariam, #2168

> "Измеила" - это удачный неологизм или очепятка?
>
> Если первое - респект.
>
> Если второе - "в русском языке только опечатки и знАчимы" (с) Довлатов
> [на всякий случай заботливо пододвигает в ряд чистые тазики]

Расслабься, убери тазики. Я тут, в основном, пишу в юморном ключе, т.е. несерьезно. Холиворы разводить не хочу, потому как к серьезным вещам надо относиться легко. /х/ф "Пёс-призрак"/

Кому: vovan3312, #2171

> Как я понял, ответственность за нарушение женщиной прямого запрета должен нести мужчина только потому, что должен быть благородным?

[пожимает руку камраду]

Правильно понял.

- Женщина имеет право на любую безнаказанную гнусность только по причине того, что она Женщина.
- А нести ответственность за её паскудство должен мужчина, иначе он не мужчина, а просто самец.

(с) Не помню чье, но из жЫзни. :-)

Кстати, напоминает отношения верующего с т.н. богом - "что бы ни случилось - я не виноват, это все божий промысел."

Кому: vovan3312, #2171

> Кому: cheburaha, #2157
>
> > Я на месте Евы изменила бы. После поедания яблока Бог потребовал от Адама объяснений, на что последний стал пререкаться - мол, сам дал мне такую жену; чем вывел Бога из состояния равновесия. Результат всем известен. Если бы Адам вел себя благороднее, ныне наша совместная судьба возможно была бы другой.
>
> Как я понял, ответственность за нарушение женщиной прямого запрета должен нести мужчина только потому, что должен быть благородным?

Мне кажется, что Адам выглядел бы более достойно, если бы сказал Богу, что, да, виноваты, исправимся. А вот потом уже разобрался бы с производным своего ребра тет-а-тет. Это поведение выглядит и более разумным: ежели б Адам не пререкался, может быть, Бог просил и не выгнал бы в три шеи из рая.

Кому: lylyM, #2090

Кому: Brutanez, #2085
А я вот как-то шёл с работы, тогда ещё без любимого моргенштерна, только со свежесделанным кастетом, смотрю ВАХ! Баба снежная, да так слеплена, что ей бы только душу и жениться. Хоть два раза. Вот это было исскуство.

> В Лондоне баба снежная?

Я же не сразу в Лондоне вылупился на свет:)
А в эстонии не только мелководие под Таллином есть, чтобы водки распивать аки по суху. Иногда и зима случается. Сказать что сильно скучаю , не скучаю. Но иногда хочется по сугробам ломануться:)

Кстати, возможно, что на очередном празднике Русская зима, что на Трафальгарской площаде ужо трижды провели, будет и снежная баба:) Церковь ледяная была и шахматы ледяные были. Когда Макс Покровский запевал снежный генератор включали:)

Жду 14 января - (С)Нежная Баба, Ау!

Кому: cheburaha, #2179

> Мне кажется, что Адам выглядел бы более достойно, если бы сказал Богу, что, да, виноваты, исправимся. А вот потом уже разобрался бы с производным своего ребра тет-а-тет. Это поведение выглядит и более разумным: ежели б Адам не пререкался, может быть, Бог просил и не выгнал бы в три шеи из рая.

А если бы у Адама был короткоствол- для рода людского все сложилось бы иначе. Хотя Ева- не то, по мне- так чисто тупая овца, а вот Лилит- та мне больше по душе, люблю рыженьких :)

Кому: cheburaha, #2098

> Чебурашка - как женщина, любит ушами:)
> > (Извиняюсь если фраза уже достала)
>
> Ознакомившись с моим ником, сослуживцы сказали, что я живу в телефонной будке, и привезли меня в ящике из-под апельсин. Про чебурашкины уши слышу впервые.

Это они камеди клаб не смотрели. Тогда бы ещё и про жизнь с крокодилом могли бы добавить:)

Лучшее про Чедурашку - на Ютубе видел - песенка про : Вагон бежит качается. На японском языке

Кому: Mangust, #2178

>> - Женщина имеет право на любую безнаказанную гнусность только по причине того, что она Женщина.
> - А нести ответственность за её паскудство должен мужчина, иначе он не мужчина, а просто самец.

О, смотрю тебя сегодня, как и меня одолевают припадки благородства и самокритики.

Кому: vovan3312, #2144

> Я вот что думаю, если измеила Ева- то нет, таки мы от человеков произошли, а вот если Адам... то тут, ежли притянуть сюда еврейские законы, то тогда надо думать всякое :)


"Измеила" - это удачный неологизм или очепятка?

Если первое - респект.

Если второе - "в русском языке только опечатки и знАчимы" (с) Довлатов
[на всякий случай заботливо пододвигает в ряд чистые тазики]

Кому: Goldgraber, #2163

> [сдаётся]

Камрад, не сдавайся!!! Мысли, они нематериальны, в отличие от своих носителей ;)

Кому: Goldgraber, #2160

> Равно как и "ум", он тоже нематериальный.
> Как тогда можно всерьёз рассматривать высказывание видного архиепископа, которое ты приводил?
> Если он шутил так - посмеёмся.
> Если всерьёз, то как можно доказывать существование нематериального отсутствием такового в материальном?

Камрад, обрати внимание на пост за нумером 2117.

> Бритва Оккама - - методологический принцип, сформули­рованный англ, философом и логиком У. Оккам ом и требующий ус­транения из науки всех понятий, не являющихся интуитивно оче­видными и не поддающихся проверке в опыте: «Сущности не следует умножать без необходимости». У. Оккам, средневековый англ. фило­соф и логик, направлял этот принцип против распространенных в то время попыток объяснить новые явления введением разного рода «скрытых качеств», ненаблюдаемых «сущностей», таинственных «сил...

Это не вопрос науки. В этом вопросе отсутствует предмет изучения (имеется в виду Бог, его существование/отсутствие).
Это вопрос веры/не верия и убедительных доказательств существования / не существования не существует. К слову, а что является убедительным док-вом для тебя, камрад?

> Есть такая теория..." и дальше по смыслу.:)
> В силу отсутствия у меня знаний по предмету - выводов , понятно, не делаю.
> Кому: Goldgraber, #2160

Камрад, волнует вопрос: какой богословский ВУЗ ты заканчивал, если берешься рассуждать на тему теологии?

Кому: cheburaha, #2183

> смотрю тебя сегодня, как и меня одолевают...

Ничего меня не одолевает.

По причине специфики работы имею достаточное количество знакомых, рассуждающих подобным образом.

Причем у меня нет желания их переубеждать - мне необходимо понимать структуру отдельной человеческой личности, чтобы моделировать ее (этой самой личности) поведение в различных ситуациях.

P.S. Обидеть/подколоть никого не хотел.

Кому: CCCDE, #2056

> Религии противостоит философия, опирающаяся на научные методы (наука как инструмент построения цельного мировоззрения)

Философия нынче в глубоком месте пребывает ибо нет теперь таких мозгов,чтобы свести современные научные данные в одну кучу.
Хотя есть интересная книга С.Хокинга"Краткая история времени",правда там период с 1976 по 1992 гг.

Кому: Никки, #2165


> Ухты, давай еще фотки ;)

Детка, скачай себе порнушку и наслаждайся)))

Кому: mariam, #2168

> [на всякий случай заботливо пододвигает в ряд чистые тазики]

[видит упоминание Довлатова, зеленеет; завидев кем-то заботливо выстроенные в ряд чистые тазики, бросается к ним, зажимая рот рукой]

Кому: mariam, #2181

> "Измеила" - это удачный неологизм или очепятка?

Это случайная находка в виде опечатки. Хочешь- пользуйся, не жалко. :)

Кому: Конрад фон Михельсон, #1744

> Наверное на компе Интель небось стоит?

Именно. Спасибо, камрад, за разъяснение!

Кому: Brutanez, #2172

> Кому: lylyM, #2062
>
> > видел толстожопых кобр?
>
> Могу заслать фото ну очень толстой гадюки:) Выглядит как полено:)

Жопу хорошо видно? Тогда засылай :)

Кому: Кобра, #2158

> Кто тут еще хочет комиссарского тела?
http://foto.mail.ru/mail/p_medvedeva/1/19.html

Освежает очень.

Кому: mustashriq, #2186

> Кому: mariam, #2168
>
> > [на всякий случай заботливо пододвигает в ряд чистые тазики]
>
> [видит упоминание Довлатова, зеленеет; завидев кем-то заботливо выстроенные в ряд чистые тазики, бросается к ним, зажимая рот рукой]

Такой специфической реакции на Довлатова встречать не приходилось.

Кому: Goldgraber, #1924

> Хотя вот Юрий Куклачёв наверное всему может кошку научить.

Куклачёв однажды сказал гениальную фразу: "Главное в процессе представления - сделать вид, что ты отдал кошке именно ту команду, которую она выполнила"

Кому: Владимир, #2193

> Куклачёв однажды сказал гениальную фразу: "Главное в процессе представления - сделать вид, что ты отдал кошке именно ту команду, которую она выполнила"

И тут обманули!!! [опять берет ружьё, выходит во двор и пытается повеситься]

Кому: AborT, #2124

> Кому: Goldgraber, #2079
>
> > "друшлаг"
>
> Еще один двоешник: слово пишется "дуршлаг".

Можна я тоже сумничаю?
В первоисточнике звучит так: "Durchschlag"
А ещё есть Halstuch, Platzkartе и Rucksack
[барабаня по немецкой клавиатуре, радостно заедает свой Butterbrot йогуртом Jobst]

Кому: cheburaha, #2192

> Такой специфической реакции на Довлатова встречать не приходилось.

vovan3312, #2194
> И тут обманули!!! [опять берет ружьё, выходит во двор и пытается повеситься]

Да ладно... Тут у нас люди на ружжах вешаются, а ты моей реакции на Довлатова поражаешься.

[заботливо намазывает веревочку мылом, делает аккуратную петельку и идет в чулан стреляться]

Кому: Brutanez, #2097
> О! А если попался такой неуч, который просто не был знаком с доктринами христианства. Посему не мог быть верующим в Треидиного. Он после смерти куда попадёт?

У дикаря - то были какие - то понятия о добре и зле? Будет судим по закону своей совести, вроде так.

Кому: Кобра, #2158

> Кому: vvn_black, #2065
>
> На:
> http://foto.mail.ru/mail/p_medvedeva/1/19.html
> Кто тут еще хочет комиссарского тела?

Девушка есть
А где...а почему уток нет? [горько разочарован]

Кому: mustashriq, #2187

> Кому: mariam, #2168
>
> > [на всякий случай заботливо пододвигает в ряд чистые тазики]
>
> [видит упоминание Довлатова, зеленеет; завидев кем-то заботливо выстроенные в ряд чистые тазики, бросается к ним, зажимая рот рукой]

[злорадствует]

Ричард Бах, Кара-Мурза,Пауло Коэльо, Кара-Мурза, Соженицын, Кара-Мурза...

[с ужасом понимает, что тазиков не хватит, затыкается]

ЗЫ: Да, и тазики не забудь помыть! Народу тут еще много...

Кому: vovan3312, #2115

> Тут анадысь Ватикан отменил Лимбо, в которое попадали некрещеные дети и люди, что не знали о существовании Троицы.

О! А куда дели тех, кто уже туда успел попасть?

Кому: cheburaha, #2176

> Кому: vovan3312, #2171
>
> > Кому: cheburaha, #2157

> Мне кажется, что Адам выглядел бы более достойно, если бы сказал Богу, что, да, виноваты, исправимся. А вот потом уже разобрался бы с производным своего ребра тет-а-тет. Это поведение выглядит и более разумным: ежели б Адам не пререкался, может быть, Бог просил и не выгнал бы в три шеи из рая.

Ну, если бы Адам стал разбираться, то Каин и Авель вряд ли бы появились на свет )