х/ф Ночной дозор целиком

В кино еще не ходил но согласен с Гоблином на 150% ;). Смотрел то что скомуниздили, а именно монтажную версию (там где 17 минут без звука). Учитывая, что читал книгу фильм, точнее не фильм а сюжет не очень понравился... Но обезательно пойду в кино (благо в Волгограде есть три больших классных кинотеатра). А то, что тут написано советую почитать, детваре лет 15 которые орут везде и по всюду атцтой :)

Дикому Кролику


Это не первый блин.
ПП у нас применялся в :
"Любить по русски" (холодильники Бош, кажется), День рождения Буржуя (Вискас и какой-то виски), Особенности нац. охоты (водка урожай), Родина зовёт или как он там назывался (Немирофф). Много ещё вспомнить можно. Вообще, у нас в агентстве даже список расценок на сериальный ПП был.

фильма понравилась, хотя и согласен с DoctorVMorge:
раздражает даже не столько сама реклама в фильме, а то насколько топорно она туда засунута:
можно смело вырезать целые куски и пускать вместо роликов по кретиноскопу,
никто особой разницы не заметит - реклама как реклама...
не хватает пока профессионализма, но это дело поправимое:
как справедливо замечено выше в игроделании наши быстро догнали и перегнали запад,
от warcraft2000 до Сталкер прошло совсем немного времени.

2 Гоблин: вроде все "непонятки" народ уже пояснил, не хочу повторяться,
кстати советую таки прочитать книгу, несмотря на твою нелюбовь к фантастике:
кто знает, может и понравится...

а ведь точно, Ночной Дозор - это продолжение темы про милицию и бандитов!
даже здесь мы сделали как в голливуде - один сюжет, только каждый раз в новых декорациях.

2 Zloy

> Уважаемый Дмитрий Юрьевич!
> Если Вас не затруднит - дайте, пожалуйста, определение термину "подростоковый инфантилизм".
> Спасибо.

в силу биологических особенностей (см. Бурлящие гормоны) подросток редко о чём рассуждает разумно
его терзают эмоции, именно они для него - на первом плане

здесь его обидели, там незаметили, тут на него вообще насрали и обманули
вот на эти кажущиеся подростку действия идёт исключительно эмоциональная реакция

плюс крайне малый жизненный опыт, который временно не позволяет вырасти пониманию
это проходит, но читать это неинтересно, потому что разума в этом нет

продакт-плэсмент - это все ж таки немного не совсем реклама. Бонд не будет ездить на Запорожце (хотя вру, в ГолденАйе ездил :)) сколько им не заплати. А будет выбирать между БМВ и Астон-мартином. Телефонки те же в Матрице играют важную роль. А какую роль в НД играет МТС или Нескафе этот? Да никакой. Потому народ и возмущается. Да.

P.S. Сам Самыч и Рамблер - к месту пришлись. На них не ругаются.

P.P.S. Надеюсь, киношники наши только учаться ПП делать и далее все будет более профессионально.

2 Goblin

>каковы тиражи?

Не особенно меньше, чем у Лукьяненки (а у Донцовой так и побольше, не говоря уже о Петросяне). Только о чём это говорит? О том, что у Лукьяненко маркетинг поставлен круче, чем, скажем, у Пелевина. По тиражам, ImHO, можно судить о тех писателях, которые жили лет эдак сто-двести назаж. Какие нынче тиражи у Пушкина? А какие у Надсона? Какие у Чехова и какие у его тогдашних конкурентов? От них имён-то не осталось, не то, что тиражей. Умение продать тираж и умение писать книги как бы не одно и то же.

А "фантаст", "фантазёр" и "научный фантаст" -- таки разные сущности (обратно ImHO). Определение "научный фантаст" к Лукьяненко ну никак не подходит, бо подразумевает ту самую _научность_. Ну, Ефремов, Беляев, АБС, старая, в общем, школа. Мне всегда казалось, что скай-фай, фэнтэзи и киберпанк суть разные жанры. ;-)

товарищ старщий оперуполномоченный, смотрите внимательнее.
завулон не приставочник, он финальную сцену отрабатывал (когда Антона подставил)

кстати, прочитав рецензии Гоблина и Экслера, понял - людям не являющимся фанатами книги фильм всё же скорее нравится.

Вот интересная статья про НД

http://www.izvestia.ru/culture/article214571

Умные люди говорят умные вещи.

2 # 291 reD^NameLess
Лично я считаю правильным тоном, когда правильный человек рекомендует какую либо правильную вещь. Я за рекламу это не считаю, а в остальном что касается дальнейшего выбора то тут помогает только здоровая голова. Так что нефиг тут.

На мой взгляд, Лукьяненко чистейший плагиатор...
Ночной дозор,инные и т.д...
Всё это из саги "Песнь огня и пламени" Джорджа Мартина...
(кстати,самый мой любимый писатель)
Сюжаты,вообщем,разные,но все определения СПИЗ*Е*Ы.
Это только моё мнение.

Дмитрий Юрьевич, а не надоело каждому ребенку про одно и тоже?

2 WildHare
> Во-вторых, назвать Лукьяненку "главным научным фантастом современной России" -- это как бы и не смешно.

Лукьяненко получил премию завершившегося 3 августа крупнейшего конвента любителей фантастики Eurocon. Eurocon ежегодно собирает несколько тысяч поклонников фантастики более чем из двадцати европейских государств и по своим масштабам уступает только американскому WorldCon-у, присуждающему знаменитые премии 'Хьюго' и 'Ньюбелла'.
Конгресс проводится ежегодно, начиная с 1976 года. До Лукьяненко российские авторы лишь однажды получили эту премию - в 1987 году лучшими фантастами были названы братья Стругацкие.

Ну да, ничего смешного тут как бы и нет. Не нравится - не называй.

2 Старый (302)

> ПП у нас применялся в :

Вот тут чуть повыше товарищ верно подметил: есть ПП и есть реклама. Нокиа в "Матрице" -- ПП, а "Нокиа" в "Дозоре" -- рекламная вставка. Вот почему никто про рекламу "Рамблера" не говорит? Хотя чувак логинится в Рамблер под русским ником (а насколько я помню, в Рамблере русских ников быть не может). А потому, что эта сцена _вписывается_ в сюжет, и вообще придумана очень здорово. Красные кружки, МТС и так далее -- абсолютно не к месту, потому и выглядят препохабно.

zamechatel'naia statia, spasibo

2 Goblin
имхо отч0т написан толково, время потрачено не зря. Немного расстраивает то, что ждали его аки книги "Камасутра" часть 2, и, заметь, многие - вместо того, чтобы пойти глянуть фильм и заиметь своё мнение. Творческих успехов !

2 # 308 WildHare

> О том, что у Лукьяненко маркетинг поставлен круче, чем, скажем, у Пелевина.

Нет, не об этом.
В предыдущей ленте комментсов мне написал один персонаж: "когда читаю - мозг отдыхает".
Вот где собака порылась.

> Определение "научный фантаст" к Лукьяненко ну никак не подходит, бо подразумевает ту самую _научность_. Ну, Ефремов, > Беляев, АБС, старая, в общем, школа.

Знамя попало в нужные руки :)))

Вообщето для Д.Ю.
Хотя...
В смысле отечественного кинематографа...
Фильм (небольшой сериал) - PQ-17.
Снят в старых традициях и всё такое...

послушай Гоблин

тема всетаки за дозор а не за всяких инфантильников - херь ты этих детишек в дупло. у них проблемы. решают как умеют в силу своего кретинизма. отчОт твой очень уважаю мощнейшая вещь! так держать!!!!

По поводу рекламы в фильме. Я так понял, что ее обилие все-таки раздражает множество посмотревших. С точки зрения художественной правды жизни, это самое обилие вполне естественно и оправдано, ибо и в жизни все точно также. Но для оригинальности можно было сделать что-нибудь в стиле пелевинского "Поколения П" - какие-нибудь гротескно-сатирические ролики. ("Я в весеннем лесу Пил березовый Спрайт","На восьмое марта Мане Подарю колье Де Бирс И сережки от Армани - то-то будет заебись!", - что-нибудь в таком духе). Было бы забавно, имхо, да и рекламодателям хорошо - такая реклама запоминается гораздо лучше.

Про ПП
>Тимур Бекмамбетов: Он подчеркнуто грубоватый - сознательно. Я уверен, что реклама в сознании нашего зрителя занимает такое место, которое нельзя переоценить. В течение 90-х годов единственным инструментом, который бы нес мораль, были рекламные ролики, в которых мамы любили детей... У нас в фильме реклама является играющим элементом, ее назойливость - и когда она появляется в кадре, все понимают этот юмор и начинают смеяться в зале. Все понимают, что это пародия на рекламу, которая надоедлива и все время появляется. <

Это называется "профессиональная деформация психики".

Не, Дмитрий Юрьевич, если судить по тиражам, что делаю и сам, то главный фантаст всё-таки Перумов.

Гоблину на вопрос о тиражах

http://www.biblio-globus.ru/sale_ratings.htm

и вот

"12.01.04 Сто лучших книг 2003 года

По списку ста самых продаваемых книг 2003 года, составленному информационно-аналитическим центром сети магазинов 'Московский дом книги', из 75 000 наименований представленных в МДК, самым продаваемым автором 2003 года стал Пауло Каэльо со своей книгой 'Одинадцать минут' (Издательство 'София'; цена - 88 руб.). Самый продаваемый отечественный автор этого года - Виктор Пелевин с книгой 'ДПП(nn); Диалектика переходного периода из ниоткуда в никуда' (Издательство 'Эксмо'; цена - 157 руб.) - 10 место. Все большее предпочтение москвичи отдают отечественным авторам. В 'списке ста' этого года - 2/3 книг русских авторов. Активным спросом у москвичей пользуется учебная литература. Так, например, 'Грамматика: Сборник упражнений' Ю.Б.Галицинского (Издательско-полиграфический центр 'КАРО'; цена - 63 руб.) успешно конкурирует с Мураками и Пелевиным, занимая 6-ое место в списке. "

Все вспоминаю какие-то моменты неувязанные - и вспомнил:
Вампиры же как раз в зеркалах и не отражаются!
Понятно, что Городецкому туго с Андреем пришлось :)
Что означает: гр-н Бекмамбетов есть человек восточной культуры, не то что Стокера, он и А.К.Толстого не воспринимал на уровне пересказа народного фольклера. В итоге культурное несоответствие режиссера вылилось в ляп.

Абсолютно согласен насчет рекламы
А в интернете сейчас эпидемия антирекламных настроений среди слабоумных детей не умеющих думать самостоятельно

Ржал над "одобрямсом на первом канале".
А вообще радует, что у нас наконец-то доходит до людей, что рекламный бюджет должен быть а) большой, б) потрачен с умом. Времена рекламы аля Generation P уходят в прошлое, туда им и дорога. Уря!

>Сильно не понравилось то, как фильм смонтирован. Мне всякие психопатические новации в искусстве глубоко чужды. Постоянно дёргающиеся и скачущие кадры меня раздражают. Вы художественный фильм затеяли или это документальные съёмки землетрясения? Если первое, то не надо так истерично всё трясти и дёргать, это мешает и раздражает. Конкретики надо больше, а не психопатии.

Вы зацените фильм "Необратимость". Там ваще по началу такие навороты камерой делали, что до тошниловки доводит.

> Мерседес пока что не получился.
Но даже по американским меркам это уже фильм категории B.

Неужели так понравилось?
Первая "Matrix" это категория B!

Умоляю! Только не трогайте Головачева! эту светлую мечту моего детства!!!

`На миг в глазах Хранителя сверкнуло пламя абсолютного знания, и Матвей внезапно осознал, что на этом глубинном уровне бытия его гость невообразимо стар!` "Разборки 3 уровня"

"~Да ты ебанись!~, кричит васхищенный и паверженный читатель." (c) из одной рецензии

оффтоп - замечание:
помнится, сразу по получении премии "лучший киносайт года" Дмитрий Юрьевич замечал(по памяти): "..и ведь про кино практически не писал. Что же будет, когда начну?" И вот оно - комменты уверенно идут к 400, сайт перегружен...

Обзор фильма убедительный, впрочем как и все обзоры от товарища Гоблина. Удивительно сильно захотелось сходить и посмотреть этот исключительно интересный по Российским меркам фильм в кинотеатре. Но оказывается не тут-то было, у нас в кинотеатрах его даже и не думают показывать, чему я очень сильно ограчился. Выход конечно есть, взять DVD диск и со спокойной душой посмотреть на мелком экране у себя дома, в наушниках, без шуршаний на задних рядах. Но как вы думаете, будет ли он выглядеть столь же эффектно, в отличии от просмотра на большом экране?

>Он ещё сыграл сына Форреста Гампа в финальном эпизоде.

И еще кажется Эникея.
Но в A.I., где он играет мальчика робота-человека - затмил всё и вся. В голове не укладывается как можно в таком возрасте так играть. И фильм очень хороший. Красивый, насыщенный, интересный. Идет часа три вроде, но кажется что все пять, в хорошем смысле.

Российские дети, во всех фильмах которые видел - вообще ни актеры. В НД кое-как, но хоть что-то.
Кстати сегодня в метро были замечены молодые граждане читающие НД. Подсаживавшиеся молодые граждане - читали через плечо. И еще один, на станции, рассказывал двум про то как все места на НД в кинотеатре были заняты, и еще чего-то там, его заглушил приехавший поезд, но он активно жестикулировал thumbs-up'ами. Народ проперло.

Я вот не понимаю - чего народ так взъелся в рекламу в фильме? То, что пять секунд показывали лежащую на умывальнике нокию - так это мне потом сказали. Лично я телефон не разглядывал, просто воспринимал картинку - тошно было не меньше мучающегося с будуна главного героя. Или надо было несуществующую модель влепить в кадр? Нескафе не помню вообще. То, что мать Егора работает на телевидении - смешно, но глаза опять не режет. Джинс в метро - нормальная примета времени. Кстати, возвращает в реальность бытия. То, что это реклама - я не догнал. Рассказали. Красные буквы МТС на фоне сил борьбы сил света и тьмы - воспринял как шутку. Имхо надо иметь больное сознание, чтобы его цепляли вышеперечисленные моменты. А для того, чтобы воспринимать служебный автомобиль светлых как рекламу отечественного автопрома - это надо иметь совсем извращенное сознание. Ну не побегу я за машиной как у светлых или у темных. Не побегу за показанным телефоном. Не побегу в МТС. У меня свои критерии выбора. Может оно рекламой и является, и деньги за то получены, но с другой стороны - почему это цепляет граждан? Меня лично это никак не зацепило. Реклама и так есть в нашей повседневной жизни. То, что она встречается в фильме "про жизнь" не только в скрытом виде (марка машины, телефона - на что я вообще не обращаю внимания), но и в явном - джинс в вагоне метро - никак не вылезает из рамок "про жизнь". То, что рекламные паузы короче, чем по телевизору - так это даже приятно. Долго не смотрел телевизор, недавно включил, через два часа действительно задрали рекламой в т.ч. и самого НД.. Это ж действительно психика не выдержит.. Кстати, может еще по 70 р. скинемся, чтоб рекламу НД из эфира сняли, а?
Не понятен весь этот шум вокруг фильма - ну не показали там ничего выделяющегося и выдающегося. Не показали. Просто заставили говорить об.. %) Впрочем, какая мне разница - выдающийся фильм, или заурядный? Суета сует..

Личная просьба к Лукьяненко - пока бюджет не наберете нормальный, лабиринт отражений не снимайте, ладно? Лучше сразу снять красиво, ведь потом поздно будет...

Сначала с чем не согласен:
касательно прочтения книги - думаю что со мной согласятся, что не будь такой популярности именно у этой серии Лукьяненко о дозорах, фильм не сняли бы или по крайней мере не с таким успехом (возможно просто сложнее было бы раскрутить), потому именно прочтению книги действительно огромной массой читателей (лично я видел на прилавках по крайней мере 3 издания, а такой отечественной фантастики, написанной в последние годы, чтобы издавалась по крайней мере трижды, немного - но могу конечно заблуждаться), а точнее оригинальному сюжету и стилю Лукьяненко, сумевшим привлечь стольких любителей фантастики фильм обязан своим успехом, точнее выданному как бы авансом - ничуть не умоляю вклада создателей именно фильма - но залогом его успеха была именно книга.
Конечно по ходу просмотра вызывали недоумение серьёзные расхождения... их можно разделить на 2 вида - то что пожертвовано в пользу сценария фильма (например то что мальчика сделали сыном, вообще адаптация 2 половины 90-х под 2003-2004 гг и пр.) и концептуальные (влияющие на общую картину мироустройства) - к примеру легенда о порождении светлых и тёмных - по идее она не согласуется с книгой сумеречный дозор в плане легенд... Завулон с Гессером заведуют только Россией ну и пр. - по идее если они будут снимать дневной и сумеречный дозор априори будут существенные правки сюжета впрочем Лукьяненко - хозяин, ему как говорится видней...

Хотя и читал книгу, тм фильм меня не только не разочаровал - наоборот я был настроен на то что книгу испахабят до неузнаваемости и испортят саму идею книги (к примеру в детстве у меня напрочь отбита была всякая тяга к прочтению Дюма Трёх мушкетёров безобразным и бездарным - по сей день так считаю - советским фильмом и Боярским в частности)- но по ходу первой же сцены сведьмой (и впрямь задумано, сыграно просто мастерски - образцовая советская ведьма) понял что это будет действительно ФИЛЬМ...

жаль не отмечен в статье сюжет с ментом - правдиво )
сцена со дедулей в супермаркете - вроде и смешно, но усмешка тут же горькой становится как посмотришь на эти лимонки...
что то о по самолёту вы не проехались - удачно ввернули...
Меньшов Гёссера немного переиграл - "ко мне на стол!!!..." ненатурально... Мне по ходу книг (всех трёх) представлялся старый мудрый - советского образца еврей (ничего антисемитского - такие люди внушают заслуженное уважение) - а тут получился образец режисёра фильма, которого поставили командовать дозором... короче спорно, но проходит, и даже выше среднего...

Вообще впечатление от фильма одно - это то что надо, то чего даже не ожидали.

В целом кстати статья (за исключением стиля написания) повторяет мои собственные мысли, за что автору отдельный респект...
кстати до кучи прочитал статью по играм - 100% верно, текстовые квесты (MUD) благополучно существуют до сих пор и пользуются успехом, хотя и меньшим чем раньше... короче и за ту тоже респект.
с нетерпением ждём с женой 3 часть властелина колец - и огромной спасибо за удовольствие от просмотра фильмов в вашем переводе.
С уважением, Роман (27 лет, ктн)

Резкий , хоть и несвоевремееный (жаль что рассылки слегка запаздывают), спасиба ! Респект по всем статьям , потому как книгу читал и высоко уважаю , а в фильме по горячности мог видеть только что, цитирую: "эти бездарности опоганили всю книгу , такой сюжет..." , и так далее.НО где-то к концу фильма дошло что если бы сняли так, как нравится мне ,то приятно смотреть было бы и мне одному, тут как говорят великие " к доктору" . И действительно при повторном просмотре оказалось , что фильм супер для нашего уровня , полный рулёз и тд . Большим потрясением стало обстоятельство, что сценаристом является сам мастер Лукъяненко , но это ещё можно пережить, чё могу сказать , браво, как авторам фильма так и многоуважамому за понимание , полный THANKS .

От лица всей России и от себя лично респектую:
- Сергею Лукьяненко
- Тимуру Бекмамбетову
- Дмитрию Пучкову

С обзором согласен категорически. Все так.
П.С."Телефон Нокия, кстати, рекомендую - у меня как раз такой". И у меня 8310. Доволен.

2 #262 DoctorVMorge - Респект. То, что было у меня в половину на ощущениях - объяснили. Абсолютно согласен.

Думаю, всем "колеблющимся" стоит сходить, посмотреть, определится в своих сомнениях и мыслях, а не судить только по рецензиям, пусть и правильным. К тому же, перефразируя героя фильма, можно сказать: "Хотите хорошее кино? Ну так идите и поддержите рублем!"

По рецензии в отношении рекламы: представим, что в "Бонде", во время показа событий, камера ни стого ни с сего берет крупным планом логотип "АстонМартина", делает максимальный зум и держит этот план с логотипом в центре секунды две. Для идиотов, вероятно, которые в упор не видят, что Бонд катается именно на этом авто. Не может такого быть в высококачественном кино. Почувствуйте разницу, в общем.

Посмотрим какие будут итоги продаж книги "Дозор" через пару недель...

2 # 259 DanilaMaster:
>В книге, кстати, ясно и чётко говорится, что деление на светлых и тёмных абсолютно точное. И те, и другие черпают Силу >из людей, но светлые её извлекают из положительных эмоций, а тёмные - из отрицательных.
Но методы работы и тех и других практически идентичны :) Я об этом.

>> А Донцову -- главным романистом?
>каковы тиражи?
Библию вспоминать будем? :D
Вот уж тогда где верх во всех смыслах всей художественной литературы :D

Не. Все же темные снимали фильм. А я говорю - ТЕМ-НЫ-Е! :D

2 # 311 BlackWolfy, 2004-07-23 15:44:19

>На мой взгляд, Лукьяненко чистейший плагиатор...
>Ночной дозор,инные и т.д...
>Всё это из саги "Песнь огня и пламени" Джорджа Мартина...
>(кстати,самый мой любимый писатель)
>Сюжаты,вообщем,разные,но все определения СПИЗ*Е*Ы.
>Это только моё мнение.

Это не только твоё мнение. И не только в отношении Лукьяненко. Есть мнение (не моё, но разделяемое), что во всей (!) мировой (!) литературе есть всего два десятка сюжетов, которые столетиями ходят по кругу и составляют эту самую литературу.

Ты не плагиатор! Ты искренне пишешь чужую музыку... (с)
Разве я виноват, что Пушкин сочинил это раньше меня ? (с)

2 Д.Ю.

Добротный обзор. Спасибо.

вдогонку
http://forum.darkagesworld.com/topic.asp?TOPIC_ID=16026
почитайте

согласен с гоблином :)

Только что из мультиплекса...
Фильм понравился ещё не начавшись.Особенно две девушки рядом,лет 15-17,с ведром кукурузы и ведром пепси.
Кроме жратвы была ещё пища духовная-книга "Ночной дозор"."МЕГАЭКСПЕРТЫ!"-догадался я.
Самый интересный момент фильма-Егор заглядывает в глазок двери,вампирша бросается к глазку с другой стороны,зал в шоке,кукуруза у меня на брюках!
Мегаэкспертши извинились,я рад что не пепси у меня на коленях и не рад,что не одна из них.
А больше ничего интересного-у меня прививка от фентези made by "Божья искра".
П.С. Римма Маркова и Нонна Мордюкова конечно похожи,но пожалуйста ,камрады,не путайте их,это моветон.

to Qwinto

[это оффтоп!] рекомендую посмотреть архивы ru.sf.news. Там были различные мнения и "показания" очевидцев. Андреев тоже не "белый и пушистый", но это нужно обсуждать в другом месте.

2 # 306 Svart

Поддерживаю.

ОФФ ТОП

Справедливость торжествует?

>На каменном парапете возле могилы Неизвестного солдата в Александровском саду в Москве слово "Волгоград" будет заменено на "Сталинград". Соответствующее распоряжение подписал президент РФ Владимир Путин.


Такое решение принято "в преддверии 60-летия Победы в Великой Отечественной войне, принимая во внимание значение Сталинградской битвы, ознаменовавшей коренной перелом в этой войне, отдавая дань уважения героизму защитников Сталинграда и в этих целях сохранения истории Российского государства", сообщает РИА "Новости".<

По поводу "дозоров" и экранизации Лукьяненки.
По-моему, самой удачной частью трилогии является вторая ("Дневной дозор"). "Сумеречный дозор" не понравился вовсе. Судя по всему, экранизация первой части удалась, поэтому можно ожидать и Дозор-2, но на этом бы и остановиться. У Лукьяненко есть очень мощный рассказ "Атомный сон" - сжатый, очень атмосферный, в лучших традициях Желязны (Долина проклятий) и Fallout. Вот по нему бы фильм снять!

Общий привет

великолепный фильм! кстати, у Лукьяненко жена - психолог. думаю, если бы не она, книги Сергея были бы несколько иными.
да, а обзор - это что-то. не под каждым словом подпишусь, но в целом я за :)

Реально лучшая критика на фильм из всего того вала, что прочитал (по долгу службы). Всё чётко и грамотно, а главное, написано-то всё правильно... Респект!

2 Fischer #322
Перумов, мне кажется, далековат от "научной фантастики".

"Тут следует разобраться: какие именно фильмы приносят деньги и дают жить кинематографу? В нашем случае это такие фильмы как: 'Москва слезам не верит' (1979 год, режиссёр которого, кстати, Владимир Меньшов - лауреат 'Оскара' и главный маг Гесер). Безумно тупой боевик 'Пираты двадцатого века'. И фильм-катастрофа 'Экипаж' (1980 г, из серии ТАК НЕ БЫВАЕТ!!!)."

Кинопрокат в Советском Союзе был второй по доходности статьёй бюджета, после алкоголя. Конечно во многом благодаря тому, что бюджет большинства картин не превышал 400-600 тысяч рублей, а киловатт-час электричества стоил 4 копейки.

"Мерседес пока что не получился.
Но даже по американским меркам это уже фильм категории B.
А не категории Z, как это у нас обычно получается (см. х/ф Подземелье ведьм)."

"категория A,B,C ... Z" как оценка художественного или профессионального уровня картин - смесь французского с нижегородским. Там где это понятие появилось, оно имело отношение исключетельно к размеру бюджета, причём изначально к количеству денег, потраченных на исполнителей ролей. То есть в A-movie играет настоящая звезда, а в B - старлетка. Всё. Наши кинокритики не знающие ни одного языка включая и родной скрестили это понятие с знакомым "высшая, первая, вторая категория". Отличие очевидно: какую букву навесить на картину определяет ещё до запуска продюсер, исходя из глубины своего кармана, а советская "категория" присваивалась худсоветом Госкино во время приёмки законченной картины.

"В общем, фильм пошёл. Первая же сцена с ведьмой - однозначный зачёт. Тётеньку-актрису - не знаю, но выступила как живая, настоящий талант. Сразу отмечу качественно написанные и сыгранные диалоги. Начало фильма - моё почтение, тон задаёт исключительно верный. Многие другие по ходу тоже выступили неплохо, но эта тётенька - лучше всех.

Главный актёр - гражданин Хабенский. Следует отметить, выступил более чем достойно. Отдельные сцены держатся исключительно на нём. Однозначно хорош, назначение на главную роль одобряю.

Очень хорошо выступил ветеран советского кинематографа - Валерий Золотухин, работающий простым вампиром-мясником на рынке. Вроде и мало сказал, но всё от души."

Ну допустим большинство граждан имеют представление об актёрской игре и диалогах из сериалов и картин изуродованных дубляжом. Но Goblin по склонности души и роду занятий смотрит картины где актёрская работа есть, а диалоги звучат в оригинале, поэтому странно слышать высокую оценку диалогов и актерских работ в НД. Если эти диалоги записать на бумагу и прочитать вслух, определить кому какая реплика принадлежит будет затруднительно - в речи персонажей нет характерной, присущей только им манеры. Вывод - сценарист плохо владеет своим ремеслом. Далее, даже не записывая диалоги, а просто слушая их не глядя на экран через некоторое время начинаешь путаться - он все разговаривают одинаково придушенными голосами, одинаково интонируют и придыхают. Ну и наконец то, что все женские персонажи так мало отличаются внешне тоже не добавляют фильму достоинств.


"# 14 Iceshine, 2004-07-23 00:46:56

Про мальчика. Это лучший актер-ребенок, которого я видел в российских фильмах."

Посмотри "Вор".



Безусловно, ощущение от фильма во многом предопределено ожиданиями конкретного зрителя. Тимур безусловно талантлив и в его рекламных роликах всегда присутствовала одна важная вещь, которая является неотемлимым признаком кино, как искусства - ощущение того, что реальность которую мы видим не ограничена рамкой кадра. Большинство жалоб на "клиповость" НД как раз вызваны тем, что "реальность НД" неубедительна. Фильм разваливается на отдельные эпизоды не только драматургически, но и географически. Охота Антонна на вампиров занимает немало экранного времени и подразумевается, что за это время он проехал пол-Москвы. Но только подразумевается. Даже тыканье пальцем в карту не помогает мне понять откуда и куда передвигаются персонажи. Неважно? Важно! Герой не просто тусуется абы где, а пытается что-то сделать, куда-то попасть и кого-то найти. Это его перемещение в пространстве связанно с преодолением препятствий, которые по-хорошему должны становиться тем сложнее, чем он ближе к цели. Такие вещи действуют в основном подсознательно и халтура в этой части приводит к реакции "Не верю!", причём вполне возможно что в следующем эпизоде. А если в следующем эпизоде происходит мордобой, в котором участники перемещаются совершенно бессмысленным образом доверие к происходящему на экране пропадает совершенно. Драматургия и монтаж ценны не сами по себе, а постольку, поскольку они работают на картину в целом. Поэтому "сценарий - говно, монтаж - говно, а фильм - супер!" звучит странно. Конечно, если бы в титрах вместо Бекмабетова стояла фамилия Эйрамджян, Юнгвальд-Хилькевич или какая-нибудь французская, то ожидания цельности и убедительности от того, что мне показывают у меня не было бы и соответственно вместо "Халтура" я бы наверное сказал "Надо же! Мастерство растёт".

раз все пишут, я тоже попробую
как назло, все умные мысли, которыми хотел поделиться уже написали :(
когда читал обзор, оказалось, что Дмитрий Юрьевич обратил внимание ровно на те же вещи, что и я
то ли там больше не на что внимание обращать, то ли... на этом мысль останавливается
начало кстати вялое было, борьба добра и зла на мосту до того момента, пока не началось мочилово, больше напоминала костюмированную сельскую разборку. Потом тетенька конечно зажгла, потом еще было сальто на ЗИЛе, а потом - скукотища до самого конца. Книжку после этого фильма читать совсем не хочется.
все таки хотелось бы, чтобы кассовые фильмы были заодно и хорошими, неужели это невозможно?
честное слово, лучше бы "Возвращение" кто нибудь так проПЕАРил
хотя с другой стороны, понятия не имею как это можно сделать, там ни вампиров тебе, ни оперуполномоченных

а те, кто считает фильм "прорывом", "отличным" и т.д. - хотелось бы услышать ваше мнение, скажем, через пару лет
посмотрим, вспомните ли вы его вообще

обзор конечно отличный, я вообще очень люблю, когда Дмитрий Юрьевич пишет длинные тексты
однако критическая заметка Старого тоже понравилась

про художественную сторону фильма - во многом согласен и про актеров и про спецэфекты и про сценарий и про ширпотреб.
но вот про рекламу!
может по уровню интеллекта и малолетний мудак право на впечатления от фильма наверно имею не меньше чем кто-либо "в возрасте"

сначала малехо цитат.
---------------------------------------------------------------
18 июля 1995 года N 108-ФЗ

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О РЕКЛАМЕ

Статья 5. Общие требования к рекламе

1. Реклама должна быть распознаваема без специальных знаний или без применения технических средств именно как реклама непосредственно в момент ее представления независимо от формы или от используемого средства распространения.
Использование в радио-, теле-, видео-, аудио- и кинопродукции, а также в печатной продукции нерекламного характера целенаправленного обращения внимания потребителей рекламы на конкретную марку (модель, артикул) товара либо на изготовителя, исполнителя, продавца для формирования и поддержания интереса к ним без надлежащего предварительного сообщения об этом (в частности, путем пометки "на правах рекламы") не допускается.
Если радио-, теле-, видео-, аудио- и кинопродукция, а также печатная продукция распространяются частями (сериями), сообщения о рекламе также должны повторяться соответственно количеству частей (серий).
Организациям средств массовой информации запрещается взимать плату за размещение рекламы под видом информационного, редакционного или авторского материала.

Статья 10. Скрытая реклама

Использование в радио-, теле-, видео-, аудио- и кинопродукции, а также в иной продукции и распространение иными способами скрытой рекламы, то есть рекламы, которая оказывает не осознаваемое потребителем воздействие на его восприятие, в том числе путем использования специальных видеовставок (двойной звукозаписи) и иными способами, не допускаются.
---------------------------------------------------------------


а теперь скажите плз доколе можно вот так беспардонно нарушать ЗАКОН, так бесцеремонно тыкать мне в лицо этими ТОВАРНЫМИ ЗНАКАМИ,от телефонов, тарифов напитков и жратвы...

уже на 3-ей минуте фильма возникает понимание что тебя обманули, звали на художественный фильм а показывают рекламный ролик, что тебе ясно дают понять кому ты заплатил деньги за вход в кинотеатр на этот сеанс;что в итоге ты только что потратил деньги на то, чтобы те люди которым ты только что отдал деньги тебе же еще раз показали куда потратить те деньги которые ты еще не потратил...

но я же не рекламу пришел смотреть! я же деньги заплатил за художественный фильм!!! и предлагали мне все художественный фильм!

Кто-то говорит типа это не реклама а продакт плейсмет (мать его тоже кстати)
А я на это отвечаю что <a href=" http://lib.ru/PELEWIN/r_one_vog.txt"> Диана - не б#$%ь а мануал-рилифер, и Лада - не с#@%$ка а орал-массажист ...</a>

вот например ведь мало кто обратил внимание на то что в ночном дозоре много Метрополитена. а он там есть. и это НЕ реклама. хотя эффект может быть даже и покруче. или большой театр в котором куценко работал по сценарию. или автомобили на которых катались герои дневного дозора, да и тот же зилок на котором парни из ночного дозора ездили. все это реальные продукты реальных производителей. реальные товары. а мысли об их рекламе не возникает.
а вот мтс, нокиа, нестле, пельмени эти, рамблер... улавливаете разницу?

да, я могу понять что друзья из дневного дозора катались на ауди а из ночного - на зиле но мне не тычут их товраными знаками в лицо на полэкрана с задержкой кадра на несколько секунд, под них не придумывают "сцен" в фильме никак не связанных с сюжетом, в них не расхваливают крутизну и всеобщую доступность (или наоборот элитарность) товара а если даже и делают всё это, то настолько тонко что обводят меня вокруг пальца.

Ща в инете много шума по поводу того что вот нечего истериковать над рекламой в ночном дозоре. типа все же смотрим и бкдем смотреть.
меня бесит это в каждом заграничном фильме. меня бесил хэдншолдерс в "фильлме" эволюция на который я имел глупость сходить, меня бесила нокия в ангелах чарли кду я тоже как дурак пошел типа на "красивый экшен" и т.д. и т.п.
прорвало меня на ночном дозоре. ну что-ж, не повезло ночному дозору...
И как у кого-то там есть право показывать мне рекламу, так и у меня есть право не желать смотреть этой рекламы, или по крайней мере не платить денего за просмотр рекламы.
и если уж вы решили обманывать меня не обижайтесь если я этот обман замечу и возмущусь. а если я не замечу, то сам первым перед вами шляпу сниму за проявленные чудеса ловкости: я же люблю шоу иллюзионистов! вот так. выходит похоже, что крики о говнорекламе в фильме - не истерика...

я готов предложить уже свои услуги по засуживанию этих ... правонарушителей, блин... готов бесплатно идти и качать ваши (и свои) права.... готов поделиться с кем угодно своими мыслями по поводу того как их там ловить: ведь эти горе-рекламодатели им должны были платить деньги за подобные вещи, а если им платили деньги то либо на основании договора где прямо прописано что вот мол вам за совершение действий нарушающих закон, либо по липовому договору либо вообще в черную - во всех трех случаях их можно вывести на чистую воду и привлечь соответственно... готов!... только на это надо потратить сил и времени и не мне одному, а никто не хочет...

может хотя бы конкуренты этих горе коммерсантов откликнутся? а, вот так вот пощипать бы кокурентов?! не, не откликнутся, потому что сами впаривают свою рекламу теми же способами но в других местах....
вот тут 13 июля Федеральная антимонопольная служба /ФАС/ России наложила штраф на ОАО "Первый канал" в размере 40 тыс руб за нарушение федерального закона "О рекламе". как было дело: любимое ОАО "Первый канал" 23 мая 2004 г. транслировало передачу "Бокс. Бои сильнейших профессионалов мира". Фактическая длительность передачи составила 44 мин, и за это время она 8 раз прерывалась рекламой... (а пускать рекламу можно не чаще чем раз в 15 минут. см. ст.11 закона "О рекламе") 40 000 р.!!! это что-то около я так понимаю 1300 баков, да? а сколько первый канал заработал на этих 8 вставках???? а? в праймтайм когда минута эфира, одна минута (!) стоит больше 20 000 долларов? Российская газета пишет: "Теперь многие телевизионные каналы будут вынуждены пересмотреть свою рекламную сетку, поскольку подобные нарушения закона о рекламе для нашего теле- и радиоэфира - не редкость"... я бы на месте первого канала или любого другого многого телевизионного канала свою политику менять не стал. плати честно штраф и греби себе лопатой, чмо оно всё схавает...


З.Ы.
на ночной дозор-2 в кинотеатр я не пойду.
возьму у друзей или на худой конец куплю пиратскую кассету или двд.

Попортили млин книжку

2Старый. Тираж - единственный объективный показатель, который косвенно даёт комплексную оценку произведению. Все остальное - субъективно: Ваше мнение, моё, Дмитрия Пучкова. Кому то нравится Головачев, кому то Лукьяненко.
У меня, например, следующая не менее субъективная позиция. Я считаю смешным оценивать произведение жанра "научной фантастики" с позиции "научности". Это, прежде всего, художественный жанр. Если хочешь "науку" - возьми диссертации и монографии ученых. Те же Стругацкие, в основном, берут "научной" начинкой, которая у меня, кандидата тех. наук, вызывает лишь улыбку. Вобщем, единственный объективный показатель популярности художественного произведения - тираж.

Спасибо за обзор! Приятно читать и приятно, что с моим мнением часто совпадает :-)

Понятно.

Интересно, по "Выбраковке" Дивова никто боевик снимать не собирается - вот размах для сценариста. И идеологически верно.
"Идем обезглавливать независимый пенсионный фонд" ст о/у Гусев. АСБ.

P.S.
Переиздание книги уже на прилавках.

А самая-то забористая шутка была, когда мачо Куценко сидит весь такой томный на кухне и заявляет что-то вроде: "И так день с утра не задался... и тут еще вы со своей воронкой...". Это когда он должен был проклятую тетеньку расслабить.
Кстати,касаемо книги. Специально прочитал ее после просмотра фильмы. Вобще конешно интересная, но язык, которым она написана... ну типа школьного сочинения, ей-богу.

А меня, честно говоря, уже давно тошнит от эксплуатации христианских идей в фильмах и книгах. "И родится Великий Темный...". Извините, но Омен уже давно поставил точку на этой выгодной теме. Стоит ли интерпретировать еще раз?

(Пожимая плечами).. Согласен с тем, что такие фильмы надо смотреть до того, как прочитал книжку... Но, Дмитрий Юрьевич, согласитесь, что первыми на премьеру бегут всё таки фанаты (здесь - фанаты Лукьяненко). Может даже затем, чтобы плюнуть в экран. ;))) И тоже работают на то, чтобы фильм себя оправдал и окупился. С этой точки зрения фильм действительно хорош. (Ах да, Вы же и говорили, что оцениваете фильм, как акула капитализма ;)))).
А я, как фанат Лукьяненко (;))) не согласен с его философией, но читать интересно, ИМХО) скажу - НЕ ТАК ВСЁ БЫЛО!!!!! ;(((( (это шутка-провокация)
.... Эх, не надо было читать книгу перед фильмом.. не надо.. просмотр однозначно загублен. ;)
За одно, имхо, можно простить этот фильм - может теперь начнут снимать нормальное кино, с современными спецэффектами и т.п. Вот и друг мой, программист, то же глаголет... ;)

Интересно. Но мне удивительно, почему написание данного отчёта заняло столько времени. Вроде бы ничего особенного. Впрочем, никого не хотел обидеть.

2 # 294 Abscess
То-то и оно =)
почему-то сразу вспомнилось детство: главное - начать "драку", а дальше уж подключаются все новые и новые, причем большинство и не пытается понять "кто, кого и почему", только б кулаками помахать да удовольствие получить...

2 # 315 KOT
елы-палы, откуда столько котов-то понабежало, а? :)

2 # 311 BlackWolfy
Ни в коем случае не защищаю Лукьяненко, скорее наоборот.
Очень уважаю Мартина (поскорее бы уж дописАл "Песнь"!): вот кто закручивает - так закручивает, да и еще не жалеет своих героев. Собирателям собственной библиотеки - бузусловно must have.
Только сумлеваюсь я, что Л. занимался плагиатом Мартина... если только пару названий, как-то: Дозор и иные =)

некоторым "товарищам":
Р0бят, не напрягайтесь Вы так. Расслабьтесь и получайте удовольствие. Чуток оффтопа: забавный ролик вчера заценил, сейчас его пиарят вовсю...
http://www.cap.ru/this_land.swf
улыбнитесь... =)

КоТ

2 Goblin

Весьма познавательно :-|
Земной поклон за НАУКУ :-|
Продолжаю трудиться :-|

юФП РПМХЮЙМУС ПФЕЮЕУФЧЕООЩК ВМПЛВБУФЕТ (ЧППВЭЕ ОЕТЕБМШОПЕ ЛБЛПЕ-ФП УМПЧПУПЮЕФБОЙЕ)) - ИПТПЫП. оП ЖЙМШН ФБЛЙ ЖХЖМП. иПФС Ю?ТФ ЕЗП ЪОБЕФ, ЦЙМ ВЩ С Ч ТБЫЕ НПЦЕФ Й ОЕ ВПМЕМЙ ВЩ Х НЕОС ЗМБЪБ ПФ ЛХМШВЙФПЧ ЛБНЕТЩ, Й ОЕ ВЩМП ВЩ УЛХЮОП, Б УЙДЕМ ВЩ Й ЗПТДЙМУС, ЪБФБЙЧ ДЩИБОЙЕ

чПВЭЕН ОЕ РПОТБЧЙМУС ЖЙМШН УПЧЕТЫЕООП (ЮХФШ ОЕ УЛБЪБМ ЮФП ЗБНОП, ОП УДЕТЦБМУС.. ТБУФХ), ПЦЙДБМ ВПМШЫЕЗП.. б ЧПФ ПФ УРЕГЬЖЖЕЛФПЧ ПЦЙДБМ НЕОШЫЕЗП, Б ПОЙ РТЙСФОП ХДЙЧЙМЙ. хНЕАФ ЧЕДШ!:)

Про прокат:

Прокатчиком НД выступила контора Гемини-Фильм, являющаяся официальным представителем 20 Век Фокс на территории бывшего СССР. Именно ей фильм обязан столь широкой зоной охвата кинотеатров.

Вообще к Гемини лично у меня очень хорошее отношение, как личное к Вадику Смирнову (пресс-атташе), моему первому заказчику на стезе дизайна, так и к конторе в целом -- один Бойцовский Клуб в их переводе и их подборе актеров дубляжа великолепен, не чета той какашке, что на dvd (пиратке?) вышла потом.

В связи с этим "имею мнение", что фильм _могут_ перевести на буржуйское наречие и под 20векфоксом выпустить гулять. =) Оптимистичное предположение, но быть право имеет, на мой взгляд.
.........
P.S. Под рецензией я бы подписался, да.

не стоит судить о тиражах по сайту одного магазина. Из фантастов в 2003 г. самым продаваемым стал Головачев (за это ему премию дали). За ним Бушков, Перумов и Лукьяненко. Самый тиражный автор - Донцова.

> # 316 Stranger
> > 2 Гоблин
> имхо отч0т написан толково, время потрачено не зря.
> Немного расстраивает то, что ждали его аки книги "Камасутра" часть 2, и, заметь, многие - вместо того, чтобы пойти глянуть фильм и заиметь своё мнение. Творческих успехов !

Slight off-topic. Насчет Kамасутры. Знакомый индус сокрушался, мол, не ирония ли - Камасутру написали в Индии, а он, мол, все еще девственник. 28 лет и девственник (не принято у них до брака, а подбором пар занимаются родители - нельзя сливаться с другими кастами).

Офигел я - йоптыть, во колбасит человека, так и вторую часть Камасутры недолго налобать. Когда он позже женился, я у него в шутку спросил как там Камасутра поживает. Как оказалось, некогда ему было читать такое. Все верно - человек был в "поисках утраченного времени", наверстывал упущенное (у индусских жен голова не имеет право болеть - муж в семье всегда авторитет).

Я еще подумал, мол, нда... вот вам и Камасутра - все это сублимация и фантазии, причем, заметье, взрослых мужиков-теоретиков.

Вот пример литературы для подростков, которую иные взрослые читают и воспринимают на полном серьезе.

Согласен, что наше кино не рулило в последнее время. Но вобще-то вывод, что оно рулить по спецэффектам и т.п. не может, так как индустрия страны разрушена - нелогичный. Тогда и игрушки от 1С не рулят вообще никоим образом. И если уж кино по определению не может сравниться из-за разрушенной индустрии , то тогда и не категория B, ниже надо давать. Это я все про ответ Голливуду, чтобы ему жизнь малиной не казалась. ))

ПРО МТ 5 баллов. все наши заметели что не играл он вовсе - он такой есть. собственно ИЛ тоже 5 баллов за исполнение!.

2 ДЮП aka Goblin
ща стало модно вас крицитировать, как я погляжу. особенно огорчает что никто не смотрит на вашу жизненную позицию. держитесь %) как ни прискорбно, вы стали знаменитым. тоесть "идиотов и мудаков"(это не я сказал) у вас в общении прибавится. так что держитесь! мы хоть и морально, но будем с вами, хоть ни на что и не претиндуем! ;)

А вобщем, для первого раза попрёт.... Да и Лукьяненко говорит, что вторая часть будет, не то что бы лучше (не смею на это надеяться), но по крайней мере ближе к сюжету книги.
Единственное, что всё таки вызывает досаду в фильме "Ночной Дозор", так это драка между вампиром Лагутенко и Городецким. В книге Городецкий порвал вампира, как тузик тряпку. Вамп до него даже добежать не успел, не то что понавтыкать железяк. .. Ну да... Это же фильм. Надо было для зрелищности удлинить махач. Но можно же было сделать действительно МАХАЧ! А то ведь попытки углядеть вампира в зеркале (как будто Городецкий не мог его увидеть через Сумрак) и размахивание наобум вешалкой выглядят всё таки нелепо... а ещё Иной называется.... (имхо).

Во, блин! Расписались!
Постов - не перечитать!
Итак, маленький коментс-парад (просмотрено 323 коментса):
рулит Сам - Goblin: 20 постов
на втором месте - Старый: 13 постов
на третьем - победитель фэнов - Abscess: 7 постов
четвертое, почётное - Shelma Schultz: 6 постов
пятое - SuriKen: 5 постов
седьмое делят Iceshine и Fidel: по 4 поста
на восьмом аж 8 ников: по 3 поста
на девятом - 31 ник: по 2 поста
на десятом - 178 уважаемых авторов: по 1 посту.

>...кино снято про русских и для русских..

по этой причине многим нравится вообще фантастика Лукьяненко, а не тольк фильм. ;0) имхо.

От эт Димъюричь отписал! Давно такого не видел =) [чешет репу] Давно вообще ничего не видел...

Так я эта.. Читал-читал, и всё больше удивляюсь на тот факт, что относительно фильмов у нас с тобою мнения в 99 случаях из ста полностью совпадают. Как такое может быть? =))

А Ночной дозор, до просмотра, я как и все называл Ночной Позор, но посмотрев его, забрал все слова назад. =) Потому как если отбросить всю лукьяненскую чепуху про бешенную девственницу и армию тьмы, да местами кривые эффекты, фильм получился что надо. Очень порадовали моменты, что ты называеь "от Божьей Искры". Когда Зилок врубил турбины -- я взвыл просто =) И таких моментов море было. Плюс линки на файтклаб и прочие киношедевры. =) Стёб на уровне, что называется =)

PS

Видел Бурю в стакане. Мегатас! Так держать!

Фильму я пока не видела, но оч хочу посмотреть. Получилось ли сохранить дух самой книги или нет... Согласна, что зачастую, когда смотришь фильм , снятый по книге, в первую очередь бросаются в глаза несоответствия. Но это неизбежно, книга - это мысль, а фильм - это взгляд. Обзор мне понравился, честно говоря, боялась, что мнение автора о фильме будет негативным ( уж оч мне книга нравится).
Лукьяненку первый раз прочла ещё в "Уральском следопыте". Насчёт главных фантастов... Лукьяненко пишет О ЛЮДЯХ. Остальное - декорации: параллельные и инопланетные миры, сумрак... Фантастика лишь в этом.
Как у Перумова одна из основных тем - вселенское равновесие, так у Лукьяненко - отсутствие абсолютных зла и добра, всё относительно...

># 307 WildHare, 2004-07-23 15:41:28

>А "фантаст", "фантазёр" и "научный фантаст" -- таки разные сущности (обратно ImHO). Определение "научный фантаст" к >Лукьяненко ну никак не подходит, бо подразумевает ту самую _научность_. Ну, Ефремов, Беляев, АБС, старая, в общем, >школа. Мне всегда казалось, что скай-фай, фэнтэзи и киберпанк суть разные жанры. ;-)

А мне всегда казалось, что Лукьяненко, как Акунин в детективе, пытается охватить ВСЕ жанры фантастики. Есть и фэнтези, и киберпанк, и научная фантастика тоже есть - то, что фаны именуют "ЗХИ и ЗТ" (а для нас, нормальных людей, понятнее так: цикл "Звёзды - холодные игрушки", "Звёздная Тень" :).

Кстати, термин "научная фантастика" - это тупой пережиток советской цензуры, когда без этого эпитета "научный" фантастическая книга просто не имела шансов опубликоваться. Ярчайшие примеры научной фантастики - это Жюль Верн оптом (и то - ой ли?) и Гр. Адамов со своей "Тайной двух океанов". И если первого можно уважать хотя бы за новизну идей и богатую фантазию (многое он таки предсказал?), то второй и есть типичная "научная" фантастика СССР. Сегодня просто скучна - не сбылось ничего, а сюжет просто архаичные "шпионские страсти". Для детей среднего и старшего ШВ, впрочем, годится.

Самый научный фантастический роман СССР - "Туманность Андромеды" выдающегося человека и писателя И. Ефремова, он же и самый слабый литературно. И это, пожалуй, единственный автор, который в центре фантастического произведения поставил НЕ СЮЖЕТ, НЕ ПСИХОЛОГИЮ, а научный прогноз (что только и есть признак истинно научной фантастики). Наука, правда, у него была малость не та, что у других - не физика, не механика, не прочая прикладная техническая наука, а социология, обществознание. Этим он и оторвался от других. Потому роман Ефремова всё ещё интересен именно этой наукой (тем, кто интересуется обществознанием, естественно), тогда как в Жюль Верне важен сюжет, а научные его идеи давно утратили актуальность.

Вот вы назвали Стругацких, Беляева как научных фантастов. Простите, ну Беляев - это, конечно же, реинкарнация Жюль Верна, тут спора нет. Но у Стругацких, замечу, лишь ранние вещи заметно "научные". В "Обитаемом острове" всё вертится вокруг чисто научного вопроса: как повлияет на общество открытие излучения, зомбирующего человека. А вот найдите мне научные вопросы, доминирующие в "Волны гасят ветер" или "Жук в муравейнике" (специально взял всё ту же трилогию; а то мог бы спросить вас про научность "Отягощённых злом", "Улитки на склоне" (в части Управления) и особенно "Града обречённого").

Конец глиняного колосса научной фантастики столь же неизбежен, как неизбежны закат вечером и восход утром. Сам этот колосс смог быть воздвигнут и простоял до 70-х (на Западе) и даже 80-х (в СССР) годов только в силу одного-единственного убеждения: что простое развитие прикладной науки способно дать человечеству счастье и решение всех жизненных проблем. Ну, там, каждому по планете (вселенной?) и кучу механических рабов ("братство падающих с неба синтетических галушек" (с) Лусин (с)Снегов :D). Как только выяснилось, что это, как принято говорить в США, bullshit, а по-русски - дерьмо собачье, тут колоссу кранты и пришли. Сначала просто тихой сапой под НФ стали маскировать психологические вещи (ибо корень жизненных проблем человечества, как ни крути, он в социальной сфере, а не в научной), а потом, когда цензура успешно канула в Лету, просто начали писать, что бог на душу положит, более не утруждаясь жанровой маскировкой.
А в СССР и Брэдбери печатали как научную фантастику. "Чудесный костюм цвета сливочного мороженого", конечно же, глубоко НАУЧНАЯ весчь. :)

Не знаю как вам хлопцы, а мне не очень этот эпос про воронку не очень ... хотя один раз можно посмотреть.
А вот "Ран" Куросавы 15 раз смотрю и кожен раз интересно шоб я здох

хорошо вышло. да.

>Лукьяненко получил премию завершившегося 3 августа крупнейшего конвента любителей фантастики Eurocon
Достали, это не аргумент. "Оскар" тоже не указывает на обьективную "лучшесть". Такие премии даются "за заслуги". Конечно приятно, что в Европе уважают российскую фантастику. И в данном случае, как обычно и делается, на Евроконе решили, что пора бы отметить россиян и выбрали самого популярного ныне русскоязычного фантаста.

Кстати, благодаря Дозорам он и стал самым популярным. До этого был всего лишь в десятке. Но обьективно лучшие сейчас в русскоязычной фантастике Марина и Сергей Дяченко. Последний кстати уже работал сценаристом и постановщиком. Вот по чьим произведением нужно фильмы снимать. Надеюсь это и произойдет после всей этой шумихи.

Если же судить по тиражам, то до сих пор самыми популярными книгами в жанре фантастики остаются Библия и Коран. Неужели это говорит, что авторы сих книжек - лучшие фантасты???

Ц И Т А Т А: Goblin писал:"...То есть даже контуженные видят то же самое, что видят все остальные. А с книжкой всё наоборот. Написанное в книжке каждый себе представляет сам. И представления эти сугубо индивидуальны. А потому чтение книги до просмотра фильма в большинстве случаев только мешает восприятию..."

согласен, но есть и другая сторона медали: после просмотра "17 мгновений весны", начав читать книгу - Штирлица никак иначе представлять себе уже не сможешь иначе как Вячеславом Тихоновым - отсюда вывод: что и просмотр фильма до прочтения книги тоже "в большинстве случаев вредит восприятию"
и уж лучше сначала прочитать, чем смотреть
P.s. "НД" не читал, не досмотрел и не хочу ни досматривать, ни читать

Господи, кто назвал Римму Маркову Мордюковой?!
Гоблин, ведьму Римма Маркова на самом деле играла. Гениальная актриса, вот уж точно.

рТПУНПФТЕМ.
"оПЮОПК РПЪПТ"
оЕ РПОЙНБА, ЛБЛ НПЦОП УЕТШ?ЪОП ПВУХЦДБФШ ЬФПФ ЫЙТРПФТЕВ. уОЙНБМПУШ ДМС РПДТПУФЛПЧ Й "РБФТЙПФПЧ".
"ъЙМ" НОЕ РПОТБЧЙМУС, У РМБНЕОЕН ЙЪ ЧЩИМПРОПК ФТХВЩ, УЙНЧПМЙЪЙТХАЭЕН УЛПТПУФШ! :)

кстати тоже самое и с "Полётом над гнездом кукушки" - какая бы книга "другой" ни была - в голове главный герой всё равно будет иметь вид Николсона

Как где-то там слышалось: "Вот за что тебя люблю я, вот за что тебя хвалю я".. или наоборот) в общем про Дырамойда.

Всё написал с верх..правильностью, читал с удовольствием.. у меня предложение, может тебе снять какой-нибудь фильмец? я думаю у тебя реально получится. А мы все соберём тебе денежек на фильмец, я думаю много множно будет карманов на это дело вывернуть -)

Эк камрад ты замутил... Хм-м-м-м... Придется глянуть... А ведь, если честно, не хотел... Условный рефлекс на рекламу, понимаш...

Однозначно хороший отЧот. Умно, интересно, по теме.
Старому- комрад, кончай туфту молоть. Не нравится, так и напиши, мне фильма не нравится. Экономь место.
Оффтоп небольшой - вчерась посмотрел второго Кила Била. Вторая часть очень понравилась. Однозначно круче первой.

Хех, судя по количеству комментариев в каждой новости начинающейся словами "Ночной дозор..etc..." фильм действительно провалился :))))
Мне интересно сколько он денег соберет в западном прокате - успех российского проката скорее всего не в том, что это "кино про нас", а в том что есть такая мерзкая, грязная штука как пиар, а слова "наш ответ голливуду" и "русская матрица/блэйд/возможны варинты" звучат для рядового обывателя... скажем "магически" ;). По поводу отчета - не согласен по поводу рекламы. Реклама делается всегда и везде более аккуратно. Тот же телефон Нокиа, к примеру... По поводу эффектов - нормально, не более. Главное, что смотрится.

Такие вот мысли.

Никогда не буду смотреть проиПИариное Кино!

Я тоже чуть-чуть офильме скажу. Кто-то давным давно сказал мне, что снимают фильм "Ночной дозор", который будет очень похож на "Властелина колец" по сюжету. До похода на фильм смотрел пару раз только один ролик про битву на мосту. Решил, что будет очень интересно. Оказалось, далеко не "Властелин колец". Нить сюжета потерял минут через 15 после начала фильма. Кругом жевали попкорн. С трудом досидел до конца. Всем сказал, что полная лажа.
Прошла неделя, в обсуждениях фильма не принимал никакого участия, потом решил еще один раз сходить. После повторного просмотра фильм очень понравился. Единственное - я так и не понимаю, что там все говорят про какую-то тигру? Моргнул я в этот момент, что ли?

То # 191 Olzan
Несерьезно. Да, в России продукт денег "прокатит" больше. А по миру? Сомневаюсь, что наши желтые братья пойдут это смотреть.

Я тоже книгу не читал. Но фильм не понравился. Ни одной законченной роли, все скомкано. Исключение - Золотухин. К месту и четко по норме выступил. Однозначно - пять!!! Всем остальным - 4 с плюсом. Хабенский - три с минусом, но вина, ИМХО, вся на сценаристах. Совершенно в пределах роли не развернуться - скучная серая личность этот Городецкий.
Все ИМХО.

Про рекламу: в фильме она мне нравится, смотрится, как стёб! Но реклама на ОРТ заманала (с тикающим счетчиком прсмотра и вампирским позывом - "Иди в кино").

спасибо, очень хороший обзорчик. =)

а все спецэффекты - это ведь тоже стеб.
та же насадочка на глушак зила - обалденнейший стеб над Форсажем и, IMHO, русскими стритрейсерами =)

2 DD

> Но мне удивительно, почему написание данного отчёта заняло столько времени. Вроде бы ничего особенного.

да вроде никто ничего не подряжался писать

тем более - быстрее

Только что высмотрел фильму "Пьяный мастер".
Мдяя... Вот, что сказать ? Смотрел его давным-давно на видике...
НО ! Есть одно но...
Дмитрий Юрьевич дал фильму "вторую жизнь".
И за это ему реш... (не лублу это слово) отдельное СПАСИБО !
Вот.

Тормозит все ??? а форум тут при чем - тут же архив новостей со всеми коментами до 2000 года идет - делить все нафиг надо,,если не сами новости то хотя бы комментсы - и тормоза уйдут

Если честно, все комменты не читал.
Просто по прочитанному хотелось бы сказать:

Завулон играя в игрушку -- предсказывал будущее... Это режиссер так отобразил просмотр линий вероятностей /по книге/.

А мне, как читавшему, обидно что Ольге (сова которая) не дали стакан коньяка, сразу же после полиморфа. Очень ждал.

Спасибо большое за обзор! Все в точку!
Сперва хотелось немного дополнить, но, быстро пробежавшись по комментариям, понял - не стоит.. все уже и так есть.

Очень признателен Вам за Ваши качественные переводы!
Желаю удачи и в дальнейшем!
Всего доброго!

Под своими постами я подписываюсь как Wintermute. Однако же пост #391 писал не я, а какой-то шалун (шалунья), подписавшийся тем же ником. Aвтор поста и я имеем несколько разные мнения, кое-что из того, что написAл автор поста, я бы не стал писАть. Kроме того, некоторые мысли и рассуждения в посте #391 не соответствуют тому что я написал раньше. Что со стороны выставляет меня ретроградом. Или шизофреником.

PS
А ник у тебя хороший, камрад, не поспоришь.

Хотелось бы и мне кой-чего сказать (думал, без меня обойдутся, но, прочитав первую сотню комментов, прикинул, что никто не собирается).

Про "сакральность" акта чтения книжки, хотелось бы встать на защиту фанатов Лукьяненки:

Не надо сравнивать НД и Властелин Колец. Если в последнем _немного_ отошли от сюжета в паре мест, то тут творится полный бардак. Причем, не в сюжете дело. Всё становится ясно не тем, кто книгу читал, а кто еще и читал, как колбасили спецэффекты. Для затравочки: куклу Машеньку (внутри которой паук) Бекмамбетов придумал прямо на съемках, когда она упала с полки, придумал паука, что в этой кукле будет, дал задание наколбасить соответствующий спецэффект, придумал пауку историю и дополнительные кадры с ним в начальной битве. Это может дать нам начальное представление о том, как что делалось. Теперь к сути: фанатов раздражает не столько резкая смена сюжета, сколько то, что 90% компьютерного и рабочего времени команды программеров/рендеров отняли 1)битва на мосту и 2)воронка из ворон (причем, в подробностях можно прочитать, как долго и нудно рожалась мат. модель их полёта, кроме того, что их рендерить долго приходилось), зато нигде в фильме нет нормально сделанной магии (всё - шарики-фонарики, повбывав бы; орёт Тоха, опять же, непонятно зачем). То есть, хотя бы пары файерболлов, на худой конец, сделать не догадались, зато всё время (б-г с ними, с деньгами), потратили на то, чего можно было не делать (битвы в книге нет вообще, а воронка - цельная и матово-чёрная субстанция).
Это так, чтобы люди (и уважаемый Дмитрий Юрьевич) не думали, что фанаты зря свирепствуют - есть за что, и дело, повторюсь, не в сюжете.
Хотя, и это удручает, думаю, тенденция таких извращений будет продолжаться, поскольку фильм в прокате откровенно "провалился".

Кто еще не слышал: на очереди "Лабиринт отражений" (уже давно раскуплены права на съемки ряда книг Лукьяненки, но этот именно в ближайших планах - к 2006). С нетерпением жду находок режиссёра - там если уж уродовать, то получится только если сразу весь смысл поменять.

ЗЫ: Когда в 150-й раз в фильме с пафосом Меньшов родил: "Она - иная" (про Свету), - хотел повеситься: жалко стало простых зрителей, которым, как мне показалось, должно быть уже нудно: "Чё за фильма: что ни человек - иной, а кто они такие - всё равно не понятно?".

ЗЗЫ:При том, что "Гладиатрикс" тимуркин мне понравился в своё время: без особых претензий, зато красиво.

А я вот книгу "Над кукушкиным гнездом" сначала прочитал, а потом кино видел. И действительно, кино не поперло совсем. Просто вообще никак. Может со второго раза удасться посмотреть не оглядываясь на книгу, но пока даже пересматривать не тянет.