Раскрыт секрет дирижаблей

2 kint # 171
>Анекдот в тему:
>Петька спрашивает у Василия Ивановича:
>- В.И., как правильно пишется, "СРАТОСТАТ" или "СТАТОСРАТ"?
>- Петька, пиши "ДЕРИЖБАБЕЛЬ"!

Не так. Правильно - "ДИРИЖОПЛЬ". :)

2 все, пинающие журналистскую братию.

Господа, прежде чем обливать говном, то о чем не имеете представления, попробуйте написать три связных абзаца о чем-либо, а потом это продать и увидеть напечатанным в средстве массовой информации. Причем не в желтухе какой-нить, а в центральной прессе. А потом имейте мужество спокойно выдержать тонну интернет-поноса, которая неизбежно свалится вам на голову (только в том случае, если в вашем труде будет что заметить, неважно с позитивной или негативной позиции).
Журналистика - есть тяжелый труд, зачастую крайне неблагодарный.
А идиотов, как уже неоднократно отмечалось, в любой профессии полно.
Просто в силу [публичности] профессии, журналистский идиотизм (под которым зачастую понимается простая неосведомленность, aka недостаток эрудиции, но это уже претензии, скорее к корректорам, которые, поверьте, в любом печатном издании имеются) виден гораздо ярче, чем идиотизм, скажем, бухгалтерский.

Я так понимаю, потом примут на вооружение газонокосилки с вертикальным взлётом.

Кому: ae235, #192

> Дмитрий Юрич, вы опечатались - не гелием гиденбург вздули, а водородом - гелий не горит ваптсче, а водород еще как.
[в тихаря решил проверить, выпускает из красивого шарика гелий и подносит спичку] Действительно, не го-рит. Мои утверждения про сероводород - дерьмо, спасибо камрад, прозрел.

Кому: vovan3312, #299

> Пацаны! Девчёнки! Мне только что подогнали обложку с рулона туалетной бумаги. Я плакал, может и баян, но укатайка тем не менее :)

Это называется мощнейший ПиаР.
Изготовитель добился того, что его бумага стала известна (как бы не спиздеть)по всему миру.
Ловкий и умный ход. -)

Это не "Зева" с парашютом.

Кому: vovan3312, #299

> Инструкция по применению туалетной бумаги:

[:||||||:] © 1993 минимум. :)))

Кому: vovan3312, #299

А я не удивлён. Адыгея - мусульманская республика, жители сим изделием лёгкой промышленности не пользуются, у них "бутылочки" есть :)

Кому: vovan3312, #299

> ...В случае, если наблюдаются признаки некачественной протирки...

руки в говне?

забавно

Кому: ussuri, #291

> Кому: vovan3312, #280
>
> > а ежли этилмеркаптановые батарейки будут делать, это будет круче?
>
> С нетерпением ждем технологического прорыва в топливных элементах. Есть мнение, что от метанола (как топлива) отказаться не получится. Тогда его придется бодяжыть (шоб народ не слеп) чем-нибудь ядреным. Так, что ты очень близок к истине. Скоро батареи мобильных телефонов приобретут знакомый (многим) с детства запах.

Батарейки будут ядерные! И ниибёт!

http://news.ferra.ru/hard/2007/10/03/73788/

Кому: BadBlock, #305

> [:||||||:] © 1993 минимум. :)))

Да знаю, что баян :), но весело же!

Кому: David Burns, #302

> Не так. Правильно - "ДИРИЖОПЛЬ". :)
> 2 все, пинающие журналистскую братию.
> Журналистика - есть тяжелый труд, зачастую крайне неблагодарный.

А главный редактор издания скажет, "больших долбоёбов, чем журналисты я не знаю"!

Кому: cW, #307

> Кому: vovan3312, #299
>
> > ...В случае, если наблюдаются признаки некачественной протирки...
>
> руки в говне?
>
> забавно

[укоризненно и одновременно с любопытством]
Поручик Ржевский?

Кому: татарин, #310
>
> А главный редактор издания скажет, "больших долбоёбов, чем журналисты я не знаю"!

Как, в принципе, и любой начальник про своих подчиненных (типа, нужное вписать).
:-D

Кому: opossum19, #306

> у них "бутылочки" есть

Разреши уточнить, что есть "бутылочка"?

Кому: Alolo, #313

> Разреши уточнить, что есть "бутылочка"?

Это ещё называется в простонародье "сракомойник"- мусульмане не трут, они подмывают.

Кому: David Burns, #312

Что интересно, журналисты также считают своего главного "самым-самым долбоёбом"
Там "любовь" взаимная. :-)

Кому: David Burns, #302

> Господа, прежде чем обливать говном, то о чем не имеете представления, попробуйте написать три связных абзаца о чем-либо, а потом это продать и увидеть напечатанным в средстве массовой информации. Причем не в желтухе какой-нить, а в центральной прессе. А потом имейте мужество спокойно выдержать тонну интернет-поноса, которая неизбежно свалится вам на голову (только в том случае, если в вашем труде будет что заметить, неважно с позитивной или негативной позиции).
Когда очередной журналист высирается про тему, о которой я осведомлен, я ясно вижу, что он не потрудился проконсультироваться у кого-нибудь знающего предмет, чтобы не спороть полную херню.

> Журналистика - есть тяжелый труд, зачастую крайне неблагодарный.
Ясно дело. Если не хватает времени, чтобы хоть как-то хоть у кого-то проконсультироваться по предметной части.

> А идиотов, как уже неоднократно отмечалось, в любой профессии полно.
Там у них гнездо.

> Просто в силу [публичности] профессии, журналистский идиотизм (под которым зачастую понимается простая неосведомленность, aka недостаток эрудиции, но это уже претензии, скорее к корректорам, которые, поверьте, в любом печатном издании имеются) виден гораздо ярче, чем идиотизм, скажем, бухгалтерский.
Я видел и бухгалтеров и дворников и строителей и программистов и сантехников....
Но почему-то сложилось четкое понимание, что если умертвить журналистов и программистов, то мир станет чище и светлее.

Кому: Nezumi, #245
> Такой же цирк ,но из Белоруссии
> [Лекар Менгеле па-савецку...
> Суперсолдаты СССР
> ...Именно там витебчанин Сергей Коноваленко в 1994 году увидел нечто необычное и странное: человеческие останки с удивительными протезами рук и ног.]
> Весь бред полностью-тут
> http://krewa.livejournal.com/5571.html#cutid1

Агга, сразу подумалось: "так вот кто был в экипажах знаменитых "шагающих танков" Страны Советов!"
Малоизвестная страница истории: в 1941 году на Украине воевал сектретный шаготанковый разведывательно-диверсионный полк, оснащённый могучими многопушечными машинами ТШ-22. Жаль только, что производство их было налажено в 1940 году, на ХПЗ, и при оставлении Харькова оборудование, станки, чертежи, опытные образцы были потеряны при бомбёжке города... Новые ТШ-22 больше не выпускались, а старые были частью потеряны в боях, частью - оставлены на вражеской территории из-за поломок и выработки горючего. Эпизодически применялись до 1943-го года... На фотографиях тех лет ТШ-22 отличить от обычного танка трудно, так как верх корпуса и башня своими обводами повторяли обычный танк БТ-5, а шаговый механизм ("ноги") подбитого шагающего танка на фото чаще всего выглядит, как бесформенные обломки...

Кому: vovan3312 # 299

> Я плакал, может и баян, но укатайка тем не менее :)

Этому приколу примерно столько же лет, что и Рунету :)

Кому: ussuri, #316

> Но почему-то сложилось четкое понимание, что если умертвить журналистов и программистов, то мир станет чище и светлее.

Брат!!!

Кому: vovan3312 # 299

> Я плакал, может и баян, но укатайка тем не менее :)

Этому приколу примерно столько же лет, что и Рунету :)

Чтоб не дать разговору затухнуть. Но это не баян, а, как минимум, гусли.

Армянское радио: Рачия Ачарян из Дилижана спрашивает нас, что такое дирижабль?

Отвечаем: могут летать, на яйца похожu

Рачия Ачарян из Дилижана спрашивает нас, почему у меня два яйца, а я не летаю?

Конец

Кому: Сибиряк, #320

> Этому приколу примерно столько же лет, что и Рунету :)

Я вижу, шутка не удалась! /классика/

Кому: David Burns, #302

> Журналистика - есть тяжелый труд, зачастую крайне неблагодарный.

камрад, назови хоть один [лёгкий] труд, да еще и благодарный

Кому: ussuri, #316

> Но почему-то сложилось четкое понимание, что если умертвить журналистов и программистов, то мир станет чище и светлее.

осталось выяснить профессию автора, и выяснить соотношение степени чистоты и светлости мира в зависимости от его (автора)
наличия.

Кому: vovan3312, #314

> Кому: Alolo, #313
>
> > Разреши уточнить, что есть "бутылочка"?
>
> Это ещё называется в простонародье "сракомойник"- мусульмане не трут, они подмывают.

Во, во! Самое оно!
Наблюдал раз "процесс поиска" свободной тары с выпученными глазами, видать припёрло очень сильно. Как говорится - ржунимагу!

Кому: vovan3312, #322

А я поверил.
Так что всё не так плохо. .-)

Кому: ussuri, #316

> Но почему-то сложилось четкое понимание, что если умертвить журналистов и программистов, то мир станет чище и светлее.

И куда бы ты писал свои пронзительные комментарии, если б не программисты oper.ru? :)

Кому: Merlin, #327

> И куда бы ты писал свои пронзительные комментарии, если б не программисты oper.ru? :)

Низкий поклон программистам, что сайт заделали! Сколько заборов сохранены в первозданной чистоте! Надписи на стенах сараев не вводят в заблуждение о том, что в сарае лежит! Вы- спасаете мир, практически! Сеете разумное, доброе, светлое! :)

Кому: BadBlock, #295

> Да! Поработай в СМИ с десяток лет, будешь их ненавидеть, как я!!!

Алёна!!!
У меня второй десяток-то к концу подходит!

>Господа, прежде чем обливать говном, то о чем не имеете представления, попробуйте написать три связных абзаца о чем-либо, а потом это продать и увидеть напечатанным в средстве массовой информации.

Пробовали (с псинанимом :-)). Поноса не замечал - потому что писалось ПО ДЕЛУ и с ПРОВЕРКОЙ фактов.

Понос бывает тем журносэрам - каковые лепят в день по 10-15 "статээк" в надежде пристроить хоть одну за копеечку хоть куда либо, либо тем которые уже решили что они крутые и имеют право лепить горбатого. Нормальным журналистом быть можно и нужно - только при одном условии - понимать что это будет именно "хобби" а на жизнь зарабатывать надо в другом месте :-) Остальное от лукавого - и таких журносэров надо плющить...


>Журналистика - есть тяжелый труд, зачастую крайне неблагодарный.

Проституция то же есть тяжелый труд - причем зачастую именно крайне неблагодарный :-) Давайте поплачем о просититуках - но у них есть перед журналистами один плюс - они, проститутки, обычно, не ипут нам моск :-)

>Просто в силу [публичности] профессии, журналистский идиотизм (под которым зачастую понимается простая неосведомленность, aka недостаток эрудиции, но это уже претензии, скорее к корректорам, которые, поверьте, в любом печатном издании имеются) виден гораздо ярче, чем идиотизм, скажем, бухгалтерский.
Кому: David Burns, #302

Иди в бухгалтера - кто тебе мешает то :-)

>Офф - а можно еще о 16-тонке Гальперина рассказать, если не очень затруднит? :) Тоже большая и взрывается :).

17 тонка. Бомба с секционным расположением боевых зарядов и взрывателями подрывающими их по определенной программе. Старшая сестра успешно применявшейся в войну ФАБ-5000. Разрабатывалась (на бумаге) в расчете на сверхтяжелые самолеты ТУполева (проект был и на 25 т бомбу). Так как носителя не было, да и парадигма поменялась бонба не создалась. Кстати все страньше и страньше - ФАБ-5000 разных систем то же не то 2 не то 3 было. В общем темна вода во облацех, может второй том Пырьева/Резниченко что прояснит, он вышел но у меня его аще нет.


>Это не тот про который "Красная палатка" Калатозова ? Шикарное кино.

Он родимый. Знал девушку которую родители проперевшись от фильма назвали в честь героини. А вообще история спасения части экипажа Италии - это поэма, там все есть и примерение бывших врагов, и друба с любовью, и подвиги, и трусость с подлостью, и темные места - всего хватало...А главное какой был мегауспех имненно СССР - спасли понимаешь "фашистов" на льдине.

"Интернет-редакция www.rian.ru выражает пользователям свою признательность за внимание к ресурсу и публикует дополненную версию статьи. "

Гы гы гы

Молодец, Риа-новости, нашли в себе мужество исправить ошибку....

Кому: lema, #154

> Название аппарата на основе презика, думаю прийдётся поменять на "Гандожабль".

Ганжабль? Да похоже гидропоника рулит среди журналистов.

Кому: David Burns, #302

Журналист допустил в короткой заметке несколько существенных ошибок, говорящих о низком уровне общей эрудиции и халатном отношении к своей работе. Оправдывать его нечего и спорить тут не о чем.

Кому: ФВЛ (FVL), #330
...
> >Журналистика - есть тяжелый труд, зачастую крайне неблагодарный.
>
> Проституция то же есть тяжелый труд - причем зачастую именно крайне неблагодарный :-) Давайте поплачем о просититуках - но у них есть перед журналистами один плюс - они, проститутки, обычно, ...

Хехех, в защиту (в некотором роде) журналистов: ебут мозги тому, кто к такого рода сексу склонен. ;-) Как-то было дело: зачитал статью в каком-то бульварном журнальчеге типа "отдОхни!" - про истребитель "Ла-5". И там было его "немецкое" прозвище - "супер-рат"... Сразу не поверил, поинтересовался у знающих людей. Так оказалось правда. Журнашлюшка "своими словами" переложила интересную и правдивую статью из специализированного издания. Точнее, часть статьи.

Кому: David Burns, #302

> Господа, прежде чем обливать говном, то о чем не имеете представления, попробуйте написать три связных абзаца о чем-либо, а потом это продать и увидеть напечатанным в средстве массовой информации. Причем не в желтухе какой-нить, а в центральной прессе. А потом имейте мужество спокойно выдержать тонну интернет-поноса, которая неизбежно свалится вам на голову

Ты хотел сказать "попробуйте написать три связных абзаца о том, о чем не имеете представления и не хотите иметь."?

Ну и потом, зачем лезть в журналистику, там же тонны говна выливают на бедную журналистскую голову, и нагибают направо и налево, или не знали куда идете, может лучше политикой заняться?

Кому: cheburaha, #311

> [укоризненно и одновременно с любопытством]
> Поручик Ржевский?

[задумался. не смог ответить. стало грустно. старею.]

Кому: Merlin, #327

> Но почему-то сложилось четкое понимание, что если умертвить журналистов и программистов, то мир станет чище и светлее.
>
> И куда бы ты писал свои пронзительные комментарии, если б не программисты oper.ru? :)

[шепчет на ухо]
Он не знал, что сайты делают программисты, прости его

Кому: CryKitten, #317

> > Агга, сразу подумалось: "так вот кто был в экипажах знаменитых "шагающих танков" Страны Советов!"
> Малоизвестная страница истории: в 1941 году на Украине воевал сектретный шаготанковый разведывательно-диверсионный полк, оснащённый могучими многопушечными машинами ТШ-22.

Камрад...
[вылезает из под стола,трет ушибленнуюо системный блок голову]
Ты эту траву сам вырастил или как?))))Если сам-респект!Если "или как",то адресок диллера не мог бы предоставить?Желаю затянутся!

Помню прочитал я эту весщ когда-то...
И размечтался так, что радовался любым новостям про нанотехнологии
[ностальгирует]

Кому: Nezumi, #339

> Ты эту траву сам вырастил или как?))))Если сам-респект!Если "или как",то адресок диллера не мог бы предоставить?Желаю затянутся!

Это наногелий так вставляет.

Кому: ФВЛ (FVL), #331

> 17 тонка. Бомба с секционным расположением боевых зарядов и взрывателями подрывающими их по определенной программе.
Большое спасибо!

Кому: ФВЛ (FVL), #331

> главное какой был мегауспех имненно СССР - спасли понимаешь "фашистов" на льдине.
> Кому: ФВЛ (FVL), #331
А какой актерский состав фильма? :) Все равно не верят, что СССР сотрудничал с капстранами - бесполезно разубеждать.

Исправили, однако.
http://www.rian.ru/review/20071024/85331917.html

> Интернет-редакция www.rian.ru
> выражает пользователям свою признательность за внимание к ресурсу
> и публикует дополненную версию статьи.

Кому: Salex, #323

> Кому: David Burns, #302
>
> > Журналистика - есть тяжелый труд, зачастую крайне неблагодарный.
>
> камрад, назови хоть один [лёгкий] труд, да еще и благодарный

Дык об том и речь, камрад :)

бля, вот эту весщ я прочитал))
http://lib.ru/LAZAREWICH/nanoteh.txt

Кому: ussuri, #316

> Когда очередной журналист высирается про тему, о которой я осведомлен, я ясно вижу, что он не потрудился проконсультироваться у кого-нибудь знающего предмет, чтобы не спороть полную херню.
> > Журналистика - есть тяжелый труд, зачастую крайне неблагодарный.
> Ясно дело. Если не хватает времени, чтобы хоть как-то хоть у кого-то проконсультироваться по предметной части.

Осведомленный ты наш, а про дедлайн ты слышал? А приходилось тебе добивать полторы полосы за час до сдачи номера в типографию?
Оправдывать ошибки никто и не собирается, но при чем тут профессия вцелом? Может ты и на проктологов косо смотришь, ибо они того... к задним проходам имеют отношение...

> > А идиотов, как уже неоднократно отмечалось, в любой профессии полно.
> Там у них гнездо.

Адрес гнезда в студию! (РИАН и ИноСМИ не предлагать! :) )

>Но почему-то сложилось четкое понимание, что если умертвить журналистов и программистов, то мир станет чище и светлее.

Ну-ну... [любовно начищая шотган]. По молодости довелось и журналистикой позаниматься, последний десяток лет зарабатываю сисадминством и чуть-чуть программерством... Убъешь меня, да?..

И, кстати, чья заслуга в том, что ты сейчас вылез в интернет и начал тут гадить? Уж не программистов ли? Просвети скудоумного...

ЗЫ Мир станет чище и светлее, если сократится количество воя и говна от ламерья разного пошиба.

Кому: DanilaMaster, #343

Летающий дом или бизнес-центр....

Титаник очередной...

Кому: vovan3312, #314

Спасибо за ответ. Не знал.

> Даёшь новый русский нано-дирижабль, легче вакуума!

На форуме avia.ru был замечательный тред про то, что шасси самолёта нужно наполнять гелием для повышения общей летучести:
http://www.avia.ru/forum/6/3/181627560195330181821081257563_all.shtml?topiccount=347

Кому: bf, #334

> Кому: lema, #154
>
> > Название аппарата на основе презика, думаю прийдётся поменять на "Гандожабль".
>
> Ганжабль? Да похоже гидропоника рулит среди журналистов.

Не ганжабль, а гандожабль. Ганжабль это другое, он вообще очень маленький и на нём не летают, а от него улетают.
Так что тут не гидропоника, скорее вулканизация.

Кому: lema, #350

> Не ганжабль, а гандожабль. Ганжабль это другое, он вообще очень маленький и на нём не летают, а от него улетают.
> Так что тут не гидропоника, скорее вулканизация.

Гады! Вы что делаете! Не могу больше смеяться.

[с грохотом валится под стол]

Кому: DanilaMaster, #343

> Исправили, однако.
> http://www.rian.ru/review/20071024/85331917.html

Вот что ТупичОк животворящий делает!!!

А как вам такое:
ссылка: "Сенсация! Солнце может "сожрать" Землю!"

перехожу по ссылке, читаю:

"Земля разобьется о Солнце, как жук о ветровое стекло
Группа ученых из Европейской организации астрономических исследований в Южном полушарии после анализа спектра ближайших к Солнцу звездных систем сделали предположение, что планеты могут разбиваться о свои звезды, как насекомые о ветровое стекло автомобиля."

Журналисты- жгут!

Кому: switch_on, #329

> Да! Поработай в СМИ с десяток лет, будешь их ненавидеть, как я!!!
>
> Алёна!!!
> У меня второй десяток-то к концу подходит!

Как я тебя падкалол! :)))

Кому: lema, #350

> Ганжабль это другое, он вообще очень маленький и на нём не летают, а от него улетают.

Не, не надо ганжубас так называть... да и Сеня обидится...

Кому: vovan3312, #353

> "Земля разобьется о Солнце, как жук о ветровое стекло

"Живи, покуда жив. Среди потопа,
которому вот-вот наступит срок,
поверь, наверняка мелькнет и жопа,
Которую напрасно ты берег".

Кому: Salex, #323

> Журналистика - есть тяжелый труд, зачастую крайне неблагодарный.
>
> камрад, назови хоть один [лёгкий] труд, да еще и благодарный

Да прекратите уже. :))
Из всех сфер деятельности, в которых мне довелось работать,
а это всё был не физический труд, объективно самым лёгким,
приятным и благодарным была именно журналистика. Если уж начистоту-то
Платят за неё, правда, шиш да маленько, в целом. :)

Salex # 357

>давно всем пацанам известно, что колеса, любые, колеса следует надувать азотом.

Чтобы колёса вставляли лучше, надувать их следует закисью азота.

Кому: lylyM, #366

> Чтобы колёса вставляли лучше, надувать их следует закисью азота.

А ты знаток веселящего газа! Кстати, применял по живой силе в практике?

Кому: Kerk, #361

> Камрад, совмещая твои призывы отстреливать журналистов, едва до чеки тележного колеса дорастут и собственноручное признание в причастности к нашему славному цеху, получаем вполне конкретный совет - "убей сибя ап стену" :)

:)
95% людей, называющих себя журналистами, это малограмотные граждане с хреновым общим
кругозором, никаким чувством ответственности за свой труд и отсутствием рабочей дисциплины.
Идеальный журналист должен "знать понемногу обо всём", если не пишет на узкие темы, конечно,
реальные же – не знают ни хрена ни о чём. Некомпетентность, поверхностность процветает даже
в центральных изданиях, в связи с чем я когда-то напрочь перестал читать, например,
"Аргументы и факты".

Кому: vovan3312, #353

> А как вам такое:
> ссылка: "Сенсация! Солнце может "сожрать" Землю!"

Деревня пламенем обьята,
В сарае плачут петухи...
А мы нальём себе ухи,
Ведь мы не в чём не виноваты.

(навеяло)

Кому: pyth2000, #362

> А как ты тогда сюда писать будешь, если программистов умертвить?

Не, умертвить надо тех, у которых всякая херня и лабуда получается.

Кому: урус-хай, #355

> Не, не надо ганжубас так называть... да и Сеня обидится...

камрад!

[смахивает слезу]

Кому: Salex, #323

> камрад, назови хоть один [лёгкий] труд, да еще и благодарный

[ приготовившись убегать ]

Крокодилом Геной !!!

[ с улюлюканьем убегает ]

Кому: cheburaha, #356

> поверь, наверняка мелькнет и жопа,
> Которую напрасно ты берег".

Чувствую, без Гарика Губермана обять не обошлось.

Кому: pyth2000, #362

> А как ты тогда сюда писать будешь, если программистов умертвить?

Будем СМСки на камнях выбивать и закатывать (забрасывать) в Тупи40к! :)))

Вот тогда то камрады наконец и поймут, что оверквотинг - зло!

Кому: Буравчик, #372

> Кому: cheburaha, #356
>
> > поверь, наверняка мелькнет и жопа,
> > Которую напрасно ты берег".
>
> Чувствую, без Гарика Губермана обять не обошлось.

Своих мыслей не хватает, приходится обращаться к умным людям.

Кому: ФВЛ (FVL), #330

> Нормальным журналистом быть можно и нужно - только при одном условии - понимать что это будет именно "хобби" а на жизнь зарабатывать надо в другом месте :-)

Эхе-хе ... А возьми ученых, врачей, дворников, библиотекарей ... Слово в слово и про них можно сказать :)


Кому: ФВЛ (FVL), #331

> А вообще история спасения части экипажа Италии - это поэма, там все есть и примерение бывших врагов, и друба с любовью, и подвиги, и трусость с подлостью, и темные места - всего хватало...

про "аутентичность" фильма ничего не знал. Про историю "Италии" - первый раз услышал. Посмотрел (недавно кстати) - и просто охренел ! Великолепное кино.

Одним был удивлен. Вот фильм вроде совместный, итало-франко-советский вроде. Снимались крупные звезды и стой и с другой стороны. Но вот ведь все которые не наши - показаны в фильме гадами порядочными ! Одни "советские" вообще все в белом ! Как бы оно не режет глаз, все нормально. Удивило немного, как они все сниматься то согласились, мега-звезды :)

Кому: Zander, #373

> Кому: Salex, #323
>
> > камрад, назови хоть один [лёгкий] труд, да еще и благодарный
>
> [ приготовившись убегать ]
>
> Крокодилом Геной !!!
>
> [ с улюлюканьем убегает ]

Поручики Ржевские, молчать!

Кому: Germanus, #374

Стройматерьялу, опять же, хозяину обеспечим.

Кому: Loki-trickster, #337

> Ну и потом, зачем лезть в журналистику, там же тонны говна выливают на бедную журналистскую голову, и нагибают направо и налево, или не знали куда идете, может лучше политикой заняться?
> Кому: Loki-trickster, #337

Думаешь, в политике по-другому?

Кому: Zander, #373

> Крокодилом Геной !!!
>
> [ с улюлюканьем убегает ]

[Рыдаю] Вспоминая детство и покореженно-оплавленную пластинку про Чебурашку. Идиот, стол обвешал одеялами, сделал домик, проигрыватель туда затащил и черт дернул настольную лампу прямо над ним поставить...
А вообще, да, крокодилу работать крокодилом, наверное, не сильно сложно.

Кому: cheburaha, #377

[прицеливается по движущейся фигуре Zanderа, стреляет, делает зарубку не прикладе]

Никто не скажет, что твой труд легкий! :)

Ходорковскому две недели назад объявили четвёртый за время его пребывания в заключении выговор, таким образом, он не может получить условно-досрочное освобождение, на которое он мог рассчитывать с сегодняшнего дня, отбыв в колонии Читы половину срока. Взыскание наложено за то, что возвращаясь с прогулки, он не держал руки за спиной.

Российские правозащитники (фамилии не названы), подготовили ходатайство о помиловании, приурочив его к дню отбытия половины срока, в нём предлагается "отпустить" Ходорковского на свободу. Так же, в очередной раз, озвучивалась позиция правозащитноков о том, что процесс над Ходорковским- первый со времён правления Сталина показательное политическое судебное дело. (по материалам СМИ)

Кому: David Burns, #312
> > А главный редактор издания скажет, "больших долбоёбов, чем журналисты я не знаю"!
> Как, в принципе, и любой начальник про своих подчиненных (типа, нужное вписать).

1. Какой начальник, такие и работнички. И наоборот. Лично мой дорогой глубокоуважаемый шеф - ого-го какой замечательный руководитель. :-)
2. Что представляет собой сайт rian.ru понятно уже по его заголовкам.
3. Качественно писать действительно непросто. Но, учитывая, что тебя читают люди, которые зачастую вообще "не в курсе", лучше уж промолчать, чем по собственной лени или глупости запускать дезу.

Кому: BadBlock, #282

> Kerk

Камрад, совмещая твои призывы отстреливать журналистов, едва до чеки тележного колеса дорастут и собственноручное признание в причастности к нашему славному цеху, получаем вполне конкретный совет - "убей сибя ап стену" :)

Предствляю, сколько у тебя в газете народ зарплаты получает... :(

Кому: татарин, #208

> Кому: Atollos, #203
>
> > Журналист - дилетант широкого профиля.
>
> Это и есть в реальности. На самом деле журналист - это дилетант.
> Настоящие получаются не те кто по образованию журналист, а те
> кто имеет хорошее техническое, экономическое или любое другое отличное от
> журналистского факультета. Закон жизни.

То же самое можно и о выпускниках переводческих факультетов сказать в основном. :((

Кому: UNV, #349

> шасси самолёта нужно наполнять гелием :

давно всем пацанам известно, что колеса, любые, колеса следует надувать азотом.

Кому: Фесс, #31

Надо же, столько лет прожил, а не знал, что для журналиста является работой. Вообще-то, журналистика - первая древнейшая, именно глядя на нас, дамочки поняли, как можно зарабатывать :)

Кому: ussuri, #316

> Но почему-то сложилось четкое понимание, что если умертвить журналистов и программистов, то мир станет чище и светлее.
> Кому: ussuri, #316

А как ты тогда сюда писать будешь, если программистов умертвить? Или "оно само в компьютере заведется"?

Кому: zrm, #64
Кому: ElvenSkotina, #69

советую почитать технику безопасности по работе с газообразным азотом (заодно и с жидким), узнаете пахнет он или нет.

а, так, я слышал то что слышал.

Кому: SeregaT, #63

> А ведь можно сделать огромный, бронированый дирижабль, при его размерах толщину брони легко сделать 2 - 3 метра. С такой бронёй его не пробъёт никакой современный снаряд (даже снаряд наполненый гелием). А всё внутреннее пространство заполнить боеприпасоми (об этом тут уже писали). Ну и пусть просто стоит на земле, и наводит ужас на противника (а противнику нужно просто не рассказывать что он не может летать).

Зато его можно катить! :)

Кому: vovan3312, #353

А вот это уже не шутки. Гравитационные силы действительно рвут планеты.
Это даже может произойти, если Землю очень сильно "раскрутить".

Кому: monaprem, #380

> Думаешь, в политике по-другому?

Это был сарказм.

Кому: BadBlock, #368

> 95% людей, называющих себя журналистами, это малограмотные граждане с хреновым общим
> кругозором, никаким чувством ответственности за свой труд и отсутствием рабочей дисциплины.
> Идеальный журналист должен "знать понемногу обо всём", если не пишет на узкие темы, конечно,
> реальные же – не знают ни хрена ни о чём. Некомпетентность, поверхностность процветает даже
> в центральных изданиях, в связи с чем я когда-то напрочь перестал читать, например,
> "Аргументы и факты".

И не говори! Я никогда не забуду номера "Комосомолки" (газете, где некогда творил Ярослав Голованов!), в котором лет десять назад была опубликована статейка какой-то молодой писюхи, поведавшей миру, что когда Гагарин приземлился, его на руках вынесли из корабля и он даже не узнавал Королева... (!!!) Твою мать!

И я очень хорошо помню, как объяснял одному своему молодому коллеге-практиканту, только что закончившему журфак (!), что между освЕщением и освЯщением мечети имеется значительная разница!

Кому: Zander, #376

> Нормальным журналистом быть можно и нужно - только при одном условии - понимать что это будет именно "хобби" а на жизнь зарабатывать надо в другом месте :-)
>
> Эхе-хе ... А возьми ученых, врачей, дворников, библиотекарей ... Слово в слово и про них можно сказать :)

Собственно пришли к тому, что дело свое делать с умом надо.

Кому: урус-хай, #355

> Кому: lema, #350
>
> > Ганжабль это другое, он вообще очень маленький и на нём не летают, а от него улетают.
>
> Не, не надо ганжубас так называть... да и Сеня обидится...
Эээ.. я тут не уточнил, ганжабль это то в чём ганжубас лежит, нууу.. эээ.. т.ё. в совокупности.

Кому: markus_1964, #21

> Кому: ElvenSkotina, #19
>
> > Ух ты, дирижабиль делают с использованием нанолатекса, наногелия и наносвинца?
>
> А статьи, соответственно, пишут нанодолбоёбы

Тссс... Наноцефалы!

Поколение NEXT
тут из телевизора такое.....

http://img1.liveinternet.ru/images/attach/b/3/5/927/5927958_1193118355_mtv_02.jpg
http://img0.liveinternet.ru/images/attach/b/3/5/927/5927956_1193118346_mtv_01.jpg

Кому: David Burns, #302

Нет. Правильно - "Дерижаб".

Кому: Dok, #390

> Нет. Правильно - "Дерижаб".

Дерижабы и кискодёры :)

Кому: Germanus, #381

> Никто не скажет, что твой труд легкий! :)

[ ловко уворачивается, ускоряет бег, орет издалека ]

Дмитрииииииий Юриииииич! Начался отстрел крокодилооооов ! Ховайся-ааааааааа !!!!!

Кому: David Burns, #302

> Журналистика - есть тяжелый труд, зачастую крайне неблагодарный.
[с подозрением смотрит] Здаётся мне, что так говорят только журналисты, певцы, модели и актёрыы.

Кому: Fatty, #389

> Поколение NEXT
> тут из телевизора такое.....
>
> http://img1.liveinternet.ru/images/attach/b/3/5/927/5927958_1193118355_mtv_02.jpg
> http://img0.liveinternet.ru/images/attach/b/3/5/927/5927956_1193118346_mtv_01.jpg

Блин, они для этих дебило-передач таких телок подбирают, и так их одевают что ... Я когда прощелкиваю пультом ни разу взгляд на доске не остановил :)

Кому: lema, #350

> Не ганжабль, а гандожабль. Ганжабль это другое, он вообще очень маленький и на нём не летают, а от него улетают.
> Так что тут не гидропоника, скорее вулканизация.

Ну ладно допустим с терминами определились. Давай теперь решать что в гандожабле находилось. Может там коксогелий был? Ну это тот что образуется за милионы лет из гуана плещущегося в голове подобных журналистов.

Кому: lema, #154

> Новое поколение дирижабликов заправляют сероводородом, который как известно даже детям, очень летучь и безопасен.

А из попы какой газ выделяется? Уж очень он вонюч бывает.И горит.Может его использовать в промышленных масштабах?

Я так понимаю: суда или корабли не тонут потому как легче воды.

Помню читал рассказик, про то как журналист приезжал на аэродром посмотреть как истребители взлетают и садятся, а потом написал в статье "истребитель, весело подпрыгивая, катился по бетону". Его потом пилоты побить хотели, потому что если самолет при посадке "делает козла" - это грубейшая ошибка пилота, а они все пилоты заслуженные и опытные, а он так опозорил.

Кому: Merlin, #327

> Кому: ussuri, #316
>
> > Но почему-то сложилось четкое понимание, что если умертвить журналистов и программистов, то мир станет чище и светлее.
>
> И куда бы ты писал свои пронзительные комментарии, если б не программисты oper.ru? :)

Есть мнение, что когда-то не было сайтов. Тем не менее люди как-то общались.

Кому: exolon, #57

> Журналисты вообще народ безграмотный, цитирую один репортаж - репортер стоял возле развороченного цеха, и рассказывал про взрыв, потом заявил, что он до сих пор ощущает сильный запах азота в воздухе. для тех кто не в курсе - азот бесцветен и без запаха.

Ну препутал журналист "азот" и "озон". Возможно просто оговорился от волнения.
Там наверное трупы везде разбросаны были после взрыва. :) Не будьте так строги. :)