Важная дата

Кому: cheburaha, #295

> "Все почти с ума свихнулись, даже кто безумен был"

Если вы не отзовётесь,
Мы напишем в "Спортлото"!

Кому: Happosai, #278

> А наука признана религией?

А какое дело религии до истины?

> Если наука чудес не признает - может, это ее, науки, проблемы?

А может просто чудес не бывает? (См. Бритва Оккама). А бывают галлюцинации и фокусы?

> Что первично - наука или Вера?

Сингулярность, ясен пень! :)

> Что есть наука - бесовское занятие или способ познания действительности?

Бесовское занятие. Вона даже Ньютон, уж на что верующий был, и то, богу не давал развернуться.

Кому: VisualDima, #255

> Незнаю как насчет забастовки, но за опоздание на работу в 10 минут давали 10 лет.

Статью уголового кодекса или соответствующий указ процитировать можно?

Иль Владимир Богданыч номер в бессмертных тудах не указал?

Кому: Владимир Егоров, #281

Вольдемар, а слабо набрать 200 тысяч и ломануться со своей петицией к Кремлю? С плактиками типа "МВД - враги народа, идите на х-уй в отставку?"

Кому: Владимир Егоров, #281

Володенька, отхуячьте еще чего-нить, умоляю!
[ржушопипец]

Вообще же кровавое воскресенье это следствие, внутриполитических разборок, в том числе и внутреведомственных. Считается крахом зубатовской программы по снижению политической напряженности в обществе. Хотя Зубатов на тот момент был уже не в фаворе. Вообще в 3-м отделении творились странные вещи, и подходить к вопросу упрощенно было бы неправильно

Кому: Happosai, #278

> А наука признана религией?

Не знаю. Но подозреваю, что науке возразить трудно, заклюют.

Например, когда в прошлом году все центральные каналы вели репортаже о т.н. сходе божественного огня, это подавалось именно как факт. Не помню, чтобы авторитетные ученые выступили с комментариями по этому поводу.

> Если наука чудес не признает - может, это ее, науки, проблемы?

Наверняка.

> Что первично - наука или Вера?

Кому как, камрад. Некоторые, кстати, успешно совмещают. Существует немало ученых, которые являются людьми глубоко верующими.

Верить в бога и ходить в церковь - совершенно разные вещи, по-моему.

> Что есть наука - бесовское занятие или способ познания действительности?

Конечно, бесовское занятие, злое. Она же ни одного чуда не подтвердила, или как?

Кому: Vic, #301
> > "Все почти с ума свихнулись, даже кто безумен был"
> Если вы не отзовётесь,
> Мы напишем в "Спортлото"!

Нужно не телевизор, а интернет запретить. Хотя вряд ли поможет - формы самовыражения и фантазия народа безгранична.

Кому: Владимир Егоров, #281

> В Европейский суд по правам человека, США, НАТО, ООН, ОБСЕ, во все Международные-Российские организации, врагам народа от Егорова Владимира, адрес: Россия, Москва, 123060, ул. М.Вершинина, д.5, кв.3, тел. (499)1949932, 89099497283,

А как же 2-12-85-06? Это твой номер, номер, номер, номер, номер, номер, номер, номер!

Кому: Шноббит, #293

> Кому: Doo Die, #285
>
> > > Их мучали перед смертью? Ну там типа дыба и все такое? Или все-таки по-тихому застрелили?
>
> Говорят, мучали и глумились.
> Ну и останки сжигали и двигали туда-сюда.
>
> В общем, сейчас сказали бы - сатанинские действа.

Кто говорит? Где написано, что это было?

Версии, которые я встречал, нелицеприятные, но без глумлений. Объявили приговор, расстреляли. Кто сразу не умер - добили штыками.

Трупы вывезли, попытались обезобразить. Хотели утопить, не получилось сразу. Залили кислотой, пытались спалить.
Версии событий разные есть, но при чем тут аццкий с0тонизм?

К тому же глумение над останками - это как бы не мученическая смерть. Мертвому - ему все равно, он отмучался.

Просьба не приводить безымянные источники, пищущие чудо-пассажи наподобие:
"тела Царственных Мучеников были выгружены, разрублены, облиты бензином и брошены на два больших костра. Кости уничтожались при помощи серной кислоты. Три дня и две ночи убийцы, которым помогали 15 ответственных партийных коммунистов, специально мобилизованных для этой цели, работали под непосредственным руководством Юровского, по указаниям Войкова и под наблюдением Голощекина и Белобородова, несколько раз приезжавших из Екатеринбурга в лес".

Кому: Берия, #228

Кому: Злобный Монстр, #85

> > Запрет на подачу петиций был одним из важных принципов государственного устройства царской России.

не был, а есть!!!
http://www.forum.portal-tgma.ru/index.php?showtopic=673

Кому: Digger, #302

Про источник христианских чудес:

http://absentis.front.ru/abs/lsd_01_preface.htm

Кому: cheburaha, #308

> Нужно не телевизор, а интернет запретить. Хотя вряд ли поможет - формы самовыражения и фантазия народа безгранична.

Ну тогда пусть уж лучше в виртуальности это делают, чем на площадях.

Кому: Человекъ, #312

> Про источник христианских чудес:
>
> http://absentis.front.ru/abs/lsd_01_preface.htm

Да мы с ним старые камрады! Уже года три как общаемся. :) Он в Таиланде живёт. Вообще внятный товарищ.

Кому: Человекъ, #312
Кому: Digger, #302
> Про источник христианских чудес:
> http://absentis.front.ru/abs/lsd_01_preface.htm

Существует ли опровержение гнусного подлога и обмана со стороны правславной церкви
касательно схождения Святого Огня на Пасху?

Кому: cheburaha, #315

> Существует ли опровержение гнусного подлога и обмана со стороны правславной церкви
> касательно схождения Святого Огня на Пасху?

Как грязи.
http://skeptik.net/miracles/pasfire.htm
http://skeptik.net/miracles/elements.htm

Самое интересное, что православная церковь до Революции отрицала божественность схождения благодатного огня. Если интересно, могу найти первоисточники.

А 5 января 1946 года в Ленинграде публично повесили 8 немецких офицеров, признанных военными преступниками и приговоренными по суду к виселице.

Ну а сейчас более популярна версия, что кроваваягэбня уничтожила тех, кто нес нам свет освобождения и баварского пива.

К слову мдладший по званию из повешенных - капитан - сапер лично и добровольно расстрелял несколько сотен гражданских, то есть баб и детей...
Остальные культуртрегеры отличились еше лучше...

Вообще симптоматично, что сейчас революции 1905-го и 1917-го годов запихиваются официальными историками в тень. А ведь 17-й год положил начало рождению самого успешного социального государства в мире.

А Николашка сейчас - на коне, канонезирован, от говна и крови отмыт. Но запах-то всё равно остался.

Кому: Digger, #314

Таиландскому товарищу - глубокий респект. Раскрыл новые грани.

Кому: cheburaha, #315

Конечно. Например, тут:

http://neholyfire.narod.ru/book/index.htm

Кому: Сеня, #160

> Кому: Durman, #123
>
> > Наверное поэтому я хочу быть христианином, но скептически отношусь к церкви...
>
> Одно другому не мешает.
>
> Христианинов не церковь делает.
>
> Церковь - она деньги зарабатывает.

Кому Церковь не мать, тому Бог не отец (с)

Кому: Владимир Егоров, #281

Жги, Володька, жги! Никак, за лолгие выходные очко зажило? Ну, не переживай, щас тебе его мигом развальцуют. Народ - то сегодня похмельный, по ебнутым жопам исстрадавшийся...

Кому: vovan3312, #93

> А сколько у него дневников было?

Главное - что все были с двойками.

Егоров!!! Ты мой кумир!!!

Кому: VisualDima, #255

> Незнаю как насчет забастовки, но за опоздание на работу в 10 минут давали 10 лет.

Это по слухам или по КЗОТу? У меня лежит КЗОТ сталинских времен, не смог там такой статьи найти, сбрось ссылочку.

Кому: Goblin, #274

при большевиках очень даже жила. А при Ельцине - чуть не раскололась)) я об этом и писал)

Кому: Владимир Егоров, #281

Сульфу тебе крестом и полумесяцем. Задрал.

Кому: Топотун Бодун, #241

> Ведь общеизвестно, что в июле 1918 года в Екатеринбурге были расстреляны гражданин Романов Н.А. и его домочадцы, а никакой не царь.
> Царя в 1918 году давно уже не было. Ну, не было его, и все тут. Потому что российский царь отрекся от престола больше года назад

А ты это скажи нашей власти

Гы, не удивлюсь если Владимир Егоров состит на связи у ДЮ. Под каким нибудь псевдонимом, типа, "Кандидат". Ибо если бы такого человека небыло. его бы следовало придумать.

А вот заокеанские мракобесы теорию эволюционную теорию пытаются запретить в колах. А Дарвина заочно инквизировать.

Чем наши мракобесы лучше-то?

Лебедев очень правильную картинку нарисовал как-то: http://tema.ru/crea-gif/rpc.html

Офтопик: как-то знакомые хозяева интернет-магазина запчастей рассказывали, как им от какого-то попика пришло письмо с просьбой пожертвовать карданный вал. Для "Мерседеса". На богоугодное дело.

А вы, чудеса, чудеса. "Ловкость рук и никакого мошенства"

Кому: DOOMer, #269

> И где тут Н2? Нахер никому не сдался. И Учредительному Собранию он нахер не сдался.
>
> Говорили-то изначально, нужен ли был кому Н2, а пришли в итоге к спорам, кто законнее.

Вопрос о государственном устройстве России (республика или конституционная монархия, или даже абсолютная монархия) должно было решить Всероссийское учредительное собрание. До этого момента вопрос о гос. устройстве оставался открытым. II Съезд Советов Россию республикой не объявил.

Если бы было принято решение о конституционной монархии - вот тут Н2 и пригодился бы.

Ну и наконец, монархисты ведь тоже еще в России оставались.

Согласись, что в качестве "знамени борьбы" живой царь лучше чем мертвый, или выдуманный (см. Лжедмитрии).

Кому: cheburaha, #315

> Существует ли опровержение гнусного подлога и обмана со стороны правславной церкви
> касательно схождения Святого Огня на Пасху?

Гнусного или нет - это отдельный вопрос.

Но объяснить что происходит пытались многие. Википедия имеет на эту тему раздел
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D1%8C

Кстати, в прошлом же году кто-то в ЖЖ написал, что сход огня - исключительно торжество химии и ловкости, что вызвало массу гневных откликов.

Проблема не в том, что происходит в храме а в том, что по телевизоу это преподносится как факт.

Кому: Tageslicht, #256

> Про Николая

Интересно, спасибо.

Кому: cheburaha, #291

> Нафига юродствовать? Убийство царской семьи - не самое достойное и героическое деяние советской власти.

НЕТ! По другому было просто нельзя по одной причине. Дело в том что Николай всё же представлял большую фигуру. Ведь захвати его белые большевикам пришлось бы иметь дело хуже: белое движение выступило бы единой силой и тогда чистейший атас.

Не зря сказано: "Религия - опиум для народа".
Что касается Николая 2 - то это да, человек явно не на своем месте оказался. Одно слово - монархия, наследование престола и т.п.
Раньше надо было отрекаться.

Кому: Mozila, #23

> Сейчас уже не пишут?

Да пишут. Выпустился в 2006. Нам учительница рассказывала что приказ царя на расстрел мирной демонстрации был вызван непониманием [прыснул смехом]. Вообще же про Николашку рассказывали что он был человек тихий, семейный и очень зависимый от супруги. Вероятно даже говорили что он не годился для управления страной но в общем Николю старалась наша учительница оправдать.

Кому: Владимир Егоров, #281

> если он до конца будет гнуть свою линию , как это делаю я

А ты, несгибаемый! Заборол дятла?

Кому: Atollos, #309

> тел. (499)1949932, 89099497283,

Может ему позвонить? По приколу, типа "правозаshitники из европы"? Послушать, что скажет...

Кому: cheburaha, #315

> Существует ли опровержение гнусного подлога и обмана со стороны правславной церкви
> касательно схождения Святого Огня на Пасху?

Даааа.... Сам делал в кабинете химии "благодатный огонь", который на самом деле простой эфир.
поповоду схождения тут сложнее но тоже можно, особо не напрягаясь.

Кому: dembler, #115

> В дороге.

Судя по "бутылочке" дорога предстоит в Ютландию ;) (см. Tideland)

> "Мордвского бальзама"

Неужели земляк? ;)

Кому: cheburaha, #279

Ну дык, все как всегда, политика )

Кому: Mozila, #272

> Камрад, существует ли официально признанные факты чуда?
> Или, для уточнения, официально признанные научными организациями?

В науке важен не столько сам факт, сколько его интерпретация в рамках некоего мировоззрения. Известно классическое высказывание Лавуазье: “Камни не могут падать с неба, потому что на небе нет камней”. Это решение Французской Академии наук относительно метеоритов, точнее, того, что Французская Академия наук не будет рассматривать сообщения о метеоритах.

Потом было создано соответствующее мировоззрение, в котором нашлось место и для камней на небе. Но ни одна научная парадигма не предусмотрела место для чуда. Воспроизводимость наблюдений — один из фундаментальных постулатов науки, что вытекает из свойств материального мира (по утверждению той же науки). Чудо - явление, которое не воспроизводимо, как говорится, по определению.

Кому: cheburaha, #308

> Нужно не телевизор, а интернет запретить. Хотя вряд ли поможет - формы самовыражения и фантазия народа безгранична.

Так что лучше интернет не запрещять, а то еще начнут по телефону всем подряд названивать... Помню лет пять назад позвонил какой-то фрик и начал что-то там гнать по поводу "не желаете ли поговорить про Библию?". А тут еще этот недо-полу-президент подключится.

Кому: Germanus, #331

> Согласись, что в качестве "знамени борьбы" живой царь лучше чем мертвый, или выдуманный (см. Лжедмитрии).

Н2 бы царем уж точно никто не назначил, тогда уж скорее кого-нибудь из его родственников. Кому нужен царь (пусть и бутафорский), уже единожды отрекшийся от престола и ни у кого не пользующийся авторитетом? Он мог разве что страну позорить.

Кому: Germanus, #331

> Кому: DOOMer, #269
>
> > И где тут Н2? Нахер никому не сдался. И Учредительному Собранию он нахер не сдался.
> >
> > Говорили-то изначально, нужен ли был кому Н2, а пришли в итоге к спорам, кто законнее.
>
> Вопрос о государственном устройстве России (республика или конституционная монархия, или даже абсолютная монархия) должно было решить Всероссийское учредительное собрание. До этого момента вопрос о гос. устройстве оставался открытым. II Съезд Советов Россию республикой не объявил.
>
> Если бы было принято решение о конституционной монархии - вот тут Н2 и пригодился бы.
>
> Ну и наконец, монархисты ведь тоже еще в России оставались.
>
> Согласись, что в качестве "знамени борьбы" живой царь лучше чем мертвый, или выдуманный (см. Лжедмитрии).


1. Сколько у нас в стране было сторонников монархии явно было продемонтрировано в феврале 1917 Кто пытался царя защищать? Хотя бы личная охрана? Его даже родсвенники кинули.
2. Самовольно ОТРЕКШИЙСЯ ОТ ПРЕСТОЛА ЦАРЬ не лучшее знамя.

Царь просрал страну, большевики подхватили эстафету чтобы отсрочить
просёр на 70 лет, нынешние, именующиеся демократами просерают прямо
сходу, время напрасно не теряют.

"Всё дерьмо, которое мы видим вокруг - результат предыдущих
попыток сделать мир лучше" ©

не знаю, кто сказал, но молодец, наблюдательный

Кому: markedone, #334

Мы с камрадом Германусом на эту тему уже 2 часа общаемся, интеллектуал

Кому: markedone, #334
Что, правда выступило бы? Там же все единомышленики, и все как один монархисты,угу.

Кому: Dok, #317

> кроваваягэбня уничтожила тех, кто нес нам свет освобождения и баварского пива.

[подбрасывает говна в вентилятор]

а еще у парней с надписью на пряжке ремня "с нами бог!" было принято называть друг друга камрадами.

может кто не знал еще.

недавно вот прочел книгу Н.Гревцова "Третьего не дано"(1975 г., изд. "Донеччина"), о событиях осени 1941, начале оккупации и выходе из окружения наших бойцов. несколько раз там фигурирует столь любимое здесь слово "камрад". ага. дяденька Гревцов, пройдя войну артиллеристом, думается, знает о чем пишет.

Кому: markedone, #334

> НЕТ! По другому было просто нельзя по одной причине. Дело в том что Николай всё же представлял большую фигуру. Ведь захвати его белые большевикам пришлось бы иметь дело хуже: белое движение выступило бы единой силой и тогда чистейший атас.

Не выступило бы.Белые вокруг Е-бурга кругами ходили,а ничего не пытались сделать.

Большевики обезопасили себя на будущее-грамотно зачистили царскую семью,причем так,

что сейчас прав на российский трон не имеет никто.Те кто их не имел-

большевиков не интересовали особо.

Кому: SBrebor, #345

> Царь просрал страну, большевики подхватили эстафету чтобы отсрочить
> просёр на 70 лет, нынешние, именующиеся демократами просерают прямо
> сходу, время напрасно не теряют.
>
> "Всё дерьмо, которое мы видим вокруг - результат предыдущих
> попыток сделать мир лучше" ©
>
> не знаю, кто сказал, но молодец, наблюдательный

Большевики как раз сумели построить относительно преуспевающую страну. Сверхдержаву сумели построить. А просрали все потом либерасты-демократы.

Кому: Digger, #316
Кому: Человекъ, #319

Не обладая познаниями в естественно-научной сфере, имея некоторые особенности логического мышления, я легко могу не уловить манипуляцию фактами, сознательное замалчивание значимых сведений. Меня легко обмануть. Пока я накапливаю информацию и вам не верю. Что будет дальше - одному Богу или научно-техническому прогрессу видно.

Кому: Шноббит, #293

> Говорят, мучали и глумились.
> Ну и останки сжигали и двигали туда-сюда.
>
> В общем, сейчас сказали бы - сатанинские действа.

1. Кто это говорит?
2. Как именно мучали и глумились по сравнению, скажем, со св. Варварой?
3. Если труп кремируют, а пепел высыпят в море - это тоже мучение?
4. Что именно сатанинского было совершено? И почему это назвали бы сатанинским действом только сейчас, т.е. в чем разница между "сейчасными" и "несейчасными" сатанинскими действами?

Кому: Mozila, #272

> Камрад, существует ли официально признанные факты чуда?
>
> Или, для уточнения, официально признанные научными организациями?


А разве церковь и наука живут по одним законам?

Кому: SBrebor, #345

> Царь просрал страну, большевики подхватили эстафету чтобы отсрочить
> просёр на 70 лет, нынешние, именующиеся демократами просерают прямо
> сходу, время напрасно не теряют.

Не скажу, что большевики взяли эстафету на просер. Ты подумай, что большевики построили. Просер осуществили не большевики.

Кому: StSerg, #333

Сказано было "Религия - опиум народа". Без приставки "для". Опиум в те времена, когда это было сказано, употреблялся в сугубо медицинских целях для болеутоления, а не как наркотик. Сейчас бы фраза звучала как "Религия - анальгин народа". Согласитесь, что смысл фразы очень сильно меняется.

Кому: Цукерман, #348

> а еще у парней с надписью на пряжке ремня "с нами бог!" было принято называть друг друга камрадами.

Камрад, а что удивительного в том, что немцы друг друга по-немецки называли товарищами?

Они друг друга камрадами называли не потому, что нацисты, а потому, что немцы

Кому: Doo Die, #352

> Кому: Шноббит, #293
>
> > Говорят, мучали и глумились.
> > Ну и останки сжигали и двигали туда-сюда.
> >
> > В общем, сейчас сказали бы - сатанинские действа.
>
> 1. Кто это говорит?
> 2. Как именно мучали и глумились по сравнению, скажем, со св. Варварой?
> 3. Если труп кремируют, а пепел высыпят в море - это тоже мучение?
> 4. Что именно сатанинского было совершено? И почему это назвали бы сатанинским действом только сейчас, т.е. в чем разница между "сейчасными" и "несейчасными" сатанинскими действами?

Раньше, когда жыдомасоны ходили по улицам - все сатанинские действия таковыми не считались. Сейчас жыдомасоны в подполье.

Это ж все знают, камрад. Мировая Закулиса не дремлет!

[нервно озирается]

Кому: grmbl, #350

> Большевики как раз сумели построить относительно преуспевающую страну. Сверхдержаву сумели построить. А просрали все потом либерасты-демократы.

Дали либерастам просрать, а сами стояли рядом и нихуя не делали?
Это абсолютно равноценно, что просрать самим

Хорошему танцору мешают плохие яйца ©

Кому: SpiritOfTheNight, #344

> 1. Сколько у нас в стране было сторонников монархии явно было продемонтрировано в феврале 1917 Кто пытался царя защищать? Хотя бы личная охрана? Его даже родсвенники кинули.

Вот именно. Смотрим документы об отношении родственников к Николаю и его жене задолго до революции:
http://www.rusarchives.ru/evants/exhibitions/1917-myths-kat.shtml
Родзянко пишет императору, что гражданская война, о необходимости развязывания которой якобы так долго говорили большевики :), уже идет. И отречение все одобряют (см. там же).


А вот это просто атас:

Приветственная телеграмма в.к. Николая Константиновича председателю Временного правительства князю Г.Е. Львову
"Прошу Вас известить меня, могу ли считать себя свободным гражданином после сорокалетнего преследования меня старым режимом".

Потом можно посмотреть Шульгина:
http://akleber.nm.ru/
Отвернулись все, ибо сам император с семьей и назначаченцами сделали все необходимое.

Кому: cheburaha, #351

> > Не обладая познаниями в естественно-научной сфере, имея некоторые особенности логического мышления, я легко могу не уловить манипуляцию фактами, сознательное замалчивание значимых сведений. Меня легко обмануть. Пока я накапливаю информацию и вам не верю. Что будет дальше - одному Богу или научно-техническому прогрессу видно.

А причем здесь "мы"? Это объективные свидетельства незаинтересованных людей. Впрочем, верьте во что хотите.

Кому: cheburaha, #351

> Кому: Digger, #316
> Кому: Человекъ, #319
>
> Не обладая познаниями в естественно-научной сфере, имея некоторые особенности логического мышления, я легко могу не уловить манипуляцию фактами, сознательное замалчивание значимых сведений. Меня легко обмануть. Пока я накапливаю информацию и вам не верю. Что будет дальше - одному Богу или научно-техническому прогрессу видно.

Гы. А химия, как и любая наука, есть манипуляция фактами по определённым правилам. А на всё остальное - воля Аллаха. :)) Кстати, а вот и православный взгляд на этот фокус. http://www.bibliotekar.ru/ogon/13.htm

Кому: Фокс, #47

> Все херня - лиш бы Буша к святым не записали, с Кондолизой напару ;)

Лучше Билла с Моникой! :)

Кому: SpiritOfTheNight, #344

> 1. Сколько у нас в стране было сторонников монархии явно было продемонтрировано в феврале 1917 Кто пытался царя защищать? Хотя бы личная охрана? Его даже родсвенники кинули...

Уже в наше время историк Большаков, монархист по убеждениям, предпринял тщательнейшие разыскания в архивах, ища тех, кто остался верен императору после его отречения. Среди многомиллионной армии он нашел четырех человек: командир 3 го кавалерийского корпуса на Румынском фронте гарф Келлер, «один капитан», «один подпоручик», «один фельдфебель». Да еще выпорхнула неизвестно кем написанная листовка с призывом не признавать отречение царя, потому что оно «подложное». И это все!
Все обрушилось настолько буднично и спокойно, что профессор Сироткин даже выдвигает версию, что отречение Николая было им задумано еще в январе 1917, после совета с женой — и он собирался уехать в Англию, куда уже начал переправлять сокровища. Потом его обманул Керенский и не выпустил…

Кому: SBrebor, #358

> Дали либерастам просрать, а сами стояли рядом и нихуя не делали?
> Это абсолютно равноценно, что просрать самим

Это вы Горбачева с Яковлевым и Шеварнадзе большевиками считаете? Они даже на коммунистов не тянут.

Кому: Atollos, #354

> Не скажу, что большевики взяли эстафету на просер. Ты подумай, что большевики построили. Просер осуществили не большевики.

Дык взяли не на просёр, а просрали-таки в итоге.
Цари с Ивана 4 и Петра 1 тоже не навес для дров
построили, потом-то что вышло?

Прогресс, ёпть. Нонешняя власть вот изначально
ни хрена строить не собиралась

А тем временем в ставке фюрера:

Билл Гейтс объявил об уходе из "Майкрософт"

http://soft.mail.ru/pressrl_page.php?id=26435

http://www.rdig.ru/news/?news_id=2243

"У нас не принято точно подсчитывать убитых властями."
Это очень верно сказано!

Кому: grmbl, #350

> Большевики как раз сумели построить относительно преуспевающую страну. Сверхдержаву сумели построить. А просрали все потом либерасты-демократы.

Есть мнение, что чтобы иметь возможность что-либо просрать - надо как минимум этим владеть (или управлять).
Как же так? Преуспевающая страна, сверхдержава, все шоколадно - пустили к управлению?

Кому: Сашич, #252

> > http://www.realigion.ru/humor.asp?act=review&nID=578
>
> плюс мой пост за нумером 200.

"он терпеть не мог русской истории, да и вообще весь русский обычай считал отчасти свинством"

Кому: Бешеный прапор, #355

> Опиум в те времена, когда это было сказано, употреблялся в сугубо медицинских целях для болеутоления, а не как наркотик.

Скажи это бедным китайцам, которых англичане в конце 19 века посадили на опиум так, что страна впала в долгий экономический кризис

И cлово опиум значило именно наркотик.

Вот как разгоняли в царской России несанкционированные митинги. А вы говорите, Грузия...

[Озирается]

Кому: Цукерман, #348

> а еще у парней с надписью на пряжке ремня "с нами бог!" было принято называть друг друга камрадами.

В отличие от партайгеноссе. И "яичницу Гитлера" тоже не любили носить. Что не мешало "просто выполнять приказы".

А тем временем в Читинской области:
http://txt.newsru.com/crime/09jan2008/dog_murder.html

Кому: Goblin, #114
> Хочешь сказать, святых не по уголовному кодексу назначают?

А-а-а-а-а-а!!!!!!!!!!!!!!

[бьётся головой об стол]

Кому: markedone, #145
> По моему мнению ты просто забыл сменить язык.

А ты, умный.

[гладит рукой по квадратной голове]

Кому: markedone, #334
Политическая целесообразность убийства царской семьи очевидна, только гордиться этим вряд ли стоит.

Кому: Человекъ, #360
> А причем здесь "мы"? Это объективные свидетельства незаинтересованных людей. Впрочем, верьте во что хотите.

Не совсем верю в незаангажированность и непредвзятость абсолютно всех ученых. Под "мы" подразумеваю вас всех вместе взятых. Благодарю за разрешение самостояытельно выбирать объект веры.
А любовь - это тоже химия и легко объясняется с позиции элементарных научных знаний?

Кому: DOOMer, #343

> Н2 бы царем уж точно никто не назначил, тогда уж скорее кого-нибудь из его родственников.

Про царствование Н2 после 17-го не спорю, так как полностью согласен.

Его роль заключалась бы в формальном и официальном отречении в пользу конституционного монарха, или в официальном признании новой республиканской власти. Произошла бы передача легитимности.

А произошедшее отречение переиграть спокойно можно было.
Напомню, что манифест об отречении он карандашиком подмахнул. Вряд ли у него тогда чернил под рукой не было.

Кому: LostHero, #368

Фраза писалась для европейской публики конца 19 века, для которой курение опиума и морфинизм были почти неизвестными экзотическими штучками. В массовом порядке опиум в европах применялся тогда именно как анальгин. Китайцы с их курением опиума по тогдашней европейской мысли - вообще не люди.

Кому: Человекъ, #364

> Это вы Горбачева с Яковлевым и Шеварнадзе большевиками считаете? Они даже на коммунистов не тянут.

Они такие же большевики/коммунисты, как Ельцин с Чубайсом демократы.
Как-то на Руси исторически сложилось, что если отец построит, то сын (внук)
непременно похерит.

Обидно до дрожи. Что делать? Впрочем, этот вопрос уже задавали

Кому: Qwadus, #227
> Кому: Utburd, #129

> 1) Н2 во время его ссылки охраняло меньше двух отделений, т.е. его а) если бы белые хотели, его бы освободили б) красные его охранять не желали, поскольку всерьез уже не воспринимали.

Его очень всерьез воспринимали, раз решение о его ликвидации принималось постановлением Уральского Совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов с санкции Совета Народных Комиссаров (СНК) и Всероссийского Центрального исполнительного комитета (ВЦИК). Ты конвой с силами красных в городе, случаем, не перепутал?

> 2) "Развлекуха в стиле" это все-таки нуждается в ссылках хотя бы, со свидетельскими показаниями. Насколько я знаю, ни в одном деле против царских офицеров такой "развлекухи" не фигурировало.

Не смог найти данных в тырнете, сам читал в интересном сборнике 20-х "Путями смерти". Ссылки нету.

3) Я не в курсе. Определение, плиз, в студию: что есть канцлагерь и чем он отличается от лагеря для военнопленных.

Концентрационный лагерь — специально оборудованный центр массового содержания заключенных, военнопленных и гражданского населения (с) Первый английский концлагерь (именно концлагерь) был оборудован на острове Мудьюг на Русском Севере.

Кому: Germanus, #377

> Его роль заключалась бы в формальном и официальном отречении в пользу конституционного монарха, или в официальном признании новой республиканской власти. Произошла бы передача легитимности.

А он в ходе своего отречения это и сделал. Текст манифеста:

В дни великой борьбы с внешним врагом, стремящимся почти три года поработить нашу Родину, Господу Богу угодно было ниспослать России новое тяжелое испытание. Начавшиеся внутренние волнения грозят бедственно отразиться на дальнейшем ведении упорной войны. Судьба России, честь геройской нашей Армии, благо народа, все будущее нашего Отечества требует доведения войны, во что бы то ни стало, до победного конца. Жестокий враг напрягает последние силы, и уже близок час, когда, когда доблестная Армия наша, совместно со славными нашими союзниками, сможет окончательно сломить врага. В эти решительные дни почли Мы долгом совести облегчить народу Нашему тесное единение и сплочение всех сил народных для скорейшего достижения победы и, в согласии с Государственною Думою, признали Мы за благо отречься от Престола Государства Российского и сложить с Себя Верховную Власть. Не желая расстаться с любимым Сыном Нашим, Мы передаем наследие Наше Брату Нашему, Великому Князю Михаилу Александровичу и благословляем Его на вступление на Престол Государства Российского. Заповедуем Брату Нашему править делами государственными в полном и ненарушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях, принеся в том ненарушимую присягу. Во имя горячо любимой Родины призываем всех верных сынов Отечества к исполнению своего святого долга перед Ним, повиновением Царю в тяжелую минуту всенародных испытаний, и помочь Ему, вместе с представителями народа, вывести Государство Российское на путь победы, благоденствия и славы. Да поможет Господь Бог России.

Николай
Псков, 2(15) марта 1917 г.

Кому: grmbl, #350
> Большевики как раз сумели построить относительно преуспевающую страну. Сверхдержаву сумели построить. А просрали все потом либерасты-демократы.

Не трепи!
По талонам страна начала жить акурат после Олимпиады 80. А это как ни крути разгар просера.

Камрады, а как вы этот значок (©) вставляете?
У вас клавиатура с таким значком?
Или его можно вызвать сочетанием клавиш?

Камрады, чисто из академического интереса: а может ли банальный по сути расстрел считаться мученической смертью?

Кому: BosCretatus, #370

К чему сказал?

Без экивоков, камрад. Что есть окромя цитаты сказать?

Русское мне не чуждо. Религию не уважаю. Донскому и Невскому - героя советского союза, однозначно.

Вот причисление их к лику святых - ну, критерии святости, специфические, особливо если в эту когорту набиваются

личности навроде Н2 и описанных в ссылке.

Кому: DOOMer, #356
всё правильно, надо оставить только еврейский язык и буквы
ибо остальные - тоже не надёжны :)

Кому: Carma, #105

Кому: Carma, #105

> Кому: RootOfEvil, #91
>
> > ЕМНИП, високосный год это который делится на 4, но не делится на 100.
>
> Нет, это который просто делится на 4 (без "не делится на 100", 2000 был високосный, например).
>
> > У нас 2000 уже был. Я думаю, сейчас не все составители календарей про это знают.
>
> Разобрались уже вроде. Смешение стилей.

Високосный - каждый 4-й
Не високосный - каждый 100-й
Каждый тысячный - снова високосный
десятитысячный - нет

вроде так.

Кому: SBrebor, #345

> большевики подхватили эстафету

эстафету подхватили те, кто и должен был подхватить - недобитые большевиками мещане. передача эстафетной палочкм состоялась, правда, поздновато, после 1917 года - только в апреле 1953.

именно тогда поменялся, или начал меняться вектор ответственности человека за свои действия. до этого времени - простой человек, и спрос простой; начальник, политработник - голова полетит. после оттепели уже начинает вырисовываться картина маслом "ты - начальник, я - дурак"( не хочется рассказывать более пространно, но выражение не совсем соответствует тому, что я хотел выразить в двух словах, ну да ладно), картина эта со временем приобретает все большую выпуклость и, скажем так, упругость, пока не превращается к восьмидесятым годам в то, во что и должна была превратиться - жопу.

сейчас вот и наблюдаем. джипы серьезных дяденек, которые давят пятилетних детей на тротуаре(!) во время прогулки с бабушкой, пьяных всего-навсего лейтенантов ФСБ, которые строят остановивших их сотрудников ДПС во фрунт. и т.д. и т.п.

с чем всех и поздравляю, борьба была не напрасной! не зря народ строил Днепрогесы и жил в землянках. не зря кровь проливал во время Великой Отечественной! вот оно счастье - отпущение всех грехов и вседозволенность, как только смог втоптать вокруг стоящих, хотя-бы по колено в говно, оставаясь стоять на цыпочках. а если втоптал по шею, то по головам ой как далеко пройти можно! прямо в рай.

Кому: Goblin, #34

> Кому: mihanick, #31
>
> > А святым его не за это сделали, а за мученическую смерть.
>
> Да что ты говоришь?
>
> А я думал, по совокупности: за просранную войну, за просранную державу, за то, что вверенную господом страну бросил на произвол.

Кстати, расстреляли его уже после отречения, стало быть не как царя, а как "частное лицо".

Кому: DobriiElf, #262

> Запуск Тополь-М.
> Не в тему, но всё же.
> http://www.youtube.com/watch?v=QIzXI-mlJjs

Вот ОНА Кузькина мать!

Кому: Сынок, #353

> А разве церковь и наука живут по одним законам?

А разве нет?

Деятельность церкви не регламентируется законодательством?

Церковь действует вопреки законам физики?

Кому: Transcend, #382

> Камрады, а как вы этот значок (©) вставляете?
> У вас клавиатура с таким значком?
> Или его можно вызвать сочетанием клавиш?

Камрады обучили

Alt+0169

Кому: Владимир Егоров, #281

Жги, Володя!

Кому: Riven, #386

> всё правильно, надо оставить только еврейский язык и буквы
> ибо остальные - тоже не надёжны :)

Это - к камраду Цукерману, не ко мне

Кому: Цукерман, #388

> Кому: SBrebor, #345
>
> > большевики подхватили эстафету
>
> эстафету подхватили те, кто и должен был подхватить - недобитые большевиками мещане. передача эстафетной палочкм состоялась, правда, поздновато, после 1917 года - только в апреле 1953.
> ...

Камрад, готов подписаться под каждым словом.

Кому: vovan3312, #366

Отрекся, значит, помазанник "святой матрицы". А вот ознакомился бы с финалом карьеры Николая 2-го, глядишь и призадумался.

Кому: camerton.by, #396

Дык, зато бы канонизировали его. Св.Былли. Это мощно.

Кому: LostHero, #368
Что прям ходили по городам и весям запихивали раскуренные трубки в рот? Китай был огромным рынком сбыта опиума, англичане пытались монополизировать торговлю. Все дело в торговом балансе, они закупали чай в гигантских количествах, и чтобы избежать дефицита баланса надо было чего-нить продавать в Китай.
А что Китай того времени покупал бы столь же охотно?

Кому: Moebius, #384
св.Себастьяна, типо расстреляли:
http://www.smirnova.net/articles/srednee/131/

Кому: DOOMer, #356

> Они друг друга камрадами называли не потому, что нацисты, а потому, что немцы

оно понятно, но после общения здесь, как то непривычно было увидеть это слово. особливо скажем когда такая вот фраза из уст русской женщины "приходили вот, с камрадами, всех курей постреляли, корову увели, ироды проклятые!". ну или типа того.