Курс истории религий должны вести светские учителя, используя учебники, рекомендованные или допущенные Министерством образования и науки. Конечно, в этих учебниках необходимо четко соблюдать баланс между четырьмя основными религиозными конфессиями, представленными в России, — православием, мусульманством, иудаизмом и буддизмом. В то же время я не исключаю, что изучению истории православия придется уделять больше времени, нежели истории других религий. Ведь православие сыграло очень большую роль в становлении государственности и в развитии культуры нашей страны. Это исторический факт, который необходимо принимать во внимание при составлении учебных программ.
Еще один важный момент — недопустимость изучения истории религий с атеистических позиций. По сути, атеизм — это тоже своего рода религия. Точно так же, как нельзя преподавать историю религий с позиций той или иной конфессии, не следует представлять убеждения верующих как анекдот и досужий вымысел. В современном обществе никто не ставит перед школой задачу формировать религиозные убеждения ребенка или, напротив, воспитывать его в атеистическом духе. Школа должна представить детям максимально объективную картину развития религий, основываясь на документально подтвержденных исторических фактах. Конечно, история — не математика, и применять такой подход непросто, но это уже вопрос квалификации учителей и качества учебной литературы.
Министру образования следовало бы озаботиться изучением в школах логики — пусть хоть дети с головой подружатся, раз уж взрослым не удалось.
Что при таком министре, конечно, вряд ли возможно — судя по пассажам, сам он с предметом логики не знаком.
Ибо если атеизм — религия, стало быть, надо и его преподавать, наравне с остальными.
Ну и, конечно, крайне интересно посмотреть на "баланс конфессий на уроках" — особенно среди мусульман и евреев.
Даёшь православного, муллу, раввина, кришнаита, атеиста, сатаниста и адепта Ктулху на каждый урок!
Да не красней ;) Я вот уже 7 лет крёстный, и ничего страшного)))))
Главное ведь это знать добрые традиции, что ты как бы папа на замену, если что... А всё это остально где там типа челом бить, какими перстами осенять себя знаменем ;).. это всё ритуалы.
Я помню давно как-то проходил мимо местного собора, то ли я был с похмелья, то ли просто тупил, но увидев рядом батюшку захотелось поговорить, ну и значит спросил мол есть ли какая-нибудь книжка типа "Православие для чайников", ну что б я когда проходил мимо церкви знал куда креститься и везти себя как честрный христианин, а не как варвар. На что батюшка, несмотря на свой молодой такой вид, очень серьёзно спросил читал ли я библию, я - нет; он: ну читай библию, а потом приходи в воскресную школу, мы будем разбирать библию, всё что в ней написано.. ну вот и все наставления, а про книжку ничего не сказал, хотя потом я увидел что есть книги и про поведение в церкве, про ритуалы все и т.п. :Р
> Кому: radioactive, #49 >
> > А почему только эти 4 религии? А вдруг ребенок - адепт синтоизма, зороастризма или поклоняется Перуну и Сварогу? Это же ущемление его религиозных прав!!!
>
> И совершенно неясно, где Ктулху.
А я считаю правильно. Всяких недорелигий дохера, надо основные изучать. Мне вот интересно про иудаизм, например. "Чего они там ... строят?" Глядишь и межрелигиозной розни поменьше будет.
> В Турции разговаривал с местным мулло, так он мне открыл турецкую весьма нетривиальную версию посылания пророков на землю.
>
> "Знаете, уважаемый, почему Аллах всех своих пророков посылал исключительно к семитам? А вот почему: взять нас, турок или вас, русских - мы и так люди, и так живём по божеским заповедям, к нам пророков посылать смысла нет. А вот из этих детей шайтана милостивый и милосердный Аллах множество раз пытался сделать людей, вот и посылал к ним пророков".
на редкость продвинутый мулло! [))))радостно ржОт]. что касается реформы образования, то налицо ее приватизация, замаскированная под болонизацию. в итоге: еще 1 шаг по пути социализма без социальной политики, но с раздачей откупов и вотчин, то бищь государственно-монополистический феодализм. естественно, что на качестве образования сие скажется со знаком минус(((.
Иудаизм: 56%
Буддизм: 40%
Агностицизм: 14%
Атеизм: 0%
[Христианство: 100%]Ваши убеждения лучше всего соответствуют христианскому мировоззрению. Если вы не считали себя христианином, рекомендуем вам исследовать эту религию глубже, возможно, вы примете для себя эту веру.
Ссылки на русскоязычные ресурсы, которым могут вас заинтересовать:
Христианский портал
Православие
Христианство каталоге Яндекса
Кому: ju5t, #297 > НИ ОДНОГО нового вида ещё не произошло со времён человеческих наблюдений, ну и где доказательства? Где переходные формы?
Выражайтесь точнее: не найдено к тому же ни одного ИСКОПАЕМОГО переходного вида.
Например 0 есть куча скелетов _игуанадона_ - и все они абсолютно одинаковые - никаких изменений, никакой эволюции.
З.Ы. Доходит до смешного- эволюционисты, испытывая затруднение в доказательствах, перенимают креационистские взляды - теория "взрывоподобной эволюции" тому пример
> Вот лично я в бога-творца верю.
> Но в православной церкви ни разу не был. Ибо противно. Не понимаю я людей, к-е проповедуют отречение от поклонения идолам и тут же молятся деревянным доскам с картинками.
[делает пометочку в докладной для православного куратора: "иконоборец"]
Ну когда граждане Ридигер и Чаплин с питекантропами и атеистами разберутся, до вас тоже очередь дойдет.
Выдал министр конечно.
А как насчёт воскрешения родной языческой веры? Типа было давно и хуй на неё положим?
Лучше бы в школе начали преподавать первую помощь и рукопашный бой.
> Камрад СтароВеры...Это безПоповники
> те кто не ходят в Церковь, не признает поцелуев креста и всего этого ЗОЛОТА...
> Их вера внутри...
> А Перун итд это Язычники(поклоняющиеся проявлениям сил природы...)
Верно. А Баптисты? То же, что и староверы?
Бог есть. Он испытывает веру, и для этого сам накидал множество причин не верить. Скелеты динозавров. Физика, химия, биология.. Сатана тоже старается.
Но если верить, то все это кажется.. как бы это сказать.. мелким.
Это я написал, что я сам себе понял, чтобы урегулировать в мозгу конфликты между верой и наукой.
Камрад, ну, ты же начинаешь пиздоболить, так же как наш доблестный министр. Хватит разводить ИГРУ СЛОВ.
Если я тебя (это предположение, камрад) сейчас скажу, что вчера ночью тебя ОТПИДОРАСИЛИ по полной во все щели 6 накаченных негрил, а ты при этом держал свечку. А ты с этим не согласишься. Ты будешь верить в эти слова (в то, что с тобой произошло вчера вечером)?
Если нет, то получается, что ты АТЕИСТ, потомо что ты "предполагаешь ВЕРУ в отсутствие этого факта твоей жизни"!
Это не анология, это пояснение атеизма с твоей точки зрения.))
Ничего личного, наглядные предположения, камрад))
> Выражайтесь точнее: не найдено к тому же ни одного ИСКОПАЕМОГО переходного вида.
Вся история ископаемого человека не в счет вероятно.
А если человека трогать нельзя - то вот хотя бы история развития слонов. От мастодонта через массу переходных ископаемых видов к современным.
Не надо здесь показывать свою дремучесть.
> Кому: ju5t, #297 >
> > Попробуй скрестить зебру с лошадью, докажи.
>
> Тебе рассказать как диназавры стали птицами?
> Изменчивость в рамках одного вида - дают новые виды.
Рассказать можно всякое. Ты то,да, рсскажи, а потом покажи доказательства, ископаемые переходных видов от деназавра до птицы.
> З.Ы. Доходит до смешного- эволюционисты, испытывая затруднение в доказательствах, перенимают креационистские взляды - теория "взрывоподобной эволюции" тому пример
> И никаких противоречий с астрономией, химией, физикой (и другими науками) тоже нет.
> Косвенным доказательством этого может служить то, что многие гениальные химики, астрономы, физики и др. были людьми верующими. А уж они побольше вашего понималли в этих науках.
Ага. Про жующего жвачку парнокопытного зайца поподробнее.
> Не надо лохматить бабушку. Это подтверждается массой косвенных и прямых измерений. От увеличения расстояний до самых дальних наблюдаемых объектов до скорости нарастания геологических слоев.
Это подтверждается в рамках принятой теории, а не путем прямых измерений. Причем, как я уже писал в непроцитированной Вами части моего поста, даже внутри этой теории есть некоторые сложности и допущения, на которые приходится закрывать глаза. Про трактовку времени, как чего-то постоянного я упоминал. Далее, предполагается, что физические постоянные неизменны - это тоже лишь гипотеза.
Происхождение, количество, природа и само существовоние "темной материи" вообще выносится за рамки теории.
Видимо у меня тоже что-то с головой. Давно не могу понять, почему при провозглашённом в Конституции разделении религии и государства постановлением правительства вводится государственный праздник - Рождество Христово. Почему, включая по воскресеньям телевизор, смотрю по государственному телевидению часовую проповедь попа. Интересно, по каким расценкам церковь платит за предоставленный эфир? Неужели как за рекламу? Влетает в копеечку. Почему не вижу я по телевидению проповедей представителя другой "религии" - атеизма? Почему встал вопрос о преподавании религии в школах? Ведь основная часть школ - ГОСУДАРСВЕННЫЕ, содержащиеся из моего кармана! Почему, возжелая, чтобы моё дитя в совершенстве знало иностранный язык, я перевожу его в частную платную школу с углубленным его изучением или нанимаю репититора, а религию в общеобразовательные школы усиленно проталкивают, как залежалый товар? Почему, наконец, за меня постоянно решают, как за недееспособного, что для меня благо, а что нет. И почему в наше рыночное конкурентное время в вечной конкуренции религии и атеизма религия пользуется административным ресурсом со стороны государства и совсем разучилась привлекать на свою сторону клиентуру (пардон, паству), работая в поте лица. Вспомните, как трудились ксендзы над паном Козлевичем, потому, наверное, среди ксендзов толстых не найдёшь. Привлечь за нарушение закона о монополиях! И министра привлечь, наверняка откат имеет. И ещё два слова о том, что можно считать религией. Ну с атеизмом разобрались. А я считаю, что и либерализм - тоже религия. Любая слепая вера в то, что нельзя доказать, тупая пропаганда этих взглядов, не оглядываясь на реалии жизни, стремление всех заставить думать так, как думаешь ты и беззаветная вера в то, что в этом случае настанет счастье на земле - типичные признаки христианства, мусульманства, коммунизма, либерализма, Свидетелей Иеговы, последователей учителя Иванова и пр. Задолбали.
>Доказана лишь изменчивость в рамках одного вида, НИ ОДНОГО нового вида ещё не произошло со времён человеческих наблюдений, ну и где доказательства?
Видишь ли, вид - это такая сложная категория, относительно четкого определения которой ломают копья уже не первый век. Могу сказать только, что выведенные человеком вариететы не называют видами осознанно. Критерию репродуктивной изоляции многие из них уже давно соответствуют. Если бы скелеты сенбернара и собаки-убийцы были найдены палеонтологами они скорее всего были бы отнесены к разным видам.
> Равно как в физике изучают динамическую теорию элекстромагнитного поля Максвелла. Обе эти теории доказаны.
Камрад, теорию нельзя доказать. Можно только найти факты ее подтверждающие или опровергающие. Максвелл написал свои уравнения. Просто так. Никто не знает откуда. Они не из чего не вытекают. Пока что экспериментальных фактов противоречащих им не найдено.
> [делает пометочку в докладной для православного куратора: "иконоборец"] >
> Ну когда граждане Ридигер и Чаплин с питекантропами и атеистами разберутся, до вас тоже очередь дойдет.
Да какой он иконоборец. Просто сектант протестантского толка.
> Например, в притче про осла, который будучи груженым солью лёг в речку, а потом пошел легко и был наказан Насреддином тем, что он нагрузил его шерстью... после очередного попадания в речку осёл понял, что к чему. Тут надо иметь в виду, что слово "мильх" означает в арабском и соль и совесть, а слово "суфи" означает и шерсть и знание... Притча становится совершенно другой.
Супер. Люблю такие ... эээ ... штуки. Ты это где вычитал или языки знаешь?
> Бог есть. Он испытывает веру, и для этого сам накидал множество причин не верить. Скелеты динозавров. Физика, химия, биология.. Сатана тоже старается.
> Конечно, естественный и искусственный отбор, который происходит на наших глазах (пример - породы собак и кошек) - этого при желании можно не замечать.
Угу...
Есть дураки, к-е считают, что скрещивая собак они могут получить птицу, а скрещивая кошек - получить бактерию.
А уж что получится если скрестить кошек с собаками - вааще молчу.
И как-то невдомёк людям, что каких бы ты собак не скрещивал - потомство всё равно всегда будет собакой
> Священное писание и Священное предание. Другого мнения там нет и быть не может.
Священное писание это текст у него не может быть мнения. Мнения бывают у людей.
> Кроме того "признают" - не значит "согласны переписать Втехий Завет".
Надеюсь ты не настаиваешь на переписывании "Лукоморья" Пушкина. Ведь там русалка а их не бывает?
> Это кривляния Войтылы.
Он исповедовался тебе перед смертью?
> которые еще успеют много раз отменить
Ты пророк? Будушее предвидишь?
> Это подтверждается в рамках принятой теории, а не путем прямых измерений. Причем, как я уже писал в непроцитированной Вами части моего поста, даже внутри этой теории есть некоторые сложности и допущения, на которые приходится закрывать глаза. Про трактовку времени, как чего-то постоянного я упоминал. Далее, предполагается, что физические постоянные неизменны - это тоже лишь гипотеза.
> Происхождение, количество, природа и само существовоние "темной материи" вообще выносится за рамки теории.
Скажите, а Вы зачем это пишите? Чтобы опровергнуть цифру, как тут подсказывают, в 13,7 млрд. лет? Или чтобы доказать возможность Творения за 518400 секунд - от хаоса к готовой Вселенной со всеми светилами, планетами и тварями, готовой к заселению человеком? И при чем здесь "темная материя"???
На кой чёрт мне твои зеброподобные окрасы здались? "Дорогой друг".
> Видишь ли, вид - это такая сложная категория, относительно четкого определения которой ломают копья уже не первый век. Могу сказать только, что выведенные человеком вариететы не называют видами осознанно. Критерию репродуктивной изоляции многие из них уже давно соответствуют. Если бы скелеты сенбернара и собаки-убийцы были найдены палеонтологами они скорее всего были бы отнесены к разным видам.
Вижу, что ты сорвал покровы и сказал умное. Держи медаль Окадемика.
> В палеонтологический музей сходи на досуге.
Спасибо, был два раза, понравилось, переходных форм - не видел. Подаришь билетик, проверим вместе?
А своими ссылками засирай себе мозг сам.
> государственный ВУЗ (читай - нормальный) абитуриент должен сдать ЕГЭ, строящийся на знании абитуриентом госпрограммы обучения, которую меняет по своему усмотрению "дебиловатый министр".
Но покемонам "вдомек", что ребенок может учиться и не в государственном вузе. Более того - даже не в нашей стране. И мне пока слабо вериться, что религию в ЕГЭ запихнут.
> Кому: Gress, #242 >
> > > Одни люди верят, что Бог есть. Другие - что Его нет. И то и другое - недоказуемо (с)к/ф "Берегись автомобиля"
> > >
> > > То есть вера и отсутствие веры - это одно и то же, да?
> >
> > Логически - это не одно и то-же.
> > А вот вера в наличие веры и вера в отсутствие веры - да, одно и тоже.
> > Камрад - ты веришь в отсутствие веры?
>
> Ты дурак?
Я не дурак.
Но камрад ловко уклонился от ответа на вопрос.
Дубль два:
Гоблин - ты веришь в отсутствие веры?
> Доказана лишь изменчивость в рамках одного вида, НИ ОДНОГО нового вида ещё не произошло со времён человеческих наблюдений, ну и где доказательства? Где переходные формы?
> Кому: ju5t, #327 >
> Камрад, просто вбей в поисковик свою фразу и почитай - не веришь, смотри там ссылки на научные работы и ищи их.
>
> Только перебей на дИнОзавра.
Когда нечего сказать, всегда можно сослаться на интернет, однако удобно.
А ты, умный!!!
> Слушайте, [НЕ НЕСИТЕ ХЕРНИ!] >
> Эволюционная теория происхождения человека является доказанной на сегодняшний день. Эволюционные звенья найдены. Успокойтесь, человека создал не бог
3.14здец!!! Глас истины объявился...
Мой вам совет - поищите эти самые доказательства. Уеряю вас - не найдёте.
Везде только возгласы, подобные вашему - "найдены!", "доказано!" и т.д.
> Это где это доказано? На мухах? Попробуй скрестить зебру с лошадью, докажи. Доказана лишь изменчивость в рамках одного вида, НИ ОДНОГО нового вида ещё не произошло со времён человеческих наблюдений, ну и где доказательства? Где переходные формы?
Учите матчасть: http://www.antigreen.org/lib/eskov/ К.Ю. Еськов "История земли и жизни на ней". Там на эти, так называемые "научные" вопросы есть вполне вменяемые ответы ПРОФЕССИОНАЛА, а не Кураева с Чаплиным.
Знаю одного буйствующего атеиста, который постоянно пытается собрать единомышленников и если ещё не приступил к сожжению церквей, то близок к этому... Вывод, в школах нужно ввести спецпредмет по борьбе с атеизмом, на котором всех принудительно будут крестить, обрезать и.т.д. Так-как россия- демократическая страна, религию каждый волен выберать себе сам...
> Учите матчасть: http://www.antigreen.org/lib/eskov/ К.Ю. Еськов "История земли и жизни на ней". Там на эти, так называемые "научные" вопросы есть вполне вменяемые ответы ПРОФЕССИОНАЛА, а не Кураева с Чаплиным.
Кому: kaleb_33, #320 Камрад, твоимы бы устами... Чтобы преподавать в школах первую помощь и руковпашный бой, нужны специалисты, которые умеют оказывать первую помощь и являются мастерами рукопашного боя. Ну, вторых-то вроде хватает, но они предпочитают преподавать БИ факультативно, за отдельные деньги. А историю религий школьникам преподавать - увы, не мешки ворочать. Критериев обучения нет, базы нет, конретных требований нет, стандартов (то есть что человек должен знать на выходе) нет. В том виде, в котором это на самом деле будет - никакой специальной квалификации не нужно.
> Отсутствие некоторых частей тела - не помеха на пути в царство Божие.
У кого как, в одном американском фильме компания раздолбаев старательно складывала пазл из двух расчлененных тел. Потому как кто-то из убиенных мог быть иудеем, а в иудейский рай некомплектом не берут.
> 3.14здец!!! Глас истины объявился...
>
> Мой вам совет - поищите эти самые доказательства. Уеряю вас - не найдёте.
> Везде только возгласы, подобные вашему - "найдены!", "доказано!" и т.д.
> Кому: Хромой Амандзяку, #354 >
> > Если человек разговаривает с богом - это молитва; если бог говорит с человеком - это шизофрения...
> > Извините...
>
> Слышишь голоса?
Так уж сложилось, то что все умники тычут яндексом, а по существу говорить не желают. Вам бы самому для начала почитать эти научные статьи и посравнивать, может потом одну из тысячи назовёте серьёзно обоснованой и научной.
Главный, ты уже совсем запутал. Просвети 35-летнего дурака: почему ты атеистов называешь неверующими?
Хотя тут видимо есть некая путаница: люди путают атеистов с материалистами или с нигилистами (понапридумывали измов, хвелософы, блин, рядовому быдлу даже Челпанов не помогает) :(
Камрады-толкователи Корана, вы чей перевод приводите? "Нет бога, кроме Аллаха, и Мухамад - Пророк его". Перевод с фарси на русский, 2003-й год, иракский Курдистан.
> Кому: Alex70, #178 Присоветуйте, что дать почитать сыну по истории 2-й мировой вообще и ВОВ в часности. Они начали проходить по истории, боюсь засрут парню мозги, а под рукой ничего:( Желательно, сЦылку, но можно и просто автора с названием. Зараннее благодарен.
>
> Мухина Ю. И. читай - мужик достаточно интересно пишет: "Катынский детектив", "Асы Второй мировой", "Антироссийская подлость",
> И Сергея Георгиевича Кара-Мурзу, "Манипуляция сознанием" и "Опять вопросы вождям"
А учебника:) или обзора нет? Ну, чтобы все в одном месте, но написанное с вменяемых позиций. Мухин для парня 14 лет не трудноват?
> утверждение "есть" а не "суть". Суть множественное число глагола быть
Я просто выпендриваюсь :) Действительно, число единственное, лучше было бы сказать "есть", или вообще опустить эту связку, как в общем-то правильнее с точки зрения современной речи. Но употребляли это слово и в такой форме тоже, наверное чтобы звучало солиднее.
> Давай уж тогда и крестить младенцев сразу в роддомах. Простая мысль - выбор должен делаться более-менее сформировавшимся человеком.
> Как предлагаешь поступать с нехристианскими детьми ? Детьми атеистов и агностиков ?
К сожалению, выбор ВЕРЫ делают за человека изначально его старшие "товарищи". И обрезание, и крещение стараются делать пораньше и это логично.
С нехристианскими детьми проблемы не вижу. Русскому языку обучают нерусских детей и ничего. Вообще правильнее стремиться к монорелигиозному государству.
> Особливо в Татарстане и Чечне. Ну, чтобы учительский состав обновлялся побыстрее, как от рук бендеровцев, да?
>
> Не нужны никому эти обострения, нафиг нафиг.
>
Обострения как раз потому, что этого нет. В Татарстане Шаймиев решил даже письменность с кириллицы на латиницу поменять, хорошо что нашлись здравые люди, дали молотком по пальцам.
> В советское время в школах преподавали историю КПСС. Я в то время ещё не жил, однако по словам родителей и всех знакомых, предмет был исключительно нудным и отношение к нему было наплевательское. С чего ты взял, что отношение к предмету "История православия" будет иным? Это абсолютно такие же занудные факты, совершенно не интересные среднему школьнику. Поэтому эффект от введения такого предмета будет прямо противоположный.
Любой предмет, где надо зубрить, а не думать, будет нудным по определению, что не отменяет его нужности. А какой предмет ты в школе изучал с удовольствием?
> Уважаемый, а ты никак на профессиональном уровне предметом владеешь?
На профессиональном уровне владеть - тут голову умную надо иметь. Я так... маненечко учили на ускоренных курсах подготовки младших командиров.
Вообще, в исламе ветвей и течений может поболе, чем в христианстве будет. Все знают, что делятся они на суннитов и шиитов, но ведь сунниты подразделяются на два мазхаба - салафитский (ваххабиты из салафитского) и ханафитский (наши татары). Опять же есть суфии (сугубо мистическое учение с духовними орденами-тарикатами... типа орденов средневековья, но более углублённых в мистику и связь с мюридов с учителем), исмаилиты, аллавиты (полухристиане) и множество других маленьких сект. И многие считают друг друга мунафиками (еретиками) худшими, чем даже многобожники. Потому говорить за ислам в целом ни в коем разе нельзя.
Новости
VIP
