Ленин и врачи

Кому: Utburd, #245

> закалка (зачастую - в крови человека

Нет, не в крови, а "в теле жирного раба". Точнее, не закалка, а воронение. Разогретая сталь погружается в масло, (ну, в жирного раба), после чего она становится черная и красивая.
Предупреждаю сразу: я не эксперт, просто разговаривал с металловедом (специальность такая). Так что данные сведения на право абсолютной истины не претендуют.

Кому: mad, #46

> У Ильича получается так: пролетарская бедность для лохов...

Камрад, учи матчасть. Срать на голову слона любая мартышка способна.

Кому: alltheworldisgreen, #206

> в целях экономии средств, приобрел себе шыкарную машинку. отбила себя (с учетом существующих цен на стрижку) за полгода. дальше - в плюс:)

Mozer?!!!

Кому: Бешеный прапор, #97

[Да мне насрать, кто и по какой линии где у человека был. Если он говорит по русски, служит в русской армии, работает в России, болеет за Россию, детей своих учит истории России, то для меня он - русский, будь он хоть негром преклонных годов.]

Слышь, интернационалист, не о том базар был.

> Опыт показывает, что для нейтрализации европейского рыцаря достаточно сбить его на землю.

...Вот поэтому в Европе и не осталось рыцарей - как известно, их всех на хрен посбивали на землю, на ней они до сих пор и лежат. Кроме тех, конечно, которые утонули на Чудском озере.
Все правильно...

Кому: Резчик, #286

> Теодориха Остгота, императора Рима

Дружище! Если ты все это читал, то цитируй тогда точнее. Теодорих - Император Рима?!
Не пугай.

Кому: Utburd, #298

> Кому: Резчик, #295
>
> > Кому: Utburd, #290
> >
> > Красивая версия, но мимо. Речь о мечах так называемой преславутой "узорной сварки". В 4-5 веках в европпе такие были в ходу, кроме всяких писем накопали их археологи в болотах не мало. Например в болоцце Нидам.
>
> Дамаскирование - это еще не дамаск. Разницу чувствуешь?

Ага. Не крошится на морозе.

Кому: Xmara, #291

> Использование двуручника именно на перерубания копья.. очень спорная вещь. Попробуй взять мачете и перерубить ручку швабры, которой в тебя будет тыкать партнёр. Потом раскажешь об впечатлениях.

Ага. А еще они окованные железом были!

[рыдает]

Кому: falcon, #62

> ты когда в новую дешевую русскую машину садишься, купленную гораздо дешевле какой нить новой японки - тоже плачешь от счастья?

А это от ситуации зависит. Бывают ситуации когда человек и велосипеду рад. Что и было с американскими пожарными.
Если тебе машин нужен своё благосостояние продемонстрировать, то конечно без мерсу ни как, а если ты на нём просто картошку возишь...

Кому: Xmara, #291

> Использование двуручника именно на перерубания копья.. очень спорная вещь. Попробуй взять мачете и перерубить ручку швабры, которой в тебя будет тыкать партнёр. Потом раскажешь об впечатлениях.

Ммм... А почему, собственно, он должен тыкать? Противник стоит плотным строем, густо ощитинившись копьями. Задние подпирают передних, чтобы противник строй не продавил (аки ОМОН на демонстрациях). Не больно-то потыкаешь. Даже и не знаю, что делали атакующие до появления двуручников, но некоторые полагают, что атакующий строй немного "подныривал" под копья и поднимал их щитами над собой, после чего, сойдясь щит в щит давил массой и работал топорами (ну и мечами, у кого были). Подобная техника неоднократно успешно демонстрировалась на фестивалях исторической реконструкции в России и за рубежом.

> Использование двуручника именно на перерубания копья.. очень спорная вещь. Попробуй взять мачете и перерубить ручку швабры, которой в тебя будет тыкать партнёр

[кричит]

Двуручные мечи использвались исключительно для отбивания стрел!!!

Неужели про "веерную защиту" никто не читал, ведь все так и было!!!

Кому: valera545, #303

> Mozer?!!!

эээ...чо?

Кому: dirmangos, #311

> Двуручные мечи использвались исключительно для отбивания стрел!!!

[поправляет пенсне, нудит]

Умелые бойцы втыкали двуручники в землю так, чтобы те оказывались между ними и лучниками. так, прячась за мечи, от стрел и спасались.
КС

Кому: Uhu, #301
Кому: Uhu, #301

> Без хранцузских вывертов.

Ниворситутов не кончали. За пизду - и на рояль!

Кому: Dreamon, #274

> Зайди на пост #11
> Знающие камрады объясняют
>

Спасибо, вдуплил.

Кому: Uhu, #305

Зимой 488 готы собрались с Паннонских равнин в Нову, столицу королевства Теодориха, и двинулись, в числе до 250 тыс., на Италию. Благодаря крепкой Равенне, Одоакр несколько лет защищался, но в 493 с ним был заключен мирный договор, по которому Теодорих и он вместе должны были править Италией. Через несколько времени Теодорих убил Одоакра и остался единственным повелителем Италии, а также Норика, Реши, Тироля. Мечтой Теодориха было слить остготов и римлян в один народ, объединить римский элемент с германским, насадить римскую культуру среди германцев и подчинить варваров.

Этт с википедии, чо не так то? =)

Кому: olderman, #310

> Ммм... А почему, собственно, он должен тыкать? Противник стоит плотным строем, густо ощитинившись копьями. Задние подпирают передних, чтобы противник строй не продавил (аки ОМОН на демонстрациях). Не больно-то потыкаешь. Даже и не знаю, что делали атакующие до появления двуручников, но некоторые полагают, что атакующий строй немного "подныривал" под копья и поднимал их щитами над собой, после чего, сойдясь щит в щит давил массой и работал топорами (ну и мечами, у кого были). Подобная техника неоднократно успешно демонстрировалась на фестивалях исторической реконструкции в России и за рубежом.

[кричит] Еще существовала техника метания на копья трупов соратников! Или даже - жЫвых соратников, из числа наиболее гадких! А иногда трупы братьев кидали... :(

Наблюдаем случай так называемого плагиата?

1167943 [ + | − ] [:||||:] [обсудить] добавлена 2008-02-22 14:13
только сейчас понял - Гителр был эмо... ибо его трушная челка на одну сторону... тру эмо стайл

Кому: Резчик, #315

> Кому: Uhu, #305
>
> Зимой 488 готы собрались с Паннонских равнин в Нову... Теодорих убил Одоакра и остался единственным повелителем Италии, а также Норика, Реши, Тироля...

Ну так слово император-то где? Теодорих и не пытался стать императором никогда, не принимал этой титулатуры. Правитель, да, но император был один - в Константинополе.
Вот и все. Вопрос не в правлении, а в титуле, к слову император тогда относились чрезвычайно трепетно.

Ну вообще. О чем спор. Берем палочку длинной 3-3,5 метра. Не бамбук или пластик, а целиковое дерево. Диаметр - сантиметра 4 где-то. И начинаем энергично ею тыкать!

[уходит искать палочку]

Кому: bf-er, #316

> Ниворситутов не кончали. За пизду - и на рояль!

Скажи, а ты не ты пробовал не материться? Ну так, для приколу, так сказать?
Интересно получается!

Кстати, вниманию камрадов с тежнической жылкой и любовью к пиву:

Кому: Uhu, #320

> Ну так слово император-то где? Теодорих и не пытался стать императором никогда, не принимал этой титулатуры. Правитель, да, но император был один - в Константинополе.
> Вот и все. Вопрос не в правлении, а в титуле, к слову император тогда относились чрезвычайно трепетно.

ЕМНИП последним западноримским императором был Ромул. Именно с него стащил корону и отослал (корону) в Константинополь Одоакр.

Кому: Uhu, #321
Кому: bf-er, #316
>
> > Ниворситутов не кончали. За пизду - и на рояль!
>
> Скажи, а ты не ты пробовал не материться? Ну так, для приколу, так сказать?

Присоединяюсь к вопросу.
Матные выражения уже изрядно подостапиздели своей совершеннейшей здесь неуместностью.

Кому: Utburd, #323

> последним западноримским императором был Ромул. Именно с него стащил корону и отослал (корону) в Константинополь Одоакр.

Вот именно. Отослал, хотя мог себе на голову напялить. Ибо уважение к империи, даже в руинах лежащей, было большое. И никто себя императором Рима не называл, из-за чего и написано вот тут выше...

Кому: Uhu, #320

А шут его знает, я с книжки это стырил - почитываю как раз щас в комнатке без окон. Там автор нирюсский, мож надмозги так злостно перевели. Хотя ИМХО логично бумаги было ему подписывать "императором", не писать же : "Я, такой-то такой-то, случайно тут пописять вышел, повелеваю нижеследующее" =)

По моему небогатому опыту общения с врачами могу сказать, что нынче стало гроаздо легче получить больничный - сказался больным - ради бога. Раньше же придёшь, а на тебя смотрят с подозрением - хочешь де, сука, откосить от выполнения пятилетнего плана.
Процент мудней среди докторов, по-моему, не изменился. В больницах тоже мало что изменилось - приходилось частенько навещать родственников, как тогда, так и сейчас. Как вспомнишь, так вздрогнешь - больница 25 октября, что на Москвиной; Володарского у Нарвских ворот; Урицкого; 1-я истребительная, на Гражданке кажется - ужас. Как финансировались по остаточному принципу, так и продолжают, как лежали в коридорах, так и лежат, как кормили помоями, так и кормят.
Лекарства нынче дорогие, но зато выбор есть. Не надо выискивать по блату, по знакомствам какое-нибудь эффективное импортное лекарство. Не хочешь искать, то, как в том анекдоте - вот тебе таблетка, половина - от головы, половина - от жопы, только не перепутай. Застарелый, с армейских времён, грибок смог вылечить, пусть и задорого, только, когда в аптеках появились нормальные препараты. Советскими не решался лечить, ибо был риск, что от них либо почки отвалятся, либо шишка будет смотреть исключительно на пол-шестого.

Кому: alltheworldisgreen, #313

> Умелые бойцы втыкали двуручники в землю так, чтобы те оказывались между ними и лучниками. так, прячась за мечи, от стрел и спасались.

Обычно за швабрами так прячутся от начальства... А тут еще и от стрел, за двуручниками! Надо же, откуда только не узнаешь ценных информаций.

Кому: Андреев, #322

> Кстати, вниманию камрадов с тежнической жылкой и любовью к пиву:

8)))))))))))))))))))))

Кому: Резчик, #326

> Хотя ИМХО логично бумаги было ему подписывать "императором", не писать же : "Я, такой-то такой-то, случайно тут пописять вышел, повелеваю нижеследующее" =)

Видишь ли, оно может и логично, но повторяю: все эти варварские царьки, честное слово, совсем недавно к тому моменту слезшие с пальмы, (или с елки), наблюдая вокруг себя руины даже Рима (а он еще не совсем в руинах был), проникались чрезвычайно. То есть, понятное дело, резали-грабили, куда ж без этого, но вот титул владык мира тогдашних на себя брать не решались. Даже хуже того: брали титулы ПОДимператорские, забыл уже кто себя консулом именовал, а кто-то еще каким-то гражданским римским титулом.
Т.е. скромные были!

Кому: рейсмус, #327

1-я истребительная, на Гражданке кажется - ужас.

Третья Истребительная! Третья! Надо знать и любить свой город! И еще Вторая Ударная.
И Александровка - тоже гвардейское звание. И Джанелидзе.
И вообще. Когда человек лежит в коридоре - это не значит, что его плохо лечат. Неоднократные визиты в западные учреждения здравоохранения привели к наблюдению - больницы urgent help везде примерно одинаковый сумасшедший дом.

Кому: alltheworldisgreen, #312

> Кому: valera545, #303
>
> > Mozer?!!!
>
> эээ...чо?

Машинка стригальная. Понял, что не оно :)

Кому: Uhu, #321

1. Мат - часть горячо любимого мной русского языка. Один из инструментов интонационного окрашивания.
2. Употребление/неупотребление табуированной лексики - вопрос этики, уместности, соответствия. (На пляже все голые, а ты сними штаны в театре!)

В конкретном случае употребление существительного "пизда" призвано показать принадлежность цитаты маргинальным слоям общества. Равно как и употребление некорректного написания существительного "университет".

Кому: drevo, #324

Я на нем не разговариваю. Просто иногда без этих слов никак.

Кому: bf-er, #333

> Мат - часть горячо любимого мной русского языка.

Я горячо люблю женщин, но есть и у них части тела, к которым я интереса не испытываю.
Просто когда прет и прет и прет из телевизора и газет и радио и хрен знает откуда еще - надоедает. Понятие табуированности исчезает, понимаешь, когда куда ни ткни - все соответствующщие слова. И вот картинка, стоят две студентки, прилично выглядят и разговаривают о моде и Шекспире - и все через блять и тэ дэ и тэ пэ через слово.
Угнетает.

Что контингент думает про идею, что прототипом Воланда был Ленин, а прототипом Мастера был Горький? Это речь о книге А. Баркова
"Роман Михаила Булгакова "Мастер и Маргарита": альтернативное прочтение".

Инфа взята по адресу:

http://m-bulgakov.narod.ru/master-94-3.htm

Это бред? Или есть доля правды? Кто что думает? Согласитесь, что Маргарита - ведьма!

Кому: Uhu, #331

Спасибо. Запамятовал. Не сам лежал, только посещал, потому не проникся так глубоко.
Вообще же с 25 Октября ничто не сравнится. А запах, м-м-м, какой там был запах. Как в зоопарке. Хотя, справедливости ради, нейрохирургия там была на высоте.

Кому: bf-er, #333

> 1. Мат - часть горячо любимого мной русского языка. Один из инструментов интонационного окрашивания.

Хочу поделиться прикольным мнением о происхождении русского мата. Меня один камрад попросил не материться и объяснил, что мат - это то, как хазары ругали языческих славянских богов.

Вот была на Руси богиня [Лада] - славянская богиня любви и красоты. Когда хазары хотели ее опорочить, они использовали слово [*]лядь.

Слово [ба] на древнерусском означало [душа].

Матерное слово *[ба]ть означало надругательство над душой.

Были приведены и другие примеры. Например, [Род] - это было имя главного словянского бога на Руси [РОД - Сущий, Единый, прародитель богов и творец мира, "Вседержитель, иже единъ бесмертенъ и непогибающихъ творецъ, дуну бо человеку на лице духъ жизни, и бысть человекъ въ душю живу: то ти не Родъ, седя на вздусе, мечеть на землю груды - и въ томъ ражаются дети..."].

И выражение *[ба]ный в [ро*] - исходно означало вовсе не то, о чем все сейчас подумали.

Получается, что каждое матерное слово - это как выпущенная стрела в древнерусских богов.

Кому: Antarktida, #338

> [Род] - это было имя главного сл[а]вянского бога на Руси

Прошу прощения за ошибку! На клавиатуре нет кириллицы. Глупые пальцы опережают мозги!

Николай Ленин: "Пробовать на себе изобретения большевика — это ужасно!!"

Боже мой! Вспоминается неприличный анекдот про мужика и козу в темном цирке :(((

И после всего этого Россия [поле экспериментов] превратилась в ту страну, в которой я родилась! Вот за это люблю свою родину и свой народ... И за [это] Россию так ненавидят другие.

Кому: Бешеный прапор, #97

> Да мне насрать, кто и по какой линии где у человека был. Если он говорит по русски, служит в русской армии, работает в России, болеет за Россию, детей своих учит истории России, то для меня он - русский, будь он хоть негром преклонных годов.

Считаю отлично сказано! Всем на карандаш!

Кому: Antarktida, #338

Интересный подход.

А хазары кто такие?

[сурово смотрит исподлобья]

Кому: Ya_Odmin, #342

> А хазары кто такие?

Как кто? Невинные жертвы великорусского национализма, пострадавшие от дикого разгула шовинизма при печально известном Святославе. Ээээ... Как это там... Еще одна маленькая, но гордая нация, попавшая под окровавленное колесо традиционной для России - тюрьмы народов - тирании. Отвратительные преступления Святослава и его солдатни в Саркеле не останутся безнаказанными!
Примерно так.
***
А насчет мата - по крайней мере, в берестяных грамотах от XII века он встречается. Что означает, что его монгольское происхождение опровергнуто.

Кому: Uhu, #343

> А насчет мата - по крайней мере, в берестяных грамотах от XII века он встречается. Что означает, что его монгольское происхождение опровергнуто.

Где-то в недрах интернета встречал классный стих по поводу мата.
Как говорил п. Ржевский - рифмы не помню, но смысл такой:

Божественное=>Святое=>Табуированое=>Матерное

Как-то так. Надо не полениццо и найти.

Кому: Ya_Odmin, #342

> А хазары кто такие?

В Википедии написано:

Хаза́ры (араб. خزر‎‎ (хазар); греч. Χαζαροι (хазари); ивр. כוזרים‎ (кузарим); др.-рус. козаре ; лат. Gazari, Cosri) — тюркоязычный кочевой народ. Стал известен в Восточном Предкавказье (равнинный Дагестан) вскоре после гуннского нашествия. Сформировался в результате взаимодействия трёх этнических компонентов: местного ираноязычного населения, а также пришлых угорских и тюркских племен.

Имя является самоназванием, его этимология до конца не ясна.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%80%D1%8B

Кому: Uhu, #343

> А насчет мата - по крайней мере, в берестяных грамотах от XII века он встречается. Что означает, что его монгольское происхождение опровергнуто.

Из Википедии:

Хазары являются потомками гуннского племени акацир, известного в Европе с [V века] (А. В. Гадло, О. Прицак).

До [VII века] хазары занимали подчинённое положение в сменявших друг друга кочевых империях. В 560-е гг. оказались в составе Тюркского каганата, после распада последнего в середине VII века создали собственное государство — Хазарский каганат (650—969), который стал одним из самых долговечных кочевых объединений в этом регионе.

Кому: Antarktida, #338


> Получается, что каждое матерное слово - это как выпущенная стрела в древнерусских богов.

Вы вот сейчас серьёзно говорите?

И всё ж Володьку наши, советские врачи бальзамировали. Не побоюсь этого слова - БОЛЬШЕВИКИ. До сих пор как новенький лежит :)

Кому: Antarktida, #336

> Что контингент думает про идею, что прототипом Воланда был Ленин, а прототипом Мастера был Горький? Это речь о книге А. Баркова
> "Роман Михаила Булгакова "Мастер и Маргарита": альтернативное прочтение".
>
> Инфа взята по адресу:
>
> http://m-bulgakov.narod.ru/master-94-3.htm
>
> Это бред? Или есть доля правды? Кто что думает? Согласитесь, что Маргарита - ведьма!

Парень твоей девушки, это Вася Пупкин. Нет МА. Булгаков себя любимого в мастера вывел. А про Воланда, так это из Гете,Фауста:" Дворянину Фаланду дорогу".

Кому: Antarktida, #338

> Хочу поделиться прикольным мнением о происхождении русского мата. Меня один камрад попросил не материться и объяснил, что мат - это то, как хазары ругали языческих славянских богов.

Камрад аццки жжот.
Во-первых восточные славяне с хазарами контактировали слабо, а во-вторых кроме восточных славян (русских) есть еще славяне западные (поляки и чехи) и южные (болгары и сербы), которые с хазарами никак не контактировали.
А матерные слова есть у всех славян.

> Получается, что каждое матерное слово - это как выпущенная стрела в древнерусских богов.

Виш оно как!

Кому: Antarktida, #346

> Хазары являются потомками гуннского племени акацир, известного в Европе с [V века] (А. В. Гадло, О. Прицак).

Угу. Рад за них. Концепция же насчет этимологии нашего мата, тобой изложенная, мне представляется недостаточно обоснованной.
Насчет имен богов - я вот помню был Перун, Сварог, Ярило, Лада и Лель, а равно Велес и Дажбог, а вот где бы ссылку на Рода? Откуда это вдруг он выкопался.
Насчет блядей [вот и об этом поговорим в теме про медицину и Ленина]:
"...первоначально древнерусский глагол «блядити» значил «ошибаться, заблуждаться, пустословить, лгать». Исследователи считают, что истоки слова лежат в праиндоевропейском корне bhla – «дуть». Сравните с англ. bladder («пузырь», «болтун») или с известным по зарубежным фильмам «bla-bla-bla» («пустая болтовня»)."
***
Понадежнее как-то, чем на Ладу с Лелью ссылаться...

Кому: Uhu, #350

> Насчет имен богов - я вот помню был Перун, Сварог, Ярило, Лада и Лель, а равно Велес и Дажбог, а вот где бы ссылку на Рода?

http://nauka.relis.ru/33/0407/33407040.htm

или

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%B4_(%D0%BC%D0%B8%D1%84%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F)

Много ссылок есть.

По описанию древнесловянский бог Род очень похож на Бога Отца в христианстве. Вообще согласно Библии нельзя даже произносить имена других богов. А чем я занимаюсь? Ужжжжас! Оффтоп.

Кому: bluetoothbird, #351

> Камрад аццки жжот.

Да :)))

Его слова не претендуют на истину, но стимулируют мозговую извилину.

А что я узнала про происхождение фени!!! Это вообще атас! Жалко, в комментсах это неуместно обсуждать :( Потом как-нибудь. К слову придется, расскажу.

Кому: pooi, #349

> Парень твоей девушки, это Вася Пупкин

Нету у меня девушки! Я сама девчОнка хоть куда! :)

Кому: Antarktida, #352

> Вообще согласно Библии нельзя даже произносить имена других богов.

Видите ли, Бога-то нет. Так что можно, произносите.

Кому: Uhu, #355

> Видите ли, Бога-то нет. Так что можно, произносите.

"-- Если я не ослышался, вы изволили говорить, что Иисуса не было на
свете? -- спросил иностранец, обращая к Берлиозу свой левый зеленый глаз."

Uhu, не греши. Ты [Его] просто не видишь.

Кому: mr_Versus, #21

Кому: mr_Versus, #21

> А в наше время, наоборот, если уж в России и лечиться, то у врачей советского вероисповедания.
> Рвачи-коммерсы, конечно могут вполне убедительно подлечить, но излечивать совсем им не выгодно - это ж клиентуру терять.

Ценил сегодня платную медицЫну,в плане проверки зрения.
До этого в том же ключе был у бесплатного эскулапа-офтальмолога. Небо и земля. За 400 рублей проверили на десятке приборов, всё автоматическое. Садишся в кресло типа стоматологического (двигается вверх-вниз, вперёд-назад и ещё влево-вправо вдоль стола с приборчиками) останавливаешься у какого-нибудь аппарата, ставишь побородок, вокруг жужжит всякое, прикольно очень. Из понятного померили глазное давление (процедура неприятная, прям на глаз тыкают специальной штукой), собстно размер глаза, глубину то бишь и само собственно зрение, расстояние между зрачками, остальные процедуры остались загадкой. Апофеозом же стало измерение межзрачкового расстояния при помощи зелёной китайской пластиковой линейки, она выглядела очень неаутентично =))
Отношение врача, опять же, самое благожелательное, в перерывах между промерами (там пока закапанное в гдаза подействует, пока там распечатается что-то) обстоятельно рассказал что да как. Впечатления в целом самые положительные, очереди опять же никакой, если пришёл по записи на 18:30 то ровно в 18:30 начинается приём.
Для сравнения как это делается бесплатно. Записался, пришёл, отсидел в очереди от получаса до бесконечности, сел на стул, закройте левый глаз, прочитайте строчку, закройте правый, прочитайте, "Доктор, что со мной?", "А хрен его знает", выписывает рецепт на очки, досвидания, следущий. Если повезёт, то ещё глазное дно посмотрят.

Кому: Antarktida, #356

> Uhu, не греши. Ты [Его] просто не видишь.

Грешен. Не вижу. По количеству безобразий, творящихся на нашей планетке, если предполагать Его всевластие, получается, что это на редкость неприятная личность. А если это не по Его воле делается - значит, Бог не всевластен. А значит, его нет.
Вот такие вот у меня детские рассуждения, каковые приводят к выводу - либо Бога нет, либо он зол и нечеловеколюбив.
Проще сделать вывод, что его нету.

Кому: Antarktida, #354

> Кому: pooi, #349
>
> > Парень твоей девушки, это Вася Пупкин
>
> Нету у меня девушки! Я сама девчОнка хоть куда! :)

Прости, обознался. МА Булгаков при жизни был очень трудный человек, и как он представлял себе лит.богему видно из Театрального роман. Там совлитераторы ввыведены, в стиле пи..сы, и скорбный Дартаньян. Так что образ мастера-этот сладкий пирожок он спек, для себя. Памятник себе-как у Цветаевой есть стихотворения Еще меня любите. Они как артисты-эгоцентрики.
А парень то имеется, надеюсь? Все чин чинарем?

Кому: Night_Stranger, #357

А офтальмологи-окулисты они вообще молодцы.

Кому: Uhu, #358

> Вот такие вот у меня детские рассуждения, каковые приводят к выводу - либо Бога нет, либо он зол и нечеловеколюбив.
> Проще сделать вывод, что его нету.

Ты [Его] не видишь, поэтому тебе кажется, что он зол и нечеловеколюбив :)

Когда ты [Его] увидишь, ты поймешь, что он всесилен и полон любви (божественной, а не той, о которой ты привык думать!). Ты глубже смотри. Не ограничивайся поверхностью.

Идет битва света с тьмой. И Армагеддон будет. И Бог победит.

Кому: pooi, #359

> Так что образ мастера-этот сладкий пирожок он спек, для себя

Я почему-то так не думаю. Булгаков не похож на того, кто пек сладкие пирожки себе. Не похож он на нарциссиста совсем!

Другое дело, что у гениев от советской литературы было что-то общее в судьбе.

Горький. Маяковский. Есенин. Булгаков?

Кому: pooi, #359

> А парень то имеется, надеюсь? Все чин чинарем?

Недавно разошлась :)) Но будет парень. Куда денется? Все будет чин чинарем!

Кому: bf-er, #190

> Кому: Cartman, #184
>
> Русский пробиватель доспехов - клевец, по-моему.

Кончар он звался. Из вики:

Аналогичная штука на западе называлась эсток, была двуручной и использовалась пехотой.

Для интересующихся : http://www.tforum.info/forum/index.php?&&CODE=00

Кому: Budmaster, #25

> Во время написания письма т. Н.Ленина в России, слава Богу, большевистские врачи еще не практиковали.
> Зато теперь, когда практикуют дети и внуки большевистских врачей, совет относительно лечения в швейцариях оччень актуален.
Да, лет 10 назад Алла Пугачева полечилась в Швейцарии. А потом долечивалась у детей и внуков.

Кому: mr_Versus, #21

> Рвачи-коммерсы, конечно могут вполне убедительно подлечить, но излечивать совсем им не выгодно - это ж клиентуру терять.

Так и есть. Не все врачи, которые на деньги (корпорации) завязаны, так поступают, но в целом система может такие штуки проделывать.

Назначат при дерматите вместо метронидазола какие-нибудь глюкокортикоиды - и сидит человек всю жизнь на гормонах вместо короткого курса патогенетического лечения.

Кому: Budmaster, #25

> Зато теперь, когда практикуют дети и внуки большевистских врачей, совет относительно лечения в швейцариях оччень актуален.

Есть хорошие стороны у западной медицины, а есть - ниже плинтуса - в некоторых аспектах никакого сравнения с советской.

Медицина в СCCP была не гламурная, но очень качественная и самая доступная в мире.

Кому: Antarktida, #361

> Ты [Его] не видишь, поэтому тебе кажется, что он зол и нечеловеколюбив :)
> Когда ты [Его] увидишь, ты поймешь, что он всесилен и полон любви (божественной, а не той, о которой ты привык думать!). Ты глубже смотри. Не ограничивайся поверхностью.
> Идет битва света с тьмой. И Армагеддон будет. И Бог победит.

Антарктидушка. Я не буду спорить, поскольку по этому поводу спорят последние 2 000 лет. Но скажу промежду нами: что-то у меня большие сомнения, что я его увижу. Поскольку я не так уж юн и свеж, а все не увидел. И не желаю.
Ну, тебе значительно легше жить, если ты во все это веришь.
Ладно.

Кому: Antarktida, #362

> Кому: pooi, #359
>
> > Так что образ мастера-этот сладкий пирожок он спек, для себя
>
> Я почему-то так не думаю. Булгаков не похож на того, кто пек сладкие пирожки себе. Не похож он на нарциссиста совсем!
>
> Другое дело, что у гениев от советской литературы было что-то общее в судьбе.
>
> Горький. Маяковский. Есенин. Булгаков?

Прочти для интересу письма Булгакова и биографию его. Это в случае если хочешь мнение поменять, вместе с парнем:-). Но можно и оставить старое, если хорошее. Что общего!? Ну дама ты молодая, может не надо мне тебе про них писать. Гнусно там все.

Кому: Uhu, #368

> Кому: Antarktida, #361
>
> > Ты [Его] не видишь, поэтому тебе кажется, что он зол и нечеловеколюбив :)
> > Когда ты [Его] увидишь, ты поймешь, что он всесилен и полон любви (божественной, а не той, о которой ты привык думать!). Ты глубже смотри. Не ограничивайся поверхностью.
> > Идет битва света с тьмой. И Армагеддон будет. И Бог победит.
>
> Антарктидушка. Я не буду спорить, поскольку по этому поводу спорят последние 2 000 лет. Но скажу промежду нами: что-то у меня большие сомнения, что я его увижу. Поскольку я не так уж юн и свеж, а все не увидел. И не желаю.
> Ну, тебе значительно легше жить, если ты во все это веришь.
> Ладно.

А я вот кабалу изучаю[голосом карлсона]

Кому: pooi, #369

> Ну дама ты молодая, может не надо мне тебе про них писать. Гнусно там все.

Откуда вы знаете, что я дама молодая? :) Из-за интенсивности моей глупости?

Могу представить себе, насколько гнусно там все было. Кое-что просочилось.

Кому: Uhu, #368

> Но скажу промежду нами: что-то у меня большие сомнения, что я его увижу.

А я за вас помолюсь сегодня вечером :)

Кому: Antarktida, #361

> Кому: Uhu, #358
>
> > Вот такие вот у меня детские рассуждения, каковые приводят к выводу - либо Бога нет, либо он зол и нечеловеколюбив.
> > Проще сделать вывод, что его нету.
>
> Ты [Его] не видишь, поэтому тебе кажется, что он зол и нечеловеколюбив :)
>
> Когда ты [Его] увидишь, ты поймешь, что он всесилен и полон любви (божественной, а не той, о которой ты привык думать!). Ты глубже смотри. Не ограничивайся поверхностью.
>
> Идет битва света с тьмой. И Армагеддон будет. И Бог победит.


А вот что есть БОГ??? ну вот так вот в двух словах?)))

http://www.ostashkov.net/print.php?type=A&item_id=785

Кому: Antarktida, #371

> Кому: pooi, #369
>
> > Ну дама ты молодая, может не надо мне тебе про них писать. Гнусно там все.
>
> Откуда вы знаете, что я дама молодая? :) Из-за интенсивности моей глупости?
>
> Могу представить себе, насколько гнусно там все было. Кое-что просочилось.

Нет ты сединой убеленная, как антарктида снегами. А глупости вроде нет! Кокетка!

Кому: Рогожин, #373

> А вот что есть БОГ??? ну вот так вот в двух словах?)))

Надо подумать, чтобы в двух словах :)) Постараться надо, чтобы в только двух. А можно больше слов и буковичек использовать? Да?

Кому: pooi, #374

> Нет ты сединой убеленная, как антарктида снегами.

Пока нет, не сединой. Во сне только один раз себе седой приснилась.

As pure as the driven snow [Shakespeare].

> Кокетка!

Ты знал! :)

Кому: Antarktida, #375

> Кому: Рогожин, #373
>
> > А вот что есть БОГ??? ну вот так вот в двух словах?)))
>
> Надо подумать, чтобы в двух словах :)) Постараться надо, чтобы в только двух. А можно больше слов и буковичек использовать? Да?

НЕ паясничай))))

Кому: Antarktida, #376

> Кому: pooi, #374
>
> > Нет ты сединой убеленная, как антарктида снегами.
>
> Пока нет, не сединой. Во сне только один раз себе седой приснилась.
>
> As pure as the driven snow [Shakespeare].
>
> > Кокетка!
>
> Ты знал! :)

Мелированная?

Кому: pooi, #378

> Мелированная?

Была пару раз. Сейчас нет. Мне не идет. Но, может, еще передумаю.

Кому: Рогожин, #373

> А вот что есть БОГ??? ну вот так вот в двух словах?)))

Не скажу ничего нового. Бог представляется триединым. Бог Отец – творец Вселенной. Бог Сын – Христос – Сын Божий, которого Бог послал на крест ради искупления грехов человеческих (сына своего отправил на смерть!). Святой Дух – Дух Истины, утешитель. Святой Дух снисходит на человека после покаяния во Христе.

Бытие 1
Genesis 1 Russian: Synodal Translation (1876)
1 В начале сотворил Бог небо и землю. 2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.

То есть у Бога есть Дух. Собственно, Он Дух и есть. Но не всякий. В Библии есть много мест, из которых видно, что у Духа Божьего есть атрибуты личности. Приводить здесь не буду. Выгонят с комментсов.

Скажу больше. Я стала догадываться, что такое [Небеса].

Недавно было у меня откровение про то, зачем в Исходе так подробно описывается устройство скинии (полатка такая большая, в которой Бог велел хранить скрижали каменные и свиток). Я аж задохнулась от удивления, когда стала понимать.

Когда я была совсем маленькая, я у деда своего спросила, что такое Бог. Обожала я своего деда. Дед на Ленинградском фронте воевал. Бабушка тоже. У обоих Ордена Красной Звезды. Дед сначала сказал, что Бог – Иисус Христос, а потом сказал, что Бог – это путь.

Так вот Бог – это путь. Можно и так.

Кому: Antarktida, #380

> п[а]латка

"Как губ румяных без улыбки, без грамматической ошибки я русской речи не люблю"

Саша Пушкин

Кому: Antarktida, #381

К предыдущим твоим постам о М.А.Булгакове..
У него есть рассказ "Кокаин". Почитай

Кому: RedWolf, #382

Спасибо. Почитаю. "Кокаин" еще не читала. И даже не нюхала.

Кому: RedWolf, #382

> У него есть рассказ "Кокаин". Почитай

Просто в тему. Когда я перечитывала "Анну Каренину", я была в шоке от того, что стала воспринимать роман по-другому.

Анна Каренина была наркоманкой! Ей после родов морфин прописали, и она к нему пристрастилась. :(

Вот ведь что творилось в царской России. Кокаин, морфин...

Кому: Pavel_is_moskvi, #205

> Кому: bf-er, #201
>
>
>
> Опыт показывает, что для нейтрализации европейского рыцаря достаточно сбить его на землю.


Вы делали этот опыт? Все нормально встают, не надо сказок.

> К предыдущим твоим постам о М.А.Булгакове..
> У него есть рассказ "Кокаин". Почитай

Ошибочка - с
Автор "Кокаин"а - Агеев.

А у Булгакова - "Морфий"

Кому: Utburd, #236

> помахивая над головой железякой весом где-то в 7 кг,

Скока скока килограмм? Ссылку на вес двуручного меча не дадите-с.

Кому: Night_Stranger, #364

> Кончар он звался. Из вики:

Камрад, возьми кончар сядь на лошадь, а потом ОДНОЙ рукой попробуй пробить манекен в доспехе, лучше всего на скаку. Потом расскажешь про результат. Кисть, плечо, локоть выносятся на раз. Может быть польские гусары и имели суперкости, но скорее всего у них была какая-то другая техника, а не тупое битье по доспеху.

Кому: madam, #386

> А у Булгакова - "Морфий"

Спасибо. Я как раз стала искать "Кокаин" (рассказ!) и не могла найти его за авторством Булакова. Нашла только "Морфий". В "Записках юного врача" Булгаков кстати про кокаин пишет: "Черт в склянке. Кокаин - черт в склянке..." Бррррр. ... У меня сосед сверху почему-то все время чихает по ночам. То ли у него аллергия, то ли - "черт в склянке".

Кому: madam, #386

> > К предыдущим твоим постам о М.А.Булгакове..
> > У него есть рассказ "Кокаин". Почитай
>
> Ошибочка - с
> Автор "Кокаин"а - Агеев.
>
> А у Булгакова - "Морфий"

Вы правы.. Агеев: Роман с кокаином;
Булгаков:Морфий..

Пишу по памяти) надо укреплять ее

Кому: RedWolf, #390

> Пишу по памяти) надо укреплять ее

Изучение каждого следующего нового иностранного языка укрепляет хорошо. Фенотропил тоже, если дело совсем швах. Но, кажется, не швах :)

Господа, 10 лет в Германии, правла на территории бывшей ГДР. Самый лучший и модный врач - немец с дипломом Ленинградского Мединститута. Самая крутая гинеколог - русская, за немцем замужем. Очень популярна стоматолог из Казахстана родом, запись за месяц.

А ведь Ленин 100% прав, в том что между выбор между идеологией и профессионализмом должен решаться в пользу последнего.

Меч-то со Шведского кораблика палаческий. Очень похожие на этот экземпляр присутствуют в музеях замка Конопиште (Чехия) и Венеции, обозваны палаческими.

Дмитрий Юрьевич, удали, пожалуйста, моего пользователя.
Спасибо.

Кому: garm, #395

> Дмитрий Юрьевич, удали, пожалуйста, моего пользователя.
> Спасибо.

Удалил.

Кому: pooi, #370

> А я вот кабалу изучаю[голосом карлсона]

[голосом старенького профессора, тряся бородкой]
КаББалу, уважаемый товарищ. Два Б. Плохо вы ее изучаете!

Кому: Antarktida, #391

> Фенотропил тоже, если дело совсем швах.

Он неэффективный, ничем не лучше пирацетама.

Кому: Uhu, #398

> Он неэффективный, ничем не лучше пирацетама.

Тогда остается стать полиглотом :)

Кому: Night_Stranger, #357

Призывался в армию. Пришел к окулисту. Посмотрел на меня. Записал в карточке " В очках" Всё. Пошел служить.