- Но если по уму, то Запад сейчас грозит России ни много ни мало «холодной войной». А если учесть формирующийся в Черном море ударный кулак НАТО, то и вполне реальной конфронтацией. Как вы думаете, на какие шаги теперь способен Запад?
- Кораблями в Черном море Америка решает две большие задачи — она реанимирует авторитет к себе в НАТО и реанимирует НАТО как союз, способный на совместные действия. Авторитет упал совсем, когда все поняли, что американцы руками Саакашвили и под свои гарантии напали на Цхинвал, но а) потерпели поражение, б) не поддержали военными силами свою марионетку во время принуждения к миру. Никто ведь не верит, что американцы не знали о готовящейся операции, что не они ее готовили и благословляли. Даже и они сами не верят. Все в шоке, не только Саакашвили, все верят, что Америка спасовала. Вот они теперь выкаблучиваются — доказывают себе и союзникам, что силы у них есть, и воля есть, и решимость, мол, тоже есть. Второе — обратите внимание, что в последние пару десятков лет НАТО никакого нет — есть Америка и сателлиты. Последний блистательный пример — Польша отказалась от гарантий безопасности НАТО в обмен на размещение элементов ПРО на своей территории. Польша никакой НАТО не верит. Потребовался прямой двусторонний договор со Штатами. Понятно, что черноморское дефиле фрегатов и эсминцев отчасти реанимирует воспоминание о НАТО как о слаженной военной машине. Впрочем, воспоминание о том, чего никогда не было.
Лишь бы и вправду не выстрелили от нервов и возбуждения. А так-то цели воевать у них нет. И хорошо бы им убраться потом не забыть из моря Черного...
Про «холодную войну». Она же не кончилась. Поправка Джексона — Вэника действует себе и требует очень твердо даже и сегодня, чтобы Советский Союз позволил евреям свободный выезд в Израиль. А если не станет СССР разрешать такой выезд, то против нас — санкции. Это и сегодня работает. И вчера. И при Козыреве, когда мы ходили перед Штатами на задних лапках, — тоже действовало. Нам невыгодно быть хорошими, понимаете? Что нам дали такого, чего у нас не было, за то, что мы хорошие, послушные, добрые имбецилы? Народу вообще ничегошеньки не дали. А вся наша элита простояла швейцарами у посольств с широкими приветливыми улыбками просто годы напролет, их за это только больше презирают. Даже с девочками в Куршевель не пускают, слыханное ли дело? А ведь мы тут всей нацией переживали позор и унижение от западных наставников специально ради того, чтобы лучшие из нас — соль от соли земли русской — могли бы с цыганами ликовать в Куршевеле. А теперь этого не будет? Ну и ладно. А нефть и газ им все равно нужны. И еще что-нибудь понадобится. У нас 17 миллионов квадратных километров, на такой чертовой уйме земли что-нибудь да найдется полезное.
- Ваш шеф — главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов — беспокоится, что вслед за признанием Абхазии и Южной Осетии может начаться всплеск сепаратизма на российском Кавказе...
- Венедиктов относится к правилам политики, как к таблице умножения, напечатанной на задней страничке тетрадки по математике. Сепаратизм крепнет тогда, когда центр власти не обладает притяжением. Например, грузинский сепаратизм в момент распада СССР и грузинский сепаратизм в момент, когда политический класс Грузии вписал себя в американский глобальный проект. Это был результат слабости, безвольности России. Сепаратисты у нас грузины!
И все остальные части России будут с нами, пока мы сильные, волевые, живые, а не мертвые. Стабильность страны — категория динамическая. Помрем, будем полудохлыми — рассыпемся, само собой. И никто не пожалеет нас, дурачков сладеньких — проамериканских улыбчивых идиотов.
- По-вашему, получается, что все СНГ — сепаратисты?
- Они сепаратисты самые отъявленные. Пока что ищут своими губищами липкими вымя мамы Америки, но очень скоро им придется признать, что они проживают в Евразии. Мамино американское вымя далеко очень. Тут — либо с нами, либо с Китаем, если только нас самих за это время Китай не проглотит.
Говорят, Доренку назначили на должность главного редактора радиостанции "Русская служба новостей".
> Знакомый в Росатоме работает, говорил, что своего урана у нас мало (разведанных и обустроенных месторождений),
> искать и обустраивать найденное дорого, поэтому австралийский - очень кстати.
Он может быть и кстати, только и без него особо плохо не будет. В ближайшей перспективе. Потом - да, нужны будут Казахские и Узбекские месторождения. Да и про долю в 40% Австралия подзагнула.
[По оценке международных экспертов вторичные запасы России составляют около 150 тыс.т урана, учитывая складские запасы природного урана, ОУ (из хвостов изотопного обогащения) и реэкспорт урана из США по соглашению "ВОУ-НОУ". Существует и более оптимистичная оценка российских вторичных запасов в 210-240 тыс.т в природном эквиваленте, которая и использовалась в статье. Простой расчет показывает, что это количество составляет около 30 % общих потребностей России до 2050 г. (см. табл. 1). С учетом природного урана, добываемого на единственном уранодобывающем предприятии России – АООТ "Приаргунское производственное горно-химическое объединение" (ППГХО) – в количестве около 2500 т в год, и без экспорта урана вторичных запасов может хватить до 2026 г. На период до 2050 г. даже при самой оптимистичной оценке дефицит урана составит около 400 тыс.т, компенсировать который можно будет только импортом или собственным производством на новых рудниках.]
Ключевое слово "мог бы". Продержались бы в случае чего и без ВАЗа. Речь идет о двух мировых самообеспечивающихся экономиках. И в центре одной из них - СССР.
В Китае, если ты хочешь потренироваться в китайском и заговоришь с китайцем, китаец постарается поставить разговор так, что бы самому поупражнятся в английском, или русском. По словам моего преподователя, недавно вернувшегося из Китая. Такие вот дела...
> А на Западе танки неуязвимые что ли? Безусловно, техническая сторона играет важную роль, но современные противотанковые средства не очень много шансов любому современному танку оставляет. Так что очень многое от грамотности применения зависит.
Всё так. И я не думаю, что такому серьёзному Государству как Россия, требуются танки. Лично видел КА-50 и КА-52 в работе. Это мягкий пушной зверёк. Имея такое вооружение можно просто диктовать свои условия, без контакта. Кстати. Когда по рации слышишь "неопознанный вертолет, режим радиомолчания" - это ка-50 просто летит по своим ка-50-м делам.
> то, что он Лужка черенковал, так мало, доложу вам, как обитатель данного мегаполиса. Надо бы ещё.
Угу, как житель того же мегаполиса подтверждаю. Надо уже на пенсию отправить крепкого хозяйственника, а то такими темпами от исторического центра Москвы скоро вообще ничего не останется, а цены на жилье тем временем взлетели за последние полгода ещё на 30(!)% А то этот хозяйственник уже задумал поворачивать сибирские реки вспять, в среднюю азию. Страшно подумать, что ему ещё в голову придёт.
> Ключевое слово "мог бы". Продержались бы в случае чего и без ВАЗа. Речь идет о двух мировых самообеспечивающихся экономиках. И в центре одной из них - СССР.
Ключевое слово "продержались бы". Я же говорю - предки собирательством жили, и ничего. Автомобили, интернет - это всё пустое. Некоторые вообще языком умываются !
Австралийский хотели обогащать и продавать (в те же США для их АЭС), т.к. у тех же американцев технолигия обогащения
дороже, т.е. стоимость обогащенного ими урана выше.
Насколько понимаю, им - обогащенный в соответствии с их требованиями уран, они его упаковывают в ТВЭЛы (свои), далее используют
в своем же реакторе.
По месторождениям - разделяют по стоимости добычи - менее 80 $/кг, менее 130 $/кг, более 130 $/кг (считаются не рентабельными).
Если ничего не путаю, в Австралии месторождения первого типа, в России - втрого и третьего. Что в Казахстане и Монголии - не в курсе.
Понятно, что если припрет, то можно и месторождения из третьей группы разрабатывать, но только для себя, торговать будет уже не выгодно.
> В Китае, если ты хочешь потренироваться в китайском и заговоришь с китайцем, китаец постарается поставить разговор так, что бы самому поупражнятся в английском, или русском. По словам моего преподователя, недавно вернувшегося из Китая. Такие вот дела...
А твой преподаватель не пытался за стены учебного заведения выйти ? Там 99.9% китайцев не понимают ни русского, ни английского и поупражняться могут только в китайском. Такие вот дела...
> Всё так. И я не думаю, что такому серьёзному Государству как Россия, требуются танки. Лично видел КА-50 и КА-52 в работе. Это мягкий пушной зверёк. Имея такое вооружение можно просто диктовать свои условия, без контакта. Кстати. Когда по рации слышишь "неопознанный вертолет, режим радиомолчания" - это ка-50 просто летит по своим ка-50-м делам.
Ёще Дуэ был.
Он вообще считал, что эпоха сухопутных армий минула.
Да даже в 60-х говорили о том, что с развитием РПГ и ТУРов танк, как таковой вообще больше не нужен.
Время показало, что всё не совсем так.
> Всё так. И я не думаю, что такому серьёзному Государству как Россия, требуются танки. Лично видел КА-50 и КА-52 в работе. Это мягкий пушной зверёк. Имея такое вооружение можно просто диктовать свои условия, без контакта. Кстати. Когда по рации слышишь "неопознанный вертолет, режим радиомолчания" - это ка-50 просто летит по своим ка-50-м делам.
Камрад, никакая вертушка в ближайщее время панцер не заменит. Иногда вертушка эффективней, но и у панцера есть много преимуществ. И отказатся от них сейчас нет никакой возможности, особенно, если начнется новое Великое Переселение Народов. Новые танки разрабатывают во всех развитых странах мира.
Если честно, мне несколько странно читать строки о том, что Запад грозит России новой холодной войной... Вопрос: а когда закончилась старая? Когда Россию начали воспринимать серьезно? На мой взгляд холодная война не прекращалась ни на год. А то что ослабла гонка вооружений еще не показатель, война просто перешла в сферу экономоки и политических провокаций (как то же расширение НАТО на постсоветском пространстве, цветные революции и т. п.). Так что в принципе напугали ежа голой жопой...
Россия конечно не во всем самодостаточна (если будут применены санкции, будет тяжеловато), но и мы можем применить что-нибудь. Вспомните, как задергалась Грузия, когда отменили поставки ее вина и минералки. И прошлись рейдами по казино.
Как писал один современный автор (кстати с Украины): "морда у человека одна, а кулака два, так что бить сподручней, чем получать". Посмотрим, что решит объединенная Европа, думаю ничего кардинально не изменится в любом случае.
Уважаемый, это уже софистская полемика. Вы мне цифры приведите. Неужели так бы и загнулись без импорта "оттуда"? Вот когда сникерсы беспрепятственно завозить начали - тогда и пришел кирдык.
> Да даже в 60-х говорили о том, что с развитием РПГ и ТУРов танк, как таковой вообще больше не нужен.
> Время показало, что всё не совсем так.
Согласен, в локальных "европейских" войнах танк - покатит. НО есть оружие, уничтожающее экипаж танка. И чисто по человечески, мне хочется быть тем, кто уничтожает, а не тем, кто уничтожается.
К вопросу о том кто и где, говорю: 1-й допуск. Чем занимался - не скажу.
> Камрад, никакая вертушка в ближайщее время панцер не заменит. Иногда вертушка эффективней, но и у панцера есть много преимуществ. И отказатся от них сейчас нет никакой возможности, особенно, если начнется новое Великое Переселение Народов. Новые танки разрабатывают во всех развитых странах мира.
Добре камрад.
Причём, что бы не говорили про "лёгкие, мобильные танки" со слабым бронированием. но мощным вооружением, ИМХО, тяжёлые машины несоменно остануться на вооружении и будут развиваться.
Это как с "Леопардом-1" или АМХ - в итоге получилось, что толстая броня роляет.
> Уважаемый, это уже софистская полемика. Вы мне цифры приведите. Неужели так бы и загнулись без импорта "оттуда"? Вот когда сникерсы беспрепятственно завозить начали - тогда и пришел кирдык.
Привожу цифры - ВАЗ выпустил 25 миллионов автомобилей.
> Кому: malexey, #188 >
> > http://www.lenta.ru/news/2008/08/31/australia/ - Австралийцы нашли чем можно подгадить.
> > Знакомый в Росатоме работает, говорил, что своего урана у нас мало (разведанных и обустроенных месторождений),
> > искать и обустраивать найденное дорого, поэтому австралийский - очень кстати.
>
> Ну так надо не по Куршавелям с блядями метаться, а месторождения обустраивать.
Добро пожаловать в Степногорск.
> ***** В Казахстане пытаются также восстановить работу Степногорского гидрометаллургического завода (Целинный горно-химический комбинат) в Акмолинской обл., осуществлявшего переработку урановых концентратов до оксидов урана. Завод — мощное предприятие советского времени — был остановлен в 90-е годы.
http://geo.1september.ru/articlef.php?ID=200602109
Сдали его в "лихие 90-е" пиндосам, чтобы они там все похезали (какой чудесный городок был!).
Пора возвращать назад: и Казахстану хорошо, и России, и люди наших стран поближе друг к другу будут.
> Согласен, в локальных "европейских" войнах танк - покатит. НО есть оружие, уничтожающее экипаж танка. И чисто по человечески, мне хочется быть тем, кто уничтожает, а не тем, кто уничтожается.
> К вопросу о том кто и где, говорю: 1-й допуск. Чем занимался - не скажу.
Камрад.
Соревнование - снаряд vs броня - вечно.
Что за такое оружие - "уничтожающее экипаж танка"?
Боевые треножники?
> Вопрос к Д.Ю. Вот частенько вижу цитату якобы из Сталина,как правило на английском языке,:"Одна смерть - трагедия. Миллион смертей - статистика." Это действительно он сказал или либерасты обманывают?
Камрад, гуглить - не зазорно.
Фраза приписывается Сталину, но никогда не упомянается, где и когда он это говорил. Схожие слова есть у Ремарка в его Черном Обелиске:
"Странно, думаю я, сколько убитых видели мы во время войны — всем известно, что два миллиона пали без смысла и пользы, — так почему же сейчас мы так взволнованы одной смертью, а о тех двух миллионах почти забыли? Но, видно, всегда так бывает: смерть одного человека — это смерть, а смерть двух миллионов — только статистика."
Но книжица вышла на несколько лет позже смерти И.С. Так что - думай сам.
> Камрад, никакая вертушка в ближайщее время панцер не заменит. Иногда вертушка эффективней, но и у панцера есть много преимуществ. И отказатся от них сейчас нет никакой возможности, особенно, если начнется новое Великое Переселение Народов. Новые танки разрабатывают во всех развитых странах мира.
В какой именно момент танк должен понадобится? Когда обобранное население захваченной страны с копьями наперевес будут просить отсосать ради Хлеба. Ка-50 (в частности), спасает тебя от необходимости отсосать у дяди. Это именно так. А что Ты сделал для повышения оборонноспособности страны?
А кроме ВАЗа? Других, отечественных автозаводов не было? Да и где находится ВАЗ - в Италии? Оборудование изначально было оттуда, но машины-то у нас делали. И это уже был не Фиат. Уперлись в этот ВАЗ. ГАЗ, ЗИЛ, МАЗ, КамАЗ, БелАЗ, УАЗ ЗИС и мн. др. - оно всё тоже "оттуда"?
т.е. реально на ходу 13 тысяч танков. Однако будучи немного знаком с порядками в современной российской армии подозреваю, что число это гораздо меньше. При этом доля танков современного уровня (новых Т-90 или модернизированных старых) мала и составляет 6-8%
http://news.rin.ru/news/51461/
> Ну так надо не по Куршавелям с блядями метаться, а месторождения обустраивать.
Есть мнение, что скоро будут. Кириенко парень умный. Вона МИФИ, к примеру, весьма вероятно, скоро будет не ГТУ, а Федеральный ядерный университет. Да и в отрасли, есть мнение, налицо позитивные сдвиги. Хотя в вопросе сырья горняки больше рулят, но, имхо, если пинка дадут - сделают. Мне кажется, что если грамотно в макушке воспользуются ситуацией с Австралийскими угрозами пальчиком, то может и выйдет толк...
> Знакомый в Росатоме работает, говорил, что своего урана у нас мало (разведанных и обустроенных месторождений),
> искать и обустраивать найденное дорого, поэтому австралийский - очень кстати.
Странно, а где тогда в СССР заключенные работали? Что-то по цифрам не сходится. КС
> Самая беда в том, что большинство танков, имеющихся на вооружении РФ, даже с активной броней, РПГ-тандемами уничтожаются с той-же вероятностью 4 выстрела - 1-а броня.
Да, это у всех так. "Абрамсы" и "Меркавы" тоже хорошо горят, как показали недавние события.
> Что за такое оружие - "уничтожающее экипаж танка"?
> Боевые треножники?
Извини, конечно, но тебе просто необходимо посмотреть ,что происходит с людьми, при успешном попадании в броню РПГ. А дырочка-то как у девицы. А внутри- пушной зверёк. Кстати, всем журналистам это смотреть обязательно.
> А кроме ВАЗа? Других, отечественных автозаводов не было? Да и где находится ВАЗ - в Италии? Оборудование изначально было оттуда, но машины-то у нас делали. И это уже был не Фиат. Уперлись в этот ВАЗ. ГАЗ, ЗИЛ, МАЗ, КамАЗ, БелАЗ, УАЗ ЗИС и мн. др. - оно всё тоже "оттуда"?
А ведь ещё ещё КрАЗ, ТагАЗ, ИЖмаш, АЗЛК, ЗАЗ, ЛИАЗ, ПАЗ, МиАЗ...
Не считая моторных да всяких комплектующих по мелочи.
> Согласен, в локальных "европейских" войнах танк - покатит. НО есть оружие, уничтожающее экипаж танка. И чисто по человечески, мне хочется быть тем, кто уничтожает, а не тем, кто уничтожается.
> К вопросу о том кто и где, говорю: 1-й допуск. Чем занимался - не скажу.
Так, а вроде же любое противотанковое оружие уничтожает экипаж танка. И быть тем, кто уничтожает, а не тем, кто уничтожается действительно гораздо лучше, но это касается не только танков, но и вообще всех родов войск.
> Извини, конечно, но тебе просто необходимо посмотреть ,что происходит с людьми, при успешном попадании в броню РПГ. А дырочка-то как у девицы. А внутри- пушной зверёк. Кстати, всем журналистам это смотреть обязательно.
Так вроде "кумулятивность" с ВОВ известна, с 41 года применяется, а никто от танков так и не отказался.
К чему бы это?
Вы бы камрады тенденции в развитии послевоенного танкостроения посмотрели.
> А кроме ВАЗа? Других, отечественных автозаводов не было? Да и где находится ВАЗ - в Италии? Оборудование изначально было оттуда, но машины-то у нас делали. И это уже был не Фиат. Уперлись в этот ВАЗ. ГАЗ, ЗИЛ, МАЗ, КамАЗ, БелАЗ, УАЗ ЗИС и мн. др. - оно всё тоже "оттуда"?
Я же тебе цифры привёл. Давай ты теперь цифры приведи - сколько другие заводы легковых автомобилей выпустили. Для простоты можно даже забыть, что ЗИЛ и ГАЗ тоже "оттуда". Сколько выпустили отечественные автозаводы без ВАЗа ?
> В какой именно момент танк должен понадобится? Когда обобранное население захваченной страны с копьями наперевес будут просить отсосать ради Хлеба. Ка-50 (в частности), спасает тебя от необходимости отсосать у дяди. Это именно так. А что Ты сделал для повышения оборонноспособности страны?
Танк мне понадобится в тот момент, когда/если сюда ломанутся толпы людей из средней азии и/или Китая. Или же мне понадобится въехать в указанные страны.
Для повышения обороноспособности я делаю две вещи:
1:плачу налоги
2:обращаю в сталинизм
> А кроме ВАЗа? Других, отечественных автозаводов не было? Да и где находится ВАЗ - в Италии? Оборудование изначально было оттуда, но машины-то у нас делали. И это уже был не Фиат. Уперлись в этот ВАЗ. ГАЗ, ЗИЛ, МАЗ, КамАЗ, БелАЗ, УАЗ ЗИС и мн. др. - оно всё тоже "оттуда"?
Вот, кстати, неизменно радуют разговоры про импорт.
Импорт в СССР, конечно был. Но - вопрос, чего и сколько.
Вот 1975 год, (уже импортируем много).
Импорт из кап. стран - 9,7 млрд. рублей.
Импорт из соц. стран - 13,9 млрд. рублей. (но это импортом является весьма относительно).
Импорт из развивающихся стран - 3 млрд. рублей (это они хоть как-то пытаются нам что-то продать за нашу помощь).
ВВП СССР на тот момент был (если кто-то знает точную цифру - подскажите) порядка 200-300 млрд. рублей.
Вот с чего тут резко умирать? Да, было бы трудно, но не смертельно же?
Многие тут говорят, что Доренко перековался, переметнулся или продался.
Но есть, есть еще неменяющиеся и не изменяющие себе люди - соль земли русской - интеллигенция.
Вот как петербуржская интеллигенция свято хранит интеллигентские традиции,
правда тут не получилось как в 1905 году, обошлись без поздравлений микаде.
>http://www.rosbaltpiter.ru/2008/09/01/519074.html >САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 1 сентября. Петербургская интеллигенция отправила обращение, адресованное сотрудникам Института грузинской литературы имени Шота Руставели, находящегося в Тбилиси (Грузия).
«Мы просто не могли остаться безучастными к этим событиям. У многих с Грузией связана значительная часть жизни», — заявила она.
>Дорогие друзья и коллеги! Мы глубоко потрясены происходящими трагическими событиями. Боль, которая разрывает ваши сердца, – это и наша боль. Аналитики еще долго будут изучать подводные течения и водовороты, приведшие к этой катастрофе, устанавливать степень индивидуальной и коллективной ответственности сторон.
Последствия этой катастрофы непредсказуемы в равной мере для граждан обеих наших стран. Несмотря на все искусственно воздвигаемые между нами барьеры, мы вместе, мы продолжаем вас любить, понимаем ваши чувства и переживаем наше общее горе», — говорится в письме.
>Среди подписавших письмо — писатель Борис Стругацкий; председатель Петербургского русского ПЕН-клуба, член-корреспондент Германской Академии языка и литературы Константин Азадовский; литератор, действительный член Академии русской современной словесности Самуил Лурье; член Союза писателей Петербурга, поэт, лауреат Литературных премий Михаил Яснов и другие видные представители города на Неве.
Вот им бы у кикабидзы поучиться страну СВОЮ любить и уважать.
но это так неинтеллигенто...
Ещё в 60-х, когда моя мама работала в районе, они возили продукты в Жёлтые Воды. В колонию строгого режима. Где держали зэков-смертников, работавших на добыче урановой руды.
"от НАТО и Евросоюза до собственно США на правах одного из штатов". Не повезло Мишико, есть у них уже такой штат. Остается наслаждатся галстуками из теста 600
ИжМаша уже нету - осталась по сути тока конвейерная ветка, выпускающая то, что скинут по линии KIA. Из отечественного тока четверка вазовская и каблуки. Своих новых разработок (а уж тем более на поток их постановки) - нету и судя по всему уже не буит. В перспективе собираюцца вроде как то ли Nissan то ли Renault делать... Тока вот на хер оно нам по идее-то?! Вот лучше бы конструкторское бюро реанимировали...
> Наше счастье, что у него плохо и с фантазией и с образованием.
Однако патентов на его имя немало! Конечно в соавторстве :) А уйти он не уйдёт - понесут вперёд ногами, когда естественным путём перейдёт в верхнюю тундру. Он вроде кого надо всем устраивает.
> kovdor, ты, конечно авторитетный? тупичковиц, но ты не можешь представить себя в качестве механика-водителя БТР ...там....
Я не разу не авторитетный, зря так.
Просто интересно обоснование мнения, чем так провинились танки, что от них рекомендуется отказаться.
И в какой именно стране так поступили.
История танкостроения мне более менее известна, как любителю естественно.
Хочеться спросить например, в курсе ли метания конструкторской мысли 50-х и 60-х, что привело к созданию таких образцов бронетехники (да и целой концепции именно "лёгкого" основного танка, как "Леопард-1" или АМХ-90, и во что это вылилось?
Или например отказ в СССР от производства тяжелых танков.
> Когда барж не хватало - отправляли на урановые рудники. С 1937 года начиная. КС.
Самое смешное - видел передачу, где рассказывалось про "урановую лихорадку" непосредственно перед второй мировой войной.
Пересказ эпизода:
Заводилами были американцы, потом немцы тоже суетиться начали. За ними подтянулись все остальные, кроме них мало кто знал
для чего может быть нужен уран. Логика была примерно следующая - раз им это надо, то и нам наверное тоже пригодится.
Также она заявила, что Шамиль до того, как он стал террористом, он был "нормальным человеком" и "демократом". "Мы его сделали террористом. Уничтожая Чечню столько лет подряд, мы сделали демократа Шамиля Басаева террористом... он выступал как абсолютный западник, предлагал сделать армию по американскому образцу, избрать американскую модель развития, компьютеризировать Чечню, скатился от великого отчаяния, видя, что Запад не защищает Чечню, скатился, как многие другие скатились на религиозные позиции", - заявила Новодворская.
Зато только представьте как разнообразятся сводки ДТП.
Вчера из-за несоблюдения воздушного коридора над ТТК столкнулись два дирижабля, один летел
над автострадой, другой летел на большой скорости над Кутузовским проспектом. Затем столкнувшиеся
аппараты были отнесены в сторону Москва-Сити и зацепились за одно из офисных зданий. КС
Обыкновенная коммулятивная граната, прожигает броню и выжигает кислород внутри танка, даже открытые люки не всегда помогают.
Видел фото еще лет 5 назад, экипаж мертвый, а танк цел, т.к. струя не папала в важные узлы и боекомплект.
> Кому: Yamaha FZ1-na, #176 >
> > В своё время очень круто нападал на Лужкова по первому.
> >
> > Я тогда, помнится, специально сидел и ждал очередного выпуска новостей)))) Ни до ни после такого не было....
>
> Это вообще были лучшие передачи на отечественном ТВ.
>
> Ни до, ни после ничего подобного не видел - такая адская жесть.
Было дико круто! Компотов в своих "Потугах" на НТВ хоть и пытался тоже что-то изобразить, но слил Доренычу по всем статьям.
> Ещё в 60-х, когда моя мама работала в районе, они возили продукты в Жёлтые Воды. В колонию строгого режима. Где держали зэков-смертников, работавших на добыче урановой руды.
Зачем зэкам-смертникам на рудниках еда? Из руды выколупывали ядра урана и ими питались. Это же общеизвестно.
Ох, робяты.. Тревожно мне несколько, признаюсь не таясь, за информацию, которая крутится в каментах столь известного ресурса.
Не смею позволить себе промолчать, уж не обессудьте.
По поводу урановых месторождений. Сие сырьё есть ресурс зело стратегического пошиба, а точная информация о подобных ресурсах, как известно многим, подлежит строгому ограничению к распространению оной, или, проще говоря, охраняется законодательно, то бишь является закрытой для доступа непричастных, или попросту (внимание - страшное слово!) секретной. Насчёт точного грифа, извиняюсь, не скажу. А посему тот самый знакомый, обсуждающий со своими знакомыми ситуацию с запасами в стране стратегических ресурсов, либо разбазаривает секретную информацию, будучи недвусмысленно предупрежденным об ответственности таковой ноши, либо этой информацией владеет исключительно умозрительно или из настолько относительно причастных источников, что уровень достоверности её (этой информации), мягко говоря, носит несколько неадекватный характер. Склонен полагать, что скорее всего – второе, ибо уверен, что уважаемые посетители Тупичка не предрасположены к общению со слабыми на язык гражданами (жизнерадостный смайл). Ну а уж коль – второе, то с запасами урана в РФ ситуация остаётся неясной. Ну и пускай себе таковой и остаётся, не правда ли? Ибо кому надо – тот посвящён, и этого должно быть достаточно.
То же самое касается и наличия, дислокации и характеристик сил и средств вооружённой борьбы, коими располагает Российская Федерация. Если кому что-то известно точно и достоверно – предпочтительнее оставить это знание при себе, нежели метать бисер направо и налево, ибо, как оказалось – свиньи не дремлют, и их намерение пожрать метателей бисера со временем не угасает. Важный для них бисер тщательно собирается из различных источников, анализируется, систематизируется, подвергается проверке и тестируется на подлинность. Их желудкам нужен только бисер качественный и натуральный, не поддельный и не придуманный, и это понятно – ни для кого не секрет, что питаться ненастоящей пищей – грустно и унизительно. Но тем владельцам бисера (вольным или невольным), которые не нанимались свиньям в поставщики, нет смысла им помогать, пусть свиньи лучше уж жрут своё дерьмо, которое они пытаются впарить нам. Так – справедливо.
Надеюсь, не переборщил с образами.
Резюме.
Сохранение Государственной тайны – дело всё-таки всеобщее, а не только крест чекистов. Сдержанность и самоконтроль довольно позитивно выделяют настоящего самурая среди баранов.
> Обыкновенная коммулятивная граната, прожигает броню и выжигает кислород внутри танка, даже открытые люки не всегда помогают.
Статистика говорит об обратном - даже пробитие брони далеко не всегда приводит к поражению всего экипажа и выводу из строя танка. От Второй мировой до второй ливанской - склько ПТУР и РПГ выпустили, сколько попало, сколько пробило броню и сколько танков хотя бы выведено из строя?
> Зенитный полк собровождения.
> "Тунгуски", "Шилки", операторы "Игл", "Стрел" и т.п..
> В принципе норматив, до 30 секунд на уничтожение вертухи, ЕМНИП.
За исключением тунгуски/тора - остальное примитивно не достанет. Рабочая дальность Вихрей 6-8 км плюс тактика действия вертолетных засад.
Ты сходи на сайты типа [ОДНОКАШНИКОВ], там народ все пишет, номера частей, месторасположение где служили [есть и режимные объекты], фотки свои и друзей, а друзья из спецназа :) Вообщем находка для шпиенов эти сайты.
> Ингушская оппозиция собрала [многотысячный] митинг в центре республики Назрани. По словам руководителя оргкомитета национального митинга Магомеда Хазбиева, люди требуют расследования убийства Магомеда Евлоева – владельца сайта "Ингушетия.Ru". Протестующих собралось [около тысячи].
Вот такой многотысячный митинг численностью около тысячи собрали местные оранжевые. Их гундеж про отделение смешон, но все равно могут дать повод пословоблудить нашим противникам.
Ну, зачем сразу так грубо "стучать"? Это можно выразить и по другому, типа "проинформировать" или "поставить в известность". Кстати, эта одна из основ западной цивилизации
> Какая тогда разница? Я насколько понимаю танки с пехотой вроде неплохо вместе выглядят.
Камрад.
Не совсем понял при чём здесь пехота, но опопробую пояснить.
Концепция применения вертух примерно такова.
Они не летают безпрерывно где попало, как тут кажеться камрадам. Это было бы очень смело и глупо. Так они делают в условиях ненасыщенной ПВО противника.
Противотанковая тактика применения вертух, более заключается в их посадке на пути возможного следования танковых соединений противника. Где они мирно сидят до подхода танковых и механизированных соединений на дальность огня управляемыми ракетами. После этого подскок буквально на уровень крон деревьев и залп ПТУРС.
Задача ПВО сопровождения не допустить этого. Задача противотанковой вертолётной группы успеть отстрелить БК и уйти.
Новости
VIP
