Дабы подойти к просмотру эпохального блокбастера во всеоружии, сегодня приобрёл произведение Обитаемый остров.
Последний раз читал лет двадцать назад, эпохальное произведение чудесным образом испарилось из памяти — сработала мозговая защита.

Момент для чтения выбрал, конечно, не самый удачный.
Только вчера закончил чтение "Бегущего по лезвию" Филиппа Дика, а такое выдержит не каждый.

Испытывал робкую надежду прочитать нормальную книгу после откровенной бредятины.
Прочитал пять глав, и ни одной разочарован не был.
Не разочаровал и финал.

Цивилизация, освоившая атомную энергию и не построившая воздушного шара — это круто.
Правда, она построила самолёты и даже ракеты, но это не помогло выявить истинную форму планеты.

Прекрасна техника, позволяющая проникать в мозг и записывать видео мыслительных переживаний.
Она же позволяет легко обходиться без компьютеров.

Ненормальный инопланетянин, обследованный в дурдоме, принят в гвардию — крепкая пятёрка.
Ну, это как брата Шамиля Басаева в личную охрану Путина примут.

Художественная часть, безусловно, тоже прекрасна: малолетний интеллектуал ходит туда-сюда, пытается решить вопросы мироздания.
Кругом, понятно, грязища, говнище и полный СССР — ведь авторы именно так и жили, о чём и рассказали детям.

В обчем, ныне любого перспективного молодого автора за такое просто порвут.
А тут, понимаешь, гениально.

Книги для детей и юношества можно читать только в детстве и юношестве.
Перечитывать это дело нельзя.

В целом к просмотру фильма готов.

Книга Обитаемый остров на Озоне

Ну и, как водится, вопросы и ответы.

Это же научная фантастика!

Слово "научная" — лишнее. Слово "фантастика" — не знак качества.

Ты считаешь книгу Обитаемый остров плохой?

Она просто неинтересная.

Но ведь в детстве такие книги очень интересны.

Такие книги интересны далеко не всем. Ну а детство имеет свойство проходить.

Конечно, детство проходит не у всех. Большинство граждан дрочит на подростковые книги до седых волос, ибо останавливаются в умственном развитии в 14 лет.

А я считаю, тебя клинит на теме СССР, ты считаешь, что там был рай.

На теме СССР клинило братьев Стругацких, а я в нём просто жил. Кроме того, СССР давно умер, а книжки братьев Стругацких о нём сегодня скучны и неинтересны.

Что же до рая, то всем детям доподлинно известно — рай находится в США.

Как считаешь, Федор Бондарчук нормально экранизирует книгу?

Cчитаю, экранизирует отлично. Получится великолепный фильм — такой же занудный и бессмысленный, как книга. Поклонники будут счастливы.

Мне кажется, ты ненавидишь Стругацких!

Ненависть — очень сильное чувство. Для приложения ненависти нужен очень серьёзный объект. Авторы книг для детей и юношества для этого не годятся, нет.

А мне нравится!

Читай на здоровье.

Вступай в нашу группу ВКонтакте

Комментарии

cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ... 14 | 15 | 16 | 17

всего: 1619, Goblin: 111

Chin

отправлено 08.12.08 01:21

# 301

Кому: Крок, #285

Бомба не получится. Там нужна сверхточная синхронизация детонации и прочее .

Паравозы на дровах - это уровень 18 века , бомба - уровень 20 века. Двигатели на

метане - возможно , но для его создания нужны наработки и технологический уровень

недостижимый ни на чем кроме как на углеводородах.

Goblin

отправлено 08.12.08 01:22

# 302

Кому: vovan3312, #297

> Ну дык он прогрессором был, исследователем и всё такое.
>
> Да не был он прогрессором. Он был никчемным распиздяем, которых пристраивали "вольными исследователями".
>
> От них требовали одного- найти и описать планету.

Мега-фанатов читать очень интересно - через одного не помнят, о чём вообще речь.

Chin

отправлено 08.12.08 01:22

# 303

Кому: Денис В., #295

> Он не обычный гражданин. Он многопрофильный спец по исследованию потенциально враждебных чужих планет.

Хм, а по книге мне казалось что его после коротких курсов вышвырнули нахрен чтоб на планете не мешался.

Toshi Emoshi

отправлено 08.12.08 01:23

# 304

Кому: Goblin, #281

> люди, которые строят самолёты/ракеты, прокладывают курс и прочее -они понимают, какую форму имеет планета?

Для того, чтобы понимать, какую форму имеет планета, не надо строить ни самолётов, ни ракет. Достаточно построить хорошую пушку. Чтобы попадать куда хочется, потребуется знание баллистики. Иначе говоря, уже на уровне развития техники, как в 18-19 веках, понимание того, что планета сферическая - неизбежно.

Oberfunker

отправлено 08.12.08 01:23

# 305

Кому: Денис В., #299

Если ты научишься мощно технично лупить грушу, а потом тебя в переулке встретят местные пацаны - ты впадешь в берсеркерскую ярость и разорвешь их на куски?

Evgenij

отправлено 08.12.08 01:24

# 306

Кому: Pavel_is_moskvi, #291

> Ну дык надо понимать что ранние стругацкие ("Страна багровых туч") это одно, а вот зрелые и окуклившиеся АБС - это совсем другое. Накал идиотии совершенно разный.

Там вообще ощущение что разные люди писали.

vovan3312

отправлено 08.12.08 01:24

# 307

Кому: Goblin, #302

> Мега-фанатов читать очень интересно - через одного не помнят, о чём вообще речь.

У меня мегачит, я книгу в конце весны прочитал!

Ипостас Архонтов

отправлено 08.12.08 01:24

# 308

Кому: Денис В., #295

> Он не обычный гражданин. Он многопрофильный спец по исследованию потенциально враждебных чужих планет.

Оно из текста каким образом следует? Где о таком написанно? Или это твоя фантазия?

Кастракис Полупопалос

отправлено 08.12.08 01:25

# 309

Книгу не читал, но мнение имею, шта на Дмитрия Юрича она сейчас не хорошо действует. Эмоциональное равновесие в опасности, так сказать. Съебусь-ка я подобру-поздорову, пока под горячий черенок не попался, хе-хе. Попробую лучше очередной Балабановский шедевер про опиаты заценить.

Punk_UnDeaD

отправлено 08.12.08 01:25

# 310

Кому: Scif, #280

> Рычаги на себя- и в бой.

[ржот в голос]

рычаги на себя - это на одну передачу ниже

vovan3312

отправлено 08.12.08 01:26

# 311

Кому: Кастракис Полупопалос, #309

> Книгу не читал, но мнение имею, шта на Дмитрия Юрича она сейчас не хорошо действует. Эмоциональное равновесие в опасности, так сказать. Съебусь-ка я подобру-поздорову, пока под горячий черенок не попался, хе-хе. Попробую лучше очередной Балабановский шедевер про опиаты заценить.

Не стоит.

Pavel_is_moskvi

отправлено 08.12.08 01:26

# 312

Кому: Evgenij, #306

> Там вообще ощущение что разные люди писали.

Окуклились.

Oberfunker

отправлено 08.12.08 01:26

# 313

Кому: Ипостас Архонтов, #308

Некоторые договорятся до того, что Каммерер - оперуполномоченный Кришны, специально выдвинушийся на адрес для разруливания непонятного.

Sertor

отправлено 08.12.08 01:27

# 314

Кому: Pavel_is_moskvi, #291

> А вот Румата прогрессором как раз был. Но все равно был феерическим мудаком.

Он еще и гуманист тухлый.
Про деньги из волшебной коробочки тоже интересно. Увеличение денежной массы не обеспеченное дополнительным товарным производством. Фактически он ничем от фальшивомонетчика не отличается. Еще необходимо учесть, что не он один работает на Арканаре и получает деньги из мега-коробочки.

phoenix1981

отправлено 08.12.08 01:27

# 315

Кому: Goblin, #281

> Давайте определимся: люди, которые строят самолёты/ракеты, прокладывают курс и прочее -они понимают, какую форму имеет планета?

в третьем райхе имела хождение такая теория и серьезные люди к ней серьезно относились.

http://loststranger.narod.ru/library/morning/58.html

как я понимаю, братья оттуда идейку взяли.

а про прокладывание курса,
в пятнадцатом веке, когда теория шарообразности земли рассматривалась как оксюморон, и в лучшем случае, как любопытная, но глупая отвлеченная научная теория,
колумбу это не помешало проложить курс аж до америки.

Денис В.

малолетний

отправлено 08.12.08 01:27

# 316

Кому: Goblin, #300

> Ты давай всю книгу сразу сюда запости - как мега-доказательство.
> А то не все читали.

Извиняюсь за усердие.
Но ведь книгу обсуждают? А многие явно не помнят детали.

Денис В.

малолетний

отправлено 08.12.08 01:27

# 317

Кому: odnoglazy, #284

> Именно что байка. На основании какого документа ему военный билет выписали бы?

Я слышал подобное про наших граждан. Спускается вообще не говорящий по-русски с гор, и попадает в цепкие руки военкома.
Впрочем, я не настаиваю. Надеюсь, что байка, потому что окончание той байки не слишком радужное :) Вернуться пареньку в Иран было бы сложновато :)

small

отправлено 08.12.08 01:27

# 318

Кому: Goblin, #228

30. Нет.

> Ну, в курсе, что на реактор просто льют воду, она испаряется и крутит турбину - как паровой движок?

Случайно в курсе. Я хоть и не атомщик, но не гуманиратрий, и как-то вот помню что энергия выводится через теплоноситель типа воды. Как из нее вытащить энергию это вопрос два. Например турбиной. Опять же, если помню правильно - способ в теории не самый эффективный, но черт с ним.

Как это отменяет атомные цивилизации, просковившие углеводороды?

Pavel_is_moskvi

отправлено 08.12.08 01:27

# 319

Кому: Денис В., #315

> Но ведь книгу обсуждают? А многие явно не помнят детали.

кому надо - сходят на http://lib.ru и освежат память

Merlin

отправлено 08.12.08 01:28

# 320

Кому: phoenix1981, #316

> в пятнадцатом веке, когда теория шарообразности земли рассматривалась как оксюморон, и в лучшем случае, как любопытная, но глупая отвлеченная научная теория,

Что за бред? Шарообразность земли была известна еще с античных времен.

Goblin

отправлено 08.12.08 01:28

# 321

Кому: small, #318

> 30.

Сурово.

> Как это отменяет атомные цивилизации, просковившие углеводороды?

Да никак не отменяет - ты про них ничего не знаешь.

Ну и грузовики там ездят "на органике" - так, чисто для справки.

timoha

отправлено 08.12.08 01:28

# 322

Кому: Oberfunker, #313

> Некоторые договорятся до того, что Каммерер - оперуполномоченный Кришны, специально выдвинушийся на адрес для разруливания непонятного.

Пора, пора написать тупичковую версию "обитаемого острова"!:))

Goblin

отправлено 08.12.08 01:28

# 323

Кому: Merlin, #320

> Шарообразность земли была известна еще с античных времен.

Увы, не всем.

Scif

отправлено 08.12.08 01:28

# 324

Кому: Pavel_is_moskvi, #254

> Что мешает направить в определенный район Столицы повышенную дозу мощности с башен?

Физика поля не описана.
1. поле не блокируется известными материалами
2. создание направленного сектора может быть возможно лишь в малом диапазоне мощности
соотвественно - может такой метод просто не работает.
но вообще обсуждать физику выдуманного поля выдуманного мира- это хехе .. того-с. примета к отъезду в желтый дом. это аффтар- он так видит.

Кому: Chin, #263

> Но зачем всему этому учить в мирном и светлом
> обществе ?

Этому не особо учили- по следующим книжкам всем детям в дестве делали мега укол. От чего у них проявлялось всякое суперское.

Кому: Evgenij, #264

> Там когда лагерь разгоняют - они же с бластеров пуляют по конице, нет? (20 лет назад читал, плохо помню если что)

там есть какие то фразы типа "остатки треноги бластера" , но в целом камрады полягаются на пулевое оружие . То есть есть то они есть, но так- на заднем плане.
книга не под руками. Праивльней сказать что бластеры там что есть, что нет ..

Кому: Evgenij, #264

> "вейры" - это чем не бластеры?

то же самое - от них проку нет, то есть бластер в виде "супермогучегодивайса" - он там не помогает.
в непобедимом это, кажись.

Кому: Toshi Emoshi, #270

> Или с термоэмиссионным преобразователем, как на наших космических ядерных энергоустановках "топаз". Вот только работать десятилетия, как у стругацких, они не смогут. 5-10 лет - предел.

Камрад, а как без ДВС пройти цепочку сырье-разделение-обогащение ? дровами топить?
И в количестве получить сталей, бетона, фтора и прочего - для соотвествующих стадий ?

Кому: porter2, #275

> Ну там бластеры были как раз

Да как бы главгерои бОльшую часть книги с луком и саблями рассекали ..

Ипостас Архонтов

отправлено 08.12.08 01:29

# 325

Кому: Oberfunker, #313

> Некоторые договорятся до того, что Каммерер - оперуполномоченный Кришны, специально выдвинушийся на адрес для разруливания непонятного.

И не говори. :)

Goblin

отправлено 08.12.08 01:29

# 326

Кому: Кастракис Полупопалос, #309

> Книгу не читал, но мнение имею, шта на Дмитрия Юрича она сейчас не хорошо действует.

На Дмитрия Юрьевича нехорошо действуют дураки.

А книги он читает спокойно.

Evgenij

отправлено 08.12.08 01:29

# 327

Кому: Toshi Emoshi, #304

> Кому: Goblin, #281
>
> > люди, которые строят самолёты/ракеты, прокладывают курс и прочее -они понимают, какую форму имеет планета?
>
> Для того, чтобы понимать, какую форму имеет планета, не надо строить ни самолётов, ни ракет. Достаточно построить хорошую пушку. Чтобы попадать куда хочется, потребуется знание баллистики. Иначе говоря, уже на уровне развития техники, как в 18-19 веках, понимание того, что планета сферическая - неизбежно.

+1

Чтобы пушку построить этого не надо, а вот чтобы попадать куда-либо, чтобы составить артиллерийские таблицы, т.е. чтобы подойти к тому, что мы понимаем как артиллерию, а не как пороховые катапульты, которыми была артиллерия до 18-го века.

В ОО описана почти правильная артиллерия, тем более, что по условиям видимости в этом облачном покрове у них прямой наводкой особо не постреляешь.

Кастракис Полупопалос

отправлено 08.12.08 01:29

# 328

Кому: vovan3312, #311

> Не стоит.

Камрад, уточни ) Ты про кино?

Человекъ

отправлено 08.12.08 01:30

# 329

Кому: Chin, #301

> Кому: Крок, #285
>
> Бомба не получится. Там нужна сверхточная синхронизация детонации и прочее .

Подробнее о том, как "просто" сделать бомбу:

http://www.kuban.ru/forum_new/forum34/arhiv/3021.html

Pavel_is_moskvi

отправлено 08.12.08 01:30

# 330

Кому: small, #318

> Как это отменяет атомные цивилизации, просковившие углеводороды?

Я не атомщик, но отвечу.
Значит так: для получения ядерного топлива в разумных количествах необходимо выполнить колоссальный объем работ. Эти работы требуют большого количества энергии. Энергия бывает разная, но самая удобная - углеводороды. Если, допустим, на планете нет нефти (хм. А такое вообще может быть, чтобы была жизнь не не было нефти?) то значит будут использовать уголь и синтетики. Если нет ни нефти ни угля - тогда хреново. Цивилизация застрянет где-то на середине 19-го века, скорее всего. И до атомной энрегии просто не додумается.

acidi

отправлено 08.12.08 01:31

# 331

Кому: Крок, #285

>Так что миллион китайцев вполне мог бы разделять уран. Другое дело, что дла бомбы это может быть оправдано, а вот для движка....

дорогой мой, чтобы делать такие заявления надо неплохо знать химию и историю науки, а физику - очень хорошо. а то умельцев "ядерный реактор на коленке" - пруд пруди, однако что-то я не особо замечал хотя бы у одного такого умельца не текущий в туалете кран или нескрипящие двери.

porter2

отправлено 08.12.08 01:31

# 332

Кому: blackcat, #293

> Пример сможешь привести (за исключением Тимофея Костенко, который тонко чувствующий мудак-отморозок мегамасштаба)?

Я вклинюсь? Главные герои из "Следа зомби", "Выбраковки", "Толкования сновидений", "Предателя". Много их

Chin

отправлено 08.12.08 01:31

# 333

Кому: Scif, #324

> Этому не особо учили- по следующим книжкам всем детям в дестве делали мега укол. От чего у них проявлялось всякое суперское.

[Грызет свой диплом в уголке]

Punk_UnDeaD

отправлено 08.12.08 01:32

# 334

Кому: small, #318

> Как это отменяет атомные цивилизации, просковившие углеводороды?

необходимые для этого всего успехи металлургии
плюс всякая химия

NickRomancer

отправлено 08.12.08 01:32

# 335

Кому: Круглый, #47

> У него ещё есть "Свет в окошке". Не сказал бы, что очень понравилось - уж больно мрачно, но впечатление - как удар копытом в рыло.

ППКС. Читать книгу обязательно.

Кому: Goblin, #86

> Кому: PoD, #80
>
> > Товарищи модераторы, отрубите мне пожалуйста камменты до завтрашнего полудня по московскому времени.
>
> никто не вспомнит
>

рофл

vovan3312

отправлено 08.12.08 01:32

# 336

Кому: Кастракис Полупопалос, #327

> Кому: vovan3312, #311
>
> > Не стоит.
>
> Камрад, уточни ) Ты про кино?

Книга- отличная, про врача. Кино- как обычно.

vovan3312

отправлено 08.12.08 01:33

# 337

Кому: Кастракис Полупопалос, #327

Кстати, в книжке-то про опиаты совсем немного.

Oberfunker

отправлено 08.12.08 01:34

# 338

Кому: Evgenij, #328

А танковые пушки? У них же траектория полета снаряда настильная. Всё-таки ИМХО стрельба прямой наводкой в ОО возможна на дистанции 2000-2500 м. Опять же береговые патрули ПЛ Островной Империи очевидно боролись тоже ведя огонь прямой наводкой (тому подтверждение пробоина в борту ПЛ на которую 2 чудилы наткнулись бредя дорогой дальнею).

belliom

отправлено 08.12.08 01:37

# 339

Кому: Merlin, #320

> Что за бред? Шарообразность земли была известна еще с античных времен.

Об этом благополучно забыли после упадка античной Греции. Надолго. А падение Рима зафиксировало невежество.

Evgenij

отправлено 08.12.08 01:37

# 340

Кому: Oberfunker, #338

> Кому: Evgenij, #328
>
> А танковые пушки? У них же траектория полета снаряда настильная. Всё-таки ИМХО стрельба прямой наводкой в ОО возможна на дистанции 2000-2500 м. Опять же береговые патрули ПЛ Островной Империи очевидно боролись тоже ведя огонь прямой наводкой (тому подтверждение пробоина в борту ПЛ на которую 2 чудилы наткнулись бредя дорогой дальнею).

Там не очень понятно, какое у них расстояние до горизонта. Но по-моему пары километров нет.

Кастракис Полупопалос

отправлено 08.12.08 01:40

# 341

Кому: Goblin, #326

> На Дмитрия Юрьевича нехорошо действуют дураки.

Дмитрий Юрьевич, а если достигнуть полного простветления, дураки будут уже по хуй? Ну, то есть принять сам факт их существования, как неизбежное зло, навроде природных катаклизьм?

Я вот, каюсь, чуть было не взбеленился сегодня, покуда 18 мин 35 сек по телефону объяснял товарищу (а ведь он инженер, бля!), как в "Проводнике" винды файлы скопировать с CD на винт.

Ипостас Архонтов

отправлено 08.12.08 01:41

# 342

Кому: phoenix1981, #316

> в третьем райхе имела хождение такая теория и серьезные люди к ней серьезно относились.
>
> http://loststranger.narod.ru/library/morning/58.html
>
> как я понимаю, братья оттуда идейку взяли.

Явно оттуда. Вобще эта фича видимо призванна подчеркнуть, что на планете фашистский режим. Иной смысловой нагрузки она не несет.

Кому: Merlin, #320

> Что за бред? Шарообразность земли была известна еще с античных времен.

Известна и был даже вычислен ее диаметр (правда с очень большой погрешностью.)
Однако в средние века труды античных авторов были изрядно забыты.

Oberfunker

отправлено 08.12.08 01:41

# 343

Кому: Evgenij, #340

Вспомнил: там для доказательства сферичности мира приводился пример с кораблем. Что он плывет, плывет, плывет - поднимается и исчезает в дымке чего-то там.
В общем, жуткий бред.

@nton

отправлено 08.12.08 01:41

# 344

Кому: Goblin, #302

> Мега-фанатов читать очень интересно - через одного не помнят, о чём вообще речь.

Дык, ссылки на Озон нету! Где взять?!

http://www.ozon.ru/context/detail/id/2841398/

porter2

отправлено 08.12.08 01:41

# 345

Кому: Scif, #324

> Да как бы главгерои бОльшую часть книги с луком и саблями рассекали ..

Так точно. Но натуральными бластерами тоже попользовались

Uncle Sam

отправлено 08.12.08 01:41

# 346

Кому: Pavel_is_moskvi, #330

> А такое вообще может быть, чтобы была жизнь не не было нефти?

Если органика на этой планете строится не на основе углерода, а на каком нибудь другом не тяжелом четырехвалентном химическом элементе. На Земле природа выбрала углерод.

Scif

отправлено 08.12.08 01:42

# 347

Кому: Крок, #285

> Газотурбинные двигатели на метане тож?

Для справки : в СССР сами построить турбореактивный двигатель не смогли. Бомбу смогли, а двигатели пришлось купить в Англии, и на их основе делать свои. Это показатель сложности получения работосопосбных двигателей ?
Не говоря о том, что для получения ГТД надо сначала научиться строить паровые турбины , каковые еще в царской россии пришлось покупать , хотя свои ДВС уже делали. да и в СССР высоконапряженные турбины для флота частично заказывали за рубежом, хотя свои дизеля \ карбюраторы\ с прямым врыском- вполне выпускали.
Это как быть?

Кому: Крок, #285

> Так что миллион китайцев вполне мог бы разделять уран

Как ?? как миллион китайцев будут крутить 8-12 тысяч газовых центрифуг в течении полугода?
Каждые 2-3 недели китайцев , кста, придется менять. всех.
Или как получить ток для электросварки корпуса самого первого реактора- обогатителя ?

Кому: Sertor, #296

> "Хорошие парни носят черное"?

нет. Где в самолете педаль тормоза стоит , где пилота зовут Почтальон , где самолеты на лету чуть ли не степлером склеивают итд.

small

отправлено 08.12.08 01:43

# 348

Кому: Goblin, #321

> Ну и грузовики там ездят "на органике" - так, чисто для справки.

Дим Юрич, да я с пониманием. Книгу обсуждать не хочу, читал слишком давно, чтобы детали помнить. Б-автор в своих откровениях это [цензоред].

Но вот за цивилизацию, освоившую атомную энергию и не добывавшую нефть - обидно. Она возможна 8)

vovan3312

отправлено 08.12.08 01:43

# 349

Кому: Uncle Sam, #346

> Если органика на этой планете строится не на основе углерода, а на каком нибудь другом не тяжелом четырехвалентном химическом элементе. На Земле природа выбрала углерод.

Тогда бы на Саракше Максим не рассекал так бодро.

cheshirski

отправлено 08.12.08 01:43

# 350

О! А я уж думал, творчество Филипа Дика (у него кстати одна буква "Пэ" в имени) непонятно лишь мне, ибо встречал исключительно положительные отзывы. После прочтения "Мечтают ли андроиды?.." к пришёл к тому, что либо я чего-то не догоняю, либо произведение - бред, либо сразу и то и другое. Тоже самое с "Симулякрами".

Zavhoz

отправлено 08.12.08 01:43

# 351

Кому: Goblin, #262

> Да я ж тоже беззлобно.
>
> Просто я очень много видел Чука!!!

Я тоже много видел Чука, но вот названия как-то стерлись... Помню только что сюжет был один и тот же (кроме разве что фильма с Брюсом Ли):

Чак герой-одиночка, никогда не мажет и чаще бьет с разворота, чем стреляет, весь фильм он пытается посадить плохих парней, но не выходит, и вот у него плохие парни сами кого-нибудь убивают или воруют из его семьи или друзей и он начинает устраивать плохим парням реальный пиздец без суда и следствия...

Вот наверно из этого и вытекают все шутки основанные на том, что все герои Чака - нереально круты

Котовод

отправлено 08.12.08 01:44

# 352

Кому: Goblin, #162

> Вот ведь....
>
> А ты у нас видел танки с ядерными двигателями?
>
> Ну, чтобы соответствие некое провести?

Деградация после атомной войны, снижение технического уровня. Вот и есть танки но нет ничего летающего. Хотя все равно не понятно, ладно строить разучились, но уж результаты полетов с какого забыли? Не понятно.

Кому: Goblin, #208

> Выбраковка - книгу, почему-то называют антиутопией. В то время как её надо называть тупым говном.

А помоему книга для людей ратующих за массовые расстрелы. Как ни стреляй, а люди от этого не поменяются и через некоторое время все будет также.

Uncle Sam

отправлено 08.12.08 01:46

# 353

Кому: vovan3312, #349

> Тогда бы на Саракше Максим не рассекал так бодро.

И это был бы уже не Максим :)

civ

отправлено 08.12.08 01:46

# 354

Кому: Chin, #301

> Бомба не получится. Там нужна сверхточная синхронизация детонации и прочее .

«Малышу» для успешного взрыва никакая синхронизация не понадобилась.

Кастракис Полупопалос

отправлено 08.12.08 01:47

# 355

Кому: vovan3312, #336

> Книга- отличная, про врача. Кино- как обычно.

Пасиб, попробую зачитать. Хотя, признаюсь честно, Булгакова ни разу не поклонник. Проф. Преображенский со своим клозетом уже порядком подзаебал благодаря всяким мудакам, цитирующим его по поводу, а чаще без повода.
Я им контрштампом научился отвечать. Действенно вполне, когда гаркнешь: "Перестройка начинается с тебя!!!" и глаза навыкате сделаешь ))

Chin

отправлено 08.12.08 01:48

# 356

Кому: small, #348

> Но вот за цивилизацию, освоившую атомную энергию и не добывавшую нефть - обидно. Она возможна

Возможен такой вариант - энергию освоили и нефть добывать перестали. По всем параметрам тебе подходит.

Ипостас Архонтов

отправлено 08.12.08 01:50

# 357

Кому: Uncle Sam, #346

> Если органика на этой планете строится не на основе углерода, а на каком нибудь другом не тяжелом четырехвалентном химическом элементе. На Земле природа выбрала углерод.

Да ей собственно больше не на чем. Ни бор ни кремний для этого не подходит. По крайней мере при земных температурах.

Toshi Emoshi

отправлено 08.12.08 01:50

# 358

Кому: Sertor, #282

> "Храбр" не читал? Говорят, говно в плане реконструкции и вообще.

Дивов вышел из своей ниши. Привыкшие к его "области деятельности" ничего другого сказать не могли, там всё очень сильно отличается от других его книг. А любители реконструкции и АИ имеют своё представление об эпохе и "добрых моладцах". Так что ничего другого от отзывов ждать и не стоит.

Кому: blackcat, #293

> Это тонко чувствующий, страдающий разнообразными комплексами, психопатический мудак
>
> Пример сможешь привести (...)?

Камрад, на сегодня это, видимо, мой последний пост. На работу меньше чем через 5 часов, так что литературный спор не получится. А насчёт примеров - посмотри на героев Дивова, которые непрерывно и изобретательно истерят по любому поводу и без.

> Отзывы людей, общавшихся с ним лично, слышал?

Слышал.

> Или так, по фотографии, как экстрасенс, всё прямо почувствовал?

И это тоже. Позвольте представиться: экстракекс экстра класса, тучи развожу руками, гоняю лярв и курв, провожу обряд децимации (или дефлорации? - вечно их путаю) по фотографии формата .pcx. Фотошоп не предлагать.

> мой лично опыт говорит о том, что он - достаточно вменяемый человек, и на своих персонажей похож не слишком.

Ой, чё-та я закамлался. Люблю стучать в бубен, не люблю, когда мне стучат в него же. Я пошел, пошел, пошел. Куда - не скажу, но не туда, куда подумали. Знаю я вас.

Кому: Scif, #324

> Камрад, а как без ДВС пройти цепочку сырье-разделение-обогащение ? дровами топить?

Перечитай, пож-ста, о чём я писал. Там было сказано о принципиальной схеме безмашинного преобразователя ядерной энергии в электрическую, а не о пути построения сего девайса. Повторяю ещё раз: цивилизация, описанная Стругацкими, с подобным уровнем понимания техники невозможна.

Chin

отправлено 08.12.08 01:53

# 359

Кому: civ, #354

> «Малышу» для успешного взрыва никакая синхронизация не понадобилась.

Понадбились расчеты скорости , синхронизация взрывов толкающих обе половинки слитка

друг к другу и так далее. Если тупо без расчетов и особой точности в изготовлении

деталей толкнуть две половинки слитка урана ( в каждой по половине критической массы )

то они тупо расплавятся облучив все вокруг. Для детонации ( если не ошибаюсь ) нужно или

обжать слиток урана взрывом ( та самая синхронизация и расчеты ) или толкнуть навстречу

друг другу некоторое количестве слитков не содержащих критическую массу ( при это они должны

ровно и точно соединиться). Конечно дико приближенно , но как то так.

рейсмус

отправлено 08.12.08 01:53

# 360

Кому: Goblin, #68
> > закончил чтение "Бегущего по лезвию"
> >
> >
> > Это, в смысле, про андроидов и электроовец? :)
>
> Оно у нас называется Бегущий по лезвию.

Впервые издавалось на русском языке именно как "Мечтают ли андроиды об электроовцах". Название "Бегущий по лезвию", подозреваю, было придумано нашими издателями исключительно как коммерческий ход.

Лучшее фантастическое произведение всех времён и народов, на мой скромный взгляд, "Путешествия Гулливера".
Что ещё можно вспомнить? - давненько я не читал фантастику - "Государства Луны" Сирано де Бержерака, Жюль Верн, Уэллс, Брэдбери. Как-то все забыли такую замечательную штуку, как "Три закона роботехники" Азимова. Трилогия Клайва Льюиса: "За пределы безмолвной планеты", "Переландра", "Мерзейшая мощь".
Вот написал про произведение Свифта как лучшее, но тут вспомнил про Шефнера. Вот кто ещё писал самую лучшую фантастику. Прямая противоположность Свифту. Тот - мрачный мизантроп, книги же Шефнера оставляют, наоборот, самое светлое чувство.

Котовод

отправлено 08.12.08 01:55

# 361

красные звезды не дают покоя

http://lenta.ru/news/2008/12/06/stars/

>Госдума приняла в первом чтении законопроект, который заменяет пятиконечные красные звезды на бортах военных самолетов и вертолетов на звезды с российским триколором.

Безусловно самое важное в армии это перекрасить звезды. А то что с генштабом было во время июльской войны это фигня.

Asya

отправлено 08.12.08 01:56

# 362

Кому: рейсмус, #360

> Впервые издавалось на русском языке именно как "Мечтают ли андроиды об электроовцах". Название "Бегущий по лезвию", подозреваю, было придумано нашими издателями исключительно как коммерческий ход.
>

Ещё издавалось под названием "снятся ли андроидам электрические овцы".

Но знают роман именно как "Бегущего", кого ни спроси. Оригинальное название не на слуху, хоть там андроиды мечтают, хоть овцы снятся.

belliom

отправлено 08.12.08 01:57

# 363

Спорит народ ни о чем.
Для любой [научной] фантастики одним из требований является логическая непротиворечивость землеподобного мира.
Если уж ты придумываешь техногенный мир - будь добр создать его стройным и логичным в пределах необходимого. Для любой техногенной цивилизации, как наша например, основой является энергия. А мы все с детства помним, что энергия ниоткуда не берется и никуда не исчезает бесследно. Отсюда и неприятие таких вот логически "дырявых" псевдоземных миров.

Вот если бы написали АБС, что мол энергией всех обеспечивают странные самородные зеленые кристаллы - вопросов бы не возникло. :) Ибо это сразу же выводит мир из линейки землеподобных. :)

Scif

отправлено 08.12.08 01:58

# 364

Кому: Punk_UnDeaD, #310

> рычаги на себя - это на одну передачу ниже

Мопэд не мой! в смысле книжко :))) и вообще там инопланетный танк :)

Кому: small, #318

> Как это отменяет атомные цивилизации, просковившие углеводороды?

Сложностью получения сырья для реактора. Уран- он не в виде готовых стержней в природе встречается, но в виде композита из всяких руд , где урана - кот наплакал. Надо этот уран добыть , причем в шахтах, разделить на тот, что обогатить можно ,низзя и низзя ваще кроме как в спецреакторе , построить теоретическую базу под реакторы на быстрых нейтронах и медленных (тепловых) нейтронах, обогатить нужную руду до состояния хоть какого то металла.
При этом у урана основной косяк- он на воздухе самовоспламенятся. Поэтому обогащение надо вести в среде нейтральных газов или наоборот в газовой фазе. После обогащения руды надо уран обработать в реакторе до урана-правильного. Для этого нужен правильный реактор ,тяжелая вода или графит , плюс особо стойкие стали. Все это дело нуждается в контрольных датчиках температуры, давления , излучения итд итп. радиация вообще кроме как электрическими датчиками -не фкисируется. Поэтому надо электричество и много . ПыСы- писал без энциклопедии ,поэтому косяков само собой вагон.

Кому: Chin, #333

> [Грызет свой диплом в уголке]

это лишнее :))))
В сталкере же бинтами народ лечится - и ничего, никто "так не бывает" - не кричит :)

Кому: Evgenij, #340

> Там не очень понятно, какое у них расстояние до горизонта. Но по-моему пары километров нет.

уходящий корабль еще долго долго виден - рекомендовали аффтары книжки про устройство мира .. (почти цитировние) .

Кому: porter2, #345

> Но натуральными бластерами тоже попользовались

сильно потом.

Asya

отправлено 08.12.08 02:04

# 365

Чё-то вспомнилось: в школе по Стругацким выпускное сочинение писала. "Обитаемый остров" точно не упоминала: пыталась читать, не понравилось.

BrainGrabber

отправлено 08.12.08 02:05

# 366

Кому: belliom, #339

> Кому: Merlin, #320
>
> > Что за бред? Шарообразность земли была известна еще с античных времен.
>
> Об этом благополучно забыли после упадка античной Греции. Надолго. А падение Рима зафиксировало невежество.

Тогда вопрос. Какого хера не знающий о сферичности
Земли Колумб поперся в Индию курсом на запад искать кратчайший путь, хотя было прекрасно известно, что Индия- на востоке?

AMV76

отправлено 08.12.08 02:06

# 367

Кому: рейсмус, #360

> Вот написал про произведение Свифта как лучшее, но тут вспомнил про Шефнера. Вот кто ещё писал самую лучшую фантастику. Прямая противоположность Свифту. Тот - мрачный мизантроп, книги же Шефнера оставляют, наоборот, самое светлое чувство.

У Шефнера, в принципе, вся проза хорошая. Про детство в постреволюционной России, про войну. Ну и фантастика, конечно.

Uncle Sam

отправлено 08.12.08 02:07

# 368

Кому: belliom, #363

> Спорит народ ни о чем.

Я ждал такого комментария :)

civ

отправлено 08.12.08 02:10

# 369

Кому: Chin, #359

Тем не менее, в «Малыше» одна из частей урана оставалась неподвижной
относительно корпуса.

Cancel

отправлено 08.12.08 02:11

# 370

Я вот одного момента не понимаю. Тут многие эту книгу рассматривают как документальный роман. Этопиздец.

> Инопланетянин, принятый в армию - крепкая пятёрка.

Камеррер же супермен, ему всё можно. К тому же он по роману живучий мутант, что практически то же самое.

> В обчем, любого перспективного молодого автора за такое просто порвут.
А тут, понимаешь, гениально.

Не порвут, достаточно почитать сборник «Полдень XXI век», опекаемый БС.

Я вообще в детстве «Обитаемый остров» читал именно как фантастику. Какая нафиг политика? Какие репрессии? Сказка! Из любого произведения можно всякой фигни высосать и размазать по бумаге, чем околофантастическая общественность и занимается. Естественно, при чтении были вопросы, ну и хрен с ними. Я просто читал и мне нравилось, ибо люблю фантастику. Если к буквам придираться, можно и телефонный справочник облажать.

Red Monkey

отправлено 08.12.08 02:11

# 371

Интересно, а для чего вообще понадобилось изобретать мир, жители которого не знают о существовании планет и звёзд? Ну описали бы нормальную цивилизацию, которая обо всём знает, но на определённом этапе развития которой случилась ядерная война. Для чего вообще понадобилось выдумывать всю эту рефракцию? Что, если бы местные были в курсе, что живут не внутри шара, а на поверхности, то описываемые события не могли бы произойти? При этом они всё равно имели радары, сканирующие небо на предмет враждебных целей. Как они себе объясняли тот факт, что отражённый от цели импульс возвращается, а от противоположной стороны шара - нет? Хрень какая-то. Стоило ли авторам придумывать всё это только для того, чтобы ещё больше притянутых за уши пояснений придумывать следом?

CliveWP

отправлено 08.12.08 02:11

# 372

Дмитрий Юриевич, а вы читали Град обреченный и Пикник на обочине? по-моему такие книжки как раз для всех возрастов. А так раньше фанател от ранних Стругацких, особенно от героя - Ивана Жилина, и по сей день считаю Хищные Вещи Века одной из лучших книг, которые читал)

small

отправлено 08.12.08 02:11

# 373

Кому: Chin, #356

> По всем параметрам тебе подходит.

Не, камрад. Я именно о проскочили. Написал выше.

ksotar

отправлено 08.12.08 02:11

# 374

Кому: Goblin, #162
>А ты у нас видел танки с ядерными двигателями?
Я тут немного влезу, с наглядным пособием :)
http://www.spbvedomosti.ru/print.htm?id=10245364@SV_Articles

Тут вот про башни многие комрады возмущались - де, зачем передвижные установки, когда сплошное покрытие? Да тут МТС в Москве не в каждой подворотне берёт, приходится бригаду с мобильной БС вызывать, а вы говорите :)

feofanio

отправлено 08.12.08 02:11

# 375

To Goblin
Как вам кино "Двухсотлетний человек"?
И вообще очень интересно, как вы относитесь к творчеству Азимова?
Мне большинство его книг нравятся, хотя не во всем с ним согласен.
Очень понравилась книга "В начале", всем советую. В ней автор коментирует первые главы Библии с точки зрения здавого смысла.

small

отправлено 08.12.08 02:11

# 376

Кому: Pavel_is_moskvi, #330

> Кому: small, #318
>
> > Как это отменяет атомные цивилизации, просковившие углеводороды?
> Я не атомщик, но отвечу.

Камрад, атомщик я может и хуевый, но в моделировании чуть-чуть разбираюсь. Все твои построения развития цивилизации уголь-нефть-атом основаны на том, что распределение углеводоров и трансурановых элементов на поверхности планеты во всей вселенной одинаково и "как на земле".

А это далеко не аксиома.

cheshirski

отправлено 08.12.08 02:11

# 377

http://www.kinopoisk.ru/level/16/film/104893/trailer/28090/
Вышел трейлер к "Поколению P". Одну из ролей даже играет Гордон: всё также нагло похож на Дмитрия Юрьевича. :)

Maxud3

отправлено 08.12.08 02:11

# 378

Кому: Hopeless, #96

> Стругацкие писали чепуху для школьников. Потому никогда и не читал их.

[Сочувственно]

Поди и в школе не учился???

Денис В.

малолетний

отправлено 08.12.08 02:11

# 379

Кому: Oberfunker, #305

> Если ты научишься мощно технично лупить грушу, а потом тебя в переулке встретят местные пацаны - ты впадешь в берсеркерскую ярость и разорвешь их на куски?

Я не умею двигаться со скоростью раз в 10 выше положенной обычному человеку, в отличии от Максима.
Ага, вот. Им там делали "биоблокаду". Повышение иммунитета типа, в том числе некоторые повышенные способности типа быстродействия.

p.s. Кстати про служившего иранца - это рассказ какого-то Александра Викторова "парикмахер Сердар". Можно погуглить.

NickRomancer

отправлено 08.12.08 02:11

# 380

На вопрос что почитать:
Мне вот понравились Перумовские "Череп на рукаве" и "Череп в Небесах".
Что скажете, камрады?

belliom

отправлено 08.12.08 02:11

# 381

Кому: BrainGrabber, #366

> Тогда вопрос. Какого хера не знающий о сферичности
> Земли Колумб поперся в Индию курсом на запад искать кратчайший путь, хотя было прекрасно известно, что Индия- на востоке?

Колумб поплыл на запад, рискнув поверить в теорию о шарообразности Земли.
Нужно все же помнить, что это была уже эпоха Возрождения. А всерьез о Земле, как о шаре вспомнили еще при Фоме Аквинском в 13-м веке.

odnoglazy

отправлено 08.12.08 02:11

# 382

Кому: Денис В., #315

Камрад, умение говорить по-русски в этой системе не главное. Еще в школьном возрасте потенциальных служивых ставят на учет в местном военкомате - на основании их документов (свидетельств о рождении). На каждого юного балбеса заводится личное дело, то есть документально подтверждается, что вот такой конкретный человек существует в природе. Там отработанная бюрократическая машина действует, снаружи не видно, но внутри бумажки копятся. При призыве изымается паспорт, заменяется на военный билет.
Если это на национальных окраинах происходит, то даже в самом глухом ауле будут выправляться какие-то документы, удостоверяющие личность.

Просто так, человека с улицы, человека ниоткуда в армию не возьмут, тем более без документов. В некоторые войска еще и дополнительная проверка проводилась, вплоть до бесед с руководством и кадрами на местах предыдущей работы.

Если бы и повинтили такого товарища, то отправили бы его из военкомата прямиком в местный отдел милиции, установить личность. Я уж не вспоминаю про погранцов.

Al Bundy

отправлено 08.12.08 02:11

# 383

У Стругих читал только про понедельник в субботу. Круто как бы.

Закупил тут Берроуза, два продолжения Городов Красной Ночи. Вот.

AMV76

отправлено 08.12.08 02:15

# 384

Кому: Al Bundy, #383

> Закупил тут Берроуза, два продолжения Городов Красной Ночи. Вот.

Это который про Тарзана и Марс писал? Или другой?

Клим Ворошилов

отправлено 08.12.08 02:16

# 385

Фанаты Стругацких не дают соскучится!
Что же будет дальше?!

рейсмус

отправлено 08.12.08 02:17

# 386

Кому: Ипостас Архонтов, #342

> в третьем райхе имела хождение такая теория и серьезные люди к ней серьезно относились.
>
> http://loststranger.narod.ru/library/morning/58.html
>
> как я понимаю, братья оттуда идейку взяли.

Явно оттуда. Вобще эта фича видимо призванна подчеркнуть, что на планете фашистский режим. Иной смысловой нагрузки она не несет.

Пустые байки это всё. Имею в виду всю эту обильную литературу про якобы эзотерические увлечения вождей Рейха. Были такие французсские авторы Повель и Бержье, написали книгу "Утро магов", которая и служит основой для всех этих сочинений про связи нацистов с Тибетом, про поиски ими Шамбалы, про увлечение ими теориями полой Земли и космического льда. На самом деле в третьем Рейхе даже астрология была под запретом.
Есть книга, называется, если не ошибаюсь, "Оккультизм в третьем Рейхе", автор Дмитрий Жуков. Там всё подробно и убедительно расписано.

AMV76

отправлено 08.12.08 02:17

# 387

Кому: cheshirski, #379

> Вышел трейлер к "Поколению P". Одну из ролей даже играет Гордон: всё также нагло похож на Дмитрия Юрьевича.

Интересно, а как они выкрутятся с президентом? Придумают вымышленного?

Evgenij

отправлено 08.12.08 02:19

# 388

Кому: Scif, #347

> Для справки : в СССР сами построить турбореактивный двигатель не смогли. Бомбу смогли, а двигатели пришлось купить в Англии, и на их основе делать свои. Это показатель сложности получения работосопосбных двигателей ?
> Не говоря о том, что для получения ГТД надо сначала научиться строить паровые турбины , каковые еще в царской россии пришлось покупать , хотя свои ДВС уже делали. да и в СССР высоконапряженные турбины для флота частично заказывали за рубежом, хотя свои дизеля \ карбюраторы\ с прямым врыском- вполне выпускали.
> Это как быть?

Видимо, в реальности не как в варкрафте, получил технологию - штампуй сколько хочешь юнитов в какие хочешь сроки, только деньги плати.

Никогда не приходило в голову, почему СССР, имея свои Т-34, ввозили по ленд-лизу кучу американского и английского старья?

А немцы так вообще пригнали к нам много десятков систем всех оккупированных стран.

Кому: Scif, #364

> Там не очень понятно, какое у них расстояние до горизонта. Но по-моему пары километров нет.
>
> уходящий корабль еще долго долго виден - рекомендовали аффтары книжки про устройство мира .. (почти цитировние)

Ну, крупный корабль плавает не быстро. И виден конечно долго.

В общем, не помню, какое все-таки расстояние прямой видимости там.

Uncle Sam

отправлено 08.12.08 02:21

# 389

Кому: Ипостас Архонтов, #357

> Да ей собственно больше не на чем. Ни бор ни кремний для этого не подходит. По крайней мере при земных температурах.

Соединения кислорода с кремнием распадаются при н.у.?

NickRomancer

отправлено 08.12.08 02:22

# 390

Как-то тоже читал историю, как весьма среднего азиата в армии принимали в комсомол, и он вдруг сознался (комсомолец же не должен ничего утаивать), что на самом деле ему, уже практически дембелю, всего 17 лет.
Военокмат прислал повестку его старшей сестре, а она уже замужем, 18лет же, дык аксакалы собрались, перетерли и пришли к выводу, что если государство требует от их семьи солдата - будет солдат. И отправили младшего брата, которому едва 15 стукнуло.

Денис В.

малолетний

отправлено 08.12.08 02:23

# 391

Кому: odnoglazy, #382

> Камрад, умение говорить по-русски в этой системе не главное.

Я ж не спорю - байка она и есть байка.
Но спасибо за разъяснение )

virage

отправлено 08.12.08 02:23

# 392

Кому: Goblin

> Цивилизация, освоившая атомную энергию и не построившая воздушного шара - это круто.

...ну если забыть, что там еще фигурирует самолет и подводная лодка [и хитро лыбится] ;)

Ипостас Архонтов

отправлено 08.12.08 02:24

# 393

Кому: BrainGrabber, #366

> Тогда вопрос. Какого хера не знающий о сферичности
> Земли Колумб поперся в Индию курсом на запад искать кратчайший путь, хотя было прекрасно известно, что Индия- на востоке?

Колумб считал землю не сферической а грушевидной (и был в принцепе прав) и к тому же в 3 - 4 разаменьше реального диаметра. А прудах античных авторов он знал. Так как читал и писал по гречески. На греческом он вел свой личный дневник.

Кому: Red Monkey, #375

> Интересно, а для чего вообще понадобилось изобретать мир, жители которого не знают о существовании планет и звёзд? Ну описали бы нормальную цивилизацию, которая обо всём знает, но на определённом этапе развития которой случилась ядерная война. Для чего вообще понадобилось выдумывать всю эту рефракцию? Что, если бы местные были в курсе, что живут не внутри шара, а на поверхности, то описываемые события не могли бы произойти? При этом они всё равно имели радары, сканирующие небо на предмет враждебных целей. Как они себе объясняли тот факт, что отражённый от цели импульс возвращается, а от противоположной стороны шара - нет? Хрень какая-то. Стоило ли авторам придумывать всё это только для того, чтобы ещё больше притянутых за уши пояснений придумывать следом?

Я об этом вот тут писал #342.

Uncle Sam

отправлено 08.12.08 02:24

# 394

Кому: Maxud3, #376

> Поди и в школе не учился???

Что тебя удивляет?
Я вот тоже не читал Стругацких. Читал Шолохова и Толстого. :)

Oldpenek

отправлено 08.12.08 02:25

# 395

Кому: Goblin, #173

> В светлом коммунистическом будущем, где нет проблем и забот.
> > >
> > > Там же он научился выводить из тела пули - это необходимо при коммунизме.
....
>
> Это в обществе всеобщего благоденствия, где нет зла и порока.

Так наверное научился то он ДО коммунизма всеобщего.

И как только таких "научившихся" набралось достаточно, так всем и настало "светлое будущее"

А чтобы после осуществления Мечты мечтатели не путались под ногами их и выслали в отдалённые районы Сибири... то есть галактики!!!

Evgenij

отправлено 08.12.08 02:26

# 396

Кому: NickRomancer, #390

> Как-то тоже читал историю, как весьма среднего азиата в армии принимали в комсомол, и он вдруг сознался (комсомолец же не должен ничего утаивать), что на самом деле ему, уже практически дембелю, всего 17 лет.
> Военокмат прислал повестку его старшей сестре, а она уже замужем, 18лет же, дык аксакалы собрались, перетерли и пришли к выводу, что если государство требует от их семьи солдата - будет солдат. И отправили младшего брата, которому едва 15 стукнуло.

То ж байка. Urban legend. На каждом сайте анекдотов в 20-ти экземплярах.

vovan3312

отправлено 08.12.08 02:26

# 397

Кому: NickRomancer, #390

> Как-то тоже читал историю, как весьма среднего азиата в армии принимали в комсомол, и он вдруг сознался (комсомолец же не должен ничего утаивать), что на самом деле ему, уже практически дембелю, всего 17 лет.
> [Военокмат прислал повестку его старшей сестре, а она уже замужем,] 18лет же, дык аксакалы собрались, перетерли и пришли к выводу, что если государство требует от их семьи солдата - будет солдат. И отправили младшего брата, которому едва 15 стукнуло.

А это как?

Uncle Sam

отправлено 08.12.08 02:26

# 398

Кому: Uncle Sam, #394

И Жуля Верна с Майн Ридом и Филимоном Купером, конечно.

browny

отправлено 08.12.08 02:32

# 399

Кому: Spirtt0, #150

> Камрады, вот сидел тут голову ломал - из тоталитарных советских фантастов вспомнил только Ефремова, Велтистова, Кира Булычева да братанов. Неужто так негусто было ???

Не-е, это ты просто себе голову сломал! А надо наоборот, беречь.
Идём, например, сюда: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0
Там, помимо всякого прочего, есть небольшой список для ознакомления: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9-%D1%84%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0,_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%D0%B8_%D0%A1%D0%9D%D0%93

Кому: Asya, #362

> Ещё издавалось под названием "снятся ли андроидам электрические овцы".

Правильным был первый перевод, где "мечтают", а этот - "надмозги в действии".

Scif

отправлено 08.12.08 02:34

# 400

Кому: Toshi Emoshi, #358

> Там было сказано о принципиальной схеме безмашинного преобразователя ядерной энергии в электрическую, а не о пути построения сего девайса. Повторяю ещё раз: цивилизация, описанная Стругацкими, с подобным уровнем понимания техники невозможна

вопрос там был про цивилизацию, от дров без ДВС прыгнувшую к АБ и газовым турбинам :)
так то можно и без турбинки электричество получать, никто не спорит.

Кому: Goblin, #162

> от ведь....
>
> А ты у нас видел танки с ядерными двигателями?

Дмитрий Юрьевич, а самолеты с атомным двигателем заместо танков пойдут ?
NB-36Н http://www.airwar.ru/enc/xplane/x6.html и Ту-95ЛАЛ ? http://airwar.ru/enc/xplane/tu95lal.html
они конечно не серийные и не пошли в серию, но - работы вполне велись

Кому: NickRomancer, #380

> Мне вот понравились Перумовские "Череп на рукаве" и "Череп в Небесах".
> Что скажете, камрады?

Бессонов Алексей -ветер и сталь. рекомендую- для сравнения.
Кста , главный герой практически оперуполномоченный.

cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ... 14 | 15 | 16 | 17

всего: 1619