Самые влиятельные люди планеты

Кому: SSA, #295

> А вот и нет. Допустим CNN и MSNBC получили указание освещать вторжение в Ирак с точки зрения небходимости этого действия. Думаешь Гугл рискнет подтасовать такое.
> Т.е. в каких то рамках несомненно что то можно спустить на строчку пониже, что то повыше. Правда конкуренты тоже не дремлют.

Откуда нам знать, каким образом вычисляется PageRank сайтов и как определяется релевантность? Например, тот же cnn.com имеет PageRank 10 из 10 возможных, а nytimes.com - 9 из 10. А какой-нибудь рупор американской альтернативной гласности будет иметь 1 из 10 и где будут на него ссылки в гугле?

Алгоритмы ранжирования у поисковиков вовсе не обязаны совпадать. Сравни для примера запросы
http://www.google.com/search?hl=ru&q=SSA&sourceid=navclient-ff&rlz=1B3GGGL_ruUA349UA349&...
и
http://www.bing.com/search?FORM=IEFM1&q=SSA

:)

> Ну а про концепцию то написать ?
Коротко: Поисковый сервис является агрегатором информации в глобальных масштабах. Что делать с информацией - отдельный вопрос.

> Гугл стало быть может и нефтемагнатам указывать и CNN обыграть. Врядли :)

А при чем тут "указывать"? Дело в масштабах охвата. Гугл - сервис по-настоящему глобальный.

Кому: SSA, #297

> Имеют. А может и наоборот. Кто их там разберет.

Нам это знать не дано, увы.

Но у мировой общественности, похоже, нет сомнений по этому поводу.

Кому: Блюзмен, #269

Слабак!!!

Надо стремиться на первую страницу, а там до Форбес недалеко.

Кому: SSA, #300

одно дело сдать логи поиска "собрать бомбу в домашний условиях" (белый ip провайдера/компьютера, с которого был отправление запрос, версия ОС, браузер, время запроса и т.п.), и совсем другое сдать !обработанную! информацию о пользователе - потенциальные интересы и т.п. Я вот вижу разницу.

Кому: Ойген, #303

> > Слабак!!!

Кто бы говорил!!! Ты, камрад - вообще на 96ой ссылке!

Кому: Дадли Смит, #32

Очепятка:
[написано:]
>43. Дмитрий Медведев

[следует читать:]
>4 --> 3. Дмитрий Медведев

Т.е. ВВ скоро придётся уступить призовое 3-е место.
... А кто такой на 1-ом месте? Фамилие незнакомое...

Кому: taroBAR, #141

Да-да!
Медведеву не хватает своего тупичка!!! :))

Кому: SSA, #282

> То что ты слышишь впервые - это твои личные проблемы

Ни в коем случае. Я в данном случае выступаю как среднестатистический пользователь интернета. В моём браузере справа поле для ввода вопроса. Там гугл. В Firefox — тоже. В опере — аналогично. Про bing знают только интересующиеся, или те, кто пользуется IE с настройками по умолчанию.

>Там есть департамент или отдел которым этим занимается

скромно предположу, что создатели гугла имеют на этот отдел некоторое влияние

>А причем тут власть и влияние ? Ну собрали они куда я хожу. Ну использовали это в маркетинговых целях. Дальше то что.

Они собрали историю твоих поисковых запросов, переписку, документы. Скромно предположу, что ты от них зависишь. А интернет-бизнес зависит ещё больше.

>Значит могут и не заключать

С тем же результатом ты можешь не ходить на работу.

Кому: adarovsky, #308

> Про bing знают только интересующиеся, или те, кто пользуется IE с настройками по умолчанию.

Bing + Yahoo = 26% пользователей. А это 10-ки миллионов. Не надо обо всех по себе судить.

> скромно предположу, что создатели гугла имеют на этот отдел некоторое влияние

Некоторое да. Можно ли им дать 3е место за [некоторое] влияние, вот в чем вопрос ?

>Они собрали историю твоих поисковых запросов, переписку, документы.

Там кто то утверждал что все неперсонифицированно. Тут надо заметить, что ни одна компания никакие документы представляющие коммерческую ценность в таких сервисах хранить не будет.

>С тем же результатом ты можешь не ходить на работу.

Хватит чтоли невпопад отвечать :)

Отличный, считаю, рейтинг.
Очень показательный

Наномедведь - достал уже.

Кому: Блюзмен, #305

> Ты, камрад - вообще на 96ой ссылке

На первой странице вверху, если по ФИО искать, тока не найдёте, как и неуловимого Джо!!!

Интересно почему Клинтона в этот список вносят он вообще никакого влияния н оказываетуже давно

>Bing + Yahoo = 26% пользователей. А это 10-ки миллионов

они вместе — треть гугла.

> Можно ли им дать 3е место за [некоторое] влияние

поговорим об этом, когда отключат от гугла сайт с твоим инет-магазином, ок? :)

> Там кто то утверждал что все неперсонифицированно

неперсонифицированно — это значит, что у тебя не просят паспортные данные. Твой IP или username там есть. Иначе, как понимаешь, персональную рекламу не показать.

>Тут надо заметить, что ни одна компания никакие документы представляющие коммерческую ценность в таких сервисах хранить не будет

Лично знаю две таких. Человек из Штатов говорит, что на это дело там бум. В платном варианте для фирмы есть всё для совместного делопроизводства, и это пользуется спросом.

> Хватит чтоли невпопад отвечать

каков посыл, таков и ответ :)

Вообще, владение такой информацией, какой владеет Гугл, сложно себе представить. Она ведь там не мёртвым грузом лежит. Она меняется, и, если это правильно проанализировать, то перспективы открываются — всякие разные. Мобильные устройства на Андроиде вообще будут заточены на гуглосервисы. И к информации о запросах можно будет присовокупить координаты ищущего. Вообще красота!

Кому: Леон, #270

> http://www.google.com.ua/accounts/TOS
>
> Пункты Цэ и Дэ - рулят.

В условиях ничто не забыто и никто не забыт. Поэтому, есть мнение, придраться к действиям Google-a у простого смертного вряд ли получится.

Кому: Леон, #261

>> Плохо, что у нас, в интересах нашей страны, такие "авторитетные рейтинги" не составляют.
>
> Кто их должен составить и кто их будет читать?

Э-э-э. Ты хочешь чтобы я пальцем указал? :)

Я говорил лишь о том, что как инструмент, рейтинги во благо страны не используются.

Ну, точнее, так: я не вижу доминирующего присутствия различного рода рейтингов, содержание которых приносило очевидную пользу российской государственности. Прямо и косвенно.

Неудивительно место Медведева и место Путина. Все нормальные люди знают, что Медведев всего лишь марионетка. И все нормальные люди знают, кто на самом деле рулит всеми процессами в стране.

Кому: раввин, #146

> Ты хоть сам читаешь, что пишешь?
> Или сознательно бред несешь, людей посмешить?
>

Что это тебя так взволновало?
О каком бреде ты говоришь?
О, раввин, поясни!

[Интересно, каким образом при этом влияют на людей Брин и Пейдж.

И как.]

Ну как же, влияют. Поставят на пару дней в гугле картинку Гулага вместо логотипа.

Кому: Твинк, #318

> Ну как же, влияют. Поставят на пару дней в гугле картинку Гулага вместо логотипа.

Вопросы, извините, риторические.

опять нашего президента претисняют

Кому: mustang, #315

> Я говорил лишь о том, что как инструмент, рейтинги во благо страны не используются.
>
> Ну, точнее, так: я не вижу доминирующего присутствия различного рода рейтингов, содержание которых приносило очевидную пользу российской государственности. Прямо и косвенно.

Я про то, что Форбс - это авторитетное издание, что бы мы про него ни думали. В мировых масштабах.

Где можно опубликовать рейтинг, содержание которого приносило бы очевидную пользу российской государственности, чтобы он имел сравнимый вес, в мировых масштабах? А просто где_можно опубликованное - оно нафик никому не нужно.

Выводы, впрочем, давно известны - нужно прикармливать зарубежную прессу. По-серьёзному, как опытные пацаны делают из тех же Штатов.

Кому: Alec_Z, #316

> Неудивительно место Медведева и место Путина. Все нормальные люди знают, что Медведев всего лишь марионетка. И все нормальные люди знают, кто на самом деле рулит всеми процессами в стране.

В качестве доп. аргумента - см. также место Сечина :)

Кому: Леон, #321

> нужно прикармливать зарубежную прессу. По-серьёзному, как опытные пацаны делают из тех же Штатов.

после знатной волны отключений трубы, Газпром пиарщиков нанимал за бугром для поднятия своего имиджа. Цифры были большие. Это не то чтобы прикорм, это уже содержание :)

Кому: NetBeholder, #323

> Это не то чтобы прикорм, это уже содержание :)

Фактически, так и надо :)

Вот так зайдешь почитать Гоблина и бац! Узнаешь кто такой Ху Цзиньтао.

Кстати, ряд СМИ его называют "президентом Китая". Мощно.

Ким Чен Ир имхо не по рангу расположен

брехня ваш форбс!
вон пацан сказал, даешь 3г в Москве! И уже почти дали!
Вона какое влияние!

Кому: Господин Уэф, #106

> "Придя к власти, Ху Цзиньтао создал себе имидж «народного руководителя». В 2003 году он провозгласил принцип «Используй власть ради народа, проявляй заботу о народе и добивайся пользы для народа»." ( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%83_%D0%A6%D0%B7%D0%B8%D0%BD%D1%8C%D1%82%D0%B0%D0%BE )
>
> Интересно, а если бы нынешние лидеры России провозглашали бы такие же принципы и следовали им, на какой место в рейтингах они бы поднялись?

Так и используют. Я даже этот богоизбранный народ знаю, ради которого все три россяинских президента работали и работают.
И еще мне не понятно, что Медведев среди гоев делает (это я про список Форбс).

После статеек "Россия Вперед", "Ужасы репрессий по Солженицину", я несказанно рад, что Путин на третьем месте, а Медведем на хрен знает каком.

Кому: sskik, #329

> После статеек "Россия Вперед", "Ужасы репрессий по Солженицину", я несказанно рад, что Путин на третьем месте, а Медведем на хрен знает каком.

А где доказательства что Путин думает иначе? За 10 лет правления Путина только говно про русскую историю в головы и вливали. Путин просто более сдержанный чем Медведев, но антирусская линия как была при Ельцине так и продолжается.
Я вот то же все думал, что Путин просто не знает, что реально творится. Он типа за нас за русских. А потом понял, что именно по его прямому указанию это антиСталинская, антиРусская истерия в СМИ и идет.
Как правильно заметил профессор в одной из недавних статей на тупичке " сегодняшняя власть в России русофобская". И я думаю, что Путин в первую очередь имелся ввиду.
Как только это осознаешь, тогда все становится на свои места. За 10 лет Сталин сделал новую страну. Путин тоже свою страну делает, но место для русских там определенное.

Вован - кросафчег!
Диман - покемон :)

Кому: Твинк, #318

> Поставят на пару дней в гугле картинку Гулага вместо логотипа

Googlag!!!

Кому: Lee N., #328

> Я даже этот богоизбранный народ знаю, ради которого все три россяинских президента работали и работают.
> И еще мне не понятно, что Медведев среди гоев делает (это я про список Форбс).

Ли, слушай, ты такой весь из себя, типа, антисемит.

А что ты можешь сделать для того, чтобы в России рулил ты, русский, а не Чубайсы с Авенами и Фридманами?

Кому посту: #47

> В китайско-русском словаре транскрипция jin всегда была - цзинь, т.е. Ху Цзиньтао
> На первом канале тоже ху дзинтао...но им, понятно, виднее :)

www.forbesrussia.ru читают комменты на тупичке - исправили на Цзинь :)))))

У телеведущей совсем чуть-чуть не хватило влиятельности, чтобы обойти Медведева. Но ничего, в следующий раз она попытается взять реванш!

Кому: Господин Уэф, #333

> А что ты можешь сделать для того, чтобы в России рулил ты, русский, а не Чубайсы с Авенами и Фридманами?
>

Честно говоря думаю, что уже ничего не сделаешь. Они там похоже на долго.
Русских еще на подлете к вершине отсреливают/отсеивают.

По крайней мере я осознаю себя русским. В полемику вступать не хочу, тем более что мои ответы надо ждать 1 час. Да и честно говоря жалко на это тратить силы и нервы. У ДЮ на все время хватает, у меня его почти нет. Плохо у меня с таймменеджментом. :)

Кому: Lee N., #336

> Честно говоря думаю, что уже ничего не сделаешь. Они там похоже на долго.
> Русских еще на подлете к вершине отсреливают/отсеивают.

Ну ты хоть получил высшее образование, перестал жрать водку, занимаешься здоровьем и думаешь о том, как стать богатым и влиятельным?

Если нет, то тебя и отстреливать не надо - до вершины ты и сам не долетишь.

> По крайней мере я осознаю себя русским. В полемику вступать не хочу, тем более что мои ответы надо ждать 1 час.

Если заведёшь новый аккаунт - там поначалу будет три коммента в час :-).

> Да и честно говоря жалко на это тратить силы и нервы. У ДЮ на все время хватает, у меня его почти нет. Плохо у меня с таймменеджментом. :)

http://listaem.com/samoychka - можно скачать MBA Start - там и про таймменеджмент есть (спасибо ФВЛу).

Кому: Господин Уэф, #337

> Ну ты хоть получил высшее образование, перестал жрать водку, занимаешься здоровьем и думаешь о том, как стать богатым и влиятельным?

Спасибо что просветил, чем должен заниматься русский. Думать о богатстве и влиянии... записал в книжечку.

> Если нет, то тебя и отстреливать не надо - до вершины ты и сам не долетишь.

Вычеркнул из книжечки этот пункт.

> Если заведёшь новый аккаунт - там поначалу будет три коммента в час

Спасибо что просветил, но мне и 1 коммента в час более чем достаточно. Это я сегодня разговорился, целых 4 коммента. :)

Кому: Lee N., #338

> > Ну ты хоть получил высшее образование, перестал жрать водку, занимаешься здоровьем и думаешь о том, как стать богатым и влиятельным?
>
> Спасибо что просветил, чем должен заниматься русский. Думать о богатстве и влиянии... записал в книжечку.

Судя по сарказму, русский должен заниматься чем-то другим. Чем же?

Кому: XL, #331

> Вован - кросафчег!
> Диман - покемон :)

Не уходите далеко, за вами уже выехали!!!

Кому: Леон, #321

> Я про то, что Форбс - это авторитетное издание, что бы мы про него ни думали. В мировых масштабах.

Ну, авторитет разный бывает. Если как у мировых консалтинговых компаний, отметившихся с ENRON`ом, то авторитет этот идет лесом. Чисто бумажка на спекулятивных рынках.

> Где можно опубликовать рейтинг, содержание которого приносило бы очевидную пользу российской государственности, чтобы он имел сравнимый вес, в мировых масштабах? А просто где_можно опубликованное - оно нафик никому не нужно.

Это не означает, что ничего делать не нужно. Создавать свой авторитетный орган в конце концов.

> Выводы, впрочем, давно известны - нужно прикармливать зарубежную прессу. По-серьёзному, как опытные пацаны делают из тех же Штатов.

Играть на их поляне по их правилам, имхо, проигрышная стратегия.

Кому: ayk, #22

> 0. Сталин. По версии Forbes - вне конкурса.

А ты бы хотел жить при Сталине?

Кому: mustang, #341

> Ну, авторитет разный бывает. Если как у мировых консалтинговых компаний, отметившихся с ENRON`ом, то авторитет этот идет лесом. Чисто бумажка на спекулятивных рынках.

Это ж разное. Форбс - авторитетен для так называемого "общественного мнения". Консалтинговые компании - спроси обывателя, пусть назовет навскидку хоть одну?

> Это не означает, что ничего делать не нужно.

Нужно.

> Создавать свой авторитетный орган в конце концов.

Для этого самим нужно стать авторитетнее.

> Играть на их поляне по их правилам, имхо, проигрышная стратегия.

Играть на их поле по своим правилам ещё силёнок нету. Для начала надо по их правилам. К примеру, помнишь грузино-осетинский конфликт: как с опозданием, но всё же, в зарубежных СМИ (авторства зарубежных же журналистов) стали появляться статьи с правильной точкой зрения? Здесь, на тупичке, сей факт не прошёл незамеченным :) На общем фоне антироссийской истерии - мало, конечно, но лучше, чем ничего.

Считаю, этим делом нужно очень, очень плотно заниматься.

Кому: wizked, #334

> читают комменты на тупичке - исправили на Цзинь

Я сомневаюсь, что они вообще читать умеют. Этим мега-переводчикам надо бы пня изрядного дать. Они ни одного китайца не смогли правильно написать. Подчёркиваю, ни одного!
[censored,censored,censored]

Как было на сайте:
2. Ху Дзиньтао
34. Лу Дживей
48. Жоу Ксяочуань
61. Ли Ронгронг

Как должно быть:
#2 Hu Jintao Ху Цзиньтао
#34 Lou Jiwei Лоу Цзивэй
#48 Zhou Xiaochuan Чжоу Сяочуань
#61 Li Rongrong Ли Жунжун

http://www.newsru.com/russia/16nov2009/drevamedput.html

Думаю скоро, лет через 10, в другом государстве на месте России, наконец-то гордо скажу, что Дмитрий Анатольевич у нас из кошерного дворянского рода.

Кому: Юлия Сундук, #267

Батьку знаю. Кстати, где он?

Кому: NickRomancer, #235

Укатайка! 600

Кому: sstealth, #340

> Не уходите далеко, за вами уже выехали!!!

Велосипедисты на мотоцЫклах???

а где афганский наркокороль?

Пока видно, что Россия в лице закулисного Путина на что-то влияет.

Рошел цепеиц уж [Считает нп пальцах] восембю шщткъ