Делегирование домена крупнейшего российского торрент-трекера torrents.ru было приостановлено по решению следственного отдела прокуратуры по Чертановскому району города Москвы. Об этом сообщает пресс-служба регистратора доменных имен в зоне .ru "Ру-Центр". В связи с каким делом было принято такое решение, в пресс-службе не уточнили. В Генеральной прокуратуре РФ дать комментариев по этому вопросу также не смогли. Работа домена будет приостановлена до тех пор, пока не закончится разбирательство трекера с правоохранительными органами.
Домен torrents.ru прекратил работу днем 18 февраля. В настоящее время он перенаправляет на "зеркало" сайта по адресу rutracker.org, где размещено сообщение о сбое и инструкции для работы с новым адресом. В настоящее время на этом домене уже работает форум трекера.
Администрация трекера отмечает, что не получала никаких уведомлений о прекращении делегирования домена torrents.ru и не знает о причинах такого решения.
> И то и другое - уголовно наказуемое преступление.
Камрад, ты чуть некорректно терминологией пользуешься
"Торрент" - либо протокол peer-to-peer обмена (между пользователями , без скачивания файлов с сервера)
либо сам сервер, либо торрент-файл, описывающий раздачу - в зависимости от контекста
собсно ни то, ни другое, ни третье - не уголовно наказуемо
уголовно наказуемо - распространять защищенные авторским правом объекты (при этом там куча заморочек с целью распространения и прочим - там пробелов в законодательстве сто-тыщ-мильенов).
А передавать собственноручно написанную музыку через торрент-протокол - совсем другое дело
Но, опять-таки, владелец сервера эти передаваемые файлы в глаза не видит и они на сервере не лежат и даже через него не проходят!
Это вряд ли. Если я бесплатно раздам через трекер копию диска, который только через неделю будет в продаже - корысти не будет, но будет прямой убыток, меня за это посадят и правильно сделают. Убыток зачастую завышают, т.к. число скачанных бесплатно копий не равно числу потенциально непроданных копий, а их отождествляют. Но факт преступления - налицо.
Вообще большинство уголовно наказуемых деяний не имеет чисто корыстной подоплеки: по пьяни, по глупости, из мести. А люди сидят - и это правильно.
> Кому: Медвед Полоскун, #275 >
> > > А по радио сказали, что сегодня празднуют 10 лет со дня смерти Собчака. Поздрпавляю товарищи!!!
>
>
> Дык, это... она ж вроде живая ещё?
>... что при продаже игр на территории России по 10-15 долларов, уровень пиратства будет меньше и общий объем продаж - больше. Издателей не волнует цена за диск (себестоимость штамповки диска - вообще менее 10 центов), им важно, сколько в сумме можно собрать с конкретного региона (в данном случае - с России). В результате сложилась практика продавать игры для PC в России по 15 долларов, и все разработчики и издатели (наши и западные) ей следуют. 1С планирует поднять цену, когда население в России разбогатеет и уровень пиратства уменьшится.
Это что же получается, пираты приводят к уменьшению цен на продукцию? А если пиратов окончательно заборют, то сверхприбыли корпораций многократно возрастут?
Число экспертов в треде просто зашкаливает. В вопросах правоприменения люди оказывается разбтраются даже лучше, чем в спорте или политике. Даже если в глаза на видели соответствующей законодательной базы.
> Камрад, ты чуть некорректно терминологией пользуешься
Да запутали совсем уже, блин. :(
Кому: всем непонятливым.
Ребята, откройте закон об авторском и смежных правах. Там все ответы на ваши вопросы. Он небольшой, не ГК РФ с комментариями, за полчаса можно осилить.
> Я вообще удивляюсь с людей, когда они про порочную систему авторских прав начинают.
> Дело в том, что ни известных групп, ни нормального кино, ни игр - не было бы без этой системы.
Да да, музыка, литература и прочее искусство появилось только в 20 веке после введения копирайта. А мы и не знали.
Что интересно, СССР издавал западную литературу в огромных количествах безо всяких отчислений. И даже вносил любые нужные изменения в текст, т.е. нарушал и копирайт и авторские права.
> я ХОЧУ чтобы губернатор города Самары не летал в Москву к семье на 85 млн в год и ХОЧУ чтоб он не делал себе подарки в виде машины в 22,5 млн долларов.
Это же будет 37-й год, тоталитаризм. Этого никак, никак нельзя допустить.
> И чтобы он ДОЛЖЕН был объяснить, почему УК на него не распространяется, а на меня распространяется.
Дык эта, он же человек. Вот на него санкции и не распространяются.
> И еще я ХОЧУ, чтобы люди вспомнили, кто первичнее - народ или депутаты, кто кому слуга
[пытается вспомнить]
Депутаты первичнее, конечно. Но всех первичнее - многоуважаемый губернатор Самары.
> Преступление (уголовное преступление) — это правонарушение, совершение которого влечёт применение к лицу мер уголовной ответственности. Преступления могут выделяться из общей массы правонарушений по формальному признаку (установление за них уголовного наказания, запрещённость уголовным законом), а также по материальному признаку (высокая степень опасности их для общества, существенность причиняемых ими нарушений правопорядка).
или
> Статья 14. Понятие преступления
> 1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.
> 2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
Нет наказания - нет преступления. Нет общественной опасности - нет преступления.
> Статья 105. Убийство
> 1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку
Форально, смертная казнь - это убийство. Формально, смертная казнь не является преступлением, однако не перестает быть убийством. За эвтаназию не могу говорить, ибо данный вопрос не изучал.
> А выгодно ли государству закрытие трекеров? Это же хороший способ пропаганды, по любому "царя" больше смотрели не в кино, а так скачав из сети. Многие не хотят отдавать бабло не известно за что.
>
> А тут бесплатно скачал и посмотрел - цель пропаганды достигнута.
> Это вряд ли. Если я бесплатно раздам через трекер копию диска, который только через неделю будет в продаже - корысти не будет, но будет прямой убыток, меня за это посадят и правильно сделают.
Тут другое - своими действиями ты причиняешь ущерб правообладателю.
Один скачанный диск - это 500 р. Много таких скачанных дисков - много рублей. Именно по этому состав преступление образует сумма свыше 50 000 рублей.
> Да, может ты не хочешь - а я ХОЧУ чтобы губернатор города Самары не летал в Москву к семье на 85 млн в год и ХОЧУ чтоб он не делал себе подарки в виде машины в 22,5 млн долларов.
> И чтобы он ДОЛЖЕН был объяснить, почему УК на него не распространяется, а на меня распространяется.
К сожалению, желания недостаточно. Элита может летать в Москву, давить быдло на улице и так далее. Либо становись как они, либо будь неудачником - примерно так.
> Это что же получается, пираты приводят к уменьшению цен на продукцию? А если пиратов окончательно заборют, то сверхприбыли корпораций многократно возрастут?
Пиратов заборят, когда народ весь либо прочипуют в мозг либо докажут аргументированно, что актер вправе за полгода съемок заработать 1 000 000 $, а слесарь - нет.
> Дык, это... она ж вроде живая ещё?
> А если и скопустилась, то никак не 10 лет назад - о прошлом годе самолично видел какое-то музыкальное вручение под ейным ведением.
> Что интересно, СССР издавал западную литературу в огромных количествах безо всяких отчислений. И даже вносил любые нужные изменения в текст, т.е. нарушал и копирайт и авторские права.
С этого места поподробней. Про изменения особенно интересно. Знаком ли ты с техникой перевода художественных текстов?
> Пиратов заборят, когда народ весь либо прочипуют в мозг либо докажут аргументированно, что актер вправе за полгода съемок заработать 1 000 000 $, а слесарь - нет.
преступление это деяние: 1) общественно опасное 2) виновное 3) запрещенное УК РФ.
все, что не соответствует хотя бы одному критерию - не преступление. Смертная казнь по приговору Суда не соответствует ни одному из указанных критериев. Смертная казнь по приговору Суда - не преступление.
Вот именно, преступлением быть перестает. Однако не перестает быть кражей или убийством. Или я написал в предыдущем ответе не то же самое? Или я вел речь не об этом?
> Например, "Белоснежка и 7 гномов" Дисней, 1938 г. - не является достоянием общества.
>
> Это ты ловко подметил. Поди её Дисней делал на государственные деньги?
>
> На счёт "нафантазировал" - почитай законы.
Поди "Чебурашку" тоже не на государственные деньги делали. Вот он и не является достоянием общества. Знаток законов ты знатный, да.
Задави меня камаз, эти идиоты собираются атаку на сайт прокуратуры делать.
Кстати, по ходу к сайту претензий нет, то есть в скором времени можно будет понаблюдать, как орущие дети переключат ненависть с 1С и чиновников на всеми любимый сайт, который конечно же всех сдаст.
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/02/19/226308
Суть просто такая, что если действовать строго в правовом поле - очень тяжело забороть торрент-сервер (ТС).
Хранит ли ТС защищенеые файлы (далее просто Файлы) - нет!
Передает ли ТС Файлы пользователям - нет!
При этом однозначно понять охраняется ли объект авторским правом - нужно его скачать (я помню как раздавали игру "Ведьмак" - в описании был переделанный сюжет и название "вурдалак"), чего ТС не делает.
Что делает ТС?
ТС хранит данные о хранящихся на компьютерах зарегистрированных пользователей Файлах
и предоставляет адреса этих пользователей другим зарегистрированным пользователям.
Проведу аналогию - есть куча людей с дисками и книгами в домашней библиотеке
Есть внешний каталог, который хранит информацию о книгах с кратким описанием и адресами владельцев.
Собственно как они друг с другом обмениваются - не его дело.
PS
ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ И СМЕЖНЫХ ПРАВАХ
Внимание, с 01.01.2008г. вместо этого документа действует ч.4 ГК РФ.
уже по-другому называется закон
и вот там есть
Статья 1270. Исключительное право на произведение
...
2. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
..11)доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения)."
Засудили или скупили на корню. Часть - из библиотек превратилась в магазины, часть - перестала обновляться. Из крупных и работающих остался только один камрад, который живет в Эквадоре (Либрусек).
Кому: crusader1, #303 >> Забугорный Pirate Bay тоже закрывали-закрывали, а вроде ничего, отбрехались видимо, все работает. Интересно, как отечественные товарищи справятся.
>Так "отбрехались", что его владельцы приговорены к 1 году тюрьмы и штрафу на 3.6 миллиона $
Сервер ТРУ тоже не на красной площади стоит. И максимум что пока смогли - это заблокировать его домен в "ru", по поводу остальных доменов идут лесом.
По Pirate bay, насколько я помню там чуть ли не вспехе сочинили новую статью УК типа пособничества и пришили.
Не надо лишних фантазий.
Я предлагаю соблюдать закон.
Для начала.
Кстати кажется сегодня/завтра хвалебная передача по Анатолия Собчака, там Путин и Медведев его хвалить будут - рекомендую. Гений чистой красоты или как там его будут называть...
> Кому: Gray MS, #311 >
> > Что интересно, СССР издавал западную литературу в огромных количествах безо всяких отчислений. И даже вносил любые нужные изменения в текст, т.е. нарушал и копирайт и авторские права.
>
> С этого места поподробней. Про изменения особенно интересно. Знаком ли ты с техникой перевода художественных текстов?
А что подробней? Например, все переводы Холмса в СССР они пиратские. При адаптирования книг для детей выкидывали целые абзацы, например с упоминанием наркотиков. То же было с Лондономи и ОГенри. Никто правообладателей не спрашивал.
В юридическом смысле "убийство" - это деяние, запрещенное определенной нормой УК РФ. И для юридической квалификации деяния именно как убийства необходимо соблюдение соответствующих условий.
А вообще я тебя понял, да. Ты имеешь в виду лишение жизни в целом. Да, смерть по приговору Суда - лишение жизни. Но не убийство в юридическом понимании.
> Камрад, честно говоря, не понял про кого ты спрашиваешь?
Это я к твоему посту за #258 о том, что тот, кто обладает авторскими правами на произведение (автор\издатель\прокатчик, в твоем написании - ушлый коммерсант) предъявил распространителям эти самые права и спросил "Где деньги?".
> Кому: crusader1, #270 >
> > И что же произошло с сетевыми библиотеками?
>
> Засудили или скупили на корню. Часть - из библиотек превратилась в магазины, часть - перестала обновляться. Из крупных и работающих остался только один камрад, который живет в Эквадоре (Либрусек).
То-то зеркало Либрусека его спокойно заменило и цветёт и пахнет.
> Поди "Чебурашку" тоже не на государственные деньги делали. Вот он и не является достоянием общества. Знаток законов ты знатный, да.
Слышь, умный. Тебе сказано было: есть сомнения в словах - почитай законы.
Сколько лет назад делалась твоя "Чебурашка"? На чьи деньги она делалась? Кто является правопреемником Мосфильма? Имеет ли право Мосфильм на свои произведения? Есть ли разница между тиражированием на территории РФ и предоставлении права на показ на другой территории?
Тебе дали понять минима два человека - "Буратино" и "Трансформеры" - это суть старое и новое кино. Одно пережило срок авторского права, другое только в них вступило.
В юридическом смысле "Убийство, есть умышленное причинение смерти другому человеку". То что оно не соответствует понятию "преступление" не отменяет того, что оно убийство.
Жаль, рисовать нельзя, с кругами Эллера было бы нагляднее.
> Вроде бы, по международным договоренностям, которые приняла и Россия, через 60 лет после первого опубликования любое произведения становится "мировым достоянием" и авторское право на него не распространяется.
Становится общественным достоянием через 70 лет после смерти автора.
Цензура резала и коверкала текст по своему усмотрению. Лично помню две вещи: "Солярис" Лемма и "Космическая Одиссея" Кларка. Из Соляриса вырезан целый кусок рассуждений о боге и человечестве, в Одиссее начисто отрезана концовка (принципиально важная для сюжета). Видать, клало государство на авторское право и самих авторов.
> ..11)доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения)."
Нажался Ctrl-Enter:(
Собственно тут самый спорный момент - доведением произведения сервер не занимается.
Сервер доводит информацию о том, у кого есть это произведение, так справочник муз. магазинов г. Москвы (если такой имеется) не отвечает за то, что в каком-то из магазинов лежат пиратские диски.
Даже если у него есть полный каталог дисков в этом магазине (предоставленный самим магазином).
Другое дело, что там где у нас не срабатывает законодательство - срабатывают понятия и указки сверху (а иногда и вопреки закону).
> Кому: TimberWolf, #344 >
> > Когда уже по квартирам с рэйдами пойдут, торрент-клиенты установленные искать?
>
> Надо закупаться ибп и железными дверьми!!!
Надо сразу дизель-генератор брать, при БП пригодится)
> Из Соляриса вырезан целый кусок рассуждений о боге и человечестве, в Одиссее начисто отрезана концовка (принципиально важная для сюжета). Видать, клало государство на авторское право и самих авторов.
Есть ли понимание у тебя, в чем различие публикации без ведома автора и художественной переработкой текста (тоже дело плохое, но сейчас не об этом)?
> Читал советскую статью. Там было написано что Союзу западные авторы и законы неинтересны.
> "...действующим законодательством установлено использование произведения или объектов смежных прав без согласия автора либо иного правообладателя и (или) без выплаты соответствующего вознаграждения (например... воспроизведение гражданином исключительно в личных целях...)".
Хорошо цитата приведена, ничего не скажешь. А ты и вправду адвокат?
Камрад, не может быть признано убийством причинение смерти (по диспозиции ст.105 УК РФ), если оно не соответствует критериям преступления. В тех же кругах круг "убийство" будет входить полностью в круг "преступление", а круг "причинение смерти" будет пересекаться и с тем и с другим. Например, причинение смерти по неосторожности не является убийством, но является преступлением и является причинением смерти в целом. А исполнение высшей меры наказания - это приченение смерти, но не преступление и не убийство. Вот так.
> Да, может ты не хочешь - а я ХОЧУ чтобы губернатор города Самары не летал в Москву к семье на 85 млн в год и ХОЧУ чтоб он не делал себе подарки в виде машины в 22,5 млн долларов.
> И чтобы он ДОЛЖЕН был объяснить, почему УК на него не распространяется, а на меня распространяется.
Так ты определись, про власть вообще или про губернатора Самары. А то иначе странное получается.
> И еще я ХОЧУ, чтобы люди вспомнили, кто первичнее - народ или депутаты, кто кому слуга, но это уже вообще судя по твоим словам нереально.
Вот кстати, меня всегда интересовало, а как говорящий представляет себе практическое воплощение "депутат - слуга народа".
Вобщем, все стандартно. "Я хороший, потому что просто качаю с торрентов. Лучше ловите губернатора Самарской области, ну или других бандитов поищите. А я хороший!!!"
> Засудили или скупили на корню. Часть - из библиотек превратилась в магазины, часть - перестала обновляться. Из крупных и работающих остался только один камрад, который живет в Эквадоре (Либрусек).
И правильно сделали, что закрыли. Хочешь книгу - купи. Понятно, что "не многие себе могут позволить книгу за 40 руб."
> По оптике не только интернет. Телевидение, телефония, сигнализация, видеонаблюдение, да и 10-ка интернета - это может самый мелкий тарифный план из имеющихся. На будущее, может, сделано, для экономии на модернизацию оборудования, в случае появления новых идей.
Ясно. Прогресс шагает неумолимо. Но мне пока диким кажется в каждую квартиру оптику отдельную - у меня тоже цифровое ТВ с интернетом совмещено, но как-то это в витой паре прекрасно уживается, причем на весь подъезд, причем ресурс не полностью использован. Оптика в каждую квартиру, как мне казалось, это что-то из разряда золотых унитазов - бесполезно с практической точки зрения, но дорого и круто.
> Будет ли преступлением, если я дам объект авторского права (диск с игрой, книгой, фильмом, музыкой) в пользование другу, который его скопирует, чтоб слушать на РС.
Чаще всего, да. Лицензионное соглашение обычно написано на диске, там оговаривается, сколько копий ты имеешь право сделать для себя (обычно от нуля до 3), имеешь ли право делать копии для друга (как правило, нет), имеешь ли право одалживать диск (обычно не имеешь) или продавать как Б/У (иногда можно, иногда - нет).
Есть объекты авторского права, по замыслу авторов изначально предназначенные для бесплатного распространения (например, OS Linux), у них в лицензиях подробно написано, что с ними можно делать.
> Будет ли преступлением, если его я скопирую себе не РС.
Чаще всего, да. Аналогично вышесказанному.
> Будет ли преступлением, если я дам другу не диск, а его электронную копию по почте (трекеру, из файлообменника).
Чаще всего, да. Аналогично вышесказанному.
> Разумеется, в некоммерческих целях.
Иногда лицензионное соглашение на компьютерную программу предусматривает такое понятие как "использование в некоммерческих целях". Для фильмов, музыки или игр это не практикуется, с ними, как правило, все просто - за все копии надо платить.
> В личных целях - нет. > Постановление от 26 апреля 2007 г. N 14 > О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака > > "...действующим законодательством установлено использование произведения или объектов смежных прав без согласия автора либо иного правообладателя и (или) без выплаты соответствующего вознаграждения (например... воспроизведение гражданином исключительно в личных целях...)".
Вы неверно интерпретируете постановление, выдергивая из контекста определение использования в личных целях.
Скачанная с торрента, а не законно купленная копия должна считаться контрафактной, и сам факт ее скачивания и хранения является преступлением:
> Приобретение контрафактных экземпляров произведений или фонограмм состоит в их получении лицом в результате любой сделки по передаче права собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления (например, в результате купли-продажи, мены либо при получении указанных предметов в качестве вознаграждения за проделанную работу, оказанную услугу или как средства исполнения долговых обязательств). > Под хранением контрафактных экземпляров произведений или фонограмм следует понимать любые умышленные действия, связанные с фактическим их владением (на складе, в местах торговли, изготовления или проката, в жилище, тайнике и т.п.), а под перевозкой - умышленное их перемещение любым видом транспорта из одного места нахождения в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта.
Впрочем, на сегодня нет практики млицейских рейдов по домам (жилищям), так что это пока что чисто теоретические рассуждения.
А вот практика милицейских рейдов по офисам фирм по заявлениям фирм Microsoft и Autodesk - есть, и очень обширная. Приходит милиция, изымает компы на экспертизу. Если на компах найден, например, Microsoft Office, и фирма-владелец компа не может предъявить документы о легальной покупке этой программы, то уголовное дело передается в суд. Основание - хранение контрафактной копии. В Москве уже есть десятки дошедших до суда дел по этой схеме, о них часто пишут на cnews.ru. По личным отзывам людей, чьи фирмы попали под такие рейды - ситуация очень неприятная.
> >Вообще-то есть статья за "неправомерный доступ к компьютерной сети" или типа того, так что возможно и в момент скачивания нарушаешь. > > Найдите статью, посмотрим.
Уголовный кодекс РФ (УК РФ) от 13.06.1996 N 63-ФЗ. Статья 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации.
> Есть ли понимание у тебя, в чем различие публикации без ведома автора и художественной переработкой текста (тоже дело плохое, но сейчас не об этом)?
Есть ли понимание что автор не может быть согласным на выкидывание куска произведения (причем принципиального для сюжета) нахер ? Авторы о подобных манипуляциях были не в курсе.
Ага. А еще можно установить мины на каждом перекрестке: едет кто на красный -- взрывается мина по сигналу от видеокамеры. А еще можно расстреливать за бросание окурков. Как объяснить, с чего это на ровном месте народу запрещаются соединения? При этом не надо забывать, что выделенный трекер существовать не обязан -- так что, я так понимаю, интернет будет работать по принципу "только утвержденные адреса"? Никуда, кроме как на "kremlin.ru", и пускать-то не будут?
> Это потому, что он менее удобен для скачивания определённых сортов контента, чем торрент: нет описаний, характеристик, скринов, семплов, и всего такого прочего, что позволяет определится качать или не качать.
Про preview в eMule ты, очевидно, никогда не слышал?
Очень, очень удобно устроено в торрентах - чтобы узнать, что в файле, надо скачать совсем другой файл. С чего вдруг уверенность, что нормальный образец и описание гарантируют что-то в отношении основного файла?
По-хорошему, определённую гарантию даёт только ссылка, взятая с проверенного сайта.
> Что интересно, СССР издавал западную литературу ... и вносил любые нужные изменения в текст, т.е. нарушал и копирайт и авторские права.
>
> С этого места поподробней. Про изменения особенно интересно. Знаком ли ты с техникой перевода художественных текстов?
Пример - книга "Уловка 22" Джозефа Хеллера.
Чуть ли не половина текста, начиная с первой страницы, произвольным образом вырезана.
> Уголовный кодекс РФ (УК РФ) от 13.06.1996 N 63-ФЗ. Статья 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации.
Это про хакерство:)
про момент скачивания:
"При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения;"
> УБИЙСТВО, -а; ср.
Лишение жизни кого-л. Умышленное, преднамеренное у. Непреднамеренное, случайное у. Жестокое, страшное у. У. из-за угла. У. на почве ревности. Причины убийства выясняются. Совершить у. Осуждён за у. Подозревается в убийстве. Дело об убийстве. Осмотреть место, где произошло у. Привлечён к суду за соучастие в убийстве. У. - страшное преступление. На месте убийства найдены орудия преступления. Жертва убийства
(убитый). Заказное у.
(сделанное по заказу, за деньги). Политическое у.
(по политическим мотивам).
Толковый словарь.
Ключевой момент, что убийство - это всегда УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ СМЕРТИ. Так считает законодатель, так повелось в русском языке. Дело в том, друг мой, что мы изначально, ведя дискуссию, с другим товарищем оперировали не столько юридическим термином убийство, сколько лингвистическим. Который, тем не менее, включает в себя термин "убийство" в юридическом аспекте.
Основания какие для таких действий? А почему проще не поступить: не запретить инеты быстрее 1 кбит/с? Между прочим, действительно порой торрентами распространяют вполне легальные вещи: это уменьшает нагрузку на сервера; когда вещь распространяется бесплатно, не всегда есть деньги на поддержание еще и мощных серверов.
Жаль. Прекрасный трекер был(есть?). Удобней чем любой из доступных лично мне способов получать редкий цифровой контент. Даже в сравнении тяжело платных сервисов.
> по радио сегодня бодро рапортовали - дескать, прикрыли пиратов!
> а то что под другим доменом то же самое - так это никому не интересно!
Подозреваю, что ради этого всё и затевалось - организовать громкий выхлоп. То что трекер почти тут же заработал на другом домене это мелочии не достойные внимания!
> Очень по-разному и актеры и слесаря. Вот при Сталине, там да, разница в благосостоянии была существенная
Камрад, я про то, заниматься обоснованиями почему некто получает $1 000 000, а некто 1000 р. (в действуюшем правовом поле) - это из серии подсчета чужих денег и поиска СправедливостиЪ (тм).
Однако пиратсво добром называют, например, представители Майкрософт :) Пользователи пиратской винды, по их словам, -- это главный капитал Майкрософт :)
> Так ты определись, про власть вообще или про губернатора Самары. А то иначе странное получается.
Для меня губернатор представляет власть. Если для тебя это странно, то я бессилен что-то объяснять.
> Вобщем, все стандартно. "Я хороший, потому что просто качаю с торрентов. Лучше ловите губернатора Самарской области, ну или других бандитов поищите. А я хороший!!!"
Свои больные детские фантазии не переводи на меня.
Мосгорсуд приговорил к бывшего начальника ОВД «Царицыно» Дениса Евсюкова к пожизненному заключению за убийство двух человек и покушение на жизнь еще 22 посетителей и работников супермаркета «Остров» в апреле 2009 года. Об этом сообщает корреспондент Infox.ru из зала суда.
Денис Евсюков будет отбывать срок в колонии особого режима. Как говорится в приговоре суда, пожизненный срок он получил по совокупности обвинений в двух убийствах, покушении на убийство, покушении на жизнь сотрудников милиции и незаконном хранении оружия.
Во-первых, почему халявщиков? Вот я хотел в свое время купить фильм Ниночка (одноименной девчонке подарить хотел) -- но честно его было не купить. Не было нигде, даже на озонах всяких. Купленный в США обладал, между прочим, ограничением региона. Введнным якобы для защиты проката. Фильм в нашей стране прошел в прокате в советские времена, а в США -- так и вовсе как был создан, в 1939 году. Так вот, господа копирасты ведут себя наглейшим образом, лишая народ возможности приобщаться к культуре, заставляя его смотреть нынешние быдломочилки. А не пошли бы они лесом?
Да если по настоящему захотят то и наркоту, и трекеры, и много чего еще прижмут к ногтю. Или ты думаешь, что госнаркоконроль честно борется подлыми драгдилерами?
> Камрад, я про то, заниматься обоснованиями почему некто получает $1 000 000, а некто 1000 р. (в действуюшем правовом поле) - это из серии подсчета чужих денег и поиска СправедливостиЪ (тм).
Если это не является профессиональными обязанностями, то да. :)
> что актер вправе за полгода съемок заработать 1 000 000 $, а слесарь - нет.
>
> Я сейчас страшно скажу, но даже при Кровавой Гебне (тм) актеры и режиссеры жили несколько лучше слесарей.
Я тебе тоже страшное скажу - ты б не нес херню публично. Разница уровня доходов семьи генерального секретаря КПСС М.С. Горбачева и рабочего не сравнима с разницей в доходах семьи например Лужкова и рабочего.
Новости
VIP
