Эффективный менеджер приходит на любую должность с одной-единственной универсальной целью: правильно организовать финансовые потоки. Так, чтобы большая часть этих потоков оседала на офшорных счетах. Поэтому эффективному менеджеру, в общем, все равно чем руководить. Вчера он может заниматься торговлей мебелью, завтра — реформой Вооруженных сил. С утра — заведовать бухгалтерией, после обеда — всей (еще оставшейся) российской медициной.
При этом содержательные результаты работы “эффективного”, как правило, противоречат им же публично заявленным целям. Возьмем, к примеру, конкретного Чубайса. В начале девяностых годов нам говорили, что “большая” приватизация приобщит весь народ к огромной постсоветской собственности и тем самым оправдает разгосударствление экономики в наших же собственных глазах. В итоге вся собственность на непонятных условиях досталась очень узкому кругу “эффективных менеджеров”. В середине девяностых Чубайс возглавил предвыборный штаб Ельцина, чтобы абсолютно честным и демократическим путем привести первого Президента РФ на второй срок. Результат: почти всему человечеству известно, что Ельцин остался в Кремле путем хитрых манипуляций, а демократия в России оказалась дискредитирована. Наконец, реформа электроэнергетики, которой основоположник эффективного менеджмента занимался целых 10 лет (1998—2008), должна была резко повысить в этой отрасли конкуренцию, привлечь огромные инвестиции и обеспечить модернизацию. А что на самом деле?
Не совсем так. Человек мог пахать годами (да хотя бы и неделями) на страну, а потом - бац, случилось ЧП на производстве и человек стал инвалидом. Он - пахал? Честно? По-моему, общество должно взять на себя заботу об инвалиде. По барабану, на год, десять, пятьдесят. Пример - ликвидаторы катастрофы ЧАЭС.
Другое дело - инвалиды с рождения. Когда мамаше с папашей говорят что ваше дитё будет дебилом (гидроцефалом, анацефалом, нужное вписать), давайте прерывать беременность, а они упираются рогом "я облучён и теперь стерилен а мы с женой хотим познать радость отцовства-материнства" - таким на подпись бумажку что свою "неведому зверушку" они будут нянчить сами.
Общество должно быть гуманным. Но не в ущерб себе. Когда читаю о товарище, шпилящем безногую карлицу (ген. дефект) в духе "счастливая мама готовится к рождению третьего ребёночка (такого же безногого)" становится реально страшно. Сколько ж мои правнуки усадят на шею таких безногих, даунов, анацефалов и прочего генетиеского брака? Ведь заботятся о правах больных, о правах здоровых никто не думает. Естественный отбор наоборот.
Прошу прощенья за оффтоп. Накипело.
> Кстати, кухаркам уже раз власть давали, апосля октября 17-го года
См. оригинал-статью В.И.Ленина "Удержат ли большевики власть", там как раз про кухарку, а именно : "Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны СЕЙЧАС ЖЕ вступить в управление государством". Слова, как и полагается, извратили. См. Кара-Мурза "Манипуляция сознанием"
> Кстати, кухаркам уже раз власть давали, апосля октября 17-го года
>
> См. оригинал-статью В.И.Ленина "Удержат ли большевики власть", там как раз про кухарку, а именно : "Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны СЕЙЧАС ЖЕ вступить в управление государством". Слова, как и полагается, извратили. См. Кара-Мурза "Манипуляция сознанием"
>
>
Это ты см. оригинальную статью, не один абзац со акцентом на предлоге НЕ. Смотри полное собрание сочинений, т. 34, с. 315, а не всякие ссылки, сходи в библиотеку, возьми бумажный оригинал, проникнись "революционным духом" того времени. Извращенцы были всегда, потому как каждый хочет под политическую монету себе в карман бабла малость настричь.
[начинает загибать пальцы] США, Канада, Великобритания, Франция, Германия...
До России еще не дошло, но из детства в тоталитарном аду тоже помню жившую неподалеку семью алкоголиков - куча недоразвитых неухоженых детей, льготы многодетной семьи, мать-героиня. И попробуй ей слово скажи...
Пост из кусков собирал - забыл добавить - частных лиц, то бишь, эффективных менеджеров и иже с ними.
> Тем более что большинство программ для такого случая и не благотворительность вовсе
Это я и не подразумевал.
> А вот те где можно на десятки лет или на всю оставшуюся жизнь присосаться к государственной сиське только потому что ты находишься на территории страны - засыпать дустом и в топку.
Лучше вообще не создавать предпосылок - т.е. социальное неравенство. Мне просто всё некое государство вспоминается, где подобную проблему старались решить принудительным уничтожением классового расслоения и предоставления возможностей населению. Ну и идеологией вместе с трудотерапией, конечно.
> наплоди сам 6-10 детей и живи на пособие. Не хочешь?
Хочу детей, но не смогу жить на подачки - в нашем роду были всякие, но вот голодранцев не было, меня забанят навечно и на земле и под землей. А по полной программе (с воспитанием, образованием и т.п. - чтоб выросла личность, а еще один наследственный получатель пособия) на заработанные больше трех не вытяну. Такие дела.
> Лучше вообще не создавать предпосылок - т.е. социальное неравенство. Мне просто всё некое государство вспоминается, где подобную проблему старались решить принудительным уничтожением классового расслоения и предоставления возможностей населению.
Мне тоже это государство вспоминается, но вот полного отсутствия социального неравенства мне не помнится. Разница в уровне жизни в полукулацком краснодарском крае, умирающей деревней в калининской области и промцентром в ближнем подмосковье была видна невооруженным глазом пацану школьного возраста.
Я уже раньше писал, по-моему неравенство будет возникать всегда. Но мыслится так что для стабильности общества каким то образом должно ограничиваться отношение доходов самых богатых и самым бедных, иначе в обществе наступает задница. За бугром иногда ссылаются на отношение зарплаты гендиректора фирмы к зарплате рядового сотрудника в ней. Смотрим http://www.epi.org/page/-/old/images/snap20060621.jpg в штатах это отношение в 50-70-е было в районе 24:1-35:1, в 90-х перевалило за 100, дальше - больше, первая половина 2000-х от 143:1 до 300:1. Куда пошла экономика после этого, наверное слышал. А догадываешься когда до этого в истории отношение зашкаливало за 200:1? Правильно, конец 1920-х и перезагрузка через Великую Депрессию.
Ну раскрой нам глаза, что имел ввиду Ленин в статье "Удержат ли большевики государственную власть" в т.34 стр. 115. В библиотеку камрада отправил, надо же, "революционным духом" того времени проникнуться.
> Тунеядство - следствие благотворительности (в том числе),
Ксюша очевидно великий труженик, согласно подобной логике. Далее в рамках подобной логике организуют газовые камеры, некоторым осталось немного до подобных выводов.
> А вот те где можно на десятки лет или на всю оставшуюся жизнь присосаться к государственной сиське
А Ксюша, Чубайс разве не такие. Кто из них умеет работать и за что они деньги получают. Самые крупные паразиты это наши олигархи абрамовичи и дерибаски. Живут только за счет государственных подаяний и берут денег неизмеримо больше чем все нищии России.
> Хе-хе. Китай покупал а) намного больше; б) не поезда, а детали; в) надо смотреть все детали, например, техподдержку.
Вот исходная статья:
Почему РЖД купила поезда у Siemens в 8 раз дороже чем купил Китай?
23.03.2009 10:57
Несмотря на сложные кризисные времена, мюнхенскому концерну Siemens удалось получить престижный и весьма денежный заказ из Китая на строительство ста высокоскоростных железнодорожных поездов ICE. Об этом газете Handelsblatt сообщил один из источников в компании. Известно также, что реализация этого проекта принесет Siemens порядка 750 млн евро. РБК daily.
Жители Поднебесной уже успели оценить комфорт немецких поездов — примерно такие же поезда ICE уже курсируют между Пекином и крупным китайским портовым городом Тяньцзинь. Нынешний заказ предполагает поставку еще ста высокоскоростных поездов ICE, которые свяжут Пекин с Шанхаем. Новые поезда длиной 400 м будут состоять из 16 вагонов и рассчитаны на 1060 пассажиров. Участие Siemens в этом проекте принесет концерну порядка 750 млн евро, а первый поезд на этом отрезке будет запущен уже в 2010 году.
Арифметика. Один поезд – 7,5 млн. Евро.
Один вагон (в среднем) – 468 750 Евро. Что, кстати, вполне приемлемо. Накинем 25 % на мировой кризис и еще 25 % на крупный заказ. Предположим, что три года назад за поставку восьми поездов в Россию «Сименс» взялся бы за цену в полтора раза дороже – по 700 000 Евро за вагон. Логично?
Договор о поставке восьми электропоездов «Сапсан» для ОАО РЖД был подписан в 2006 году. Siemens также взял на себя техническое обслуживание поездов в течение 30 лет. В итоге общая стоимость контракта приблизилась к 600 млн. евро.
Возможно, в этих 600 миллионах 500 или 520 – стоимость того самого ТО? Обратимся к сайту РЖД:
"Сапсан" – высокоскоростной электропоезд серии Velaro RUS производства компании "Сименс Транспортные Системы", способный развивать максимальную скорость 250 км/ч.
Поезд получил свое название в честь самой быстрой птицы на планете. Сапсан, или настоящий сокол, относится к семейству соколиных и способен развивать скорость свыше 322 км/ч, или 90 м/с.
Контракт на поставку 8 поездов серии Velaro RUS был подписан между ОАО "РЖД" с департаментом Транспортные системы компании "Сименс АГ" в мае 2006 года. Стоимость контракта – 276 млн евро. В апреле 2007 года подписан договор технического обслуживания поездов в течение 30 лет на сумму 354,1 млн евро.
"Сапсан" выполняется в 2-х модификациях с одно - и двухсистемными двигателями для контактной сети 3 кВ постоянного и 25 кВ/50 Гц переменного тока соответственно. Поезда будут курсировать на линиях Москва – Санкт-Петербург и Москва – Нижний Новгород.
Вагоны "Сапсана" имеют двухклассную компоновку – туристический и бизнес-класс. Салоны оснащены современной системой кондиционирования и эргономичными креслами, имеются места для пассажиров с ограниченными возможностями. В дороге пассажиры могут воспользоваться услугами бистро. Общая вместимость одного состава 604 человека. (т.е. около 10 вагонов; китайские поезда рассчитаны на 1060 пассажиров)
Арифметика. Один поезд – 34,5 млн. Евро.
Один вагон (в среднем) – 3 450 000 Евро.
А все потому, что в Китае за взяточничество предусмотрена смертная казнь с конфискацией. Ну а сам Siemens компания достаточно податливая.
> А Ксюша, Чубайс разве не такие. Кто из них умеет работать и за что они деньги получают. Самые крупные паразиты это наши олигархи абрамовичи и дерибаски.
А я что, разве предлагаю им талоны на усиленное питание выдавать? Многим вообще давно пора на лесоповал или канал какой строить.
> А Ксюша, Чубайс разве не такие. Кто из них умеет работать и за что они деньги получают.
Про Ксюшу не скажу, а эффективный менеджер Чубайс даже взятку нормально взять не мог.
Хорошо хоть перед этим успел всех убедить, что он такой эффективный и незаменимый, и ЕБН его простил..))
А то фик его знает чем бы он сейчас руководил.
Вот только почему-то на сайте Сименса написано, что строить поезда будут в Китае. По меньшей мере это касалось Velaro. А с чего это вдруг прошлый контракт был на постройку в Китае, а нынешний -- на поставку готовых? Китай так не делает, он все старается сам строить. Скорее я поверю, что журналисты подоблажались.
> Армией управляет Генеральный штаб, а не манигеры (завхозы) из Министерства обороны. Задача манигеров "подай-принеси что нужно армии". Как манигеры это сделают армейских не колышит.
Ты про какую армию говоришь?
В Российской армии Начальник Генерального штаба - зам министра обороны. И вместе со всем своим штабом выполняет указания "манигеров (завхозов) - подай-принеси что нужно армии из Министерства обороны"
Вот у вас В РША Комитет начальников штабов структура независимая.
А у нас вот так.
И поэтому подаем, приносим и растаскиваем все что под руку попадется.
Под чутким руководством эффективного менеджера из мебельного магазина.
Ощущение такое что все это уже было, только порядка 150 лет смещено. К чему придем - решайте сами:
1. Восстание в Польше в 1864 г., которому предшествовало дарование Царству Польскому особого статуса в рамках Российской империи, а так же Конституции и прочии заигрывания с электоратом. Почему-то основных фигурантов долго не могли поймать (некоторых стреляли уже в Русско-японскую, за шпионаж), при этом выделялись неплохие деньги на восстановлении Польши. (см. Чеченская кампания)
2. Поиски оптимальной модели развития страны (естественно, на европейский манер). 1870-е (см. середина 90-х)
3. Появление свободной прессы, публичное оплевывание русской истории, призывы покаяться перед всем миром. (см. середина-конец 90х, НТВ, Познер и т.п.). Так же бескорыстная помощь Болгарии в 1877-1878гг., продемонстрировавшая всему миру военные (вернее их некоторое отсутствие) и дипломатические (полнейшее их отсутствие) возможности империи на Берлинском конгрессе. (см. Сербия, Крым). Появление либерального и революционного движений, отрицающего Российскую империю как жизнеспособное образование. Кампания по защите прав человека в Узбекистане и на Кавказе, активно поддерживаемая Англией и Францией.
Осталось только провести маленькую победоносную войну (аналог русско-японской), влезть в всемирный конфликт году так в 2012 и гражданская война в 2015 нам точно будет обеспечена. Такая, блин, спираль
> Ксюша очевидно великий труженик, согласно подобной логике. Далее в рамках подобной логике организуют газовые камеры, некоторым осталось немного до подобных выводов.
Не очень понял, разверни мысль, если не трудно. Или возможно я не точно выразился?
> Кстати, кухаркам уже раз власть давали, апосля октября 17-го года.
Да, давали. Только не у нас, а в США - Дж. Бушу младшему. Результат налицо. И это при том, что США, судя по всему, "сделано так, что им может управлять даже кухарка". Есть мнение, другое государство такого долбоебизма первого лица не выдержало бы и похерилось вовсе. (См. царь Коля-2)
Кстати, ты намекаешь на высказывание где сказано, что В ИДЕАЛЕ так должно быть устроено государство. А где сказано, что Росcия или СССР так устроены?
> Мне тоже это государство вспоминается, но вот полного отсутствия социального неравенства мне не помнится.
К этому стремились. Когда-то больше, когда-то меньше. И то, что было всеобщее счастье и равенство, я вроде не говорил. Я про политику (направленность).
> Я уже раньше писал, по-моему неравенство будет возникать всегда.
Я тоже раньше писал (!!!), что не строю иллюзий насчёт неравенства. И писал про равенство возможностей.
> Но мыслится так что для стабильности общества каким то образом должно ограничиваться отношение доходов самых богатых и самым бедных, иначе в обществе наступает задница.
Опять мне странное государство вспоминается. Что ж такое-то!!!
> [Предпосылка] рыночной - свободная конкуренция, не контролируемая государством. Можно сказать "от балды")
>
> Именно что предпосылка. В вакууме. На деле контроль со стороны государства - достаточно жёсткий. Но подожду камрадов с данными на руках или более хорошей памятью.
Не в вакууме, а в теории.
В теории вмшательство государства на свободный рынок возможно только при дисбалансе этого рынка, но в этом случае приводит еще к большему дисбалансу.
На практике такое невозможно. Во-первых, существует государственная монополия в отрослях, где входящие барьеры высоки (не знаю, как сказать по русски, имеется ввиду fixed costs, т.е. расходы при выходе на рынок настолько высоки, что создается естественный барьер для начинающих фирм).
кроме того, государство должно, как уже заметили выше, регулировать рыночные отношения с целью обеспечения безопасности и пр. граждан. Допустим, крупный автомобильный концерн принял решение перевести производство в другую страну, это грозит увольнением тысячам рабочим. Вот тут вмешивается государство и застаавляет концерн обеспечить рабочим солидное выходное пособие, страховку, курсы "переквалификации". В качестве примера)
> В нормальных(развитых) странах - они успешно сочетаются и дополняют друг-друга, чистого рынка нет нигде, исключительно плановая экономика тоже не нужна.
Я же написала в теории.
На практике и плановой в систом виде тоже нет. В Китае например плановая экономика с сильно развитым частным сектором и элементами рыночной. Там есть несколько критериев, по которым определяются экономики смешанного типа (например, раньше были в Югославии и Чехословакии). критерии уже не помню, можно полистать старые конспекты, если кому-то интересно)
> Такие программы полезны. А вот те где можно на десятки лет или на всю оставшуюся жизнь присосаться к государственной сиське только потому что ты находишься на территории страны - засыпать дустом и в топку.
а чувствуется, что вы отчисляете немалые налоги и при слове "социальные пособия нормальным, физически здоровым лентяям" наливаетесь праведным гневом))) Это да!!!
Еще пару слов за благотворительность!
Медицина, страховки, пособия по безработице (в оговоренных alga_ca случаях) - это то, что обеспечивает государство (должно, по крайней мере).
А "полезная благотворительность" это, допустим, выплачивание стипендии талантливым студентам или проведение развлекательных мероприятий, каких-нибудь спортивных программ, к примеру.
> Это ты см. оригинальную статью, не один абзац со акцентом на предлоге НЕ. Смотри полное собрание сочинений, т. 34, с. 315, а не всякие ссылки, сходи в библиотеку, возьми бумажный оригинал, проникнись "революционным духом" того времени.
Ну ты не стесняйся, приводи статью, или ссылку на неё.
> Да я и сама первые права купила, так что молчу)
> А вторые?))
А вторые честно сдавала с третьего раза. И готова была снова купить. Но, к счастью для всех тех, кого я потенциально могу встретить на дороге, сделать это в Германии затруднительно, так что пришлось сдавать.
Да и то я такой водитель, как говарицца "меня за рулем полгорода боится". Езжу строго под руководством мужа и по воскресеньям. Вот так)
По счастью в России со своими первыми правами практически не ездила, а то была бы "обезьяна с гранатой"...
И мне еще тетки на работе советовали, мол, фигня, главное права получить, а ездить-то потом как-нибудь научишься. И первую машину недорогую какую-нибудь покупай, чтобы бить не жалко было. У любого немца от таких слов волосы на голове дыбом встанут...
Зато и количество аварий в России в разы выше.
К сожалению много знакомых уже все... да(
> Лучше вообще не создавать предпосылок - т.е. социальное неравенство. Мне просто всё некое государство вспоминается, где подобную проблему старались решить принудительным уничтожением классового расслоения и предоставления возможностей населению. Ну и идеологией вместе с трудотерапией, конечно.
Пока не достигнем коммунизма от социального неравенства никуда не денешься. Это по Марксу.
Куда же деться от социального неравенства, если равенства не существует (во всяком случае в известных обществах) в принципе..?
Если вы про СССР, то принудительно "классовое расслоение" уничтожил тов. Сталин. Во всяком случае, при нем не было правящего класса. Любой человек, только вчера наделенный властью мог быть отправлен в места не столь отдаленные, не говоря уже про членов его семьи.
Кстати, правящий класс начал формироваться незамедлительно после сталинской смерти. и к моменту развала СССР накопил немало привилегий, возможностей и власти. кроме возможности легально владеть значительной собственностью и передавать ее по наследству. Как только СССР развалился (или развалили) тут же эта самая собственность была поделена, приватизирована, ну и понеслось...
> Не в вакууме, а в теории.
> В теории вмшательство государства на свободный рынок возможно только при дисбалансе этого рынка, но в этом случае приводит еще к большему дисбалансу.
В рамках какой теории? Если имелся ввиду монетаризм Фридмана, то после начала кризиса его несостоятельность стала очевидной.
> Я тоже раньше писал (!!!), что не строю иллюзий насчёт неравенства. И писал про равенство возможностей.
Ну где же равенство возможностей. когда один рождается в семье миллиардера, а другой в семье дворника..? Разве у них будут равные возможности..?
Разные у всех возможности к обучению и к общению с разными людьми и вообще все мы разные.
Даже в тюрьме при кажущихся равных возможностях (вернее невозможностях) возникает своя иерархия.
> А все потому, что в Китае за взяточничество предусмотрена смертная казнь с конфискацией. Ну а сам Siemens компания достаточно податливая.
>
Вот тема близкая!
В данном случае Сименсу все равно - он же как подрядчик выступает, ему главное продать.
С Сименсом не работала, ничего о его податливости сказать не могу. А вот мелкими внешнеэкономическими сделками довелось заниматься. Могу поделиться следующими впечатлениями.
Как-то обратилась в нашу компанию некая компания начальников с некоего заводика, мол нужны нам кое-какие клапаны для оборудования. Представляем им предложение на 80 тыс.евров, вроде все нормально. Доходит дело до сделки - они говорят - контракт будем заключать на 240 тысяч.
Ну вообщем, так и ушли клапаны в Россию в 3 раза дороже своей цены.
> Это ты см. оригинальную статью, не один абзац со акцентом на предлоге НЕ. Смотри полное собрание сочинений, т. 34, с. 315, а не всякие ссылки, сходи в библиотеку, возьми бумажный оригинал, проникнись "революционным духом" того времени.
Ну вот, специально глянул в ПСС,т.34, с.315,"Удержат ли большевики государственную власть", "бумажное" издание, а не "всякие ссылки": "Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны с кадетами и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто УПРАВЛЯТЬ государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы ОБУЧЕНИЮ делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т.е. к обучению этому немедленно НАЧАЛИ привлекать всех трудящихся.." И что здесь общего с тем, что льют в головы представители нашей элиты про "кухарки у власти"? Что получилось у большевиков - вот, например, до кучи, цитата Дж.Кеннеди про полёт Гагарина : "это-победа СОВЕТСКОГО образования".
Насколько я понимаю, вопрос о причинах написательства такого рода статей.
Что же… Скажу, что надумал по этому поводу.
Предлагаю «думать» «от общего – к частному» (тут я малость лукавлю: ибо это не метод раздумий как таковых, а всего лишь способ пояснения моих соображений по поводу данного явления).
В общем и целом «болтологическое» явление, частью которого является данная заметка, можно назвать «восстановлением политической девственности» (кстати, эта формулировка принадлежит Сергею Родинову a.k.a. eksray в нашей уютненькой LJшечке). Явление сие весьма обширное и идёт не только в т.н. «власти», но и в т.н. «оппозиции» оно тоже идёт будь здоров как (Родинов как раз по части «оппозиции»). Почему оно (явление) зародилось и разрастается во всё большем масштабе? Если кратко, то по причине того, что из-за сложившихся обстоятельств происходит распад финансовой системы РФии – и параллельно этому процессу в той же степени происходит активизация т.с. «политического процесса»: когда паразитировать на дорогой нефти становится всё более затруднительно, приходиться включать остатки мозгов дабы (или даже – [ибо]). А смех тут в том, что у нас как не было политики, так и нет (как особого социального явления), а ещё в том, что существующие «полит»персоналии-грантососы просто органически неспособны ни к какому политическому процессу. Таким образом, в существующих обстоятельствах «активизация политического процесса» сводится к говнобалагану по СМЯм с участием клоунов, каждый из которых своё очко «перезаложил» раза по три минимум.
Однако, давайте ближе к статейке.
Итак, посмотрим, в чём именно состоит суть процесса «восстановления полит девственности». А состоит она в том, что «профессиональные» «продавцы лица» изо всех сил стараются откреститься от своего прежнего «лица» в пользу какого-то нового, покамест ещё им в точности неведомого и непонятного. Можно, конечно, высокопарно сказать, что налицо предательство ими самими их же предыдущих взглядов и полит убеждений, однако, тут стоит напомнить, что блядей в принципе не может быть убеждений – у них может быть только «рабочий процесс». И вот «разгон» этого «рабочего процесса» мы и можем лицезреть в данном случае. От себя замечу, что шквал говна будет только нарастать: припасайте пакетики заблаговременно.
Комментировать отдельные места – смысла мало. Тут тебе и
[“молодые реформаторы”] – и сразу видно, что говорящий либо сам мелкий недоумок, либо недоумкам адресует свои писания. Федоров вон хотя бы про «чикагских мальчиков» от}I{ог. А этот – только туману напускает.
[Эффективный менеджер] – неофициальное прозвище (или, м.б., «титул»?) Путина первой половины 00-х, если кто вдруг позабыл: не «антикризисный управляющий», а именно что «эффективный менеджер». Конечно: раз объявлена «модернизация», то можно всё валить на Вована как на мёртвого.
[Президент Олимпийского комитета России] – вот где несомненный рассадник бяк всех мастей: от казнокрадов до саботажников – и чё эта ане все с башни федерация прыготь нихатат? («сотку» жылят, сцуки: 100%)
[известный олигарх Михаил Прохоров (Куршевельский)] – АЛЕГАРХ!!! Как же задрало, блин…
>“провести генетическое исследование ближайшего резерва на предмет выявления уникальных талантов для подготовки к Олимпиаде в Сочи”
Отрадно, что Прохоров в одной фразе выразил то, для чего существовала и продолжает существовать вся (ВСЯ) система спортивного воспитания молодёжи в РФии: при помощи тренировочного процесса выявлять талантливых и способных в тех или иных видах спорта людей – «всего» делов. Не ровён час, «наскребут» кого, если его таки назначат. А?
>В общем, если Россия в своей истории еще хочет сделать что-то хорошее — например, выиграть Олимпиаду или тем более провести модернизацию — начинать надо с уничтожения эффективных менеджеров как класса. Пока эффективные менеджеры окончательно не добили Россию.
>Я пытался обсуждать политику модерирования, не понимая, что это бесполезно.
, ибо был не предупреждён об этом. Теперь вот - предупреждён.
Так как политика модерирование не есть Уголовный Кодекс ("незнание не освобождает..." и т.д.). Или я чего-то недопонял?
Новости
VIP
