Только для наглядности. Я выше перечислял современные законы, к которым отношусь так же. На средневековье зациклился не я, а ты.
> Но народу дается таки маленькая возможность на нее влиять. И далеко не все знают как это делать, а многие просто не хотят. Многим даже на выборы сходить влом.
Нет, даётся возможность поиграть во влияние. Точнее - влиять в строго дозированных пределах.
> У немцев есть правило 2-х недель. Тебя могут обвинить в чем угодно, обломать в каких-то правах и т.д. Если ты в течении 2-х недель не возразил письменно, значит ты с этим согласен, хоть на кухне и громко возмущался.
Давай, ты мне это проиллюстрируешь на примере ювенальных законов, против которых собирали митинги и собрали 200 тысяч подписей (много больше, чем требовалось процедурой, установленной твоими избранниками).
> Конечно недостаточно. Если я на кухне выступаю против, то обо мне и не узнают.
А теперь ты мне ещё про демагогию по рассказывай.
Я ведь не зря писал, что это были публичные протесты и установленная законом процедура сбора подписей. Это часом ты не про свою кухню вещаешь?
Все просто, в диалоге В.Познера с И.Яровой, как то автоматически В.Познера приписали к "либеральной общественности", соответственно И.Яровую надо отнести к представителям "консервативного крыла". А чем они отличаются друг от друга, не подскажешь? Оба прекрасно интегрированы во власть, успешны каждый по своему.
Один "пиарится" за счет ненависти к СССР, другая за счет "любви" к русскому народу. Сказать, что И.Яровая любит "русский народ" это все равно, что сказать, что ф."Сибирский цирюльник" это про русскую культуру.
На мой взгляд В.Познер более честный человек, у него "на лбу написано", что не любит он русских, не любил и не будет любить никогда!
Мой комментарий был не про оценку объема "серого рынка труда" с точностью до 1%, а про бессмысленность противопоставления И.Яровой и В.Познера. Тебе, что будет легче если воровство и "беспредел" будет сопровождаться воплями о "большой и чистой любви к русскому народу"?
> Один "пиарится" за счет ненависти к СССР, другая за счет "любви" к русскому народу. Сказать, что И.Яровая любит "русский народ" это все равно, что сказать, что ф."Сибирский цирюльник" это про русскую культуру.
Если ты не забыл, это Познер пригласил Яровую на передачу.
Я, например, про эту гражданку до передачи не знал.
Поэтому, мысль про пиар Яровой, мне кажется, преувеличение.
Помнится эта Яровая в свое время в Петропавловске-Камчатском у нас избиралась, столько денег вбухивала в компанию, и плакатов полный город и агитировали на каждом углу за нее, в тоже время избирался у нас Кожемяко, тоже пригнал кучу своих с Владика которые чинили разборки по городу, тогда что-то им не удалось пролезть на посты, теперь одна в Москве прописалась (народный блин избранник), другой пролез в Амурскую область, тоже такой же слуга народа.
> А в результате возникает неверное положительное восприятие отрицательного персонажа. И, соответственно, одобрение его взглядов и действий.
а ведь так может получиться, что всё что мы видели не более, чем спектакль и уделывание Яровой Познера было подстроено с целью выставить её в хорошем свете, а через неё и те законы, которые она проталкивает.
> А чем они отличаются друг от друга, не подскажешь? Оба прекрасно интегрированы во власть, успешны каждый по своему.
Они сильно отличаются, и во власть они интегрированы по-разному. Упростим ситуацию. Случись, не дай Бог, война, Яровая будет командовать бронепоездом, или развёртывать военные госпитали. А гражданин Познер шустро воспользуется одним из своих гражданств, и будет на каком-нибудь охрененно свободном телеканале работать Геббельсом.
> Только для наглядности. Я выше перечислял современные законы, к которым отношусь так же. На средневековье зациклился не я, а ты.
Для наглядности приема демагогии?
Ведь так и получилось. Средневековье притащил сюда ты и вопросы, даже утверждения, ставил ты, а теперь еще меня и в зацикливании на средневековье обвинил. Ловко.
> Я ведь не зря писал, что это были публичные протесты и установленная законом процедура сбора подписей. Это часом ты не про свою кухню вещаешь?
Конечно же про мою кухню. Но вот про разгоны демонстраций против однополых браков во Франции и про пение марсельезы на этих демонстрациях я слышал, а про протесты против ЮЮ в России не особо. Одно дело подписи собирать и пикеты организовывать, другое дело реальные протесты. Фоторепортажи митингов против ЮЮ я часто наблюдаю на сайте Сути Времени. Пока они вызывают только уныние и недоумение. Особенно в сравнении с той же Францией. Да, проделанна огромная работа по сбору подписей. За это уважение организаторам. Собранные подписи передали. Все по закону. Посмотрим как дальше дело пойдет.
По поводу "пиара", мне кажется лучше спросить у т. SeRgEi, #308, если он считает, что И.Яровая сдержала все свои предвыборные обещания в Петропавловск-Камчатском, то я заберу все свои сомнения обратно. И публично извинюсь!
Я считаю, что её карьера сплошной "пиар", а как еще избираются в депутаты? Некоторые справедливо возразят, вот были у нас вполне демократичные выборы в конце 20-х годов прошлого века, каждый брал винтовку и шел голосовать, вполне демократично и непредвзято, но так то было, было ..., или например в году 1989 тоже вполне все было демократично, не спорю, но 1989 г. закончился 1993 г.!
А как сейчас по другому можно избраться - только через наглый, непредвзятый "пиар"?
Дай Бог, что бы было так! Но не верю я, не верю! Один уже пообещал на ж/д лечь, если мол благосостояние народа ухудшится. И где он, и где рельсы? Я вообще не верю в дееспособность людей, которые делали исключительно "административную" карьеру. Но в чём то они конечно очень успешны...
> Шиза там цветет буйным цветом - они являются инициаторами акции "Бессмертный полк" - на 9 Мая организуют колонну демонстрантов с портретами ветеранов. Относительно недавно ролик про акцию пошел сразу после выступления некоего Марка Урнова, с надрывом рассказывавшего про "заваливание трупами".
Справедливости ради, сама по себе идея Бессмертного Полка - атомная! Гражданам предлагается в определенных местах за весьма пониженный прайс отсканировать фото своего солдата ВОВ (отца/матери, деда/бабушки, прадеда/прабабушки, и т.д.), потом изображение обработают и изготовят стандартных размеров портрет, с которыми потомки смогут 9 мая пройти строем в составе того самого полка. http://moypolk.ru/ Отличная ведь идея, не так ли? Однако один из авторов этой идеи, родной внук Героя Советского Союза (http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=11463), в телеинтервью как раз по поводу акции, сказал в частности о факте Победы нашей страны в ВОВ: "Да это и не важно, что победили! В конце концов, это было всего лишь делом случая!".
Вот и задумываешь невольно о том, что это - особенности строения мозга креакла, клинический случай шизофрении, или же просто насквозь прогнившее нутро?
Красавцы, на мой взгляд, оба. Всю передачу стараются запутать друг друга, но ни на один важный вопрос так и не ответили - получилось так, что за деревьями леса не видать. Скачки с одной темы на другую - отдельная тема. Особенно порадовала часть про промилле. Оба "глубоко" понимают суть проблемы и для чего вообще нужны эти промилле (пить-то за рулем в принципе нельзя, но наличие промилле позволяет отличить пьяного от трезвого, исключая погрешности, странно что оба светоча этого не знают).
> Дай Бог, что бы было так! Но не верю я, не верю!
Верю, что не веришь! Я не то чтобы верю, но у меня сложилось такое совокупное впечатление. Строго это обосновать нельзя. В интервью по скайпу Познер назвал себя западником. Но это совсем не такой западник, как, например, Герцен. Это он о западниках и славянофилах:
> «Да, мы были противниками..., но очень странными: у нас была одна любовь, но не одинаковая. У них и у нас запало с ранних лет одно сильное... чувство, которое они принимали за воспоминание, а мы - за пророчество: чувство безграничной, обхватывающей все существование, любви к русскому народу, к русскому быту, к русскому складу ума. И мы, как Янус или как двуглавый орел, смотрели в разные стороны, в то время как сердце билось одно»
> Да, Позднер - вражина, ненавидящая свою страну. Его надо гнать в его любимую Европу, а не давать ему эфир.
> И да, Яровая повозила его мордой по столу, что приятно греет душу, ибо когда вражину возят мордой по столу - это всегда приятно.
>
> Но я искренне удивлён восторгами в адрес Яровой. С чего взято, что она - патриотка? Что она защищает страну?
> Яровая - отличный демагог и очень сильный оппонент. Обманывает она ничуть не меньше Познера.
Присоединяюсь по всем пунктам, по ходу просмотра интервью все время не оставляло ощущение, что наблюдаю соревнование в демагогии двух бесконечно далеких от народа личностей. Но приятное впечатление от опущения Познера несомненно присутствует.
> Присоединяюсь по всем пунктам, по ходу просмотра интервью все время не оставляло ощущение, что наблюдаю соревнование в демагогии двух бесконечно далеких от народа личностей.
На этой личности клейма ставить негде. С ней всё ясно - чемодан-вокзал-Париж.
> другая - за русских и Россию
А вот здесь пока только с её слов. Поступки вызывают сомнения.
Ельцин, особенно до 1993 - стеной за Россию был, но тоже на словах. А уж как о России Лужков заботился.
> А вот здесь пока только с её слов. Поступки вызывают сомнения.
Эти поступки сомнений не вызывают.
> Один из авторов законопроекта о защите исторической памяти, который устанавливает ответственность за посягательство на историческую память в отношении событий, имевших место в период Второй мировой войны. Законопроект предполагает дополнение раздела Уголовного кодекса о международных преступлениях новой статьей, устанавливающей ответственность за отрицание или одобрение преступлений нацизма, нацистских преступников, признание неправомерными действий антигитлеровской коалиции
> В составе группы депутатов-единоросов является автором законопроекта,[66][67] ужесточающего контроль над некоммерческими организациями (НКО), получающими зарубежное финансирование и занимающихся политической деятельностью в России, ставший известным как «закон об иностранных агентах».
> Эти поступки сомнений не вызывают.
>
> > Один из авторов законопроекта о защите исторической памяти, который устанавливает [ответственность за посягательство на историческую память в отношении событий, имевших место в период Второй мировой войны]. Законопроект предполагает дополнение раздела Уголовного кодекса о международных преступлениях новой статьей, устанавливающей [ответственность за отрицание или одобрение преступлений нацизма, нацистских преступников], признание неправомерными действий антигитлеровской коалиции
Ага. И её голосование за признание нашей вины за Катынь - тоже сомнений не вызывает.
Она или антисоветчица, или шизофреник, ибо документы взаимоисключающие.
"Сегодняшнее заявление Госдумы продолжает курс на восстановление исторической справедливости. В нём, в частности, говорится о том, что "в советской пропаганде ответственность за [это злодеяние, получившее собирательное название Катынской трагедии, приписывалась нацистским преступникам. Эта версия долгие годы оставалась предметом подспудных, но от этого не менее ожесточенных дискуссий в советском обществе и неизменно порождала гнев, обиду и недоверие польского народа]".
"Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и [свидетельствуют, что Катынское преступление было совершено по прямому указанию Сталина и других советских руководителей]".
"Осуждая террор и "массовые преследования граждан своей страны и иностранных граждан как несовместимые с идеей верховенства закона и справедливости", Государственная Дума выражает "глубокое сочувствие всем жертвам необоснованных репрессий, их родным и близким".
"Наши народы заплатили огромную цену за преступления тоталитаризма. [Решительно осуждая режим, пренебрегавший правами и жизнью людей, депутаты Государственной Думы от имени российского народа протягивают руку дружбы польскому народу и выражают надежду на начало нового этапа в отношениях между нашими странами, которые будут развиваться на основе демократических ценностей"]."
> Ну гордиться Яровая что она русская, и славу богу.
Не только гордится, это было сказано в пику известному от позднера, что он не русский человек. Вот он раскрывается:
> Я отдаю себе отчет в том, что не принадлежу русскому народу. Да, временами я мечтал о дне, когда смогу с гордостью сказать: «Я - русский!» Это было в Америке, когда Красная Армия громила Гитлера, это было потом, когда мы приехали в Берлин, это было, когда я получил настоящий советский паспорт, при заполнении которого мне следовало указать национальность - по маме (француз) или по папе ( русский), и я, ни секунды не сомневаясь, выбрал «русский», это было и тогда, когда исполнилось мое заветное желание и мы наконец-то приехали в Москву. Но постепенно, с годами, я стал понимать, что заблуждался. И дело не в том, что многие и многие намекали - мол, с фамилией Познер русским быть нельзя. Просто я ощущал, что по сути своей я - не русский. А что это значит конкретно? В одной из моих телепередач Никита Михалков сказал, что русским может быть только тот, у кого чего-то нет, но нет не так, чтобы оно обязательно было, а так, что и хрен с ним. Допускаю... Но этот характер, склонный к взлетам восторга и депрессивным падениям, эта сентиментальность в сочетании с жестокостью, это терпение, граничащее с безразличием, стремление разрушать и созидать в масштабах совершенно немыслимых, эта любовь гулять, будто в последний раз в жизни, но и жить столь скучно и серо, словно жизнь не закончится никогда, чинопочитание и одновременно высокомерие по отношению к нижестоящим, этот комплекс неполноценности и убежденность в своем превосходстве, - все это не мое.
Яровая отлично подготовилась. Вот еще прекрасное от позднера:
> В России меня держит только моя работа. Я не русский человек, это не моя родина, я здесь не вырос, я не чувствую себя здесь полностью дома — и от этого очень страдаю. Я чувствую в России себя чужим. И если у меня нет работы, я поеду туда, где чувствую себя дома. Скорее всего я уеду во Францию.
Нет, любой человек имеет право хотеть жить и жить там, где ему нравится. Но позднер работает на федеральном канале - это вопрос, что он там делает, почему ему там за вот такое платят. И еще говорят, что в России нет свободы слова. Да у нас ее... жопой жуй.
> Она или антисоветчица, или шизофреник, ибо документы взаимоисключающие.
Или история ее не интересовала и проголосовала она также как большинство ее коллег, не разобравшись с предметом. К счастью, неграмотность в какой-либо области не делает человека шизофреником или антисоветчиком. Так что, если нет интервью или статьи, в которых она на манер сванидзе-познеров неадекватно реагирует на приведенные факты, вышесказанное не более чем личная неприязнь.
В законах, как я понял, сомнений нет. А сомнения касаются другого документа - "Заявления..." Госдумы по Катыни. Очень хотелось бы верить, что СССР не причастен к расстрелу поляков. И хотелось бы узнать, чем руководствовались эксперты, готовившие это заявление. А также, на чём основаны возражения их оппонентов. Есть ли серьёзные исследования академического уровня на эту тему?
> Сходите в архив и покопайтесь там. Благо, выходные данные документов есть.
>
Вы предлагаете мне самому заняться исследованиями? Почему Вы, как специалист, не можете предложить несколько работ обзорного характера, или оригинальных, основанных на первоисточниках, с анализом и ясными выводами?
> Вы предлагаете мне самому заняться исследованиями?
Конечно. Это лучший способ в чём-то убедиться.
> Почему Вы, как специалист, не можете предложить несколько работ обзорного характера, или оригинальных, основанных на первоисточниках, с анализом и ясными выводами?
Ну вас же не устроил отчёт советской комиссии. Так что копайте сами. Зачем вам внешние носители разума?
Я для себя разобрался, что Катынь - это нацистское преступление и инструмент гебельсовской пропаганды. Но так как то, что меня в этом убедило, не сведено в одну академическую работу с ясными выводами - вам это не поможет.
> > Кому: iwin, #218 >
> > Шиза там цветет буйным цветом - они являются инициаторами акции "Бессмертный полк" - на 9 Мая организуют колонну демонстрантов с портретами ветеранов. Относительно недавно ролик про акцию пошел сразу после выступления некоего Марка Урнова, с надрывом рассказывавшего про "заваливание трупами".
>
> Справедливости ради, сама по себе идея Бессмертного Полка - атомная! Гражданам предлагается в определенных местах за весьма пониженный прайс отсканировать фото своего солдата ВОВ (отца/матери, деда/бабушки, прадеда/прабабушки, и т.д.), потом изображение обработают и изготовят стандартных размеров портрет, с которыми потомки смогут 9 мая пройти строем в составе того самого полка.
согласна. шиза не в тех, кто выйдет с портретами своих героев 9 мая, а у тех, кто людей с портретами ветеранов посчитает борцами с системой, организованными оппозицией, и русофобами. Меня среди участников «Полка» не будет, но постараюсь сфотографировать, если получится.
> Почему Вы, как специалист, не можете предложить несколько работ обзорного характера, или оригинальных, основанных на первоисточниках, с анализом и ясными выводами?
>
По существу, Ваш ответ на мой вопрос такой: потому что их нет. А есть Ваше личное экспертное мнение.
Которое я вполне уважаю. Теперь понятно, спасибо.
> Очень хотелось бы верить, что СССР не причастен к расстрелу поляков.
В это не надо верить, это не вопрос веры.
Это надо просто знать.
> И хотелось бы узнать, чем руководствовались эксперты, готовившие это заявление.
Долларами, вероятнее всего.
> А также, на чём основаны возражения их оппонентов.
Уже давно обнародованы доказательства фальсификации документов, на основании которых обвинялся СССР.
Илюхин обнародовал даже черновики фальсификаторов.
Так что вопрос уже закрыт, обвинения в адрес СССР фальшивы.
Теперь вам понятно, что Яровая голосовала вместе со всей ЕР за фальсификацию и обливание грязью истории нашей Родины? И голосовала за оправдание одного из преступлений нацистов, с перекладыванием их вины за это преступление на СССР?
Вы для себя разобрались и пришли к неким выводам. Если это личное экспертное мнение, то оно может быть разным у разных экспертов. Эксперты Госдумы тоже разобрались, но пришли к другим выводам. Формально, у вас нет оснований обвинять депутатов в фальсификации.
> Если это личное экспертное мнение, то оно может быть разным у разных экспертов. Эксперты Госдумы тоже разобрались, но пришли к другим выводам.
Осталось написать дурацкое "истина по середине".
Что мешает вам разобраться самому и понять, что имела место именно фальсификация истории (или убедиться в обратном)? Материалов более чем достаточно.
> Формально, у вас нет оснований обвинять депутатов в фальсификации.
> Нет, просто в вопросе пока нет полной ясности. Конечно, при этом люди могут иметь свои мнения по теме. Хотелось бы, чтобы Ваш вывод был правильным
У меня в этом вопросе полная ясность.
> Вряд ли у меня есть возможность самому серьёзно этим заниматься.
Нет, просто вы не хотите в этом вопросе разобраться. Доказательств того, что Катынь - преступление не НКВД, а нацистов - более чем достаточно. Притом даже небольшой части из них хватит для однозначной оценки.
Молодец, Яровая! Классно провела беседу.
У меня сложилось впечатление, что Познер пытался открыто и хамски облить грязью приглашенного к нему в студию человека, но не получилось. Не могу отделаться от ощущения, что Познер надеялся "наезжать" на Яровую, а она должна была робко оправдываться. Но не получилось, т.к. на этот раз попался уважающий себя человек, грамотный и эрудированный.
> Яровая пыталась высказать мысль, что главным фактором безопасности являтся желание людей соблюдать законы, чтобы каждый человек поставил себе невозможным нарушать закон в принципе. Мне ее идея понравилась и я хотел бы услышать подробнее, но Познер оба раза свернул разговор куда ему надо.
Бред собачий. Даже в такой формулировке. Скажем менее бредовая- "осознал необходимость соблюдать". Что могло понравится? По причине полного непонимания существа вопроса? Или потому, что надо было придумать хоть какое оправдание?
Нечто подобное возможно при коммунизме. При капитализме люди будут нарушать законы, это неизбежно. Уменьшить число нарушений может только сильная власть. Именно наличие сильной власти есть гарантия того, что законы будут соблюдаться, насколько это возможно при капитализме. Именно сильная власть есть главный фактор безопасности.
То, что она озвучила типичная либеральная бредь.
> Мне не стыдно писать то, что люди пытаются донести до других. И это не чушь, а точка зрения оппонента.
Точка зрения оппонента не может быть чушью?
> То, что партии должны кормится от государства, например, немцы считают необходимым условием для многопартийности. У них все партии, набравшие определенный минимум голосов, получают от государства бабки, за каждый голос, которое партия получит.
Достаточно интересный случай, не ожидал что есть люди, не понимающие, что значит ближе к кормушке.
Перечитай Свифта, его путешествие в страну Гуингмов.
> 3) Все партии представленные в парламенте находятся у кормушки.
Одни ближе другие дальше.
> Ты постоянно разоблачаешь ЕР, хотя КПРФ это те же яйца только в профиль. Яровая с тем же успехом могла из Яблока в КПРФ уйти, кормушка то одна на всех.
Нужно это мне кого-то разоблачать?
Просто совсем недавно камрад [Степник] интересовался, какое отношение имеет наивность граждан, к развалу СССР.
Вот благодаря наивности таких граждан, что тут стали высказывать восхищенье, вполне явной либералке, и была развалена страна.
В те годы они восхищались Горбачёвым, потом Ельцином, и далее.
А насчёт кормушки- одни ближе, другие -дальше.
Про выборы в думу все равно не понял - выбрали ее, так бы и сказала. А то: мандат получила Камчатка. Не понятно.
Из передачи в передачу у Познера становится виден один алгоритм действий - найти про человека какую нибудь негативную информацию: чаще всего нелицеприятные высказывания. И начинает их разматывать, человек начинает отмазыватся и попадает в положение извиняющегося. Очень было неприятно видеть как Леонтьев (Однако) перед ним лебезит.
Тут познера пытались настучать его же оружием, съехал.
А вообще Познеру в его передаче открыто сказали что он не русский и вообще враг. Тенденция радует.
> Про выборы в думу все равно не понял - выбрали ее, так бы и сказала. А то: мандат получила Камчатка. Не понятно.
Так выбрали не её.
> Из передачи в передачу у Познера становится виден один алгоритм действий - найти про человека какую нибудь негативную информацию: чаще всего нелицеприятные высказывания.
Познер - законченная гнида. Так что у него всё в гармонии.
> А вообще Познеру в его передаче открыто сказали что он не русский и вообще враг. Тенденция радует.
Яровая - враг России №1, она не переговорила Познера, а заговаривала, что-бы не отвечать на вопросы о инициируемых ею и принятых 110 законов против российского народа, она не сталкивалась с коррупцией, "ей повезло", хотя возглавляет комитет комитет по безопасности и противодействию коррупции. Покупает дочки квартиру за 3 млн$. Пыталась поднять национальный вопрос в многонациональной стране, что по сути выгодно только америкосам. Весь мир знает Россию из вне не победить, т.к. сплотятся все национальности и соседние страны. Единственный способ развалить Россию это накалить национальные и религиозные отношение внутри РФ. Чем и пользуются америкосы финансируя нужных депутатов в том числе и из "Единой России" Коллега Яровой, Ливанов продолжает развал образования, список неэффективных ВУЗов РФ, подготовлены в Америки и оплачены мин.обр. 90млн.руб.
Вам понравилась Яровая только за ее лозунги и ставку на то, что она русская. Уж поверьте родись она не русской, гордилась любой другой бы нацией, если ей было бы выгодно. И поверьте в каждой партии есть люди финансируемые из-за рубежа, подобные подозрения были и в отношении и руководителей страны нашей.
Познер, да он не русский, но один из лучших профессионалов и по крайней мере честен в своих симпатиях и антипатиях, за что мы можем его в чем то уважать, в чем то недолюбливать. Его за рубежом воспринимают как советского и русского, а в России как иностранца. В этом ему не повезло, везде чужой, не до конца свой. Но если бы не он, то кто бы нам показал истинное лицо наших звезд и политиков?
> Познер, да он не русский, но один из лучших профессионалов и по крайней мере честен в своих симпатиях и антипатиях, за что мы можем его в чем то уважать,
Кто это "вы"?
> Его за рубежом воспринимают как советского и русского, а в России как иностранца. В этом ему не повезло, везде чужой, не до конца свой.
Ой, ой "не повезло". Он русофоб и антисоветчик и этого не скрывает, и ему просто "не повезло" что его как чужого воспринимают. Его как законченную гниду воспринимают.
> Но если бы не он, то кто бы нам показал истинное лицо наших звезд и политиков?
> Познер, да он не русский, но один из лучших профессионалов и по крайней мере честен в своих симпатиях и антипатиях, за что мы можем его в чем то уважат
Познер искренен. Но уважать эту мразь не за что.
Это - как уважать искреннего каннибала или садиста. Подобная искренность делает его только ещё омерзительнее. Да и не был он искренен, пока это не стало ему выгодно.
Прекрасная оговорка во втором ролике (где Познер по скайпу) примерно на 10:50 - "государственной дурой" вместо "государственной думмой" ;) мне ведь не послышалось?
> Ну и я не русский. Мне тоже в пику шас кто то чёта скажет?
Боюсь здесь недопонимание:
1. Познер, говоря, что он не русский, как бы заявляет о конфликте интересов. Мол, не судите строго, если что не так скажу, я же предупредил, что могу быть предвзятым. Яровая использует этот заявленный конфликт интересов, чтобы объяснить почему у Познера другое мнение.
2. Познер говоря, что он не русский, как бы подаёт пример (другим "нерусским"): делай как я. Отмежуйся от русских! Яровая связывает это его заявление с другими, которые с её точки зрения оскорбительны. Так она пытается нейтрализовать этот призыв, маргинализуя Познера.
наконец-то нашёл время досмотреть до конца. Весьма доставило. Знатно затроллила в конце - люблю людей, которые не дают себя с толку сбить всякими перебиваниями и ещё и в ответ могут выдать.
Новости
VIP
