Казалось бы, учитывая результат Прохорова в Москве, огромную властно-медийную компанию в свою поддержку, состав соперников (Навальный с Собяниным, а не с Путиным конкурировал), Навальный должен был набрать никак не меньше голосов, чем Прохоров, а по уму и серьезно обойти его.
По факту Навальный получил довольный высокий процент – 27,2%, но, 27,2% при явке в 33,2% – это голоса всего 9% москвичей.
Для сравнения, Прохоров получил 20,5%, при явке в 58,1% – это голоса 11,9% москвичей.
В абсолютных цифрах за Прохорова в Москве проголосовало 868 736 человек, а за Навального 632 697. Что это, если не свидетельство крайне низкой востребованности Навального даже в Москве?
9% Навального очень напоминают уровень поддержи Сванидзе, который от получал в дискуссиях с Кургиняном примерно столько же голосов, например, в передаче Исторический процесс: «От Капитала Маркса до современного финансового кризиса»:
Навальный привел эти «9% Сванидзе» на выборы, и что дальше? Больше он уже никак не собирает, а эти 9% уже приобрели такое качество, что не могут легитимировать политическую систему даже в логике «меньшинство против большинства», они могут только беспощадно-тупо уничтожить систему и ничего больше.
> Изя, ты либо пьяный это пишешь, либо просто очень отважный с такими мега-контр-аргументами вылезать на всеобщее обозрение под уже закупленный попкорн.
Честно говоря не очень знаю как реагировать на мега аргумент про то что полиция пиарит Навального, не подкрепленный ничем, ну кроме порядкового номера в в списке таких же аргументов.
> Честно говоря не очень знаю как реагировать на мега аргумент про то что полиция пиарит Навального, не подкрепленный ничем, ну кроме порядкового номера в в списке таких же аргументов.
А я тебе подскажу.
Попытайся непротиворечиво объяснить, почему г-н Навальный, получивший реальный срок, был отпущен через несколько часов после того, как был взят под стражу в зале суда? Почему г-на Навального на сняли с выборов?
Ничем не могу помочь. У меня нет опции "поднять кому-то веки".
Это ведь ты писал про необходимость участия в выборах уродов, пока не "придёт та партия!".
> Но форсировать деградацию государства без реальных планов по его обустройству - это сродни психопатическому терроризму.
Голосовать за уродов, легитимизируя их власть, делегеруя им полномочия от своего имени - это и есть "усиливать деградацию государства".
Так ты - психопат-террорист?
> Это именно контрпример. Был давно существующий ИНК, который участвовал в официальных выборах, и куда пришел Ганди, активизировав борьбу.
Нет. ИНК - это вообще не результат выборов, а результат игрищ англичан в попытке создать опору своей власти среди масс индийского населения.
Ещё понятно, если бы ты пытался ИНК притянуть, как пример "голосовать за Навального, вдруг, как ИНК - переродится".
Это было бы глупо, но хоть как-то обоснованно.
> Это еще и проблема твоего примера.
Нет, это проблема твоего понимания примеров. По этому, что бы ты не мучился, остановимся на простом, в силу рафинированности, примере Веймарской республики.
> Попытайся непротиворечиво объяснить, почему г-н Навальный, получивший реальный срок, был отпущен через несколько часов после того, как был взят под стражу в зале суда? Почему г-на Навального на сняли с выборов?
Я вот уже пытался спросить, как его вообще зарегистрировали под следствием?
> Это ведь ты писал про необходимость участия в выборах уродов, пока не "придёт та партия!".
Это потому что я сужу о настроениях народа по степени его организованности, что является проверяемым фактом, а не субъективными измышлениями.
> Голосовать за уродов, легитимизируя их власть, делегеруя им полномочия от своего имени - это и есть "усиливать деградацию государства".
Неправда, это не усиление, а сохранение прежних темпов. А делигитимация власти в условиях недееспособности пронародных сил - это именно усиление.
> Нет. ИНК - это вообще не результат выборов, а результат игрищ англичан в попытке создать опору своей власти среди масс индийского населения.
Тем не менее Ганди присоединился именно к ней и преобразовал ее. Наверное, понимал, что без организации массы людей не будут эффективно сопротивляться.
> Ещё понятно, если бы ты пытался ИНК притянуть, как пример "голосовать за Навального, вдруг, как ИНК - переродится".
Навальный - пустой проходимец, за ним стоит не народ, а американцы и проамериканский капитал. Надежд на перерождение нет.
> По этому, что бы ты не мучился, остановимся на простом, в силу рафинированности, примере Веймарской республики.
Тезис про "ничего и никогда не дождешься" остается недоказанным. А при наличии контрпримеров просто ложным.
> но так же можно заметить, что парки в Москве приводятся в порядок, метро строится, в дворах появлются детские площадки, обозначилась понятная (на вкус и цвет все по разному смотрят) политика по транспортному вопросу... - здесь да, всюду обман и ложь.
> Расскажи по каким вопросам она расколота. За что идёт борьба, в чём разница между группами.
По вопросу кому грабить народ. Борьба - между местной братвой и пацанами Большого Пахана.
Во времена оные была в народе смута. При смуте пришёл Большой Пахан, поставил своих пацанов, и стал грабить народ. Местная братва поначалу поникла было, но стала крепнуть. Пришёл пахан Влад, возглавил местную братву, отодвинул людей Большого Пахана и поставил своих.
Сказал Влад народу: «Мы вас грабить не кому не дадим. Сами будем»! Влад очень любит народ, но братву свою он любит ещё больше.
Но не всех пацанов Большого Пахана Влад отодвинул, кто-то затаился и остался. Кто-то из людей Влада к пацанам Большого Пахана переметнулся. Влад пацанов Большого Пахана сильно не трогает, побаивается. Да и польза от них есть, делишки некоторые местная братва вместе с пацанами Большого делает.
Большой Пахан не отступился, наезжает на Влада: «Поди прочь, замочу! Право имею, я везде власть! Ты беспредельщик, пацаны говорят»! А куда Владу с местной братвой идти? Они свой народ любят. Да и грабить больше некого. Влад: «Сам беспредельщик! Самозванец, не по понятиям живёшь! Это всё моё и моей братвы»! И пацаны Большого Пахана тоже на местных напирают. То пацаны местную братву давить начнут, то местные пацанам укорот дадут. Так и живут.
> "но, 27,2% при явке в 33,2% – это голоса всего 9% москвичей." - математический идиотизм и надежда на математический идиотизм читателей?
Ну это, логика такая. Ну например при опросе общественного мнения опросили 1000 человек, за коммунистов высказалось 20%, значит коммунистов в стане поддерживают 200 человек. Это эксперт хитрожопит так, не обращай внимания.
> 1) При допущении, что навальный элеторат был почти полностью мобилизован, это нормальное рассуждение.
> 2) Такое допущение не выглядит фантастическим.
Действительно нахера что либо доказывать, есть ведь допущения!!!
> Ну например при опросе общественного мнения опросили 1000 человек, за коммунистов высказалось 20%, значит коммунистов в стане поддерживают 200 человек. Это эксперт хитрожопит так, не обращай внимания.
За гражданина Навального пришло и проголосовало 9% москвичей. Вполне вероятно, что теоретически его готово поддержать не 9, а 25%. Но эти дополнительные 16% ни на что не влияют, раз им лень даже оторвать жопу от дивана и сходить на избирательный участок. На митинги и революции эти 16% не пойдут тем более, а что они там в бложиках трындят - ни на что не влияет.
> Действительно нахера что либо доказывать, есть ведь допущения!!!
В случае, когда фактов недостаточно, а интерпретация нужна, в ход идут допущения, по возможности не противоречащие реальности. Вменяемая аудитория должна видеть это и не воспринимать как строгое доказательство.
> А я тебе подскажу.
> Попытайся непротиворечиво объяснить, почему г-н Навальный, получивший реальный срок, был отпущен через несколько часов после того, как был взят под стражу в зале суда? Почему г-на Навального на сняли с выборов?
Может потому что г-на Навального не имели права брать под стражу в зале суда как кандидата в мэры Москвы? Снимать с выбора действующего кандидата значит давать повод поднимать ор о несправедливом ущемлении оппозиции.
А как оно сейчас будет, отправят его на 5 лет в казенный дом или пересмотрят приговор - самому интересно.
> Не могёт. Всё равно выборы проходят в разных регионах отдельно и выбирают разных людей.
> Единственный эффект - "замыливаются" всякие местные выборы, так как страна следит за самыми шумными.
Борис Витальевич, спасибо!
Если не сложно, отклоняясь от темы, не могли бы Вы кратко прокомментировать свое отношение к Игорю Пыхалову и его книгам? Меня тут последнее время некоторые несознательные элементы пытаются убедить в том, что Пыхалов - это Резун от сталинистов, веду кровавые бои. Очень нужна Ваша авторитетная точка зрения - подготовка к контрудару в значительной степени произведена, но усилить фланги и усилить артдивизион для возможности более глубокого удара завсегда полезней будет!
> кто-то предлагал бойкотировать выборы (что считаю правильным)
Не очень понятен смысл данной тактики в настоящих условиях.
Ну придут на выборы 100 человек, ну проголосут 60 за очередного Собянина. Ну скажет он "Ура, за меня проголосовали 60%". И дальше что?
> Это потому что я сужу о настроениях народа по степени его организованности, что является проверяемым фактом, а не субъективными измышлениями.
Судить о настроениях по организованности - это нереально круто!
> Неправда, это не усиление, а сохранение прежних темпов. А делигитимация власти в условиях недееспособности пронародных сил - это именно усиление.
Вот жеж блин - ИНК и большевики именно этим и занимались, делигитимизацией существующей власти.
А вот немецкие социал-демократы (оппортунисты) - они рассуждали строго как ты.
> Тем не менее Ганди присоединился именно к ней и преобразовал ее. Наверное, понимал, что без организации массы людей не будут эффективно сопротивляться.
Ты уверен? ИМХО, ты сказал новое слово в новейшей истории.
> Навальный - пустой проходимец, за ним стоит не народ, а американцы и проамериканский капитал. Надежд на перерождение нет.
Так и за ИНК сначала стояла английская колониальная администрация.
> Тезис про "ничего и никогда не дождешься" остается недоказанным. А при наличии контрпримеров просто ложным.
Контрпримеров не было. А тезис звучал иначе - "...не дождётся, кроме..."
> Кому: abazh, #312 >
> > "но, 27,2% при явке в 33,2% – это голоса всего 9% москвичей." - математический идиотизм и надежда на математический идиотизм читателей?
>
> Ну это, логика такая. Ну например при опросе общественного мнения опросили 1000 человек, за коммунистов высказалось 20%, значит коммунистов в стане поддерживают 200 человек. Это эксперт хитрожопит так, не обращай внимания.
Ага, вот два аналитика разоблачили хитрожопого!
Конечно Навальный пользуется широкой народной поддержкой, его поддерживает не 9% москвичей, а треть! Ура!
Только про хитрожопость не вещайте - слишком самокритично для вас звучит.
> Не очень понятен смысл данной тактики в настоящих условиях.
И не поймёшь. Это вопрос мировосприятия.
Я вот не воспринимаю в качестве легитимной (и своей) власть, которая выбрана 19% граждан. И многие так.
А ещё я считаю саму существующую систему выборов полным паскудством и мошенничеством. И показываю своё отношение к ней.
> Да я то согласен, только не могу понять где тут конструктив. К чему в итоге может привести страну такая позиция.
Да ко многому.
Может не привести ни к чему.
А может привести к тому, что одумавшиеся власти подумают о народе.
Или что изменят систему голосования.
Или что произойдёт смена власти.
> Пришёл пахан Влад, возглавил местную братву, отодвинул людей Большого Пахана и поставил своих.
И много отодвинул? Особенно в процентах? И просто так пришёл, шёл по улице и зашёл? Или поставлен Большим Паханом?
> По вопросу кому грабить народ. Борьба - между местной братвой и пацанами Большого Пахана.
В чём эта борьба заключается. Можно эпизоды, основные битвы и прочее. Поскольку описание интересное, но требует доказательств. Тем-более персонажи со времён Алкаша не особо поменялись.
Повторюсь сказка интересная, но к действительности имеет весьма малое отношение.
Конечно в вопросе дележа денег и в том, кому кого грабить есть неискоренимая непримиримость. Так она везде есть, поскольку капиталист есть хищник и делится с другими хищниками ему желания нет.
В вопросе же стрижки баранов у них трогательное единство, которое разрушить весьма сложно. В этом вопросе никакого раскола нет.
Поэтому не стоит повторять глупости, сказанные другими.
И потом, было интересно, что камрад ответит. Столь-же интересно, что ответит камрадесса по поводу новой и страшной идеологии. Откуда она возьмётся и в чём её суть. Есть подозрение, что не ответит, поскольку сказать нечего.
> > Ну это, логика такая. Ну например при опросе общественного мнения опросили 1000 человек, за коммунистов высказалось 20%, значит коммунистов в стане поддерживают 200 человек.
а если, например я, провожу мониторинги политической активности электората
в родном регионе с 1998 г. периодически, с 2003 регулярно (от нескольких до
дюжины раз в год), выборки от 600 до 2400 (разумеется, всякий раз разных) человек,
- могу я по итогам 15летней деятельности немножко больше знать о реальных настроениях
населения, чем, например ты, иногда из-за границы читающий что то в интернете?
> мега аргумент про то что полиция пиарит Навального
Полиция в ходе выполнения служебных обязаностей естественным образом способствовала распостранению новостей, где фигурировал Навальный. То есть невольно пиарила его: много, плотно и долго. Чо не так?
Камрад, если ты решил, что поставлен, то ты останешься при своём независимо ни от чего. Даже если Большой Пахан выдаст справку или поклянётся на Библии (что вряд ли), что не ставил. Да это и не будет доказательством. Конспирологические объяснения либо принимаются, либо нет.
> Повторюсь сказка интересная, но к действительности имеет весьма малое отношение.
Интересная - уже хорошо, и на том спасибо. А в остальном - автор так видит!
> Поэтому не стоит повторять глупости, сказанные другими.
Ну вот, опять - "глупости, повторяешь". Ты вот считаешь, что формируешь свою точку зрения сам, а не повторяешь написанные в книжках глупости. А другим в этом отказываешь.
> ты пару дней нетипично взвинченный какой то, гейзерируешь эмоциями
Правда? Ну чо, может быть. Все мы люди.
> у тебя в реале что-то неприятное случилось?
Да не, все хорошо в целом, просто повышение, больше головняка. Прослушал курсы о правильной мотивации подчиненных. Нагрузка на меня выросла процентов на 30%.
> могу я по итогам 15летней деятельности немножко больше знать о реальных настроениях
> населения, чем, например ты, иногда из-за границы читающий что то в интернете?
Конечно можешь, только это никаким хуем не объясняет нелинейную интерполяцию, когда при явке 30% за Навального оказывается 9% вместо 27%, а за Собянина все одно 51%. Заклинания про мобилизацию электората голословно пожалуйста мне не повторяй.
Ну, вот эти ребята, конечно, весьма симпатичны и вменяемы, но выборы отрицают выборочно - в тех, на которые хватает сил - участвуют.
"РКРП-РПК исходит из того, что более полная буржуазная демократия означает более благоприятные условия для экономической и политической борьбы рабочего класса. Поэтому партия поддерживает те социальные и политические силы, которые выступают против тенденции к фашизации буржуазной власти, против абсолютизма института президентства, против компрадорской ориентации режима. Находясь в оппозиции и борясь за власть своего класса, РКРП-РПК будет использовать в том числе парламентские методы борьбы, добиваясь избрания в представительные органы рабочих, крестьян и трудовой интеллигенции."
> Прослушал курсы о правильной мотивации подчиненных.
[сдавлено хрюкает]
применяй здесь, к оппонентам!
> когда при явке 30% за Навального оказывается 9% вместо 27%, а за Собянина все одно 51%
я в статье ничего про собянина не обнаружил почему то (
ну а в целом, если тебе интересно, около 50% населения в провинции
(это с учётом облстолиц, без всё ещё "хуже") - вообще не в курсе ни про навального
ни про белоленточную движуху. ещё процентов 30 "что-то слышали краем уха"
то есть около 4/5 населения (исключая мск, питер + несколько мегаполисов)
в принципе никак, даже на уровне информирования не вовлечены в эти процессы,
которые отчего то так сильно заботят интеллигентов в энном поколении )
данные реальны, верь мне, я тебе как родному, фактицки, должностное преступление ради тебя
изя, ты хочешь, чтобы в стране была демократия или чтобы всё было интеллигентно? )
> Да все не так, прежде всего в глобальном непонимании того что такое повышение узнаваемости и его отличие от создания позитивной реакции.
Злые языки говорят, что вся кампания Навального была ориентирована на повышение узнаваемости. С этой точки зрения ты только что подтвердил, что власть ему помогала.
> Конечно можешь, только это никаким хуем не объясняет нелинейную интерполяцию, когда при явке 30% за Навального оказывается 9% вместо 27%, а за Собянина все одно 51%.
Ну так ты сам тупишь, а потом другими недоволен.
За Навального проголосовало 9%, за Собянина - 19%. То, что ты получил 9 против 51 - это проблема только твоего мозга.
Я очень вероятно что-то пропустил, но ориентировался на
Избирательный кодекс города Москвы (с изменениями на 10 июля 2013 года)
Статья 40. Гарантии деятельности зарегистрированных кандидатов
4. Решения о возбуждении уголовного дела в отношении зарегистрированного кандидата, привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу могут быть приняты с согласия руководителя следственного органа Следственного комитета Российской Федерации (соответственно уровню выборов). Ходатайство перед судом об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу в отношении зарегистрированного кандидата может быть возбуждено с согласия руководителя следственного органа Следственного комитета Российской Федерации (соответственно уровню выборов). Зарегистрированный кандидат не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора (соответственно уровню выборов). При даче соответствующего согласия руководитель следственного органа Следственного комитета Российской Федерации, прокурор обязаны известить об этом избирательную комиссию, зарегистрировавшую кандидата (часть в редакции, введенной в действие с 10 декабря 2011 года Законом города Москвы от 2 ноября 2011 года N 50.
Новостей про ходатайство у СК для заключения Навального под стражу мне не попадалось
Ежели где-то я ошибся с готовностью приму аргументированную критику.
> К сожалению небольшая часть людей, особенно барышни
Самый упоротый сторонник навального, который мне попадался в инет-общении - это был мужчина 40 с небольшим лет. Барышни и дамы на его фоне выглядели намного рассудительнее, даже сторонницы.
> 4. Решения о возбуждении уголовного дела в отношении [зарегистрированного] кандидата, привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу [могут быть приняты с согласия] руководителя следственного органа Следственного комитета Российской Федерации (соответственно уровню выборов). Ходатайство перед судом об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу в отношении зарегистрированного кандидата может быть возбуждено с согласия руководителя следственного органа Следственного комитета Российской Федерации (соответственно уровню выборов). Зарегистрированный кандидат не может быть подвергнут [административному] наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора (соответственно уровню выборов). При даче соответствующего согласия руководитель следственного органа Следственного комитета Российской Федерации, прокурор обязаны известить об этом избирательную комиссию, зарегистрировавшую кандидата (часть в редакции, введенной в действие с 10 декабря 2011 года Законом гор...
Я тут кое-что выделил.
1. Уголовное дело было возбуждено до регистрации Навального кандидатом. Более того - суд прошёл и вынес приговор (обвинительный) до выборов.
Так что Навального просто не имели права зарегистрировать в качестве кандидата. В своё время этот фокус использовали против Шенина.
2. Даже, если в нарушение всех правил, зарегистрировали - суд вынес решение. А кандидат, в отличии от избранного лица, иммунитета не имеет.
3. Даже без учёта вышесказанного - при желании Следственного комитета Москвы были бы вынесены ВСЕ нужные решения. А если бы было желание правительства Москвы (возглавляемого Собяниным) - было бы и желание СК. Но желание оказалось строго обратным.
> За Навального проголосовало 9%, за Собянина - 19%.
Ты Юлин, сначала научись перемножать простые числа, а потом начинай меня учить методам обработки статистической информации. Я вот тебя про историю Бородинской битвы не учу? Нет. Вот и ты сдержи напор.
> я в статье ничего про собянина не обнаружил почему то (
Вдруг!!!
> то есть около 4/5 населения (исключая мск, питер + несколько мегаполисов)
> в принципе никак, даже на уровне информирования не вовлечены в эти процессы
Охотно верю. Но! Мы сейчас говорим о конкретных выборах в конкретном городе Москва, и о конкретном подходе к анализу информации, ну который я объективно встречаю впервые.
1. Полностью согласен, считаю этот момент ошибкой избирательного комитета.
2. Я собственно имел в виду вот этот кусок
Ходатайство перед судом об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу в отношении зарегистрированного кандидата может быть возбуждено с согласия руководителя следственного органа Следственного комитета Российской Федерации (соответственно уровню выборов).
3. Могли бы, но вопрос, было ли это ходатайство получено в нужный момент.
Не знаю, Юлин, мы вот разбираемся как у мегаэкспертов такой парадокс получился.
Не знаю, Юлин, мы вот разбираемся как у мегаэкспертов в статье такой парадокс получился. А то умельцев экстраполировать полно, а про репрезентативность выборки ни гугу.
> Не знаю, Юлин, мы вот разбираемся как у мегаэкспертов в статье такой парадокс получился. А то умельцев экстраполировать полно, а про репрезентативность выборки ни гугу.
Ты врёшь.
В статье про Собянина нет ни слова, как и про его проценты.
И ты приписывал эту херню мне - а меня такого тоже не было.
> я в статье ничего про собянина не обнаружил почему то (
>
> Вдруг!!!
изя, ви делаете мне больно
я не поленился ещё раз прочесть статью
там действительно ничего нет про собянина
ну или у вас дорисовывают на русских сайтах что то спецслужбы, я не знаю
кстати, там есть точные цифры проголосовавших - 632 697
электорат мск - 7 040 798 (на 2009 г, искать дальше лень, но погрешность похер)
как думаешь, это похоже на 9% москвичей-избирателей голосовали за навального?
> Не ври мне Юлин! Если еще не посчитал рассказываю, 0.3203 на 0.5137 будет 0.165, а не 0.19. [подмигивает]
Прыжки в сторону - это круто. Правда я брал 32,5% и 56% (такие цифры тоже фигурировала сразу по окончанию голосования) - но никакая их этих цифр не меняет сути вопроса.
Изя, а ведь ты - мразь ))
Ты сейчас очень убедительно это мне доказал.
> Правда я брал 32,5% и 56% (такие цифры тоже фигурировала сразу по окончанию голосования) - но никакая их этих цифр не меняет сути вопроса.
0.325 на 0.56 будет 0.182. Но ты в отаке округлил до 19. бывает. Купи калькулятор, и сходи на сайт Мосизберкома.
> Изя, а ведь ты - мразь ))
> Ты сейчас очень убедительно это мне доказал.
Я вообще хорош в доказательствах, жалко что ми не лично дискуссию ведем. Я бы тебе после таких слов хорошо бы все разъяснил, мой дорогой эмоциональный собеседник.
> Я вообще хорош в доказательствах, жалко что ми не лично дискуссию ведем.
И ты еще удивляешься, почему сторонников г-на Навального считают неадекватными?
Сам приписал неизвестно что неизвестно кому, придрался к десятым процента, а теперь угрожаешь в атаке по переписке.
Как это назвать, Изя?
> а не повторяешь написанные в книжках глупости. А другим в этом отказываешь.
>
> В повторении глупостей? Да нет, боже мой, повторяй любые глупости сколько угодно.
>
Можно было ещё поинтереснее нарезку сделать, ещё что-нибудь кроме "не" выкинуть, слова местами поменять. Да нет, боже мой, продолжай развлекаться, если интересно!
А мне бы не хотелось отвечать про разницу. Мне хотелось бы услышать от тебя, почему осужденных нельзя заключать под стражу, буде они куда-то там собираются избираться.
> Как по твоему, какой сейчас у Навального статус, с точки зрения уголовного кодекса?
У г-на Навального самый обычный статус: осужденный. УПК 47.2.
> Самый упоротый сторонник навального, который мне попадался в инет-общении - это был мужчина 40 с небольшим лет.
В моём окружении таких нет, но в своё время и сторонников Ельцина и Горбачёва было навалом. Битвы были эпическими.
> Барышни и дамы на его фоне выглядели намного рассудительнее, даже сторонницы.
Я немного не о том.
> Так что ты поаккуратней с обобщениями-то.
Это достаточно хорошо известно, я не сказал ничего не обычного. Может формулировки не очень гладкие и красивые но это так. Ничего плохого в этом нет, не стоит обижаться.
> Конечно можешь, только это никаким хуем не объясняет нелинейную интерполяцию, когда при явке 30% за Навального оказывается 9% вместо 27%, а за Собянина все одно 51%. Заклинания про мобилизацию электората голословно пожалуйста мне не повторяй.
Изя, это не выборочный опрос, чтобы его экстраполировать. Опрашивали всех. Ответить пожелали 33%. За Навального - 9%, за 16,5%. Остальным - похуй.
> Я очень вероятно что-то пропустил, но ориентировался на
>
> Избирательный кодекс города Москвы (с изменениями на 10 июля 2013 года)
> Статья 40. Гарантии деятельности зарегистрированных кандидатов
А вот я по наивности думал, что мера пресечения в уголовных делах регулируется не московскими законами, а УПК РФ.
> как думаешь, это похоже на 9% москвичей-избирателей голосовали за навального?
Абсолютно верное утверждение, но можно ли из него делать вывод, что поддержка Навального в Москве 9%, как утверждается в нескольких местах ? Я считаю что нет, не смотря на все заклинания про мобилизацию электората. Но тогда получается что поддержка Собянина только 16.5% а не большинство, как говорит например Дмитрий в своем интервью. И о боже мой даже Путина поддерживает 47% населения!!! (Вот уж у кого электорат был отмобилизован кстати.) Так что подобные натяжки особенно бездакозательно недопустимы.
> Да - это самое важное!!! К долям процента придраться и округлению!
на только одну миллиардную долю!!! Ну объективности ради, ты ошибся на 2.5%, я то по наивности думал что ты только считать не умеешь, а оказалось ты даже источники посмотреть поленился.
> Так когда скажешь, откуда ты своё враньё взял, что мне
Не ври мне Юлин!!! Кому кому, а уж тебе я точно ничего не приписывал. В комменте # 361 я посоветовал тебе поучиться считать, в надежде что ты усвоишь программу третьего класса по арифметике. Но открылись бездны. Кто же знал что ты передершнишь и напиздишь как истеричная блядина.
> А в чем разница с точки зрения выборки? Oпросы тоже есть, там тоже не о каких 9% или 16.5% разговора нет.
Разница простая. Чтобы не опрашивать 100000 человек, опрашивают 1000 и результаты экстраполируют на остальные 99000, которых не спрашивали. А выборы - опрос для всех. И если на них тупо не приходят - это тоже ответ.
> Могучий вывод. На чем основан?
На результатах. Кто поддерживал Навального - пришли и за него проголосовали. Кто поддерживал Собянина - пришли и за него проголосовали. Кто не пришел, но в курилке кого-то там поддерживает... С таким же кпд я удерживаю Луну от падения на Землю.
> И какую ценность, для анализа имеет динамика рейтинга Митрохина которая составляет от 1 до 6% (по данным Левада-центра, который получил в том числе и 3,9 млн. руб. от мериканского института "Открытое обчество"), а набрал всего 3,5%?
[Терпеливо] Повторяю, разговор идет о конкуренции среди либеральной оппозиции а не вообще. Конкурентность Митрохина навальному ва этой группе по крайней мере на начало избирательной компании показывают этот опрос http://www.echo.msk.ru/polls/1113236-echo/results.html
> на только одну миллиардную долю!!! Ну объективности ради, ты ошибся на 2.5%
Опять в сторону прыгаешь ))
Да пусть ошибся. Мне ведь пофигу, будет у Собянина 19% или 16%. В любом случае за него проголосовало меньшинство москвичей и эти 3 процента ничего в картине не меняют.
А вот, брехунок, когда ответишь - как 9% против 51% получил?
> Кому кому, а уж тебе я точно ничего не приписывал. В комменте # 361 я посоветовал тебе поучиться считать, в надежде что ты усвоишь программу третьего класса по арифметике.
А что тогда имел ввиду, когда обвинял меня в хитрожопости? На счёт считать - скрути свои советы трубочкой и засунь себе ...
> Не ври мне Юлин!!!
В чём я соврал?
Пока выходит, что врать у нас (а заодно других грязью поливать) - твоя привелегия. Ну ты ведь мразь, тебе можно.
И когда ответ осилишь - как получил 9% против 51%, счетовод ты наш?
Новости
VIP
