Контраст так и бросается в глаза: дорогостоящая, отлично пошитая полевая форма шведов и российский грубый брезент цвета хаки.
Даже новые легкие, пуленепробиваемые каски из керамического материала наподобие кевлара, которые носят россияне, не отличаются сверхсовременным лоском шведских касок, у которых всего лишь примитивная сетчатая подкладка под цельным куполом.
Россияне надевают каски поверх шерстяных шапок, совсем как их деды – стальные каски поверх фетровых ushanki под Сталинградом, Кенигсбергом, Веной и Берлином более 60 лет тому назад.
На поле боя, взглянув на дату, отчеканенную на стреляных гильзах, разбросанных по мерзлой грязи, – это гильзы снарядов, выпущенных из крупнокалиберных пушек бронетранспортеров – я вижу, что все они помечены "71" и двумя советскими звездами: значит, были сделаны в 1971 году.
Изучив осколки, мы возвращаемся в армейскую stolovaya.
Она отапливается дровяной печкой, конструкция которой не изменилась со времен Сталина.
В столовой мы начали этот день с завтрака: приторно-сладкий черный чай, серый, как положено по уставу, хлеб и куски salo – свиного лярда с солью, которая выглядела так, словно ею впору скорее посыпать дороги.
По дороге один из наблюдателей, полковник Серкин, расспрашивает молодого российского солдата о том, как тот владеет РПГ.
Это оружие представляет собой дешевую трубу из стали и пластмассы, которая стреляет 40-миллиметровыми снарядами. Его максимальная дальность – 500 метров, наиболее эффективная – 300, снаряды могут пробить дыру в бронированной стальной плите толщиной два сантиметра.
Но это динозавр, сконструированный в 70-е годы и с тех пор почти не модернизированный. Если вооруженный им солдат надеется вывести танк из строя, ему придется подобраться к противнику на опасно близкое расстояние.
Я спрашиваю, когда это оружие разработано. Серкин начинает оправдываться. "Да, возможно, конструкция старая, но это оружие остается самым эффективным для функций, ради которых оно разработано", – замечает он, отряхивая грязь со своей формы. Возможно, он прав.
Но мои полевые наблюдения за одряхлевшей боевой машиной России совпадают с мнением экспертов, полагающих: хотя Россия и играет бицепсами, она явно уже не способна больно кусаться.
Так что же стряслось? Как этот гигант холодной войны превратился в неэффективную силу?
Гниение началось в 90-е годы, когда недофинансируемая армия перестала отдавать приказы внутри страны и переключилась на экспорт запасов оружия, которые у нее уже имелись.
Заметку, конечно, писал матёрый интеллектуал и отпетая сволочь.
Ушанки фетровые, Сталин у него помер не ранее 1971 года, и РПГ, оказывается, плохой (чтоб я так жил, как он плохой).
Но в целом — весьма наглядно, что сделал со страной и с армией Ельцин.
> Это всего лишь провинция с очень бодрым и беспринципным по разным историческим и демографическим обстоятельствам населениям.
Ну провинция. Когда провинция бунтует, ее обычно дрючат так, чтобы и сами запомнили и детям/внукам/правнукам заповедали "Нехуй вырубаться на Белого Царя".
> Ну и тем самым во-первых сбить боевой напор, а во-вторых тихо за пару поколений разложить.
Когда-нибудь заваливание деньгами сбивало боевой напор с бандитов? И разлогаться им, по моему скромному имху, некуда. Родоплеменной строй тем и силен, что, невзирая на кол-во ништяков, падающих с неба, никуда не девается.
> Кому: NikDED, #305 >
> > 3)"Адмирал Кузнецов" – единственный авианосец России.
>
> Ты не в курсе, что мешало России забрать такой по проекту авианосец с гордым именем "Варяг" (на котором сам работал, его процент готовности составлял 68 %), вместо того чтобы "доблестная" Украина его продала по дешёвке китайцам "на иголки"?
> И было бы у России тогда - не один, а два авианосца. Один на Северном флоте, другой на Тихоокеанском.
>
> Что мешает России забрать ракетоносец "Украина" - идентичный проект ракетоносца "Москва", флагмана Черноморского флота?
> Здесь вообще всё просто: готовность 98 %, даже оружие уствновленно и когда-то была даже корабельная команда.
Что касаемо Варяга, то Украина запросила какие-то несусветные деньги, хотя судя по цене которую за него китайцы заплатили скорее нашим наплевать было. Мнения разные, но выделю главное: Кузнецов и Варяг это не совсем удачный вариант авианосца, видимо по этому и не стали дёргаться, в конце-концов 25 миллионов грина Главком ВМФ у президента мог выпросить в любой понедельник на докладе, плюс на досторойку, плюс на вооружение, это не те деньги в масштабах флота. Со стороны это тем более странно, ибо иначе как в Николаеве строить авианосцы нам пока негде. То есть даже если Кузя с Варягом это не то, что мы хотим другого не будет. Согласен, что на ТОФе он был бы совершенно не лишним, хотя и сомнительно, что там справились бы с содержанием.
Теперь по поводу Украины: а зачем он нужен? Какому флоту? Черноморскому? Там не знают что делать с имеющимися коробками, условия базирования на Севастополь для крупнотоннажных судов при таком поведении Украины отвратительные. Попробуй на лимузине по колхозу кататься где сервис в кузнице? Балтика? Там крупнее эсминца ничего держать смысла нет, нет задач для таких кораблей. Север? Там этого добра навалом, инфраструктура чуть живая перенапряжена и без того. ТОФ? Разве, что, но опять сомнительно. Судов там хватает и без Украины, инфраструктура отстала так же как на севере. Посмотри фото коробок у стенки, всё облезлое стоит, не ходит никуда.
http://wikimapia.org/s/#lat=38.940635&lon=121.643951&z=18&l=1&m=s&v=2
> Демократ всегда был хорошо известен в России благодаря своим резким выступлениям в адрес Кремля и симпатиями к российским демократам. В последние годы Лантос отмечал, что президент Путин так и не выполнил политического завещания своего предшественника Бориса Ельцина, при котором в России «был момент демократии, были надежда и прогресс». «Но все это прошло. Оказалось, что это временно», – считал Лантос. В минувшем году Лантос провел специальные слушания в возглавляемом им комитете, посвященные России, в ходе которых заявил, что действующий российский президент «исказил понятия преступления и наказания» и выразил опасения, что Путин «может задушить все демократические начинания постсоветского периода России».
> В последние годы Лантос отмечал, что президент Путин так и не выполнил политического завещания своего предшественника Бориса Ельцина, при котором в России «был момент демократии, были надежда и прогресс». «Но все это прошло. Оказалось, что это временно», – считал Лантос.
> Пристальное внимание Лантос в свое время уделил делу ЮКОСа и лично судьбе экс-главы компании Михаилу Ходорковскому. Он требовал внесения фразы о том, что дело ЮКОСа является политическим в ежегодный доклад конгресса о правах человека в России. В мае 2005 года, во время оглашения приговора Ходорковскому, Лантос прибыл в Москву и прямо из аэропорта отправился в суд.
> Сам себя Лантос считал «другом России и российского народа».
> Басаева уже нет. Завалили. А у вас всё валят и валят "типа Басаева". А на их место новые приходят.
>Улавливаешь разницу. Наверно что то неправильно. Это я про ваших политиков.
Вот тут я с тобой, камрад, полностью согласен. Они только вчера решили, что главарей можно трогать. А до этого палил по воробьям. У меня даже впечатление сложилось, что это у них как бы негласный договор такой ... Завалить не проблема - вот только кто ж позволит.
>Это как бы для телевизора и "хора политкорректного мирового сообщества".
>Про мирное населени и минимизирование...
>Хуячат все и везде. Ибо нехуй....
нет, ты не прав. У нас даже если ты на посту стоишь, и кто-то на объект лезет, ты его должен несколько раз предупредить, а потом в воздух палить. Огонь на поражение - только в случае прямой непосредственной угрозы, которую потом еще попробуй докажи. Кто слущил до этого в Союзе, угарают с этих порядков. И вообще, модно сейчас стало (как впрочем и у вас) судить военных.
> Дмитрий Юрич, не кажется ли тебе, что в своей антиинтеллигентной деятельности, ты вподаешь в метафизическую глупость? Сталин в комменте про печь, а не про рпг. И тогдашние рпг дейтствительны не способны нанести урон танку класса абрамс больше, чем с 300 метров. Т.е. вообще никакого урона.
Сталин - в коменте, что снаряды 71 года якобы сделаны при Сталине. Ну а насчет рпг и абрамсов - иракцы умудрялись жечь этим рпг абрамсы в массовых масштабах, и это старой гранатой. Страйкеры новые, что американцы дофига бабла вбухали на разработку + столько же за перевозку самолетом, тоже неплохо горят. Про евреев и Меркаву уже писали. Действительно, пора уже запретить стрелять из дешевого гранатомета по дорогим машинам, а то весь кайф обламывают.
> Потмоу револьверы удобны в НАЗах держать - кинул, и лежит себе. Летчикам и пр.
У него калибр интересный 11,43 (ЕМНП)Такой вот "Прибор все вопросы решает"(с). Ну и масса соответствующая. Для НАЗа самое то.
А на себе таскать утомительно.
>Это по мнению всех нормальных людей. равно как и подворотнички (их ведь пришивают не для чистоты и красоты а оттого что один и тот же комплект формы у нас солдыты используют и для учебы и для работы и для физо).
Подворотничок служит не для красоты. Он для здоровья. Чистый подворотничок это - чистая шея.
А это- отсутсвие чириев. Отсутствие чириев - это здоровый солдат.
Статья, конечно, антироссийская - видно, как старательно автор поливает говном из ушата все, до чего может дотянуться (я говорю об эпитетах, прилагательных, способах построения предложений). Автору хочется ответить анекдотом: "Эстония предлагает России пересмотреть итоги второй мировой войны, на что Россия предлагает Эстонии их перепоказать".
Самое печальное - то, что этот пидарас пишет в том числе и правду. Состояние оборонки (имею в виду промышленность) - никакое. Надеюсь, что не везде, но то, что я вижу - не воодушевляет.
Первый пример перед глазами - завод, выпускавший (и вроде бы выпускающий) спецпродукцию сейчас находится на грани банкротства. Кадров, достаточно квалифицированных для того, чтобы осуществить техническое перевооружение производства - нет, менеджмент не может ликвидировать бардак, помещения сдаются сторонним фирмам, квалифицированные производственные рабочие разбежались, те, что нанимаются вновь - работают по принципу "что бы ни делать, лишь бы ничего не делать" (причем из-за низкой зарплаты на них воздействовать не получается). Ту долю производства, которая не относится к военке, у них успешно отбирают конкуренты - китайские и пр. фирмы, предлагающие тот же товар с лучшим качеством по меньшей цене.
Второй пример - московский оборонный завод, ситуацию знаю по рассказам человека, который туда перевелся на должность зама ген. директора по производству. До этого он работал на крупном частном приборостроительном предприятии (численность около 1000 человек). По его рассказам, по сравнению с его предыдущим местом работы, на нынешнем - каменный век и развал (имеется в виду не столько уровень технической оснащенности, сколько управление, планирование, документооборот, кадры). Нет планов подготовки производства, нет планов освоения денежных средств, все делается по наитию. Пример - появились деньги и их решили вложить не в производство, а в ремонт коридоров и офисных помещений. Если что-то и вкладывается в производство, то без четкого понимания того, для чего это нужно и что в конечном итоге принесет.
Причем сложившуюся систему ломать очень трудно, подчиненные старой закалки переучиваются с очень большим трудом, а новые только набираются и еще ничего не умеют - одно поколение потеряно во время 90-х.
"Другой вопрос, что каску на зимнюю шапку одевать нужно еще и уметь. Так, шапка должна быть с опущенными либо завернутыми "по лыжному" ушами, а подшлемник у каски полностью распущен. Тогда она надевается нормально и не выглядит как кипа на еврее ;о))"
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1229/1229248.htm
> Мне кажется, ситуация в армии мало отличается от ситуации с производством в целом.
Камрад, ответственно тебе заявляю - есть примеры успешно развивающихся предприятий. Другое дело, что успешные предприятия, которые я знаю - не государственные.
Ограничения гражданского GPS по точности были сняты в 2000 году. С ними точность была порядка 100 м.
Кроме того, существует чисто физический предел точности - как раз 10-15 м, который преодолевается всякими дополнительными сервисами типа Assisted GPS и Differential GPS, с которыми точность около 1 м - но требует дополнительного подключения к аппаратуре, передающей поправки.
Кроме того, из-за заложенной в проект схемы расположения спутников GPS неточен вплоть до недостоверности в полярных областях.
Глонасс, при всех издержках, будет имееть точность порядка 1 м и работать в любой точке.
> Чистый подворотничок это - чистая шея.
> А это- отсутсвие чириев. Отсутствие чириев - это здоровый солдат.
>
> Пр портянки говорилось уже много.
Камрад, читай целиком то на что отвечаешь.
чистая шея это не пришиванием подворотничка достигается. Иначе б все армии вероятного противника? которые и не догадываются об этом чудесном ноухау в чирьях ходили.
Это достигается тем что солдат ежедневно принимает душ, бреется и стрижется, меняет белье минимум раз в три дня, а формы у него нескольо комплектов соответствующих назначению.
И спортом он занимается в спортивном костюме и обуви , а не в х/б и кирзачах. в классе сидит - в повседневной, а в мазуте копается в рабочем комбезе.
> Контраст так и бросается в глаза: дорогостоящая, отлично пошитая полевая форма шведов и российский грубый брезент цвета
> хаки.
> Даже новые легкие, пуленепробиваемые каски из керамического материала наподобие кевлара, которые носят россияне, не
> отличаются сверхсовременным лоском шведских касок, у которых всего лишь примитивная сетчатая подкладка под цельным
> куполом.
> Россияне надевают каски поверх шерстяных шапок, совсем как их деды – стальные каски поверх фетровых ushanki под
> Сталинградом, Кенигсбергом, Веной и Берлином более 60 лет тому назад.
Н-да, российская армия явно не боеспособна: она НЕ ГЛАМУРНАЯ!!! [покровы сорваны]
Должен, однако, вступиться за шведское обмундирование. Всё, что доводилось использовать, очень удобное и практичное. Рубашечка ихняя и сейчас на мне. :)
Блин,камрад, жалко американцы с тобой не посоветовались как им половчее иракскую нефть к рукам прибрать. А то они всё больше по старинке. Стрелять да бомбить затеялись. А надо было им просто "без войск совсем обойтись".
> Это достигается тем что солдат ежедневно принимает душ, бреется и стрижется, меняет белье минимум раз в три дня, а формы у него нескольо комплектов соответствующих назначению.
Аффтарам, жгущим напалмом при сравнении военных бюджетов при Эльцине и ВВП. Статистика не учитывает исполнения бюджета, которое в иные ельцинские годы еле достигало 15% от заложенного в бюджете. КРоме того, львиная доля денег начиная с 1995 года шла на чеченскую войну. КОнкретно на боевые действия, в то время как остальная армия и ВПК сосали лапу или что-то менее цензурное.
"В столовой мы начали этот день с завтрака: приторно-сладкий черный чай, серый, как положено по уставу, хлеб и куски salo – свиного лярда с солью, которая выглядела так, словно ею впору скорее посыпать дороги"
И правда сволочь журналистская
Теперь лишился покоя, мечтаю как вечером приду домой и шмат сала на куске черного хлеба смачно сожру
Камрад, в полевых условиях он пришивать подворотничек будет? это только в горячечном брекду толстопузых генаралов.
Да хотя б где он те чистую тряпку на это найдет?
охолони родимый! почитай ветеранов на сайте "Я помню" - ни про какие подворотнички там ни слова нет.
баня раз в месяц, чирьи, вши. Одежду не стирали а прожаривали. зачастую просто выкидывали.
Вот что такое полевые условия. да и сейчас я не слышал чтоб солдаты этим занимались в боевых выходах.
ЗЫ. кстати. защитники кирзачей, подворотничков и портянок с ушанками - хоть кто нибудь использует это в повседневной жизни? Нет. даже там где условия максимально похожи - в деревне и турпоходах никто такой херью не занимается.
> Глонасс, при всех издержках, будет имееть точность порядка 1 м и работать в любой точке.
А ты, оптимист! Пока не сделают спутниковую платформу, обеспечивающую надежное функционирвоание аппаратов 8-10 лет (а не 3-5 как сейчас) ГЛОНАСС так и не станет конкурентом GPS.
> Это достигается тем что солдат ежедневно принимает душ, бреется и стрижется, меняет белье минимум раз в три дня, а формы у него нескольо комплектов соответствующих назначению.
> Купер: "Мне казалось, что я после того, как я носил их, не снимая, 51 день, складывать одежду необязательно - ее можно просто поставить рядом". У него же описаны траншейная стопа и обморожения из-за неподходящей обуви...
А это Вьетнам:
Во Вьетнаме я два месяца не чистил зубы, по следующей причине: хотя нам и присылали зубные щетки в упаковках, прилагавшихся к сухпаям, нам приходилось использовать их для чистки винтовок. Были вещи поважнее прочих. Помню, когда отправлялся домой, мне понадобилось зайти к дантисту в Дананге. Вошел в кабинет, уселся. Одежки на мне были -- грязнее некуда.
...
В общем, вышел я оттуда, и было мне чертовски стыдно. Походил-походил, а потом пришел в настоящую ярость. Я навел на себя крайне неприветливый вид, захожу обратно и говорю: "Черт возьми, не знаю, где вам пришлось побывать, но я только что вернулся с войны, из самого пекла района боевых действий. Не было у меня там зубной щетки. Негде мне там было зубы чистить".
Изустная история вьетнамской войны от тридцати трёх американских солдат, воевавших на ней
Малыш, я за себя скажу - не мог мимо такого вопля души пройти, ДЮ простит, надеюсь, что влез - ты просто не разделяй это - Родину и себя и все сразу станет понятно и просто. Родина - это ты и я, это просто мы, нет тебя, нет и Родины. Это ТВОЯ земля - посмотри на карту и ощути - вот убрать людей с этого места - что останется? Да ничего...И тогда сразу понятно, за что ты умираешь - за себя, потому что родители - это твое начало, дети - твое продолжение, а жена - твоя половина. Не заменяемый хозблок с красивыми формами, а половина, без которой ты существо мужского пола без продолжения во времени и пространстве. Все же просто - стой на своей земле и умирай на ней, а честь в том, чтобы рядом такие же были и все...
"Смерти не бойтеся, дети..." /В.Мономах/ :))
> ЗЫ. кстати. защитники кирзачей, подворотничков и портянок с ушанками - хоть кто нибудь использует это в повседневной жизни? Нет. даже там где условия максимально похожи - в деревне и турпоходах никто такой херью не занимается.
Еще армейский китель - удобен в рукопашной. В повседневной жизни - безусловно, никто сейчас это не использует. Потому что это - для отечественной войны.
Когда запасы носков и стирального порошка стремятся к нулю, электричества нет, а остатки промышленности - работают на фронт, не победу.
А вообще статья похожа на открытие человека, впервые попавшего не на парад, а на реальные учения - "оказывается война это совсем не красиво и не зрелищно". В кино всё гладко и зрелищно, а тут и холодно, и техника лязгает и гарью пахнет, и пар от солдат валит. Не комфортно вобщем.
> А ты, оптимист! Пока не сделают спутниковую платформу, обеспечивающую надежное функционирвоание аппаратов 8-10 лет (а не 3-5 как сейчас) ГЛОНАСС так и не станет конкурентом GPS.
>"Это лучший автомат на свете", – сказал с улыбкой 26-летний младший лейтенант Кирилл Манаков из 138-й гвардейской бригады во время "Операции "Снежинка", отвечая на вопрос о том, какого он мнения об AK-47, автомате Калашникова.
>23-летний младший лейтенант Сергей Зырянов из Сибири признает, что броня у них, возможно, старая, но "у нас есть опыт применения старой техники и оружия в Афганистане, Чечне и Косово, и они до сих пор очень эффективны".
"Если сердце из железа, то и деревянный кинжал хорош." (с)
Ну, про то, что журналист уверенно лепит чушь, и так всем понятно. БТР у него стреляет из крупнокалиберных орудий (14,5 мм КПВТ и 7,62 мм ПКТ - калибр и впрямь устрашающий), шерстяные шапочки под касками носить не нужно - а то каска плохо к голове примерзать будет, а про РПГ-7 ему стоило сгонять к моджахедам и просветить их насчет того, каким ужасным оружием они сдуру пользуются. Особенно веселит постоянные упоминания дешевизны нашего оружия. Мне как-то все время офицеры вдалбливают идею о том, что если ПТУР, поразивший танк, стоит 100 денег, а сам танк стоит 50 денег, то это все довольно глупо, и надо бы наоборот.
Видел пару лет назад статейку, в которой обосновывалась правильность подхода голландских ВС. Там можно ходить с патлами, танк моют шампунем, столовая похожа на ресторан "Прага", а на выходные все едут домой. Вот, дескать, как оно надо-то!
Умным писателям трудно понять, почему в армии условия ДОЛЖНЫ быть достаточно жесткие. Им трудно понять, что патлы лезут в глаза и мешают не то что стрелять, а хотя бы бежать в свой окоп, а не на мины. Что за них тебя ночью в охранении схватят и уволокут. Что в них банально сразу же разведутся вши, и воевать тебе будет очень грустно. Вообще принцип "как можно меньше приказных ограничений" плох. Плох тем, что если ты не привык по приказу стричься, то под пули ты по приказу точно не полезешь. Еще людям неясно, отчего это нельзя устроить хотя бы питание и ночлег, как в пятизвездочном отеле? Все потому, что в условиях войны отелей не будет. Будет перловка и палатки. И вот тогда завшивевшие голландцы разом взвоют - а это как же? Это что же за тоталитарная такая армия у нас вышла? Да не буду! Я лучше моджахедам сдамся, у них в плену бананами кормят и делать ничего не надо - вот, в ихней листовке написано именно так!
М. ЛЕОНТЬЕВ - На мой взгляд, две вещи надо сделать. Надо для себя принять решение на государственном уровне. Что мы все, российское государство, общество и так далее, должны полностью отказаться от всех попыток цензурировать интеллектуальную деятельность. Я являюсь ярым сторонником жесткого контроля над пропагандой. То есть то, что касается СМИ, работы с обществом и так далее. Но интеллектуальная деятельность это не работа с обществом. Общество интеллектуальной деятельностью не занято. Им занят достаточно узкий круг индивидов. И, например, есть списки запрещенной литературы. Я бы яйца оторвал людям, которые придумали составлять списки запрещенной литературы. Самая читающая нация в мире уже давно ничего не читает. И не надо делать этого.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - А списки тех людей, которые не допускают на телеканалы.
М. ЛЕОНТЬЕВ - Телеканалы вообще находятся за пределами интеллектуальной дискуссии. Телеканалы это не место для интеллектуальной дискуссии. Это попса. Там поют, пляшут и показывают голую жопу. Это совершенно другое место.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - Понял.
М. ЛЕОНТЬЕВ - Можно превратить телеканалы, если мы установим социализм советский в инструмент воспитания лучших чувств в народе. Такая концепция может быть, во всяком случае, она логична. Но интеллектуальной дискуссии на телеканале нет, и никогда не будет. Это не место для интеллектуальной дискуссии. Вы пойдите в пивбар какой-нибудь, и проведите там интеллектуальную дискуссию.
Нормальная статья - адекватно передаёт то, что о нас думают в мире. ИМХО правительству следовало бы обратить больше внимания на вражескую пропаганду. В Японии, например, в СМИ активно создаётся образ России-агрессора, финны тоже недобро поглядывают, при этом активно слышны разговоры, что у нас давно всё прогнило и развалилось. Тут на самом деле ничего личного - обычная пропаганда, информационная война, к этому надо относиться без эмоций. Просто принимать адекватные меры по воздействию не на своё население, а хотя бы на население ближайших соседей. А то сделали один англоязычный канал Russia Today и на этом остановились.
> чистая шея это не пришиванием подворотничка достигается. Иначе б все армии вероятного противника? которые и не догадываются об этом чудесном ноухау в чирьях ходили.
> Это достигается тем что солдат ежедневно принимает душ, бреется и стрижется, меняет белье минимум раз в три дня, а формы у него нескольо комплектов соответствующих назначению
- утренний и вечерний (ежедневно!) туалет с мытьем, бритьем у нас в армии присутствовал
- с бельем засада конечно была, только в банный день меняли, раз в неделю!!!!!
- с комплектами форм конечно не шикарно было, но новое х/б ЕМНИП каждые полгода выдавали, а старое - на подменку, у каптера всегда для нас было что выдать для особо грязных работ. А что делать? Армию свою тупое быдло на медные деньги содержало, потому как у России ценнее солдат ничего не было.
> Тока перечитываю мемуары главкома Северного Флота на тот момент. Камрад Головко утверждает, что до последнего момента (начала боевых действий со стороны финнов) войска КА не проводили ни каких военных действий не только против финских войск, но и на территории Финляндии. Хотя к тому моменту немцы в открытую использовали наземные и морские базы финнов для размещения на них своих войск (в частности авиации и сил ВМФ), и в последующем ведения с территории Финляндии боевых действий против Советского Союза. Кстати, кажется, упоминается и наличие секретного договора между немцами и финнами, что последние поддержат Германию в агрессии против СССР.
Хм, вообще-то возможны несколько вариантов:
1) Головко врет.
2) Головко рассказывает о преступлении генералов.
2) Вы не понимаете, что он написал.
Объясняю: ситуация, когда недружественная держава, ведущая боевые действия, размещает средства наступления в пограничной стране требует ответа со стороны советов по уничтожению не только самих сил, но и уничтожения страны, как совершившей агрессию. Ненасение такого удара есть преступление. (Милошевич вместо того, чтобы начать военную операцию против пограничных стран, потворствующих НАТО, изменил присяге (защищать интересы народа) и начал договариваться). Если Головко не врет и вы все передали правильно, то вы только что описали преступление советских генералов.
> Кому: Borsalino, #420 >
> > Это достигается тем что солдат ежедневно принимает душ, бреется и стрижется, меняет белье минимум раз в три дня, а формы у него нескольо комплектов соответствующих назначению.
>
> В полевых условиях?
В наших полевых - это даже представить сложно, а вот всякие американцы со всех лопаток стараюцца, шоб бойцу типа комфортно воевалось.
> Что касаемо Варяга, то Украина запросила какие-то несусветные деньги, хотя судя по цене которую за него китайцы заплатили скорее нашим наплевать было. Мнения разные, но выделю главное: Кузнецов и Варяг это не совсем удачный вариант авианосца, видимо по этому и не стали дёргаться, в конце-концов 25 миллионов грина Главком ВМФ у президента мог выпросить в любой понедельник на докладе, плюс на досторойку, плюс на вооружение, это не те деньги в масштабах флота. Со стороны это тем более странно, ибо иначе как в Николаеве строить авианосцы нам пока негде. То есть даже если Кузя с Варягом это не то, что мы хотим другого не будет. Согласен, что на ТОФе он был бы совершенно не лишним, хотя и сомнительно, что там справились бы с содержанием.
> Теперь по поводу Украины: а зачем он нужен? Какому флоту? Черноморскому? Там не знают что делать с имеющимися коробками, условия базирования на Севастополь для крупнотоннажных судов при таком поведении Украины отвратительные. Попробуй на лимузине по колхоз...
Друзья, да не в авианосцах проблема, а в том, что на боевом дежурстве или даже на боевом выходе их надо охранять. И охрана авианосцев намного дороже, чем даже несколько.
> А ты посмотри как и в чем ходят профессионалы - те же бойцы всяких Альф и Вымпелов и нормальных спецназов МВД (не ОМОН). Одеваются и снаряжение они приобретают, как правило, вот здесь http://www.survivalcorps.ru/
Смех блин да и только! Почитай хотяб что пишут люди, реально учавствовавшие в боевых действиях. "Первомайку" Зарипова почитай! Где там кто что покупает, бля. Военнослужащие спецназа ГРУ, к примеру - срочники. Все обмундирование им выдает государство.
> Можете кидаться сапогами, но я не верю что армия состоящая из неграмотных бойцов, которые делятся на дедов и униаемых ими салабонов, одетая в портянки, кирзачи и шинЭлки годиться на что-то сейчас.
Наклонись, и говно из ушей вылей! Эти самые неграмотные бойцы в данный момент защищают тебя, обсоска. И если приходится, жизнь отдают без скулежа! Сапогами в тебя кидать мало, лещей бы тебе хороших навешать, МД.
> На вооружении американской армии до середины 80-х стоял кольт образца 1915г.(!)
> Что удивительно, ни один журналист не обратил внимания на вопиющий факт американской отсталости
1) Наделали дохрена.
2) Надежный механизм.
3) Не американской, а лишь ее маленькой части. Надеюсь объяснять, почему кольты предпочтительнее пистолетов не надо?
> http://www.publishe.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=1730 > ВМС США испытал новую электромагнитную пушку (еще ее называют рельсовой или «рейлганом»). Дальнобойность электромагнитных орудий для перспективный кораблей должна составить 250 морских миль (463 километра), что в разы больше, чем у пороховых орудий.
Испытать-то испытали, только насчет результатов большие непонятки. На приведенных фотографиях отчетливо виден фронт ударной волны перед (!) снарядом, а это значит, что скорость его близка к звуковой. Для сверхзвука, тем более для заявленных 8 махов картина должна очень сильно отличаться: фронт ударной волны ввиде острого конуса, начинающийся от хвостовой части снаряда. В общем, либо демонстрируются сильно устаревшие данные, либо компостируются мозги в надежде на дополнительное финансирование.
А на 250 и более миль весьма неплохо работают противокорабельные ракеты. К тому же предполагаемая для электромагнитных пушек скорость 1.5 км/сек на момент соударения с объектом - это скорость снаряда современных противотанковых пушек. При этом масса снаряда будет не сильно больше и осмысленная начинка там маловероятна (из-за сильного нагрева при проходе через атмосферу на начальном участке траектории). Скорее всего стрелять будут болванками. Насколько это может привести к серьезным повреждениям кораблей не очень понятно. С точностью стрельбы на такие дистанции опять же непонятки. В общем, бояться пока рано.
> Николай Димидюк – краснощекий, с мясистым лбом директор особых проектов в российской государственной оружейной компании "Рособоронэкспорт" – смотрит с упорным энтузиазмом на попытки России занять господствующее положение на мировом рынке оружия.
РПГ до сих пор один из мощнёших гранатомётов в своём роде. Если они в новом тысячелетие что-то купили или изобрели, то это не значит, что за сорок лет до них не могли придумать ничего лучшего.
Солдатская форма у нас вполне недурная, сам мерил, хорошая, удобная, хотя пуговицы везде добивают, но когда всё застегнёшь сидит отлично. Главное чтоб размер был нужный. Кстати, если тупые люди что-то покупают дороже, это не значит, что у них лучше, так что вопрос "у кого лучше форма" остаётся открытым. Кстати, слыхал, что собираются вводить новую форму для офицеров(и может солдат тоже), которую будет разрабатывать, как нелепо это ни звучит, Валентин Юдашкин. КАНЕШНО, человек, никогда не сидевший с автоматом в окопе с водой по колено знает, как надо одеть солдат.
Фетровые ушанки - это мегаотжиг, не знаю из чего их на самом деле делали, не застал(может, просто из кожи с мехом?), но не из фетра точно. И наши предки в этих ушанках с "плохими" касками драли шведов во все дыры во всех войнах.
Пуленепробиваемые каски - это круто написал, он наверно не в курсе, что СВД пробивает крышку от люка с 200 метов. Главное не какая каска, а какое у неё содержимое. Хороший боец не будет маячить на горизонте у снайпера(но это уже рассуждения подростка).
Кроме того, Т-80 остаётся одним из лучших танков, а ведь на подходе Т-95 и "чёрный орёл". Или пусть на пулемёт Владимирова посмотрят.
Так что от СССР нам неплохое наследство осталось. Дело не в технике, а в тех, кто ей управляет. Нелепая тенденция-
брать в армию тех кто не постапил в ВУЗы, не работает и т.п., то есть основную массу уже берут придурков, потому и
творится в армии хуйня. Надо брать всех и, возможно, что-то изменится к лучшему. И, ещё лучше, чтобы это были
занятия, допустим 10-часовые. Человек живёт дома, ужинает там же, не расстаётся с семьёй и родными. Утром всатаёт
и в часть, там переодевается и 10 часов бегает марш-броски, учится стрелять, управлять техникой и т.п., например
на месяц едет на сборы и в чистом поле ведутся учения. Но разрыва с гражданкой нет, кормит его не только армия, но
и семья, опять же небольшая экономия для государства и вообще плюсов много.
А то в частях "бойцы" большей частью скучают, пусть деды их мучают, но они скучают. Был я в милицейской части срочной службы - там что "деды", что молодые пребывают в тоске, одни других уже даже не трогают - лень. Нам так лениво всё показали: автоматы, винтовки, технику и снаряжение, что создаётся впечатление, будто они все спали круглыми сутками, а специально для нас их подняли. Боец должен тренироваться, а не спать и водку жрать.
>Kevlar-type helmets the Russians wear lack the superior finish of the Swedish helmets, with just a basic webbing liner beneath the one-piece dome.
> Имеется в виду лучшая законченность, завершенность шведских касок - в противовес нашей "подтулейке". Может у шведов какой-нибудь полимерный вкладыш. > черт знает. А отнюдь не "полировка", и уж тем паче - не "лоск".
> нет, ты не прав. У нас даже если ты на посту стоишь, и кто-то на объект лезет, ты его должен несколько раз предупредить, а потом в воздух палить. Огонь на поражение - только в случае прямой непосредственной угрозы, которую потом еще попробуй докажи. Кто слущил до этого в Союзе, угарают с этих порядков. И вообще, модно сейчас стало (как впрочем и у вас) судить военных
Читаем устав: предупреждение устное, снятие с предохранителя и патрон в ствол, выстрел в воздух, стрельба на поражение в СЛУЧАЕ НЕПОДЧИНЕНИЯ ПРИКАЗУ. Какой приказ отдал, такой и обязаны исполнять.
почему то шведским журналистом не раскрыта "замечательная" роль Швеции в "зимней войне", Видимо из скромности...
Ну а Виталий вообще жОг отчаянно, думал так дураком и умру...а тут так сразу все и рассказали :)
> еще про Кузнецов- ныне-находящийся на боевом дежурстве и при 8 бальном шторме принимает на палубу 30 тонные ударные комплексы
Слышал рассказы человека, служившего на "Кузнецове". Состояние корабля (службу он проходил в конце 90ых) такое, что драя палубу, можно было, для облегчения процесса, скидывать мусор в дыры, проеденные ржавчиной. Про "Горшков" он говорил, что там, в сравнении с "Кузнецовым", вообще, жопа. И очень радовался от мысли, что Индусам впарили такое гавно.
> Самый главный признак, по мнению британских журналистов, уебишности и отсталости нашей армии - портянки!
> Это по мнению всех нормальных людей. равно как и подворотнички (их ведь пришивают не для чистоты и красоты а оттого что один и тот же комплект формы у нас солдыты используют и для учебы и для работы и для физо).
Камрад, ты сам, лично, ходил целый день в сапогах с портянками? Я ходил (только в берцах) - НАМНОГО удобнее носков.
А на счёт подворотничков (чисто для справки) - они нужны не для крассоты - а для ГИГИЕНЫ!!! Попробуй сам пробежать хотя бы пяток километров - что с твоей шеей сделает воротник кителя (мы верхнюю часть камуфли кителем называли) без подворотничка??? А потом в эту натёртость будет ещё и постоянно инфекция заноситься от твоей взмыленной шеи!!!
"Но в целом - весьма наглядно, что сделал со страной и с армией Ельцин"
Вот только не нало опять про то, что Ельцин во всех бедах виноват! Там много кто руку приложил. Начиная с того, что многие как-то быстро призабыли как в 89-90е лихо ходили в демонстрации за Ельцина. А потом еще все за него проголосовали.
> Тока перечитываю мемуары главкома Северного Флота на тот момент. Камрад Головко утверждает, что до последнего момента (начала боевых действий со стороны финнов) войска КА не проводили ни каких военных действий не только против финских войск, но и на территории Финляндии. Хотя к тому моменту немцы в открытую использовали наземные и морские базы финнов для размещения на них своих войск (в частности авиации и сил ВМФ), и в последующем ведения с территории Финляндии боевых действий против Советского Союза. Кстати, кажется, упоминается и наличие секретного договора между немцами и финнами, что последние поддержат Германию в агрессии против СССР.
Хм, вообще-то возможны несколько вариантов:
1) Головко врет.
2) Головко рассказывает о преступлении генералов.
2) Вы не понимаете, что он написал.
Объясняю: ситуация, когда недружественная держава, ведущая боевые действия, размещает средства наступления в пограничной стране требует ответа со стороны советов по уничтожению не только самих сил, но и уничтожения страны, как совершившей агрессию. Ненасение такого удара есть преступление. (Милошевич вместо того, чтобы начать военную операцию против пограничных стран, потворствующих НАТО, изменил присяге (защищать интересы народа) и начал договариваться). Если Головко не врет и вы все передали правильно, то вы только что описали преступление советских генералов.Кому: Котовод, #342
> Кому: Лепанто, #210 >
> > Кому: SpiritOfTheNight, #207 > >
> > > Так и в главном он не прав. Причем принципиально, и опровергается это легко
> >
> > Ага, потому как на основании этих вымышленных "мелочей" он делает далеко идущие выводы. К примеру: танк А-10 (один из вариантов Т-34 или прототип, если не вру). А-10 по Резуну расшифровывается как "Автострадный-10" - значит у нас были автострадные танки - значит мы готовились к войне не в своей бездорожной распутице, а на германских автобанах - значит мы планировали напасть первыми! Примерно так.
>
> Странно что резун не раскрыл главную тайну. Бомбардировщики ТБ на самом деле расшифровываются как "Треножник Боевой". Как раз на них Сталин выезжал из кремля чтобы пить кровь граждан.
И чего? Про напасть первыми. Собирался, а может и пугал тем, что собирался. Нападение, знаете ли, не всегда является атакой, иногда еще и защитой. Ссылки на авторитетных пацанов, типа Суворова, давать не надо?
"Необъяснимый для меня парадокс: в тот период, когда власть волчьей хваткой держала нашу интеллигенцию за горло, создавались великие произведения и совершались великие открытия, но когда пришла свобода, вроде бы необходимая для творческого полета, результативность науки и культуры значительно потускнела. Упадок начался в поздний советский период, не говоря уже о постсоветском..."
> ЗЫ. кстати. защитники кирзачей, подворотничков и портянок с ушанками - хоть кто нибудь использует это в повседневной жизни? Нет. даже там где условия максимально похожи - в деревне и турпоходах никто такой херью не занимается.
Камрад, что ты так завелся? Всему свое место. Десяти сменам хороших шмоток и дорогим башмакам место в богатой профессиональной армии, там же есть место казармам уровня "3 звезды" с горячим душем и банно-прачечным комбинатом с обслугой из гражданских или "альтернативщиков". А в рабоче-крестьянской красной армии на всё это нет бабла, времени и людей. Поэтому кирзачи, портянки и подворотнички там весьма уместны. Просто потому что иначе солдатики будут портить ноги в дрянных берцах и натирать шеи в непростиранной ничего неуспевающим нарядом одежде.
> Я не специалист, но судя по тому что Россия платит контрибуцию чечне (типа на восстановление) и чечены в россии ведут себя как на оккупированной территории (см. Кондопога) при полной поддержки официальных властей - похоже просрали.
Камрад, вот это какая-то хуёвая риторика на мой взгляд. Жежешечкой отдает и другим разным, не в обиду. Вот я смотрю на все, что делается в Чечне, так вроде правильно мятежную провинцию привели к порядку, работы ведутся. Другой путь каким должен быть? Утопить в крови? Вырезать нахуй и депортировать всех, кого поймали но не вырезали? Огородить забором и жахнуть ядреной бомбой?
> защитники кирзачей, подворотничков и портянок с ушанками - хоть кто нибудь использует это в повседневной жизни? Нет. даже там где условия максимально похожи - в деревне и турпоходах никто такой херью не занимается.
В армии я не служил, говорю сразу. Но по вопросу выскажусь.
По поводу портянок - в турпоходе самое то. Во первых практически не изнашивается. Во вторых легко стирать и сушить - действительно легко, в отличии от тех же носков. В третьих хорошо впитывает пот и нога дольше сухая. В четвертых - кто такскал тяжелую обувь, а-ля Гриндерсы и т.п. знает, что носки в них просто "горят". А на портянки надевать гораздо удобнее. Для эстетов можно наматывать портянку поверх носков - когда я таская гриндара в городе, я именно так и делаю. Тока гриндара надо брать на пол-размера больше.
Кирзачи-говнодавы. При сельхоз-работах на даче незаменимы. Ибо удобнее, нежели резиновые сапоги (по моему мнению).
Подворотнички - не использовал. Честно говоря даже не знаю, что это за херня такая.
Ушанка - при морозе в -15 на свежем воздухе (в смысле с ветерком) заруливает любую шерстяную шапку в минуса. А при сильном морозе можно поверх тонкой шерстяной шапки надель ушанку - вообще хорошо будет. Когда в Москве было -35 мне надо было мотнуться на дачу. По прибытии моментально надел под ушанку шапку-спецназовку (ну которая лицо закрывает), на руки - двойные перчатки, воротник поднял. И нормально рассекал четыре часа на морозе.
Все так - и смешно и грустно. Одно радует: во второй половине девяностых, я по ряду вопросов, захаживал на одно некогда секретное предприятие. Один из ответственных работников, даже как то экскурсию небольшую по пустому цеху сделал. Было очень интересно и нифига непонятно. Сейчас, насколько я знаю, режим секретности восстановлен. Во всяком случае, те кто в теме утверждают- все коммерческие отношения со сторонними организациями завод прекратил.
> У РПГ отдачи нет в принципе... стрелял знаю... при выстреле наоборот наблюдается небольшая тяга вперёд (паскоку снаряд реактивный, летит сам, и шоб выйти из ствола ему необходимо преодолеть сопротивление силы трения)
SSS (неправильная раскладка). Н-да. Не, я не сомневаюсь, что вы стреляли. Только то, что вы написали (даже про силу трения) противоречит физике 9 класса. Сила трения обратна направлению движения, т.е. если вы не хуйнули себе заспину, то отдача быть должна. :)
> Вырезать нахуй и депортировать всех, кого поймали но не вырезали? Огородить забором и жахнуть ядреной бомбой?
[бешено аплодирует] Да тебе в Генштабе работать надо!!! А если серьезно - то мне пох, что ТАМ с ними будут делать. Мне главное чтобы ЗДЕСЬ они не вели себя как хозяева.
>Флагманом могучей флотилии является "Адмирал Кузнецов" – единственный авианосец России – сошедший со стапелей более 20 лет тому назад, а ныне
>нуждающийся в ремонте.
авианосцы по 50 лет служат с штатах, и нормально
> > Недавно, кстати, им пиндосы впарили M4. Хохма, это всё равно что почти всю армию обратно на пистолеты-пулемёты перевооружить или на АКС-74У.
>
> Камрад, я в курсе. Это при том что сами американцы используют их только для спецвойск, и то. По результатам действий в Ираке и Афганистане вроде бы признали их не надёжными в полевых условиях.
М4 по надёжности незначительно отличается от м16. Если регулярно чистить и использовать правильные магазины - будет отлично работать.
Основная проблема м4 - дистанция надёжной фрагментации пули. У м16 она происходит на дистанциях до 200 метров, а у м4 - всего лишь до 50 метров.
Отсюда и жалобы на недостаточное останавливающее действие, так как у пули SS109 фрагментация - основной поражающий фактор.
А сравнивать М4 с АКС-74У - совершенно некорректно.
вот именно, согласен на все сто...
можно еще римлян припомнить - как они даже в дружеской местности после дневного марша строили лагерь по строго заведенному образцу - соблюдать себя - это основа дисциплины, а если каптер чистые носки приносит, а стюард - охлажденный чаек с лимоном в прерыве между занятиями в классе подает...какие усилия тут прилагаются для содержания себя в порядке? никакие..вот поэтому как прибьют каптера или там еще чего и по 51 день (я с интересом прочел, пройдя по ссылкам, слазил на артофвор даже - представил,вот бы у нас в части такой прошелся разок бы...)форму носить не снимая солдаты будут...
резюме - подворотничек рулит :)
> чистая шея это не пришиванием подворотничка достигается. Иначе б все армии вероятного противника? которые и не догадываются об этом чудесном ноухау в чирьях ходили.
Можно ещё солдата брызгать антисептиком и духами. Возить на машине с персональным водителем, а офицерам строить отдельные особняки. Вопрос: насколько все эти армии боеспособны, как готовы перенести тяготы большой войны, как справляются с боевыми задачами в масштабах не отдельного спецподразделения уровня РД-взвода, а скажем дивизии?
> Это достигается тем что солдат ежедневно принимает душ, бреется и стрижется, меняет белье минимум раз в три дня, а формы у него нескольо комплектов соответствующих назначению.
НесведущЪ, проясните: действительно ли скажем в армиях Франции и Великобритании помимо полевой и парадной форм есть еще специальные подвиды, как то: спортивная, рабочая (для хозработ) и т.п.
> И спортом он занимается в спортивном костюме и обуви , а не в х/б и кирзачах. в классе сидит - в повседневной, а в мазуте копается в рабочем комбезе.
Спорта как такового я немного не понимаю в данном случае, у военных не спорт, у военных - физическая подготовка. Солдат должен бегать и прыгать в полевой форме, желательно в разгрузке и с автоматом. Если надо в маскхалате и облепленный ветками, если надо в бушлате и ушанке. Ровно в том же в чем придется бегать по полю боя.
В мазуте должен механик копаться. Из ремонтной части. Он спец, ему положено, у него и всякие фартуки, перчатки, комбезы должны быть... На базе, в мирное время. Когда у государства есть на это деньги...
> ЗЫ. кстати. защитники кирзачей, подворотничков и портянок с ушанками - хоть кто нибудь использует это в повседневной жизни? Нет. даже там где условия максимально похожи - в деревне и турпоходах
В лес с удовольствием одеваю офицерские сапоги. Год изготовления 1954.
Исключительно удобно и практично.
Смотрятся без скидок гламурно (пока чистые, конечно)
> кстати. защитники кирзачей, подворотничков и портянок с ушанками - хоть кто нибудь использует это в повседневной жизни? Нет. даже там где условия максимально похожи - в деревне и турпоходах никто такой херью не занимается.
Зависит от обуви. Я использую портянки с армейскими ботинками. Носки в них долго не живут. Ботинки датские, качество нормальное.
> Камрад, в полевых условиях он пришивать подворотничек будет? это только в горячечном брекду толстопузых генаралов.
Будет. Если не хочет иметь
> чирьи, вши
Подшивание оного занимает пять минут. Тряпки нужно - с ладонь. Сам-то служил?
Баня раз в месяц, кожзаболевания и насекомые - это недостатки в работе тыла, за которые вообще-то на войне судют и содют (в лучшем случае). Есть примеры, когда не то что в регулярных частях, даже в партизанских отрядах проблемы гигиены решали вполне успешно. В полевых условиях. Это вопрос воли и отношения к службе командования.
Мемуары читаю, в том числе и на указанном сайте.
Не утверждаю, что перечисленные вещи (кирзачи, подшива, портянки)- идеал, но при правильном использовании они реально эффективны.
> Только то, что вы написали (даже про силу трения) противоречит физике 9 класса
Удивительно что вы знаете о физике, да еще в объеме 9 класса... Изучите раздел "реактивное движение". Газы идут назад, а снарят - вперед. Снаряд "тащит" за собой пусковую установку. На снаряд сила трения дейтсвует назад, а на установку, соответсвенно - вперед.
> Еще армейский китель - удобен в рукопашной. В повседневной жизни - безусловно, никто сейчас это не использует. Потому что это - для отечественной войны.
Ну не знаю. Армейский камуфляж народ таскает весьма в большом количестве. Правда его хер достанешь, а что достанешь - не по размеру. Поэтому приходится подгонять по размерам с помощью швейной машинки
> "В столовой мы начали этот день с завтрака: приторно-сладкий черный чай, серый, как положено по уставу, хлеб и куски salo – свиного лярда с солью, которая выглядела так, словно ею впору скорее посыпать дороги"
>
> И правда сволочь журналистская
> Теперь лишился покоя, мечтаю как вечером приду домой и шмат сала на куске черного хлеба смачно сожру
>
>
И не говори-ка. "Ты, короче, ваще все так вкусно заказал" (с) КВН, СТЭПиКО). :-)
Автор - мудак и не понимает, насколько все это вкусно и питательно.
Кому: razoom1, #476 Камрад, да он, видимо, путает войну и олимпийские игры просто :))) целеполагание слегка смазано - что за чем...нет вопроса, это же маразм и издевательство над правами человека - одеть его в озк поверх формы еще, навесить на него пв и заставить часа 4 ползать в снегу пополам с грязью, периодически заставляя окапываться и подшвыривать ему взрывпакетов и дымовух, чтоб не расслаблялся и клапан не откручивал у пг :)))))))))))
надо не так - надо в чистой форме, в классе...
> Кирзачи-говнодавы. При сельхоз-работах на даче незаменимы. Ибо удобнее, нежели резиновые сапоги (по моему мнению).
Похоже ты их тоже не носил. Или принимаешь за кирзачи что-то другое. После работы в поле (на фермы) кирзачи будешь полдня отчищать от земли и говна.
Вообще кирзачи прикольная такая обувь, да. Легкая и дешевая (для тех кто не в курсе, кирза - это нифига не кожа, это фактически отходы). За месяц активной носки сбивается, стаптывается и разлохмачивается у большинства владельцев. Идеальная обувь для большой войны - если ты еще жив, то сапоги у тебя стоптались и сбились, зато вокруг полно тех, кому обувь уже не нужна.
Кому: opossum19, #54 Кому: POints, #16 Кому: Leon_Spb, #37 и наверно многим другим.
Под Вашим напором нашел наиболее часто встречаемого автора по этой теме Барышникова. Прочитал краткий конспект. Отметил некоторые моменты.
Прошу прощения БЫЛ ДИКО НЕПРАВ.
Еще раз извините, мне урок не пытаться пить из одного источника.
ДА финны не бомбили Ленинград и не обстреливали (знаменитые "эта сторона улицы менее опасна при обстреле" ) но причина не в миролюбии. Вобшем все действительно сложнее. ДА наши ударили первыми (массово) но это акция превентивного удара. Почему финны отказались нападать на Ленинград так и не дошел но возможно и это объяснено.
Это всё вроде бы и так, но один нюанс: или закладывать новый ракетоносец и ждать неизвестно сколько времени + куча бабла на доводку корабля (ходовые, швартовые и прочие испытания) или взять уже давно готовое с неиспользованным техническим ресурсом. Да только из-за экономии времени и внедрения сразу в штат новой боевой еденицы - уже ради этого на это можно пойти.
Вон когда был совместный поход в Атлантику и Средиземку - по ОРТ каждый день выпуски шли, как "Москва"- суперфлагман Черноморского, делает то, а потом делает это - прямо гордость национальная! ))
А по поводу того, что проекты "Варяга" и "Кузнецова" - устарели - ну так не до жиру, хоть бы и так.
Но могу тебе сообщить, что как только со стапеля ЧСЗ был спущен в 1988-м году "Варяг" (тогда ещё он был "Рига" - весь город был на спуске - замечательное зрелище! А какой залп орудия дали, когда он пошёл на спуск, а какая волна по Южному Бугу от этого пошла - какое там цунами!) - так сразу же там был заложен новый атомный авианосец "Ульяновск".
Он был такой здоровый, что по размерам превышал проект "Кузнецов" (105-й заказ, "Варяг" был 106-й, а "Ульяновск" - 107-й) в полтора раза. Его палуба должна была быть 450 метров (почти полкилометра!). На воде возле стапеля был построен цех в котором собирали ядерный реактор. Специально для этого корабля был выстроен огромный пирс (завозили землю), потому что он по габаритам не размещался на достроечные площадки в акватории завода.
На момент развала Союза были построены все палубы от кормы до рубки, то есть наполовину. Ещё бы год-полтора и его бы спустили на воду. Как раз к тому моменту как "Варяг" прошёл бы уже ходовые испытания.
Так что всё у нас было, просто не успели и просрали потом с великой скоростью.
Ну а то, что Россия не смогла забрать себе "Варяг" - считаю очень большой ошибкой!
Заберите хотя бы "Украину" - не наступайте на грабли дважды!!!
> "Необъяснимый для меня парадокс: в тот период, когда власть волчьей хваткой держала нашу интеллигенцию за горло, создавались великие произведения и совершались великие открытия"
Все вполне объяснимо. Просто власть знала, что на самом деле из себя представляет интеллигенция и как с ней надо обращаться.
Получается, автор сам прямо говорит, что все великие произведения и великие открытия были совершены благодаря той власти, а не благодаря интеллигенции, которая была лишь проводником. :-)
Вот я смотрю на все, что делается в Чечне, так вроде правильно мятежную провинцию привели к порядку, работы ведутся. Другой путь каким должен быть? Утопить в крови? Вырезать нахуй и депортировать всех, кого поймали но не вырезали? Огородить забором и жахнуть ядреной бомбой?
Камрад, дык эта, постройка домов, стадионов и театров, как показала практика, еще не панацея от бандитизма, к сожалению.
Это я не к тому, что надо всех вырезать, а к тому, что это не показатель ниразу.
> Просто бесят ситуации а-ля кондопога и прочие проявления дружбы народов.
Просто есть и нормальные кавказцы, без дураков рискующие жизнью, за нас с тобой, между прочим. Те же дагестанские милиционеры. Был по России фильм - один ГАЗик сколько раз пытались подорвать... А Кадырова хотят свалить соскучившиеся по теплому бизнесу с покойными Басаевым и Масхадовым. Бесят - сделай так, чтобы двигалось в правильном направлении.
> Отличная вещь, всем настоятельно советую почитать, очень позновательно.
И вообще переводы Филиппенко - благо многих ветеранов и вообще интересных людей как у нас, так за рубежом он знает лично :). А над переводами работает очень тщательно, в духе Д. Ю.
http://artofwar.ru/janr/index_janr_5-1.shtml И не только его :).
> Камрад, читай целиком то на что отвечаешь.
> чистая шея это не пришиванием подворотничка достигается.
По воротничку можно судить о состоянии шеи. Не догадывался?
Кому: Borsalino, #420
> Это достигается тем что солдат ежедневно принимает душ, бреется и стрижется, меняет белье минимум раз в три дня, а формы у него нескольо комплектов соответствующих назначению.
Ты с каких краёв будешь? Однако.
И в какой армии проходил службу? Хуйню какую то несешь.
А ли это просто стёб. Тогда сорри...
А вообще в любых условиях советскому бойцу старались не дать опустится.
Отцы - командиры и деды СА. Правда способы разными были.
>Сталин у него помер не ранее 1971 года
Дмитрий Юрьевич, а вы сами прочитали эту заметку перед тем как откоментить?
Это снаряды там 71-го года, а со времен Сталина не изменилась конструкция печки в столовой, дата изготовления которой никак не обозначена.
Да, даже если бы и была обозначена...написано, что не изменилась КОНСТРУКЦИЯ, т.е. печка могла быть сделана в январе 2008 г. по чертежам, нарисованным ранее 53-го года.
Вот, где то так...
Дмитрий Юрьевич, вы делаете успехи в журналистике. Правильно применяет проверенные временем методики легкого искажения фактов.
> Ну а то, что Россия не смогла забрать себе "Варяг" - считаю очень большой ошибкой!
> Заберите хотя бы "Украину" - не наступайте на грабли дважды!!!
Кто ж ее теперь отдаст. А вот если бы Россия забрала себе "Варяг", да еще если бы "Ульяновск", то значит вместо поддержания в ельцинские годы полутора авиносцев пришлось бы содержать четыре. При тех же деньгах. Спрашивается, за счет чего (кого) бы их содержали.
> Вон когда был совместный поход в Атлантику и Средиземку - по ОРТ каждый день выпуски шли, как "Москва"- суперфлагман Черноморского, делает то, а потом делает это - прямо гордость национальная! ))
ЭТО ПЕАР!!! Это конечно был мега-выход, да. Жаль не вывели туда же "Петра Великого", для полного набора нашей военно-морской мощи. Линейный крейсер, тяжелый крейсер и авиносец - все в одном экземпляре из боеспособных.
> Дмитрий Юрьевич, а вы сами прочитали эту заметку перед тем как откоментить?
Да, конечно.
> Это снаряды там 71-го года, а со времен Сталина не изменилась конструкция печки в столовой, дата изготовления которой никак не обозначена.
Цитата:
[У страны есть крупные запасы артиллерийских снарядов и других боеприпасов, но в значительной мере они были сделаны, когда в Кремле все еще работал Сталин.]
> Дмитрий Юрьевич, вы делаете успехи в журналистике. Правильно применяет проверенные временем методики легкого искажения фактов.
> Камрад, ты вроде москвич.
> Не знаю "есть ли жизнь за МКАДом"(с), но в нашем городке какие проблемы с камуфляжем?:)
Ну не знаю. Когда мы закупались камуфляжем, приходилось курьера в Иваново отправлять. Хотя это не из-за "проблем с камуфляжем" а из-за проблем с ценой - в Москве оно раза в три дороже :)
А подгонять на машинке - это не для всех, а для тех у кого нестандартная фигура. Конкретно - моей подруге тоже приспичило заиметь камуфляжные шатнишки и курточку. Толька роста в ней метр восемьдесят, а весу килограмм 60, не больше :) Ну ей по росту и привезли - в результате пришлось ушивать. И неплохо получилось.
Новости
VIP
