Многих остро волнует проблема: куда сообщать о наркоторговцах?
Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков проводит всероссийскую антинаркотическую акцию «Сообщи, где торгуют смертью».
Как сообщает пресс-служба УФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с 17 по 19 июня акция пройдет в Петербурге и Ленинградской области. Жители города могут позвонить на телефоны подразделений Управления ФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, отвечающих за конкретные районы города и области, и сообщить об известных им фактах распространения наркотиков.
Также сообщение можно оставить на телефоне доверия УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области — 275-06-51.
> Понятно, и причина — в самом понятии «наркотик». Нелепо разделение дурмана на легальный и нелегальный, нелепы критерии, по которым это разделение происходит.
Ты ищешь критерии не там, где надо. Главный критерий - последствия принятия того или иного закона. У алкоголя и табака есть сложившиеся и массовые традиции потребления. В этом коренное отличие (для целей законотворчества) этих наркотиков от других.
> То есть всего наркоманов — три триста, из которых неэтаноловых — менее десяти процентов.
Тебе не приходило в голову, что героиновых меньше именно потому, что он запрещён?
> Дим Юрич, а как внутренняя честность людей? Ведь человек знает что идет с наркотой бороться, а не деньги на этом зарабатывать?
Расскажу пару историй из жизни:
В своё время многие молодые ребята в нашем дворе хотели пойти в милицию. Я тогда очень радовался такой популярности этой, казалось, непопулярной профессии. Но однажды в разговоре с такими ребятами услышал фразу "Это ж класс! Можно на улице лохов разводить. Да минимум на сигареты."
Они знали, куда шли.
Еще раз, ехал в автобусе, сидел рядом с пареньком, который ехал в часть из дома. Паренёк немного принял и у нас завязался разговор. Рассказал, где служит, как служба и т.д. И говорит такую вещь "Предлагают тут контракт подписать в пограничные войска ФСБ". Хочу, говорит, в Таджикистан записаться.
Там же такой трафик через границу идёт! Пару лет, говорит, таджиков потрясу, и на квартиру заработаю, и на машину и на пожить.
Он, видимо, тоже знал, куда идёт...
> Камрад, ну чего говно в ступе толочь?
> Это ж "дискуссии" на уровне "можно ли совать хуй в жопу товарища?"
> И далее тезисы:
> - на всю длину - конечно, нельзя
> - на полшышки - конечно, можно
Да, торговцев нужно отлавливать и сажать. Только попадется все равно мелкая рыбешка.
И опять же - это борьба не с причиной, а со следствием.
Массированая антиагитация наркотиков - с показом что бывает с теми кто попробовал. + Массивная агитация нормальных ориентиров девушки(семья), спорт(здоровый образ жизни), уважение к труду(в том числе и чужому), вот неполный список...
Порядок ориентиров каждый выбирает сам.
> Кому: bunker6, #392 >
> > С чем нужно бороться?
>
> Курильщиков еще забыл. Игроманов. Трудоголиков. С чем нужно бороться ???
Курильщиков — да, забыл. Игроманов и трудоголиков во-первых очень мало, а во вторых они не дохнут с такой ужасающей скоростью, как алкоголики и героиновые наркоманы.
В качестве фантазии — здорово было бы употребление дурмана запретить, но для желающих — лицензировать. Хочешь, например, курить — месяц отсанитаришь в онкологическом хосписе, а потом — кури сколько влезет. И так далее.
Зависимого человека уголовная ответственность за употребление не остановит. Попробовать в первый раз тоже сильно не помешает, потому как в такие моменты об ответственности думают в последнюю очередь. Следуя твоей логике до конца, стоит ввести уголовное преступление за алкоголизм. Это ведь тоже такая же зависимость, или за курение. По разрушительному действию на организм алкоголь, к слову, даст приличную фору той же траве.
> Медицинское использование:
> Никакого
>
> Физическая зависимость:
> Нет
>
> Психологическая зависимость:
> Не известна
Ну дык в медецине ЛСД пытались использовать и неоднократно. Про отсутствие физической зависимости правда, это не героин. А вот про психологическую они бессовестно наврали. От ЛСД сильнейшая психологическая зависимость.
> Понятно, и причина — в самом понятии «наркотик». Нелепо разделение дурмана на легальный и нелегальный, нелепы критерии, по которым это разделение происходит.
нелепость она у тебя в голове, разделение происходит по чётко установленным признакам и критериям.
> Ведь понятно, что марихуана, опиаты и ЛСД — сильно разные вещества.
в каком смысле сильно разные: состав, действия, свойства, метаболизм, симптомы, эффекты?
ты про понимание по ряду этих критерий, правильно?
> Человек - существо нечестное и крайне злобное.
>
> Самостоятельно он может строить только бандитские анклавы.
>
> Государство - чиновники, армия, тюрьмы - продукт цивилизации, а не честности.
>
> Нужны они для того, чтобы хоть как-то оттащить одних честных от других честных.
>
Кому: Akhodan, #406 > Подруга ты мой пост #53 прочитай. Там всё гораздо страшнее было.
Да, мать-алкоголичка или наркоманка, сдающая свою дочь напрокат с целью добычи денег для получения допинга - это ужасно. Но когда сучка в здравом уме и твердой памяти ради того, чтобы, не дай Бог, не лишиться урода в штанах, живущего рядом, делает то же самое, это совсем запредельно.
> Кому: bunker6, #327 >
> > А серьезные дяди и тети в погонах делают вид, что бегают за жалкой кучкой травокуров. Которых ноль-запятая-дохеранулей-сколько-то-там процента (!) от числа алкоголиков. И, типа, не могут их переловить. Ну бред же.
>
> А ты в курсе, что очень большая часть "жалкой кучки травокуров" не останавливается на достигнутом?
Не в курсе. Ты про теорию «гейтвей эффект», типа, сегодня покурил травы, а завтра всадил героина и пошел убивать за дозу? Статистикой не подтверждается. Опять же, не надо путать причину со следствием и делить дурман на хороший и плохой.
И вообще, дядя Дима нам тут уши заговаривает про белый, да про черный, а Синего - не даёт! А обещал в понедельник! Я, конечно, помню, что "мало ли что я на ком обещал"... ;-)
Скажите, когда уже, сердце ноет, тянет его к прекрасному! Так от томлений недолго и сорваться, на траву, или там, на грибы сесть. Спасите общественность! Фильму, фильму!
> А что смешного?
>
> Лично я считаю точно так же.
>
> Считаю, что нехер водить малознакомых баб к себе в квартиру, чтобы просто яростно посовокупляться.
>
> Считаю, что приводить домой стоит строго ту женщину, с который будешь строить серьезные отношения.
Ты сразу определяешь с кем у тебя будут "серьезные отношения"?
Товарищу за 30, а он все выбирает...
Ну повыбирайте дальше. Как говорится, после 40, не надо вовсе....
> Недаром в МВД и ФСБ набирают внутренне неудовлетворенных людей (см. "ночной дозор", как и почему выбрали Городецкого в оперы).
Это ты мощно пизданул, невъебенно просто. Ты б ещё про формирование властных элит книжки Толкиена почитать посоветовал бы.
> То есть те, кто по жизни успешен, те успешно используют радости жизни, как-то: еблю несовершеннолетних, употребление наркоты и торговлю ею, держание дома ротвейлеров, езда на 200 км/ч, стрельбу из короткоствола в неудачников.
Вот она оказывается какая - истинная успешность! Рви покровы дальше!
> А те, кто не в силах из-за внутренней закомплексованности ощущтить радость жизни, те и сами себя ограничивают, и другим не дают.
Ага. И подтверждением тому пример ограничивающих всё и вся закомплексованных людишек - серийные маньяки. Ну прям образчики законности и добропорядочности.
> Курильщиков — да, забыл. Игроманов и трудоголиков во-первых очень мало, а во вторых они не дохнут с такой ужасающей скоростью, как алкоголики и героиновые наркоманы.
Я к тому, что ты приводя в пример алкоголиков вроде бы как предлагаешь оставить нарков и их друзей драгдиллеров в покое. Не видно у тебя в этом логики.
> А матерей таких вешать однозначно. Ради счастья совместной жизни с каким-то мудаком, позволять издеваться над своим ребенком. А ведь такие случае не единичны.
Посмотрел в уголовный кодекс и ужаснулся - мудакам таким дают до 3 лет ограничения свободы или до 4 лет лишения свободы.
Что такое ограничение свободы, камрады ? В чём отличие от лишения ?
Матерям таким, как я понимаю, вообще ничего не бывает.
> В завершение — в России зарегистрировано примерно триста тысяч наркоманов (в основном, понятно, героин) и более трех миллионов алкоголиков (подвид наркоманов, прущихся на этаноле). То есть всего наркоманов — три триста, из которых неэтаноловых — менее десяти процентов. С чем нужно бороться? Конечно же с травой и ЛСД!
то есть - по твоему, бороться с травой и ЛСД не надо? Может - продавать их в ларьках, вместе с водкой?
> Хочу запостить книгу целиком - модераторы не дают. В чем дело?!
Дело в том что ссылки нет. И назвать 3 рассказа книгой...
А у модераторов есть адрес почты на который можно автоматически высылать письмо о блокировке сообщения (и если не лень то даже и причины), а не страдать фигней.
> Нелепо разделение дурмана на легальный и нелегальный, нелепы критерии, по которым это разделение происходит.
Многие наркотики по совместительству являются лекарствами, и если их применять в соотв. дозировке и под бдитльным присмотром специалиста, свё будет ОК. Так что делить дурман одного типа на легальный или нелегальный никто вроде и не пытается. Речь идёт о легальной/нелегальной продаже, а это разные вещи. Касательно же полностью нелегальных веществ - тут видимо речь идёт о тех, что не нашли (пока) полезного применения, например в
медицине. Тоже вроде логично. Где нелепость-то? Или ты предлагаешь "дурман" в принципе запретить/разрешить?
Я о другом говорил, о том, что сильные наркотики доступны в свободной продаже. Это не отменяет того, что в малой дозировке они лекарства. Просто за оборотом таких лекарств надо тщательно следить. Отпускать по рецепту врача и т.д. чего не делается. Вот о чём речь.
Как можно бороться с наркоманией, если любой может совершенно без проблем и на вполне законных основаниях купить что надо в аптеке и приторчать?
> Узнал про эти случаи за 2 последних года. Уверен, что масштабы явления шире.
> Конечно шире! Да практически повсеместно, хуле. Вон, посмотри Груз 200 - там же ВСЯ ПРАВДА показана.
Простите, не понял. Вы иронизируете, оспариваете существование этих 2х фактических случаев, или считаете, что эти 2 случая - единственные? Что за фильм "Груз 200" - здравомыслящим людям понятно. Лично мне непонятно, зачем вы упоминаете о нем в этом контексте?
> Ты ищешь критерии не там, где надо. Главный критерий - последствия принятия того или иного закона. У алкоголя и табака есть сложившиеся и массовые традиции потребления. В этом коренное отличие (для целей законотворчества) этих наркотиков от других.
Эти массовые традиции не мешают сотням тысяч людей спиваться и умирать. Где традиция, не дающая пить водку до усрачки, а потом ещё? Когда речь идёт о зависимости, на второй план уходят не только традиции, а вообще всё: семья, карьера, здоровье, мораль и т.д.
Традиции потребления травы тоже давно сложились даже в России, уж не говоря о других интересных странах. Ну и где тут коренное отличие?
Начинание безусловно правильное, мне бы вовсе не хотелось что бы мои дети умирали из-за наркотиков. Но я вот живу по принципу, меньше знаешь, крепче спишь. Не знаю где, что и как, мне это неинтересно и из друзей никто не балуется . Выйдет ли из таких акций толк, х.з. О чем можно говорить если родная дочь одного из главных дяденек в милиции Фрунзенского района сидит на наркоте правда не знаю на какой .Где то же она ее покупает ,как думаете, будет она доносить куда следует ?Я почему то думаю нет .
Был случай несколько лет назад , кто несознательный может в шутку может корысти ради ,сообщил по телефону доверия ,что дескать я злостный наркоторговец.))) Пришли ко мне домой ,напугали мою бабушку (она у меня человек нервный и впечатлительный ), понятное дело устроили бардак все перерыли. Ничего не найдя ,забрали весь чай что у меня был и любимый кактус моей бабули. Растение кстати ,после лабораторных проверок на наличие веществ похожих на наркотики благополучно сдохло. Я еще подумал тогда хорошо я гербарием не увлекаюсь. ))
Я это к тому что , хоть думайте что делаете ,когда докладывать соберетесь.
Лояльным к марихуане и прочим ("легким") наркотикам:
Скажу так. Лояльность эта от тупости исключительно. Если у человека есть надежные, желательно близкие, ходы в колличестве больше одного, то со временем, если сам не осознает, он начинает дуть, х..чить и прочее ежедневно. Всегда. На моем опыте - исключений нет. Самое стрёмное, что осознать изменения изнутри невероятно трудно, особенно со всеми сказками и легендами об "изменениях сознания в сторону расширения", "крогом серые тупые люди, а на самом деле все не так", "надо быть в теме" и т.п. На подсказки окружающих реакция всегда тоже одна, как и конец. Если не сдохнет, так сядет. Не сядет, так здоровье угробит, особенно психику. Это не словоблудие, а медицинский факт.
Последнее, на заметку. Чтоб более - менее вспомнить себя после пары-тройки лет употребления травы - надо, в лучшем случае, год не употреблять. А эти пара-тройка лет подкрадываются и пролетают не заметно. Это трава, типа ваще не наркотик. После спидов/таблеток "один-два раза в месяц" в течении хотя бы года - полгода только крыша из клиники возвращается (с нормальными людьми начинает получаться общаться). А пока "ты в теме" и, если повезло, в себя приходишь - твои друзья-лохи уже директора, замы, просто хорошие люди с семьей, детьми и прочими опциями. И хорошо, если тебя вспомнят вообще, "темного" такого.
> Кому: bunker6, #392 >
> > Понятно, и причина — в самом понятии «наркотик». Нелепо разделение дурмана на легальный и нелегальный, нелепы критерии, по которым это разделение происходит.
>
> Ты ищешь критерии не там, где надо. Главный критерий - последствия принятия того или иного закона. У алкоголя и табака есть сложившиеся и массовые традиции потребления. В этом коренное отличие (для целей законотворчества) этих наркотиков от других.
Для законотворчества имеет значение не то, какие традиции сложились, а то, какое влияние на общество оказывает то или иное явление. А влияние, несмотря на все традиции — оно вполне простое. Горы трупов и катастрофическая убыль населения.
>
> > То есть всего наркоманов — три триста, из которых неэтаноловых — менее десяти процентов.
>
> Тебе не приходило в голову, что героиновых меньше именно потому, что он запрещён?
Есть разница между «запрещен» и «эффективно запрещен».
> Кому: HuKAHOPbl4, #217 >
> Зависимого человека уголовная ответственность за употребление не остановит. Попробовать в первый раз тоже сильно не помешает, потому как в такие моменты об ответственности думают в последнюю очередь. Следуя твоей логике до конца, стоит ввести уголовное преступление за алкоголизм. Это ведь тоже такая же зависимость, или за курение. По разрушительному действию на организм алкоголь, к слову, даст приличную фору той же траве.
Разумеется. О том и толкую.
> Кому: Shurd, #299 >
> > Медицинское использование:
> > Никакого
> >
> > Физическая зависимость:
> > Нет
> >
> > Психологическая зависимость:
> > Не известна
>
> Ну дык в медецине ЛСД пытались использовать и неоднократно. Про отсутствие физической зависимости правда, это не героин. А вот про психологическую они бессовестно наврали. От ЛСД сильнейшая психологическая зависимость.
Расскажи мне, дорогой друг, что такое «психологическая зависимость»? Кто придумал этот термин, откуда он есть-пошел и что он реально значит? Есть мнение, что психологически зависеть человек может и от любимых тапочек.
> Кому: bunker6, #392 >
> > Понятно, и причина — в самом понятии «наркотик». Нелепо разделение дурмана на легальный и нелегальный, нелепы критерии, по которым это разделение происходит.
>
> нелепость она у тебя в голове, разделение происходит по чётко установленным признакам и критериям.
А ты, знаток. Ну поделись критериями-то.
> > Ведь понятно, что марихуана, опиаты и ЛСД — сильно разные вещества.
>
> в каком смысле сильно разные: состав, действия, свойства, метаболизм, симптомы, эффекты?
>
> ты про понимание по ряду этих критерий, правильно?
Во всех смыслах разные, да.
> Кому: Черный лев, #424 >
> > А вот у "тупых" животных, по-моему, инцеста не бывает. Только высокоразвитые гомосапиенс сапиенсис ебут своих потомков!!!
>
> А по-моему, бывает. Животные вообще не склонны особо грузиться такими вещами, особенно собачки.
Это оттого, что их держат в замкнутом пространстве, вот те да, не грузятся. А вообще, те млекопитающие, у которых первичен ольфакторный канал обмена информацией (которые нюхают и слышат хорошо 60), избегают секса с родственниками, распознавая их по запаху. У нас же первично зрение, как у птиц. Но у птиц свои механизмы защиты от инцеста, у нас их нет.
> Тут всё серьёзно, а вы про то как абизяны ебутся. А ведь взрослые люди....
Если б мы не отметили, что обезьяны тоже ебутся по всякому и в повороте, кто-нибудь обязательно написал что обезьяны жрут перезревшие фрукты (читай, бухают с целью получить опьянение), а посему употреблять наркотики - естественно.
> Я тебя не ужастиками пугаю, я пишу как оно в реальности.
То, что я по телеку видел - оно было страшнее и гораздо более отталкивающе, чем то что ты закаментил.
Это типа не ужастик был.
А пугать, между прочим надо, если уж через голову не доходит, то пусть хоть боятся. Только не меня, а подростков.
>Многих остро волнует проблема: куда сообщать о наркоторговцах?
Позвоните Познеру! Он всем объяснит что самые отъявленные наркоторговцы должны продавать герыч в аптеках по 10 рублей за килограмм!
> Кому: Пионер, #48 >
> > Я не прав, спокойно относясь к тому, что они курят траву?
> > Но если кто-то из них перейдет на тяжелые - я все равно на них не буду стучать. Короче, не знаю что хотел сказать. Запутался я в этой проблеме, нет ясности в голове, вот и пишу, как брежу. Высказывайтесь, я почитаю, может что-то прояснится в моей голове...
>
> Не прав. Во-первых безвредность канабиса это миф. Мед. исследования говорят совершенно обратное, данные найти не сложно. Во-вторых даже такая нарковская поговорка - "Анаша сушит мозги не спеша" - отлично расскрывает результат воздействия.
Подерживаю. Знакомый тоже траву курил, потом траву на ацетоне вывареную, в конце-концов перешел на внутривенные наркотики и крякнул от передоза.
Кстати, в США за последние 30 лет марихуана достигла пика мощности.
А что до звонков в наркоконтроль и в милицию. У мамы на лестничной площадке 3 квартиры. Хозяйка одной из квартир умерла, квартира досталась внуку. Быстро организовался притон, варили дурь и ширялись, но не торговали. Так менты и наркоконтроль сказали - раз не торгуют, не поедем, обращайтесь к участковому и т.п. Хотя в Иркутске предыдущий губернатор обещал бабло платить за достоверную информацию о точках. Даже по ящику показали, как нескольким человекам он по 500 - 1000 р. вручал.
> Расскажи мне, дорогой друг, что такое «психологическая зависимость»? Кто придумал этот термин, откуда он есть-пошел и что он реально значит? Есть мнение, что психологически зависеть человек может и от любимых тапочек.
Реально он значит только то, что ты хочешь ещё не потому, что тебе хуево шо пиздец, и ты загнешься, если не схаваешь, а потому, что тебе просто будет очень хорошо от того, что ты схаваешь. Вот и вся разница.
Да, человек может психологически зависеть от чего угодно, в т.ч. и от тапочек. Однако тапочки не убивают.
Однако книга в Средиземье под запретом, поскольку опальный Мэлько был отпидорашен модер... то есть валар и отныне в изуродованном виде, с порванным очком вращается вокруг Арды аки спутник.
> Вот она оказывается какая - истинная успешность! Рви покровы дальше!
[Рвет покровы дальше]
Успешность - это свойство личности презреть установленные правила и понять, что он не тварь дрожащая, а право имеет.
Имение права - вот удел Нового Человека.
> Ага. И подтверждением тому пример ограничивающих всё и вся закомплексованных людишек - серийные маньяки. Ну прям образчики законности и добропорядочности.
Маньяки - специалисты только в одном вопросе.
То есть свою закомплексованность в применении короткоствола компенсируют преувеличением ебли детей.
Или - а что ж за кайф ездить на 200 км/ч, да без кайфа от грибочков?
Или - а как же собаку натравить, если без короткоствола?
> А вот у "тупых" животных, по-моему, инцеста не бывает. Только высокоразвитые гомосапиенс сапиенсис ебут своих потомков!!!
Ошибаешься Лёва...
Во первых, живетные - далеко не тупые создания. Это раз!
Во вторых, приспичит - сношают и родственничков и собратьев своего полу. Это два!
Но это не повод на них равняться!
> Простите, не понял. Вы иронизируете, оспариваете существование этих 2х фактических случаев, или считаете, что эти 2 случая - единственные?
Да ты что, какая нафик ирония?! Кругом же Содом и Гомора! Куды бечь?!
Существование этих случаев я не отрицаю по той же причине, по которой не могу это утверждать. Но дело не в них - дело в массовости явления. Которая из этих двух случаев (даже с учётом того, что они не единственные) вовсе не следует. У медиков для этого есть хорошее понятие - эпидемиологический порог. Многие вот тоже уверены, что СПИДом больно несметное количество народу. СМИ одно время визжали про десятки миллионов. А вот медики отчего-то считают, что эпидемиологический порог не перейдён. Глупые наверное, да?
> Что за фильм "Груз 200" - здравомыслящим людям понятно. Лично мне непонятно, зачем вы упоминаете о нем в этом контексте?
Да уверенность твоя несколько ... эээ ... смущает. Вот это вот апокалиптичное "что же будет с Россией?" - тоже. Да нихуя страшного не будет, выживем. Расслабся.
> Здесь не принято додумывать за других. Что мешало тебе спросить?
>
> Писал о принципе, который практикую всю жизнь. Не о сегодняшнем дне.
>
> Выбор сделал в 27. Скоро будет 34. Не пожалел ни разу. И не собираюсь
Извини камрад! Не правильно тебя понял.
А принцип сей правилен, и зафиксирован народной мудростью: "Не еби где живешь, не живи где ебешь!"
> Кому: bunker6, #392 >
> > В завершение — в России зарегистрировано примерно триста тысяч наркоманов (в основном, понятно, героин) и более трех миллионов алкоголиков (подвид наркоманов, прущихся на этаноле). То есть всего наркоманов — три триста, из которых неэтаноловых — менее десяти процентов. С чем нужно бороться? Конечно же с травой и ЛСД!
>
> то есть - по твоему, бороться с травой и ЛСД не надо? Может - продавать их в ларьках, вместе с водкой?
Если у тебя над головой отцепить две гири — одна на пуд, а другая — триста грамм, ты от какой сначала уворачиваться будешь?
> Про формирование властных элит у Толкина вранье, однобокое освещение.
Да йопта!
> Успешность - это свойство личности презреть установленные правила и понять, что он не тварь дрожащая, а право имеет.
> Имение права - вот удел Нового Человека.
А, ты так шутишь. Понимаю...
> Тех, кто наслаждается всем сразу - тех не ловят.
Ага, они же сами и ловят. Куда ни глянь - кругом оборотни! Как жить?
> Кому: xoka, #420 >
> > Кому: Happosai, #379 > >
> > Ты это серьезно или где-то смайлик пропустил?
>
> Дожили, блин. Без смайлика уже и шутку оценить не можем.
Ты считаешь этот маразм удачной шуткой?
Тонкий видать юмор, мне не понять, тебе виднее...
Но потом такие граждане почему-то удивляются, что им морду бьют, они же пошутили...
> Да, мать-алкоголичка или наркоманка, сдающая свою дочь напрокат с целью добычи денег для получения допинга - это ужасно. Но когда сучка в здравом уме и твердой памяти ради того, чтобы, не дай Бог, не лишиться урода в штанах, живущего рядом, делает то же самое, это совсем запредельно.
От ить блин... Старается, старается господин Швыдкой и иже с ними привить нам общедемократические ценности, а все равно встречаются еще у нас отсутвие политкоректности! Ить давно пора понять, что "индивид имеет право на свободную любовь", что "они всего лишь хотели, чтобы их любили", а все никак не выходит! Вот, что проклятая советская власть с людми сделала! (плачет)
> А вот медики отчего-то считают, что эпидемиологический порог не перейдён. Глупые наверное, да?
Я не медик, и про СПИД не спорю, не в курсе я.
> Вот это вот апокалиптичное "что же будет с Россией?" - тоже. Да нихуя страшного не будет, выживем. Расслабся.
Ага, и римская империя тоже так вот думала, и греки, пока в жопу пялились.
> А вот у "тупых" животных, по-моему, инцеста не бывает. Только высокоразвитые гомосапиенс сапиенсис ебут своих потомков!!!
Да уж... как от Адама и Евы все человечество пошло даже в детском саде учат...
Кому: bunker6, #439 Психологическую зависимость Курек Н.С. определяет как необходимость “Я” в приеме психоактивных веществ для достижения определенных эмоциональных переживаний, акцентируя, таким образом, предопределенность, неизбежность приема психоактивного вещества и его цель. Другие исследователи определяют психологическую зависимость как эмоциональное состояние. “Психологическая зависимость — эмоциональное состояние, характеризуемое ощущением настоятельной потребности в наркотике либо для получения эффекта, связанного с его употреблением, либо для снятия негативных ощущений, связанных со злоупотреблением им”
Вот как-то так.
> ты про понимание по ряду этих критерий, правильно?
> Во всех смыслах разные, да.
а про психическую зависимость слышать не приходилось, когда без внешней мотивации невозможно прекращение потребления, про необратимые разрушения организма при постоянном приёме и про адаптацию наркотика в организме, последствии этих нарушений при системном приёме, в таких смыслах понимаешь?
есть ещё один момент, социальный, здоровый человек существует внутри общества, общество внутри гос-ва, это общество обеспечивает существование гос-ва, человек принимающий наркотик лишается своей роли в этом обществе, ложа на гос-во задачу проблемы заботы о нём и за его реабилитацию в обществе, чтобы продолжить нормальное функционирование, так вот, это же общество, получается, говорит, а давайте разрешим людям принимать наркотики, в следствии чего, что рано или поздно(из-за всё тех же зависимостей) приведёт к уничтожению сначала общества, затем гос-ва.
> В завершение — в России зарегистрировано примерно триста тысяч наркоманов (в основном, понятно, героин) и более трех миллионов алкоголиков (подвид наркоманов, прущихся на этаноле). То есть всего наркоманов — три триста, из которых неэтаноловых — менее десяти процентов. С чем нужно бороться? Конечно же с травой и ЛСД!
Я не понял, ты с чем споришь-то???
Возьми и запрети сейчас водку и пиво тоже. Разом возьми и запрети. Посмотрим, че получится...
Интересно еще соотношение попробовавших героин и водку и ставших, соответственно, наркоманами и алкоголиками.
Расскажи...
> Маньяки - специалисты только в одном вопросе.
>
> То есть свою закомплексованность в применении короткоствола компенсируют преувеличением ебли детей.
>
> Или - а что ж за кайф ездить на 200 км/ч, да без кайфа от грибочков?
>
> Или - а как же собаку натравить, если без короткоствола?
>
> Тех, кто наслаждается всем сразу - тех не ловят.
(лихорадочно записывает в книжечку, потом срывающимся от счастья голосом орёт "Камрад!!!" и лезет обниматься)
НЕ совсем в тему, хотя при желании можно подвести.
ДЮ, и комрады, скорее всего боян, но вот хотел с вами, как с людьми стремящимся к Дзэн, поделиться анекдотом:
Шри Япутра медитировал, когда прибежали ученики и рассказали:
- Тут из дальних стран пришел дервиш с волшебным ослом: когда Настоящий Просветленный Учитель оказывается рядом с этим животным, то осел начинает кричать! А так - он всегда молчит, - и осторожно спросили: - ты не хочешь посмотреть?
Быстрым шагом Шри Япутра вышел за ворота монастыря и, не сбавляя хода, со всей силы переебашил волшебного осла по яйцам своим волшебным посохом. Осел дико закричал и кинулся наутек. Следующий удар последовал в промежность дервиша. Тот заорал не слабее, и бросился за своим волшебным животным, выкрикивая:
- Ты Учитель! Ты Настоящий Учитель!..
- Для того, чтобы это понять - не нужно быть ослом, - пожал плечами Шри Япутра и пошел медитировать дальше.
> Успешность - это свойство личности презреть установленные правила и понять, что он не тварь дрожащая, а право имеет.
> Тех, кто наслаждается всем сразу - тех не ловят.
Браво! Ты настоящий сверхчеловек (в нащшеанском смысле), и к тому же истинный эпикуреец. Я тобой восхищаюсь!
> Маньяки - специалисты только в одном вопросе.
>
> То есть свою закомплексованность в применении короткоствола компенсируют преувеличением ебли детей.
Гениально! Всем маньякам по бесплатному короткостволу! Они изживут комплексы и станут Новыми Людьми с большой буквы.
"Дикими и свободными"(С) как завещал великий Алистер Кроули.
"Делай что хочешь, и пусть это будет твоим единственным законом!"(с)(он же)
> Зто от того, что ты мизантроп и интраверт. Ты будь проще и люди к тебе потянутся. :)
>
> Дык я ж мизантроп крайне добрый и интраверт сильно общительный!!!
Тогда не понятно... Наверное действительно взятку вымагают. Попробуй дать. :)
> Для законотворчества имеет значение не то, какие традиции сложились, а то, какое влияние на общество оказывает то или иное явление. А влияние, несмотря на все традиции — оно вполне простое. Горы трупов и катастрофическая убыль населения.
Еще раз: значение имеют в первую очередь последствия принятия закона. По сравнению с альтернативами (типа ничего не делать или принять другой закон). К алкоголю и героину нельзя подходить одинаково, так как последствия принятия одинаковых законов будут разными.
То, о чем ты говоришь, относится к вопросу "а надо ли с этим бороться и насколько срочно". К выбору конкретных мер борьбы - в меньшей степени.
> > Тебе не приходило в голову, что героиновых меньше именно потому, что он запрещён?
> Есть разница между «запрещен» и «эффективно запрещен».
Можешь предложить закон, запрещающий эффективно? Не для страны эльфов, а для современной России?
Кстати, отделяй свой текст от цитируемого. Неудобно читать и отвечать.
> Бывает. Особенно у горностаев оно интересно...
>
> Только фрау-комраден Чебураха обратного не утверждала. Поэтому не очень понятно зачем ты это писал.
Вспомнил при прочтении её поста. Щёлкнул как-то машинально. Сорри.
А кто тогда? Какая профессия позволяет быть так уверенно "в курсе" про детоёблю и пр. прелести? Отношение к органам имеешь? Или может быть по статистике большой специалист?
> [Назидательно] >
> Ловят тех, кто мешает жить другим.
Сосед ёбнул соседа по пьяни за то, что тот лучше живёт. Его поймали и посадили. Надо понимать, что те, кто его ловил, судил и сажал - они прямую выгоду с этого поимели, да? Именно им он жить мешал?
> Таких сдают первыми.
А последними кого сдают?
> Наслаждаешься сам - делись с соседом, и не мешай ему самому ловить кайф от жизни.
Есть такое мнение типа трава не наркотик. Физическое привыкание действительно не вызывает, однако психотропное действие несомненно имеет, отсюда психологическая зависимость, т.е. хочется как-нибудь повторить, если понравилось.
По мне так ганжа лучше чем водка. Трава агрессию хотя бы не вызывает, пахмелюги нет и вреда для здоровья меньше. Хотя шизу говорят схватить можно. Однако от водки белочка случается, да и вообще люди как мухи дохнут.
И вообще, курить сигареты гораздо вреднее чем траву, привыкание вызывает а удовольствия никакого. Сам курил зачем-то целый год, слава богу бросил.
А про то что люди после травы подсаживаются на тяжёлые наркотики, это они по незнанию или просто впринципе идиоты.
камрады, это [не срывание покровов], просто подумалось по поводу звонить или не звонить, делать чего или не делать: если получиться одного человека уберечь от наркоты- это много или мало? вроде мало. а если это твой ребенок? тогда оказывается почему-то очень много. как говорится "не надо думать- надо делать"
> > Сосед ёбнул соседа по пьяни за то, что тот лучше живёт. Его поймали и посадили. Надо понимать, что те, кто его ловил, судил и сажал - они прямую выгоду с этого поимели, да? Именно им он жить мешал?
Всему вина завистливого соседа.
Кто ловил, судил и сажал - тех нестерпимо жжет мысль, что у кого-то есть то, чего нет у них.
Обозленность на все человечество и проекция своих неудач на других.
У них постоянная черная зависть, которую они реализуют, ловя, судя и сажая.
> А последними кого сдают?
Последними тех, кто и сам наслаждается, и с соседями делится, и подальше держится от неудачников (судья, менты).
Не общайся с ними - запомоишься.
С детства вращайся в кругу элиты - тех, кто наслаждается жизнью на всю катушку!
Новости
VIP
