> Люди, задумайтесь, у вас реально тревожный синдром опеки исторического лика Сталина, что ничуть не менее забавно и глупо, чем синдром отстаивания всяких истин демократии (:
А ты, психолог! Так и чувству как во мне синдром растет и развивается. Не стесняйся, раздавай диагнозы дальше.
> Ну, допустим, в природе нет вообще ничего, чтобы не менялось.
Это ты физикам расскажи, да. Про притяжение что-нибудь, про форму Земли тоже хорошо пойдет.
> Впрочем, на подобный неадекват в дальнейшем отвечать не стану, ибо прежде, чем комментить пост, удосужьтесь хотя бы чуть-чуть подключить мозг и постараться понять, о чем и о ком идет речь. Возможно, желание писать глупости отпадет само - полезный процесс, уверяю.
Это ты с козырей защел! Ты же понимаешь, что у местных шавко-пигмеев мозг отсутствует напрочь. А насчет глупостей не беспокойся, не отвалятся-приросли насмерть во время копания в нашем тоталитарном прошлом.
> Люди, задумайтесь, у вас реально тревожный синдром опеки исторического лика Сталина, что ничуть не менее забавно и глупо, чем синдром отстаивания всяких истин демократии
Эй, приятель, ты сначала диплом психолога/психиатора предьяви, а потом диагнозы ставь
А свои познания о Иосифе Виссарионовиче Сталине и об интеллигенции надо хоть чем-то подтверждать, пустомель тут как-то не любят
> Кому: exec, #371 >
> > Засунь своё знание себе поглубже и никому не показывай - обидят.
>
> Вот, кстати, наглядный пример, когда мозг не подключен, и пальцы не способны выдолбить на клаве ничего, кроме какой-то анальной банальщины при полной уверенности несения истины в толпу, что уж говорить о пользе таких рук в реальности.
Да тут вообще одно только быдло безмозглое и есть, интелигенцию под сраку выметают очень быстро, поэтому то на твой пост и такая реакция.
А вот таких морализаторов-учителей-философов По Всему На Свете и знатоков человеческой натуры выпизживают ещё быстрее.
Ты не мечи бисер перед свиньями, тут не оценят, иди в ЖЖ, ну и, конечно, местное традиционно-анальное: Иди в жопу!
> из-за сложности в эксплуатации для рядового пехотного Вани
Типо не освоить и не осилить никак? У меня дед (ему под 90 лет и он бухает) освоил ексель и ворд за пару дней, а тут молодой-здоровый парень не сможет научиться использовать винтовку?
Да СВТ и в пехоте была. Только для ухода за ней требовалось иметь за плечами поболе пяти классов сельской школы. На Флоте, как водится, люди более грамотные были, оттого и СВТ получали. С другой стороны, ГСС снайпер Ильин из пехоты - немчуру валил из СВТ.
> Поэтому АК-74М и его развитие - сотая серия, да с качественными патронами, да с ГП-25 или 30 - то, что нужно. А новомодные финтифлюшки - изврат в стиле OICW, благополучно похороненного.
Такая новомодная финтифлюшка как баллистический компьютер помогающий бойцу вести огонь из подствольного гранатомёта - это не изврат, это хорошо, хоть и требует определённого умения от бойца. Плюс прицелы с наворотами - тоже хорошая разработка. Сам проект OICW похоронили, но его части живут, более или менее успешно. Кинетическую вот часть переделали в отдельную штурмовую винтовку с более традиционной компоновкой для "гренадёра" - я имею в виду XM8 + M320. Программу M8 заморозили из-за давления лобби Colt Defense, но XM8 всё равно проходит боевое крещение - в Ираке, в руках наёмников из "Blackwater". Гранатомёт тоже зажил своей жизнью, правда опять-таки имеет в названии X.
По крайней мере все эти разработки - неплохие попытки разработки элементов для программы солдата будущего. На Западе всё-таки как-то двигаются вперёд: не получилось сделать комплект Land Warrior в конце 90-х - доделаем позже, зато его можно будет носить пехотинцу без особых затруднений; не получилось с OICW - зато сколько в комплексе перспективных разработок, можно использовать в отдельности. Это как с программой Аполлон, если бы даже ни один Аполлон до Луны не долетел то это было бы не так уж и важно, всё равно в ходе развития программы было сделано очень много полезных изобретений. В F-22 и F-35 тоже мало верили, ругали за воистину кошмарную стоимость, программы замораживали, однако вот они - летают и постепенно заменяют самолёты предыдущих поколений.
Что же у нас? Что касается перспективного оснащения пехоты - комплекс "Бармица", который, согласно сообщениям в прессе, "начал поступать в войска" ещё в 2001. Прошу хоть кого-нибудь кто лично его пробовал в армии рассказать о нём, было бы очень занимательно. Прошу причём уже не первый год. Также и с ПАК ФА - ничего нигде не слышно кроме бодрых невнятных обнадёживаний.
1) Я не алармист
2) Да, в конфликтах против братских республик можно использовать и старую технику. Но я написал не об этом, а о том что есть "у нас" и "у них".
3) Конечно к нам никто не сунется пока функционируют РВСН, ну а когда перестанут функционировать? Будем встречать гостей на технике с многократно продлённым ресурсом службы и единицами "новья"?
4) Героизм и боевой дух русского солдата это конечно круто, но может уже попробовать учиться воевать современным обученным войском, с современной тактикой, стремиться тратить боевое железо, а не людей?
5) Я осознаю что на это в одной из самых богатых полезными ископаемыми стране нет денег. Также я отчётливо осознаю что всё это уже говорилось сто тысяч миллионов раз на ВИФе и подобных форумах и что ответа на такие вопросы мне никто не даст.
> Звыняйте "технического интелегента", о каком Володарском идёт речь?
Автор "Пидарбата/ака/Штрафбата" и еще кучи всягого дерьма. С неких пор мнит себя великим военным историком, аргемунтируя это некими связями с ВВП. Это не тот Володарский, который гнусавый переводчик
> Звыняйте "технического интелегента", о каком Володарском идёт речь?
Ну как же... О знаменитом сценаристе. Что прославился сначала написанием сценариев о комиссарах в пыльных шлемах ("Свой среди чужих..."), а потом отважно срывавшего личины с этих самых комиссаров (сериал "Штрафбат").
> Подобным здесь, вроде как, занят ты, говоря такое:
Не скажите, Федор Михайлович. Речь шла про то, что при нем такого сурового бардака не было. Ну когда одна часть страны идет войною на другую - хотя бы. Вот именно это я и говорил. Что ты там в моих словах иного увидел - так это только твои личные тараканы в твоей голове.
Ну а моя цитированная тобою фраза, означала то, что ты пытаешься в отрыве от конктекста рассматривать Сталина как личность. Видимо, для тебя этот человек символ ужаса и террора - не более. Отсюда следует, что ты занимаешься тем, чем по твоему мнению занимаются молодые и наивные почитатели Сталина, а именно - рассказываешь тут, чтобы было с ними, окажись они в его время. На основе, естественно, своих глубоких познаний человеческой природы. Ах да, переменчивой человеческой природы.
> Гуманитарии каким-то чудом негативно судят не о нашей истории в целом, а преимущественно об истории СССР. Еще о ней судят те, кто нынче малым/средним бизнесом занят, и знаешь, подозрительно похожие выводы, хотя, казалось бы, разные люди (: Тут, разумеется, не в том дело, что технари - хорошие, а гуманитарии - плохие, а в том, что технари союзы нужны были, а гуманитарии нет. Вот и вся тайна.
Дорогой друг. Никакой тайны, как таковой, нет. Просто одних людей учили смотреть на вещи используя такой замечательный инструмент, как - логика. А других, смотреть на вещи через позицию чувств и ощущений. Историки же так же относятся к гуманитариям - но почему среди них гораздо меньше людей, которые как Радзинский считают, что Сталин 22 июня прятался под столом, потому что лично он, Радзинский, будь на месте Сталина прятался бы под столом. Наверное, это от того, что их так же учат пользоваться логикой и судить по событиям вне отрыва от контекста этих событий, а еще - архивами и документами.
> Ничего если ты вдруг узнаешь, что Сталин делал, без всяких бы. Понимал, что случится со страной, не преврати он ее в мощную индустриальную, и делал это!
Кгхм... А откуда уважаемому коллеге известно, что именно "понимал" тов. Сталин? Вообще-то, не рекомендуется приписывать людям некие мысли и "понимания", которых они лично не озвучивали или не записывали в дневниках.
>и делал это!
Кгхм... Есть мнение (а во времена исторического материализма оно преобладало), что одна единственная личность в истории может немного, и что "делает" (или "обделывается", смотря по обстоятельствам) вся команда, а не один её капитан.
Судя по комментарием, каждый второй знает Шнурова лично, что так смело может отзываться о нем: мол не такой, как раньше, продался, да за бабло все что угодно сделает.
Ребята, вы знаете, каким он раньше был или делаете вывод из телевизора и газеты Жизнь?
И похоже, что ему так нужны деньги, как будто подыхает с голоду?
> В качестве дополнительного бреда: сапёр-штрафник ползёт впереди и снимает мины с вражеского минного поля, а за ним ползёт заград-минёр и ставит против него заградительные мины.
> тут молодой-здоровый парень не сможет научиться использовать винтовку?
Если она один раз откажет на передовой в руках не опытного стрелка - возможности разобратся и устранить помеху у него скорее всего не будет. А в руках знающего человека - исключительно полезный девайс
> Типо не освоить и не осилить никак? У меня дед (ему под 90 лет и он бухает) освоил ексель и ворд за пару дней, а тут молодой-здоровый парень не сможет научиться использовать винтовку?
Ну блин. Ты вот как - можешь заметить разницу, между молодым парнем из только строящегося индустриального общества (т.е. из деревни, который ничего сложнее трактора в глаза не видел, да и то,этот трактор он нихера не знает, потому как иначе его определили бы в мазуту), который из наук умеет только читать, писать (с ошибками) и считать. И прожившим долгую жизнь в индустриальном обществе человеком?
> Есть мнение (а во времена исторического материализма оно преобладало), что одна единственная личность в истории может немного, и что "делает" (или "обделывается", смотря по обстоятельствам) вся команда, а не один её капитан.
кто команду-то собирает?
про то, что лидер ничто, зато команда все см. сборную РФ по футболу
> Ты лично знаком со всеми, "кто нынче малым/средним бизнесом занят"?
А ты со всей гуманитарной интеллигенцией? (:
> А не синдром отдавания должного уважения одному из лучьших правителей России?
Назвать синдром можно всяко, эт понятно. Но если человек упорно повторяет, что Сталин был хорош, каждый раз, когда кто-то упоминает Сталина в разговоре, причем в любом контексте, и при этом не видит прочих слов - это нездоровая тема, как ее ни обзови.
> Ты же понимаешь, что у местных шавко-пигмеев мозг отсутствует напрочь.
Почему же, здесь как и везде, хватает людей эммм разной интеллектуальной формации. И когда, например, кто-то с формацией послабее кричит, мол мы тут все такие, он себе на самом деле нехило льстит, вот к примерму exec себя сейчас очень восхвалил (:
А про тоталитарное прошлое эт ты к слову, или все еще считаешь, будто я готовлюсь к либеральному выпаду против нашей близкой к богу (так?) родины?
> Такая новомодная финтифлюшка как баллистический компьютер помогающий бойцу вести огонь из подствольного гранатомёта - это не изврат, это хорошо, хоть и требует определённого умения от бойца.
Зачем компьютер на [подствольном] гранатомете? :)
Сейчас сделали ГП-30, АГС-30, РПГ-32, ГМ-94 множество гранат к РПГ...
> 4) Героизм и боевой дух русского солдата это конечно круто, но может уже попробовать учиться воевать современным обученным войском, с современной тактикой, стремиться тратить боевое железо, а не людей?
А потом народ кричит - почто сбили Ту-22 (технически он сбивается довольно легко - следствие "противоавианосности", увы)? Вот это и есть воевать железом - быстро, с потерями техники, но с малыми людскими завершить войну победой (что не исключает оргвыводов по промахам). "Каждый погибший штурмовик - это непогибший взвод пехотинцев". Иначе, опоздай хотя бы на сутки, получили бы массовый геноцид осетин и вырезание миротворцев, пока армия смотрела бы на заблокированный тоннель... В кои-то веки отреагировали действительно быстро и жестко, и закончить смогли быстро, в лучших мировых традициях.
Так что рулят не столько железки, сколько balls руководства - смотрим на Медведева и Горбачева.
> кто команду-то собирает?
>
> про то, что лидер ничто, зато команда все см. сборную РФ по футболу
Брат, а команда в данном случае - не кремлёвские товарищи, и даже не первые секретари обкомов, а весь народ нашей Великой Родины. И какой-нить Ванька-пехотинец или Файзулла-артиллерист мог сделать "драп нах Остен", а мог воевать до последнего патрона или собственной смерти (смотря по тому, что раньше) - сам по себе.
Готовность умереть, но не отступить зависела исключительно от наличия внутреннего стержня, как совершенно справедливо заметил мой собеседник.
А что бывает с хорошо поставленным снабжением, но без такой готовности, отлично показала кампания в ЮО.
Мда, поглядел серию про "героизм и трусость". Особо впечатлил ветеран Анголы, который говорил, что русские в плен не сдавались, ибо с молоком матерей впитали ужасы Сталлинских репрессий военнопленных и очень, очень их (или самого Сталина, я не совсем понял) боялись. Сурово. Впечатлился.
Была речь о ПНВ. Дешевые ПНВ это прикольно и забавно, но они "горят" при засветке. Да и качество картинки там получается, экхм, хотя что-то разглядеть можно конечно. :) А вот дорогие звери это да, это есть мегакруто, но и мегадорого соответственно.
З.Ы.
Не ругайте Абакан плиз. Да и вообще наши "новинки". Нинада.
> Кгхм... А откуда уважаемому коллеге известно, что именно "понимал" тов. Сталин? Вообще-то, не рекомендуется приписывать людям некие мысли и "понимания", которых они лично не озвучивали или не записывали в дневниках.
Пардон за то, что вмешиваюсь в спор.
Сталину принадлежит фраза о том, что (не дословно - склероз, увы.) если страна не станет промышленной, то Запад сомнет СССР.
Дословную цитату, полагаю, смогут привести камрады лучше знающие труды ИВС.
Так что все тов. Сталин "понимал".
> Автор "Пидарбата/ака/Штрафбата" и еще кучи всягого дерьма. С неких пор мнит себя великим военным историком, аргемунтируя это некими связями с ВВП. Это не тот Володарский, который гнусавый переводчик
Понятно.
А то у Л.Володарского (который гнусавый переводчик) на "Серебряном дожде" никакой либерастии не замечено. Регулярно рассказывает о советских разведчиках 30-50-х годов. Прерывает слушателей, если они в эфире говорят "Эта страна". Ну и т.д.
> В качестве дополнительного бреда: сапёр-штрафник ползёт впереди и снимает мины с вражеского минного поля, а за ним ползёт заград-минёр и ставит против него заградительные мины.
Будешь сметься, но немцы посылали часть штрафных подразделений разминировать минные поля, неразорвавшиеся снаряды, убирать трупы на переднем крае, строить блиндажи...
"В 1942 году штрафные лагеря были созданы в Северной Финляндии и Норвегии, а затем и на восточном фронте. Чем должны были заниматься заключённые лагерей, предельно ясно сказано в одно из приказов: «Использование для самой тяжёлой работы в предельно опасных условиях фронтовой зоны, по возможности в районе боевых действий», Эти штрафники должны были разминировать поля, выносить трупы немецких солдат с поля боя, возводить под огнём бункеры и блиндажи, проделывать проходы в ограждениях из колючей проволоки. «Рабочий день» арестантов был не очень длинным. Они рисковали своей жизнью ежедневно с 10 до 14 часов. Впрочем, это правило было закреплено лишь на бумаге.
Как мы видим, шансы на выживание в штрафном лагере Вермахта были еще ниже, чем в обыкновенном концентрационном лагере. Один из бывших штрафников, Роберт Штайн писал в воспоминаниях, что из его лагерного отряда погибло более 90%. Кто-то умер от истощения и побоев, кто-то был убит вражеской пулей".
> 5) Я осознаю что на это в одной из самых богатых полезными ископаемыми стране нет денег. Также я отчётливо осознаю что всё это уже говорилось сто тысяч миллионов раз на ВИФе и подобных форумах и что ответа на такие вопросы мне никто не даст.
Собственно, а зачем их тогда задавать?
Кому: Koldybay, #407
> 4) Героизм и боевой дух русского солдата это конечно круто, но может уже попробовать учиться воевать современным обученным войском, с современной тактикой, стремиться тратить боевое железо, а не людей?
Камрад, ты определись, к чему собственно притензии: к отсустсвию нового оружия или к неумению им пользоватся? Если его нет в войсках вообще - тогда как им учится пользоватся.
И еще - откуда это опять вылезает, что воевать не научены? С какого момента, и с каких потерь у себя и у врага начинается "научены"?
> Абакан" достаточно надёжен. Не хуже, чем АК-74. Отзывы слышал от приятелей, воевавших в Первую чеченскую. "Абакан" не станет серийным только по причине большой дороговизны и сложности в обслуживании. Спецы в один голос говорят, что среднестатистическому солдату-срочнику выдавать оный девайс не рекомендуется. К тому же, достоинства АН-94 проявляются только в стрельбе с отсечкой по 2 патрона. В остальном он не лучше АК-47. Из того, что лично я видел из современного русского оружия, лучший выбор - ковровский АЕК Кокшарова. Тем более, что перевооружать на него всю армию и не нужно. Только части, заточенные под контактный бой
Насчёт АЕК 971 согласен полностью, о чём писал ранее.
А в каких войсках служили ваши товарищи что в первую чеченскую с АН-94 воевали, тогда вроде самое новое что было СВУ.
> А экскурсоводы водящие людей по 5-ой батареи и рассказывающие и о других береговых батареях говорят что именно Доры разрушили батареи. А не разруш фашисты батарей город бы не взяли.
>
> На чем основано это резкое утверждение?
> Не надо рассказывать пятидесятилетнему дяденьке "как устроена жизнь".
Как мне сказала одна тетенька(уже умудренная жизнью), когда я полгода к своему возрасту прикрутил:"Ты года-то не прибавляй". Полтинника нет, значит еще молодой. :)
Ты сейчас ударяешься в противоположную степень крайности. Массового героизма не будет без массовой накачки сознания (пропаганды) и ощущения важности принадлежности к тому, что они делают и за что они это делают. Массовых успехов не будет, без грамотного командования, возможности людям на фронте накапливать опыт, а не массово погибать в первом бою, возможности людям использовать правильные инструменты (танки, самолеты, винтовки) и быть сытыми, одетыми и с вовремя подвезенными боеприпасами и горючкой. Само по себе ничего не делается.
> Кому: exec, #440 >
> > уймись и не смеши здешних камрадов
> >
> > Отставить!!!
>
> ты удовольствие получаешь когда ведешь с ним полемику? К чему ахинею городить?
Здесь, на этом сайте, завелся страшный зверь ГуманитЭрий. :)
> Сталину принадлежит фраза о том, что (не дословно - склероз, увы.) если страна не станет промышленной, то Запад сомнет СССР.
До Сталина это сказал Жюль Верн в книге "Дети капитана Гранта":
Нет, Роберт, – ответил географ, – страны, богатые золотом, никогда не бывают счастливыми странами. Они порождают лентяев, а не сильных и трудолюбивых людей. Взгляни на Бразилию, Мексику, Калифорнию, Австралию. Что представляют собой они в девятнадцатом веке? Знай, мой мальчик: благоденствует не страна золота, а страна железа».
В переводе на современный язык: "Благоденствует не страна с нефтью, а страна с технологиями".
> Альтернатива - закрыть телеканалы, поскольку люди более-менее вменяемые уже давно ящики на помойку отнесли и не принесут их обратно ни при какой политике телевизионного начальства.
Могу поспорить, что лично ты никуда ящик не выносил, а если бы попытался, получил бы по соплям от папы.
> А вообще с подствольника стрелять пробовали?
> Как попробуете сразу будете знать зачем разрабатываются системы управления огнём.
Вот отзыв грамотного пользователя:
А вот на указанный выше результат из подствольника (первый ВОГ со ста м в форточку) потребовалось 6 вылазок на стрельбище и что-то около 4 ящиков ВОГов.
Как баллистический компьютер учтет снос гранаты ветром - с ее-то баллистикой? И его стоимость для каждого пехотинца с ГП? Может, проще научить стрелять?
> Кому: ElvenSkotina, #392 >
> > Которую вроде бы выдавали морпехам?
>
> И войскам НКВД. Да и, если не ошибаюсь, много кому. Только её, из-за сложности в эксплуатации для рядового пехотного Вани, в войсках не ценили - считали ненадёжной.
Кстати, стрелял я и из СВТ и из Мосинки, ну так вот, ИМХО Мосинка удобнее.
> Многое хотел написать, но: что бы собирать, разбирать автомат, надо уметь собирать разбирать автомат, а не делить столбиком.
Ты как будто в нашей рабоче-крестьянской армии не служил. Постоянно попадались воины, являвшиеся геморроем всего взвода. На политзанятиях Канаду они находили на территории Китая, гранату с ивзлечённым кольцом перекладывали из руки в руку, при разборке-сборке автомата постоянно роняли детали, а то и лишние на столе оставались. Так это Советская Армия 80-х годов, после 50 лет окучивания тёмных крестьян. А теперь представь половину или даже 3/4 таких товарищей со значительной примесью народа из кишлаков. Они в упряжи ишаков едва разбираются, а им СВТ в руки...
> Кстати, стрелял я и из СВТ и из Мосинки, ну так вот, ИМХО Мосинка удобнее
Ну это все одно лыко в строку. Отсюда и идет консерватизм. Рядового пехотного Ваню не интересовало, что с он СВТ эффективнее чем с трехлинейкой, потому что она самозарядная - то есть не надо каждый раз дергать. Его интересовало то, что мосинка и удобнее и он не боялся отказа СВТ в бою.
> Кому: Обыватель, #459 >
> > Думаю, что не технологии, а желание драться и выжить
> >
> > У кого больше этого желания было - у иракцев или американцев?
>
> я больше про эмиграцию, которая пятая колонну внутри государства
Камрад, будь добр мысли понятней формулировать. А то твои посты вбросы напоминают. Итак - каким образом тезис "страна, которая обладает высокими технологиями, живет лучше, чем страна, обладающая ресурсами" соотносится с тезисом "желание жить и сражаться" или "эмиграция, которая пятая колонна".
Да, брат, всё так. Просто в ходе нашей учёной беседы отдельные товарищи выдвинули гипотеу о сферическом гениальном руководителе Сталине, который руководил в вакууме.
Я попытался возразить, аргументируя тем, что вакуума не было, а были живые люди, каждый из которых определённым образом повлиял на ход нашей истории - и никакой отдельный руководитель сам по себе не мог бы ничего сделать.
Моё частное мнение - даже "идеологическая накачка" решала тогда далеко не всё. Вот, если меня сейчас убьют, я - лично я - буду драться не за Сталина или колхозы, а за своих родных и чтобы других ребят из нашей части не бросить.
Уж как "накачивали" грузинский молодняк 15 лет после распада СССР - сплошная русофобия и ура-патриотизм, и как нашим ребятам лилил г-но в мозги в это же время.
При этом, у них армия слилась, и особенно начальнички с их отличными зарплатами, в то время как у нас (как я читал в наших СМИ) относительно много офицеров попадало в чеченский плен - защищали в боестолкновениях отход своих и в какой-то момент не могли уйти сами... Разница в жизненных установках налицо. В общем, думаю, дело далеко не только в накачке.
у "Раптора", кстати, овт работает только в одной плоскости, а у МиГ-29ОВТ, к примеру, во всех. а F-35 мало того, что еще не доделан, дак еще и позиционируется как Joint Strike Fighter, хотя, я думаю, больше оружия, чем тот же "Харриер", он не утащит. нафиг он тогда? разве что как "F-22 для бедных"
Кому: ElvenSkotina, #450 > Кому: insurgent, #425 > > Он просто радуется, что продукты Билла Гейтса становятся доступны и понятны даже 90-летним старикам.
>
> Ты тоже меня подъебать решил? Дед в минсредмаше проработал 35 лет.
>
> > "Я ёксель бы выучил только за то..."
>
> Я бы вам обоим за зубоскальство в ухо пробил.
Мы где-нибудь, как-нибудь обидели твоего деда - грубым, невежливым словом?
Вроде нет. Наоборот, я восхищаюсь таким человеком, который в 90 лет осваивает компьютер.
Я так понимаю, ты готов за деда любому в ухо пробить. Это делает тебе честь.
Если сильно зубоскалили - уж извини великодушно.
А если дед столько лет в такой конторе работал, надо полагать, есть его весомый вклад в обороноспособность страны.
Деду - респект.
офф
>Киев. Декабрь 2003 г. (С. - Саакашвили, Р. - некий Реваз).
>Р.: - Правда, что ты приехал по личному приглашению Ющенко?
>С.: - Ну сам подумай, кто такой этот Ющенко? Кому он на х... нужен сам по себе? Меня попросили ему помочь. Мои американские друзья обратились ко мне с просьбой помочь этому идиоту Ющенко. Так сказать, засвидетельствовать международной общественности единство интересов и взаимную поддержку кандидатов от демократических сил.
"Американские ВВС засекли российские самолеты западнее Норвегии и сопровождали их на протяжении всего маршрута вплоть до Венесуэлы'.
То, что американские асы играючи выследили русских, отправленных в Венесуэлу для демонстрации солидарности, не вызывает удивления. Владимир Путин пытается перестроить свою армию, но она не идет ни в какое сравнение с американской военной мощью."
Выследить два огромных реактивных сверхзвуковых бомбардировщика зная об их взлёте - это, конечно, потрясающая демонстрация военной мощи.
> Офицеры СпН Уссурийской бригады. Служили со мной срочную. В этой же бригаде обстреливали прототип "Абакана" ещё в 93-м.
Повезло, у нас в Украине к сожалению не наблюдал ни одного Абакана, за то недавно юзал французский карабин построенный на базе SiG 550, они у нас к продаже разрешены
> > Думаю, что не технологии, а желание драться и выжить
> > >
> > > У кого больше этого желания было - у иракцев или американцев?
> >
> > я больше про эмиграцию, которая пятая колонну внутри государства
>
> Камрад, будь добр мысли понятней формулировать. А то твои посты вбросы напоминают. Итак - каким образом тезис "страна, которая обладает высокими технологиями, живет лучше, чем страна, обладающая ресурсами" соотносится с тезисом "желание жить и сражаться" или "эмиграция, которая пятая колонна".
Понял, извиняюсь.
Фраза про железо и золото, а также упоминание Южной Америки и ее обленившихся жителей вызвало следующую мысль: Зажравшиеся остановившиеся в развитии страны были уничтожены нацеленными на войну государствами и расой победителей и солдат. На данный момент больше желания жить и захватывать чужую террирорию оккупируя ее и устнавливая свои законы больше у того же арабского населения (Европа тому примером). Насчет уровня жизни - конечно в этом случае более высокие и развитые технологии дают определенные преимущества, но! Не оказывается ли общество жизнь которого построено на технологиях менее жизнеспособным по сравнению с...
> И чего? Это из-за того что они столбиком делить не умеюли?
Есть такое понятие: общая культура. Она подразумевает не только умение говорить красивые слова, знать в подлиннике Шекспира и отличать посла Парагвая от посла из Уругвая. Она также подразумевает полное искоренение рукожопости. Это когда не только сварка взрывом, но и сборка трезвым являются нормой, а не чем-то из ряда вон выходящим. И эта общая культура - очень и очень наживное дело. Иногда и нескольких поколений не хватает для избавления от рукожопости. Так понятнее?
Лучше приделать к гранате GPS передатчик, а потенциальную мишень подсвечивать лазером. Если метка GPS датчика с гранаты совпала с маркером подсвеченной лазером мишенью, то значит попал куда надо. :)
>Разве не Александер был командиром 35-й батареи? Я путаю?
Александер командир 30й, Лещенко - 35й. Единственные под Севастополем крупнокалиберные бронебашенные батареи. Все остальное - 4-6 дюймов в основном и зенитки.
>Фёдор, да чем тебе так Широкорад не нравится? :)
Завывает громко. Все что не по его представлению - мол все было не так. Да и копи-пастить в последнее время стал так что дым идет. Плавно превращается в Гагина (воронежский экстрамастер копи-паста).
>Вопросы снабжения фолькхисториков не волнуют. Боеприпасы из воздуха материализуются.
Хуже - в 1941м из Севастополя на Кавказ ВЫВОЗИЛИ 305мм боеприпас. Часть правда негодная для 30й и 35й батареи , но вывозили.
Эх - чейчас могучим задним умом - перекинуть БЫ сразу после падения Одессы в Севастополь разборные гаубицы 305мм калибра всю войну проторчавшие (даже для осады Кенигсберга не тронули в 1945м) в районе Батуми-Сочи от турецкого десанту (они легкоперевозимые на транпорте и выгружаются так же), да еще пару бы полков Б-4 203мм, с тягачами и боеприппасами - у Манштейна все пошло бы иначе. Там рельеф под Севастополем такой что без гаубиц контрбатарейная борьба была неээфективной... Это не Ленинград.
Но это от мыслей сейчас, когда знаешь где упасть и где солому стелить...
>Шаверма - чисто питерская мулька.
Поэтому шаверма в Москве - это пять.
В Москве вроде минимум одна палатка с "шавермой" была. Мне ее Свирин М.Н. показывал. У метро Смоленская Арбатской линии. Этакая достопримечательность.
>5) Я осознаю что на это в одной из самых богатых полезными ископаемыми стране нет денег.
Богатство полезными ископаемыми не делают страну богатой. Надо иметь либо много нефти на мало населения как Саудовская аравия, либо деньги просто делать из воздуха, как США :-) В России все "богатство" если поделить на население будет что то около 1600 баксов в год :)
>Была речь о ПНВ. Дешевые ПНВ это прикольно и забавно, но они "горят" при засветке. Да и качество картинки там получается, экхм, хотя что-то разглядеть можно конечно. :) А вот дорогие звери это да, это есть мегакруто, но и мегадорого соответственно.
Дорогие то же горят. Говорят Дж Буш младший даже Бауш энд Ломб сжег, на маневрах. Воспользовался им днем и привет :-)
Дешевые "советские" ПНВ вообще катадриоптической схемы (как и Японские, Фуджи, появившиеся еще во Вторую мировую :-) там гореть НЕЧЕМУ. Там даже питания то нет.
НАсчет качества картинки - чем вам новосибирские и коммерческие "дедалы" на ЭОП плохи? Цена так сравнима с худшими аналогами (около 7000 уе) , а вот картинка лучше.
Правда как и в французских "Томсонах" и "Катеринках" - детали тайваньские. Не разбирал "Бауш" но чувствую что там все то же самое.
Американцы некоторое количество "пассивных" красногорских ПНВ из свободно продающихся купили в 2001-2003 для войны в Ираке - отзывы самые благопритяные :-) Главное батареек не жрут. А там это проблема - быстро садится любое питание.
>Не ругайте Абакан плиз. Да и вообще наши "новинки". Нинада.
Нада. Вы из абакана куда то прицелиться не пытались? Тамошний диопти никакой критики не выдерживает. ВООБЩЕ - оригинально и неприменимо на практике.
И то что Абакан в 10!!! раз дороже Калаша 100й серии - это то же надо поругать. Нафига такая новинка - не намного лучше и на порядок дороже?
> Кстати, стрелял я и из СВТ и из Мосинки, ну так вот, ИМХО Мосинка удобнее.
Тоже стрелял - СВТ поприкладистей и полегче, у трехи кучность выше, обслуживание проще. ИМХО, СВТ в 1940 как массовое оружие все равно, что сейчас "Абпкан" для срочника.
> камрад, ты боевые задачи солдата и взвода реактивной артиллиерии не путаешь, нет?
Как показала операция в Грузии, у нас имеется проблемы в координации войск. Толковые ребята из стана вероятного противника уже давно ведут работы по созданию компьютеризированных систем управления боем. И пусть пока эти "универсальные солдаты" смотрятся смешно, перспектива именно за этим. И если мы прямо сейчас не начнем разрабатывать подобные свои системы, то чуть позже мы заплатим за нерастаропность кровью.
> Как баллистический компьютер учтет снос гранаты ветром - с ее-то баллистикой?
>
> [с умным видом чешет затылок] >
> Ну блин, метеосводку надо запрашивать перед боем! И вводить данные в бортовой компьютер подствольника.
>
> КС.
У америкосов в их Landwarior все данные обновляются автоматически.
> И чего? Это из-за того что они столбиком делить не умеюли?
Вдогонку. Ты читал замечательный роман А.Бека "Волоколамское шоссе"? Один из лучших романов о войне. Там Момыш-улы рассказывает о казахе-пулемётчике, и как радуется его сердце, видя, что его соплеменник постиг механику пулемёта наравне с русскими братьями. Вот оно - самое то.
> Кому: Al Bundy, #423 >
> > У физиков как раз кругозор достаточно широк, чтобы понимать, что каждая величина зависима от какой-то другой. А ты учись, не стесняйся!
>
> Поделись, от чего зависит постоянная Планка, число Авогадро, или, скажем, величина числа пи.
Не могу не напомнить о значении косинуса в военное время.
Военные и служивые должны знать какой он бывает...
> никакой отдельный руководитель сам по себе не мог бы ничего сделать.
Умение расставить правильных людей на правильные места, и правильно раздать им задачи - то, что отличает хорошего руководителя от хренового. Плюс умение обеспечить работу этих людей. И много чего еще, что в общем-то незаметно на первый взгляд.
Вообще-то это уже давно известно. Даже я, никогда не служивший, знаю поговорку "Крепка Советская Армия, но связь ее погубит". Не думаю, что есть смысл постоянно повторять одно и тоже.
Накачка, это не совсем то, что вливают в голову при помощи телевизора или говорливого дяди. Скорее, камрад, я имел ввиду атмосферу. Тогда, в ВОВ, молодое поколение 20-летних за партию, Сталина и коммунизм могло порвать кого угодно - насколько я знаю. Но были у народа и другие ценности. Поэтому вернули погоны и возродили понятие офицерского сословия, поэтому вспомнили о церкви и реабилитровали её. Сама кровь в теле человека не делает его храбрым, таковым его делает его сознание и самое главное - память, память о его предках. И, как я думаю, не смотря на то всё, что сейчас происходит мы должны помнить о наших предках, должны помнить о той войне, о таком страшном враге, которого победили все народы СССР. Самое поганое что с этим происходит - эту память о той войне и той победе извращают. И если мы не забудем, не извратим эту память - нас не смогут победить. Будут убивать, смогут уничтожить, но победить - нет.
Новости
VIP
