Будучи постоянным посетителем сайта «Tynu40k Goblina» (www.oper.ru), я наткнулся однажды в комментариях на обращённый к Дмитрию Юрьевичу вопрос о том, что он думает о творчестве Ивана Солоневича. Гоблин честно признался, что с таким автором не знаком, но апелляция безвестного читателя к фигуре одного из самых ярких и яростных публицистов-антисоветчиков мне показалась закономерной.
Чем знаменит Солоневич, кроме своей «Народной монархии»? Конечно, издательской деятельностью, что роднит его с Гоблином. Но главное – Иван Лукьянович явился автором манифеста «штабс-капитанского движения», где утверждал, что самые здравые люди страны всегда сосредоточены в том слое, который населяет именно эта группа военных. И им Солоневич предлагал больше участвовать в государственной жизни. Полагая, что они-то точно не свернут с пути здравомыслия.
Вот таким вот правильным духом и проникнута вся книга Д.Ю. Пучкова.
Являясь таким же, как Солоневич, певцом обывательского сознания, Гоблин доводит эту составляющую своего мировоззрения до немыслимых высот. В том что Солоневич – антисоветчик, а Гоблин – патриот СССР до мозга костей, нет разницы: темперамент один. Солоневич поярче, Пучков поумнее, но оба глубоки ровно настолько, насколько абстракции не мешают нормальной жизни. Пытливым умам советую прочесть «Диктатуру импотентов» Солоневича и сравнить её с «Вопросами и ответами…» Гоблина. Получится поучительно.
Но этого мало. И Солоневич шире своей «России в концлагере», и Пучков разнообразнее политинформатора «Тупичка».
Все знают, что Гоблин – переводчик англоязычных фильмов. Причём той категории, которая, скажем так, не имеет отношения к «авторскому кино». Внимание «толмача» привлекают авантюрные комедии, боевики и прочая кинопродукция, изобилующая, как правило, живой речью, часто нецензурной. Переводит которую Гоблин с настоящей милицейско-протокольной дотошностью.
А вот о чём знают не все, так это о том, что Солоневич помимо горы публицистики в соавторстве со своим братом Борисом написал ещё и блестящий приключенческий роман «Две силы», не уступающий лучшим произведениям папаши Дюма или Луи Буссенара.
Чувствуете сходство? Если нет, обратитесь к сценариям компьютерных игр, созданных Гоблином.
Чего не хватает постсоветской России – так это здравого смысла. Поэтому любую крупицу этого святого чувства мы обязаны выявлять в объективной реальности, данной нам в публикациях, и пропагандировать на всех уровнях.
Дмитрий Пучков – государственник и националист в той форме, которая давно принята европейским сознанием. Конечно, на вопрос об отношении к национальностям Гоблин отвечает категорично: «Нет, все национальности ненавижу одинаково» (цитирую по памяти, но близко к первоисточнику), однако сама его биография говорит о том, что мы в его лице имеем настоящего гражданина «этат насьон».
Рабочий, милиционер, переводчик, издатель интернет-газеты – всё это Дмитрий Юрьевич Пучков, всё это Гоблин. Ничуть не пацифист, а скорее, по-прежнему жёсткий «опер», он предлагает нам смотреть на мир через окуляр оптического прицела. Так вернее, полагает просветитель «малолетних дебилов», и в этом с ним нельзя не согласиться. Как и в том, что «труд делает свободным». Ибо трудовой этике посвящено на страницах книги не меньше если не объёма, то внимания, чем политике. И ещё больше об отношении к работе – на сайте.
Кто такой Солоневич — по-прежнему не знаю. Подозреваю, что какая-то сволочь.
Однако замечу, что слово "обыватель" в родной стране положительного наполнения не имеет. Это при том, что именно обыватели и есть тот самый народ, о котором так любят рассуждать воспарившие над обывательством и мещанством граждане. Они же, эти граждане, постоянно норовят этот самый народ поднять "на борьбу" с чем-нибудь этаким, что народу абсолютно по барабану.
Какие задачи стоят перед нашим обывателем? Самые примитивные: научиться чисто вытирать зад и мыть половые органы перед отбоем, а поутру мыть подмышки с мылом и пользоваться дезодорантом. Дальше уже пойдут вопросы сложнее: как научиться каждый день менять футболки/майки, не носить полгода вонючий свитер и смердящие паховым потом портки? Умудрившимся овладеть основами гигиены можно начать оглядываться: что творится в подъезде, что творится вокруг дома? Не надо ли повесить замок, не надо ли нанять уборщицу и консьержку, подвесить видеонаблюдение? Ну а там уже недалеко и до осознания правил дорожного движения применительно к себе, что нельзя метаться по дороге как скоту, мешая окружающим и создавая нездоровую движуху.
Собственно, именно этим и надо заниматься. Не нести круглосуточно херню "как страшно было в СССР", которого семнадцать лет как нет, и не про "как страшно было при Сталине", которого нет уже пятьдесят пять лет. Не надо испражняться населению в головы передачами типа "Имя Россия" — работать надо. Работать.
И, глядишь, жизнь начнёт налаживаться.
Ну и вдогонку: под аббревиатурой СССР я понимаю не торжество коммунизма, а страну, в которой я родился, вырос, живу и работаю. Там же родились мои предки, которые за неё сражались и отдавали жизни. Как она в разные периоды моей (и не только моей) жизни называлась — меня не волнует, это всё равно моя страна.
Очередная притянутая за уши ботва. А чё, вот, скажем, Конев и Власов - тоже одинаковые генералы были, хоть и сражались по разные стороны. Один так любил Россию, что перешёл ради этой любви на сторону врага, а другой любил Россию даже в качестве Советского Союза. Тоже, одинаааковые генералы, с одинааааковой харизмой! И тыпы. Журналюгам лишь бы поPIZдеть.
Ждём "За державу обидно 2"!
> Точно, точно - "звезда Голливуда" ей в подмётки не годится!!!
Я конечно извиняюсь, а где снималась эта самая Ричардс кроме рекламы Пепси и "Звёздной пехоты"?
А симпотишная девчонка была в "Джонни-Мнемонике" вместо Молли.
> К пролетариям с натяжкой можно отнести Швондера. Он, согласен, показан туповатым, но всё же не уебищем.
>
> Я, собственно не про Булгаковскую ненависть к работягам, а конкретно про Шарикова,который кто угодно, но не работяга.
Есть (точнее жил) такой писатель Борис Лавренев (царёв офицер на стороне красных). Самое известное его произведение - "Сорок первый", которое многие знают лишь по фильму со Стрижёновым.
Вот у него, на мой взгляд, в книгах дана довольно-таки разносторонняя картинка того времени - и нет хороших ни белы, ни красных, и одновременно всех можно понять, то есть понять мотивацию всех.
Но это все-художественное.
Но я бы рекомендовал прочесть минимут три вещи из его творчества. ИМХО. Про 41, седьмого спутника и некоего Кудрина, пошедшего в художники из промруководителей.
Думаю, будет интересно.
А по нормальному - процент пролетариев коренных (профессиональных) был очень мал от и без того малой величины пролетариата в России - чуть более 17 млн пролетариев всего (если память не подводит) от 160 млн. населения России. Из них огромная часть - недавние выходцы из деревни, многие по столыпинским действиям.
То есть называть революцию в России пролетарской оснований как-то нет.
И Швондер не пролетарий. Так как он чуток грамотный и нахрапистый горлопан - скорее всего это выходец из слуг, официантов, трактирных мальчиков или помощников кустаря.
> Ты эта, Яндексом, например, пользоваться не пробовал?
Пробовал, камрад, результаты нулевые.
Поделись, если не затрудняет, какие из "недоступных" переводов есть смысл старательно поискать?
Ну, то есть ты встречал либо находил в том самом яндексе.
Спасибо.
> Насколько я помню, видела ее еще в комедии "Спросите Синди", с Чарли Шином.
после того как Ричардс связалась с этим алкашом Шином я в ней разочаровался, а уж фильм "Шлюха" вообще за гранью. ее героиня просто мегадура какая то.
извините.
> А раньше так многие пили, моя бабушка, мама в молодости. Я тогда попробовал,
> не понравилось, но в этом что-то есть, контраст сладкого-несладкого. :)))
Камрад, учтите, что сахар ранее изготовлялся по другой методе (считался скоромным - его через какую-то кость перегоняли) и практически был нерастворимым. Я еще застал в своём детстве бесформенные куски этого чуда.
То есть не исчезал после первого глотка.
Поэтому пить кроме как вприкуску-было нереальным. Болтать его ложкой в стакане можно было полчаса, но толку чуть.
Да уж! А я еще как-то в одном из тредов на поэта Степанова ополчился!. Да по сравнению с вышеназванной подборкой Володька - просто мастер художественного слова. сеющий разумное, доброе и вечное..
> Не все книжки одинаково полезны, но вот эту рекомендую всем:
Даже затрудняюсь сказать, какая лучше! По-моему, кроме Гулиа,все книги- отвал башки! Детям до 16 лет чтение воспрещено!
> Кому: рейсмус, #362 > > "Звёздный десант" - очень умелая стилизация под нацистское пропагандистское кино.
>
> Чорт! Если мне и кино понравилось и книга, то во мне с тех пор ростки нацизма???
>
> Хм... а ведь действительно, после просмотра я ушел в армию.
Я же не говорю, что фильм нацистский. Стилизация, то есть игра, постмодернизм. Или можно сравнить это с соцартом. Приём такой. Взяты пропагандистские штампы и умело и иронично обыграны.
> Я конечно извиняюсь, а где снималась эта самая Ричардс кроме рекламы Пепси и "Звёздной пехоты"?
Это сарказм был. Я её увидел в рекламе Пепси с подписью "Звезда Голливуда". Достала она со своей дебильной улыбкой, и всё гадал - что ж за звезда такая, что я ни одного фильма не видел. А потом Звёздный десант посмотрел, уже лет через 5 - так вот ты какой, северный олень!!!
Но в фильме у неё такая же неестественная улыбка осталась.
> А симпотишная девчонка была в "Джонни-Мнемонике" вместо Молли.
Я не видел её больше нигде, но симпатичная девчонка всё равно мне нравится, а "Звезда Голливуда" - нет.
Кино - говняный пример хреновой голливудчины, и отношение к фильму имеет примерно такое же, как "Сталкер" к "Пикнику" и "ОО" бондарчукчи к оригинальной книге. Фильма - одноразовая пустышка
> уважаемый человек Пауль Верхувен(как говорят у него на родине)снял
Уважаемому человеку ничто не мешает снять среди разных работ и дерьмо. Пример из наших - да хоть Балабанов, с его "Война" и "Груз 200"
> Камрад, кино правда толковое
Как посредственный боевичок со спецэффектами для подростков - может быть, как визуальный ряд к книге - ниже плинтуса. Камрад, ты книгу-то читал? А о чем она, собственно, понял?!
> по моему мнению, откровенного гавна он еще не снимал.
А по моему, "Десант" был началом конца - я смотрел его (Верховена) всего и "имею мнение"
> Чем признавать то, что читаешь всякую дрянь без разбора, лучше призвать читателей сделать то же самое. Но не всех подряд, а "пытливых", то есть особо умных :)
Поток сознания вместо короткой рецензии :)
Кстати, про некоторых читателей теперь можно говорить: "а ты, пытливый". :)
Камрад, может ты не понял о чем книга? Это не "космофантастика" (как пишут сейчас, странный таки жанр, мне лично непонятный), и главное там - даже не в действии (точнее - оно иллюстрация теории, излагаемой в текстах от лица подполковника Дюбуа на уроках ИФМ). Я так книгу вижу, вот
Прекрасно понял.
К идеологии претензий не имею, тем более, что там описана одна из очень немногих моделей общества без особых противоречий и косяков. Это вам не мир Полудня. И с точки зрения боевых действий тоже без особых нареканий, не сардукары с ножиками.
Я к тому, что сама по себе она суховатая, непрошибаемо серьёзная, маловато юмора. Такое сложилось впечатление.
Но классика - мЕха, галактические войны, милитаристский угар.
> Я к тому, что сама по себе она суховатая, непрошибаемо серьёзная, маловато юмора. Такое сложилось впечатление.
Ну это может и есть, но - даже в сильно более раннем возрасте читал легко и с удовольствием от и до
> Чего-то захотелось перечитать.
Читать - это отдельное удовольствие. От себья могу посоветовать (если нет аллергии на аудиобуки) еще и послушать - я тут недавно имел удовольствие послушать в исполнении Кирилла Петрова (ну и как "когда-то чтец" - оценить, кого из новых можно слушать), зело достойно он озвучил. (У меня он еще есть, если что)
PS - чистый экшен даже с неискаженными боевыми и техническими характеристиками сторон мне, к примеру, все равно будет неинтересен, почему-то - старый наверное
Иван Лукьянович Солоневич и его "Народная монархия" заставили меня полюбить Родину при любом государственном строе. Россия - моя Родина, как бы она не называлась Русь, Российская Империя, СССР, Российская Федерация. Но это не мешает мне ненавидеть тех, кто гадит в моей стране и то правительство, которое этому не мешает и потворствует.
"Какие задачи стоят перед нашим обывателем? Самые примитивные: научиться чисто вытирать зад и мыть половые органы перед отбоем, а поутру мыть подмышки с мылом и пользоваться дезодорантом."
Новости
VIP
