Рецензия на книжку За державу обидно

24.12.08 17:19 | Goblin | 431 комментарий »

Книги

Прокрался в "Литературную газету":
Будучи постоянным посетителем сайта «Tynu40k Goblina» (www.oper.ru), я наткнулся однажды в комментариях на обращённый к Дмитрию Юрьевичу вопрос о том, что он думает о творчестве Ивана Солоневича. Гоблин честно признался, что с таким автором не знаком, но апелляция безвестного читателя к фигуре одного из самых ярких и яростных публицистов-антисоветчиков мне показалась закономерной.

Чем знаменит Солоневич, кроме своей «Народной монархии»? Конечно, издательской деятельностью, что роднит его с Гоблином. Но главное – Иван Лукьянович явился автором манифеста «штабс-капитанского движения», где утверждал, что самые здравые люди страны всегда сосредоточены в том слое, который населяет именно эта группа военных. И им Солоневич предлагал больше участвовать в государственной жизни. Полагая, что они-то точно не свернут с пути здравомыслия.

Вот таким вот правильным духом и проникнута вся книга Д.Ю. Пучкова.

Являясь таким же, как Солоневич, певцом обывательского сознания, Гоблин доводит эту составляющую своего мировоззрения до немыслимых высот. В том что Солоневич – антисоветчик, а Гоблин – патриот СССР до мозга костей, нет разницы: темперамент один. Солоневич поярче, Пучков поумнее, но оба глубоки ровно настолько, насколько абстракции не мешают нормальной жизни. Пытливым умам советую прочесть «Диктатуру импотентов» Солоневича и сравнить её с «Вопросами и ответами…» Гоблина. Получится поучительно.

Но этого мало. И Солоневич шире своей «России в концлагере», и Пучков разнообразнее политинформатора «Тупичка».

Все знают, что Гоблин – переводчик англоязычных фильмов. Причём той категории, которая, скажем так, не имеет отношения к «авторскому кино». Внимание «толмача» привлекают авантюрные комедии, боевики и прочая кинопродукция, изобилующая, как правило, живой речью, часто нецензурной. Переводит которую Гоблин с настоящей милицейско-протокольной дотошностью.

А вот о чём знают не все, так это о том, что Солоневич помимо горы публицистики в соавторстве со своим братом Борисом написал ещё и блестящий приключенческий роман «Две силы», не уступающий лучшим произведениям папаши Дюма или Луи Буссенара.

Чувствуете сходство? Если нет, обратитесь к сценариям компьютерных игр, созданных Гоблином.

Чего не хватает постсоветской России – так это здравого смысла. Поэтому любую крупицу этого святого чувства мы обязаны выявлять в объективной реальности, данной нам в публикациях, и пропагандировать на всех уровнях.

Дмитрий Пучков – государственник и националист в той форме, которая давно принята европейским сознанием. Конечно, на вопрос об отношении к национальностям Гоблин отвечает категорично: «Нет, все национальности ненавижу одинаково» (цитирую по памяти, но близко к первоисточнику), однако сама его биография говорит о том, что мы в его лице имеем настоящего гражданина «этат насьон».

Рабочий, милиционер, переводчик, издатель интернет-газеты – всё это Дмитрий Юрьевич Пучков, всё это Гоблин. Ничуть не пацифист, а скорее, по-прежнему жёсткий «опер», он предлагает нам смотреть на мир через окуляр оптического прицела. Так вернее, полагает просветитель «малолетних дебилов», и в этом с ним нельзя не согласиться. Как и в том, что «труд делает свободным». Ибо трудовой этике посвящено на страницах книги не меньше если не объёма, то внимания, чем политике. И ещё больше об отношении к работе – на сайте.
Как штабс-капитан штабс-капитану

Кто такой Солоневич — по-прежнему не знаю. Подозреваю, что какая-то сволочь.

Однако замечу, что слово "обыватель" в родной стране положительного наполнения не имеет. Это при том, что именно обыватели и есть тот самый народ, о котором так любят рассуждать воспарившие над обывательством и мещанством граждане. Они же, эти граждане, постоянно норовят этот самый народ поднять "на борьбу" с чем-нибудь этаким, что народу абсолютно по барабану.

Какие задачи стоят перед нашим обывателем? Самые примитивные: научиться чисто вытирать зад и мыть половые органы перед отбоем, а поутру мыть подмышки с мылом и пользоваться дезодорантом. Дальше уже пойдут вопросы сложнее: как научиться каждый день менять футболки/майки, не носить полгода вонючий свитер и смердящие паховым потом портки? Умудрившимся овладеть основами гигиены можно начать оглядываться: что творится в подъезде, что творится вокруг дома? Не надо ли повесить замок, не надо ли нанять уборщицу и консьержку, подвесить видеонаблюдение? Ну а там уже недалеко и до осознания правил дорожного движения применительно к себе, что нельзя метаться по дороге как скоту, мешая окружающим и создавая нездоровую движуху.

Собственно, именно этим и надо заниматься. Не нести круглосуточно херню "как страшно было в СССР", которого семнадцать лет как нет, и не про "как страшно было при Сталине", которого нет уже пятьдесят пять лет. Не надо испражняться населению в головы передачами типа "Имя Россия" — работать надо. Работать.

И, глядишь, жизнь начнёт налаживаться.

Ну и вдогонку: под аббревиатурой СССР я понимаю не торжество коммунизма, а страну, в которой я родился, вырос, живу и работаю. Там же родились мои предки, которые за неё сражались и отдавали жизни. Как она в разные периоды моей (и не только моей) жизни называлась — меня не волнует, это всё равно моя страна.

Книга "За державу обидно" на Озоне
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует создать сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 всего: 431, Goblin: 35

Антрагэ
отправлено 24.12.08 20:56 # 201


Кому: Шмель, #191

> Заметь, в "Собачьем сердце" Шариков -- именно пролетарий.

Не замечаю. Он алгоголик и тунеядец.

К пролетариям с натяжкой можно отнести Швондера. Он, согласен, показан туповатым, но всё же не уебищем.

Я, собственно не про Булгаковскую ненависть к работягам, а конкретно про Шарикова,который кто угодно, но не работяга.

Кстати, какого он происхождения, ведь оно его спасло от второй судимости (или первой), не знаешь?

Между прочим, Преображенский и Борменталь - не дворянского происхождения, хотя и не пролетарского.


Remi
отправлено 24.12.08 20:56 # 202


Кому: sv, #173

> Ну, не знаю, Шариковы в "Собачьем сердце" очень неприятные.

Камрад, у Булгакова отняли ЕГО страну. Он - обиженный. С его точки зрения революция выглядела именно как в "Собачьем сердце" - пришли тупые, никчемные людишки ("шариковы") и по беспределу отобрали все ништяки - кремовые шторы, зеленую лампу, изразцовую печку, горячие закуски... Их предъявы - "Почему это один в пяти комнатах жирует, а другой себе на помойке пропитание добывает?" - с точки зрения обиженного звучат дико несправедливо и нелепо.
Правда в том, что о "России Булгакова" процентов 90 населения даже не подозревало. Они не знали ни горячих закусок, ни кремовых штор, ни покойных кресел. Они мерзли, они голодали, а когда пытались возбухнуть по этому поводу - приезжала расстрельная команда (с одобрения Помазанника, между прочим). И с точки зрения 90-та процентов все выглядело наоборот: тупые, зажравшиеся уроды жируют на нашей шее, так нехреново бы их раскулачить. И Швондер, раскулачивающий "преображенских", для 90-та процентов населения был благодетелем.


Petrovic
отправлено 24.12.08 20:57 # 203


Д.Ю.,почему я не могу в Самаре достать твою книгу?


Derwish
отправлено 24.12.08 20:57 # 204


Кому: Goblin, #90

> Профессор, камрад, местами серьёзно не прав.

окак, а я думал, что это я такой дурак, что так же считал

ну это в смысле "ГАВ !!!"


Hooper
отправлено 24.12.08 20:57 # 205


Кому: Goblin, #192

> Она ж еврейкой была, нет?
>

Блин, не могу ссылку найти привести. Давно читал. Еврейкой наполовину.

С одной стороны дочка и наследница еврейского денежного мешка, а с другой польский разорившийся дворянин, у которого кроме титула графа какого-то и долгов больше и не было нефига.
Так что мама у неё еврейка, да. Но и дворянские корни есть.
Всем великосветским манерам она научилась благодаря тому, что была вхожа в великосветские круги.


mort_i_mer
отправлено 24.12.08 20:58 # 206


Кому: Шмель, #181

> В профессора Преображенского он вложил свои собственные манеры и свои мысли. Поэтому этот персонаж и выглядит весь в белом.

Профессор Преображенский в "Собачьем Сердце" не лишен комизма. Булгаков в книге над ним изрядно потешается, в фильме это не так заметно.


Кому: Шмель, #191

> Кому: Антрагэ, #184
>
> > Не знаю как насчет остального, но Шариков представлен не пролетарием, а просто уебищем.
>
> Заметь, в "Собачьем сердце" Шариков -- именно пролетарий. Уёбищем представлен не только он, другие пролетарии тоже. Кстати в других книжках Булгакова то же самое.

Шариков - вовсе не работяга, он "на колчаковских фронтах ранен" - ему работать влом, только харчеватся хочется. Он люмпен - и никак не пролетарий.


MaTpockuH
отправлено 24.12.08 20:58 # 207


Кому: Антрагэ, #196

> как-то один гражданин-литератор утверждал

Мощное заявление. Я бы ещё Зину верным псом назвал. Подходит по параметрам.


Шмель
отправлено 24.12.08 21:01 # 208


Кому: Антрагэ, #201

> Кому: Шмель, #191
>
> > Заметь, в "Собачьем сердце" Шариков -- именно пролетарий.
>
> Не замечаю. Он алгоголик и тунеядец.

А кем ещё может быть пролетарий? С точки зрения интеллигента?


cephalochordata
отправлено 24.12.08 21:02 # 209


Кому: Шмель, #208

> А кем ещё может быть пролетарий? С точки зрения интеллигента?

А кем еще может быть интеллигент? С точки зрения пролетария?


Шмель
отправлено 24.12.08 21:03 # 210


Кому: Антрагэ, #201

> Между прочим, Преображенский и Борменталь - не дворянского происхождения, хотя и не пролетарского.

Интеллигенты, как и сам Булгаков.


Шмель
отправлено 24.12.08 21:05 # 211


Кому: cephalochordata, #209

> Кому: Шмель, #208
>
> > А кем ещё может быть пролетарий? С точки зрения интеллигента?
>
> А кем еще может быть интеллигент? С точки зрения пролетария?

O! Это тоже вопрос интересный. Классовая неприязнь, она в обе стороны работает.


cephalochordata
отправлено 24.12.08 21:05 # 212


Кому: Шмель, #210

> Интеллигенты, как и сам Булгаков.

Булгакова за это надо как минимум расстрелять!!!

Как бешаного Шарикова!!!

Это Сталин упустил!!!


Шмель
отправлено 24.12.08 21:08 # 213


Кому: cephalochordata, #209

> А кем еще может быть интеллигент? С точки зрения пролетария?

Во, уже ответили:


Кому: Remi, #202

> И с точки зрения 90-та процентов все выглядело наоборот: тупые, зажравшиеся уроды жируют на нашей шее, так нехреново бы их раскулачить.


IgorGK
отправлено 24.12.08 21:08 # 214


Интересные дела происходят, однако. Вчера белые штаны выдали, сегодня захожу в лабаз - а там книга ДЮ! Я прям теряюсь - что будет завтра?

ЗЫ. Камрады, простите за дурацкий вопрос, но - я так понимаю, что белоштанным надо как-то регистрироваться на ОФ, а как? Ни спецкнопки, ни формы не разглядел. Я неправ насчет регистрации или требуется великое колдунство?


Антрагэ
отправлено 24.12.08 21:08 # 215


Кому: cephalochordata, #197

Кому: MaTpockuH, #207

Я не выдаю это за истину. Просто интересная трактовка.


mort_i_mer
отправлено 24.12.08 21:09 # 216


Кому: cephalochordata, #211

> Это Сталин упустил!!!

А ведь еще и сам звонил Булгакову пообщаться на предмет изящной словесности.
Что же Берия дремал! Куда Ежов задевал свои матерые рукавицы!


cephalochordata
отправлено 24.12.08 21:10 # 217


Кому: Антрагэ, #215

> Я не выдаю это за истину. Просто интересная трактовка.

Подозреваю, теоретик просто выдвинул притензию на оригинальность.


ElvenSkotina
отправлено 24.12.08 21:14 # 218


Кому: IgorGK, #214

Не надо ничего делать. Просто пишешь и всё :)


Шмель
отправлено 24.12.08 21:14 # 219


Кому: mort_i_mer, #206

> Шариков - вовсе не работяга, он "на колчаковских фронтах ранен" - ему работать влом, только харчеватся хочется. Он люмпен - и никак не пролетарий.

Ага, именно он, люмпен. Т.е. выходец из рабочей среды.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Люмпен-пролетариат


Антрагэ
отправлено 24.12.08 21:15 # 220


Кому: IgorGK, #214

> Камрады, простите за дурацкий вопрос, но - я так понимаю, что белоштанным надо как-то регистрироваться на ОФ, а как? Ни спецкнопки, ни формы не разглядел. Я неправ насчет регистрации или требуется великое колдунство?

[воет, как полковник Тейлор из "Планеты обезьян"]

Регистрации нет! Они отключили её, они всё-таки её отключили! КС

Серьёзно: её нет. Надеюсь появится.


cephalochordata
отправлено 24.12.08 21:17 # 221


Кому: Шмель, #219

Камрад, ты так и не привел других пролетариев в других книжках Булгакова.


Remi
отправлено 24.12.08 21:17 # 222


Кому: Шмель, #212

> Классовая неприязнь, она в обе стороны работает.

Классовая НЕНАВИСТЬ, камрад.


Шмель
отправлено 24.12.08 21:24 # 223


Кому: cephalochordata, #221

> Камрад, ты так и не привел других пролетариев в других книжках Булгакова.

Там не пролетарии конкретно, там вобще неприязнь к тем, кого он считает низшим сословием в каждом слове. Я его книжки читал давно, уже деталей не помню, просто общее впечатление осталось. Возьми его дневники о докторской практике, например. Или "Мастер и Маргарита", вся книжка о том, как всё это быдло издевается над Творцом.


GrUm
отправлено 24.12.08 21:25 # 224


Кому: IgorGK, #214

Если ты про форум, то доступ на форум назначают отдельно. Это уже следующая "ступень" - штаны хаки.


Любитель Жизни
отправлено 24.12.08 21:28 # 225


Кому: Goblin

Эх Дим Юрьич, я тебе такую ссылку про немецкую "хуй машину" подкинул, а ты даже не отреагировал никак. Может не заметил? Пробую ещё раз, в надежде:

http://www.wundersamessammelsurium.info/mechanisches/hui_maschine/index.html


Антрагэ
отправлено 24.12.08 21:29 # 226


Кому: GrUm, #224

Нет, камрад, раньше была регистрация. У меня даже цынк есть. Но её отключили. Один камрад сказал, что из-за того, что много долбоёбов пробралось на форум в последнее время.

Так что может ещё и включат.


cephalochordata
отправлено 24.12.08 21:31 # 227


Кому: Шмель, #223

А вот у меня другое "просто общее впечатление".

Нехорошо спорить, плохо разбираясь в предмете спора.

Этоя не о том говорю, что я заебись спец по творчеству Булгакова.


Андрюнечка
отправлено 24.12.08 21:31 # 228


Кому: PACTAMAH, #180

> строго говоря, Михайло Васильевич был скорее просветителем,

Михайло Васильевич был самым настоящим ученым.Закон сохранения вещества- обжигал металлы в закрытом сосуде. И хотя вроде бы автором называют лавуазье, но он просто дал определение в своей книге.. М.В. Ломоносов также раазграничил понятия атом и молекула( "корпускула" и "элемент"). Объяснил такие явления как молния, др. явления атмосферного электричества. Опроверг понятие "теплород" ( что это мол такое вещество, а обьяснил тепловые явления движением элементов вещества). И еще многое- исследования в оптике, геологиии, демографии и еще многих науках!


Хелен
отправлено 24.12.08 21:32 # 229


То что в Литературке заметили книгу ДЮ, впечатляет. Не думала, про профессиональные литераторы одобрят. А ведь автор явно одобряет!


bested
надзор
отправлено 24.12.08 21:33 # 230


To Goblin
Слышали про то, что к выходу отовится овый фильм Финчера "Загадочное дело бенжамина Баттона"?
В главной роли незабвенный Питт к нему в напарницы приглашена Бланшет.

Также на экраны буквально на днях выйдет очередной фильм по комиксам Миллера "Мститель". В этот раз в режиссерское кресло сел сам Френк. О сьемках говорят, что кино по стилистике будет похоже на "300".

Я раньше у вас спрашивал, что вы думаете по поводу Лекций Петрова, вы ответили что это вам не интересно.
Между тем в интеренет проэкте "Имена России" его имя вышло на 13 место по количеству проголосовавших за него. Но самое интересное, что за день до конца голосования его имя вообще удалили из списка администрация сайта , никак это не прокоменнтировав.


Mahno
отправлено 24.12.08 21:33 # 231


ДимЮрьич, чиста оффтоп и эстетство: нельзя ль в движке сайта прописать замену дефиса на нормальное русское тире (т.н. длинное, «—» — вот такое(alt+0151 на цифровой раскладке)).
Как шрифтовику — глаз мозолит, да и правильней это с точки зрения нашего Великого.
Прошу сильно не бить, если что не так.


Шмель
отправлено 24.12.08 21:33 # 232


Кому: cephalochordata, #227

> Нехорошо спорить, плохо разбираясь в предмете спора.

А кто спорит?


Goblin
отправлено 24.12.08 21:34 # 233


Кому: Mahno, #231

> нельзя ль в движке сайта

Задал вопрос.


Goblin
отправлено 24.12.08 21:35 # 234


Кому: bested, #230

> Я раньше у вас спрашивал, что вы думаете по поводу Лекций Петрова, вы ответили что это вам не интересно.

Я сам такое могу часами рассказывать.

> Между тем в интеренет проэкте "Имена России" его имя вышло на 13 место по количеству проголосовавших за него.

Кто его туда вписал?

> Но самое интересное, что за день до конца голосования его имя вообще удалили из списка администрация сайта , никак это не прокоменнтировав.

Вот ведь.

А что, должны был прокомментировать?


klnch
отправлено 24.12.08 21:35 # 235


Кому: Goblin
Дмитрий Юрьевич, оффтоп, вопрос как к матерому библиоману. Как Вам книга Ганса Гриммельсгаузена "Симплициссимус"?


Goblin
отправлено 24.12.08 21:36 # 236


Кому: klnch, #235

> Как Вам книга Ганса Гриммельсгаузена "Симплициссимус"?

Вокруг ходил, не купил.

И, соответственно, не читал.

И как оно?


cephalochordata
отправлено 24.12.08 21:36 # 237


Кому: Шмель, #232

Ну ты же доказываешь, что Шариков это пролетарий и через него показано отношение Булгакова к пролетариату в целом.
А вот камрад Антрагэ утверждает обратное.
Это не спор?


Андрей Буженко
отправлено 24.12.08 21:36 # 238


Кому: Шмель, #181

> Камрад, ты имей ввиду, что Булкаков был типичным советским интеллигентом. К работягам он относился, мягко скажем, высокомерно. Это высокомерие сквозит в каждом слове его произведений. В профессора Преображенского он вложил свои собственные манеры и свои мысли. Поэтому этот персонаж и выглядит весь в белом. А Шариков -- это его воображаемый антипод. Носитель угрёбищной внешности и угрёбищных шаблонов. С точки зрения интеллигента, пролетарий именно таков.

Позвольте не согласиться.

1. Булгаков, если и был советским интеллигентом, то "нетипичным".
2. Преображенский у него не "весь в белом" - он показан жестоким карьеристом и мещанином, думающим только о деньгах и славе и без затей замочившим Шарикова.
3. Шариков у Булгакова - не пролетарий, он - "заведующий подотделом очистки". Чугункин также не был пролетарием - мелкий уголовник и ресторанный лабух. Пролетариев в "Собачьем сердце", почитай, и нет (не считая прислуги).

И вообще у меня такое впечатление от книги, что там только один положительный персонаж - Шарик. Да и тот - бродячий пёс.


istemi
отправлено 24.12.08 21:36 # 239


отлично сказано!
мне отец это с детства говорил - все начинается с элементарных вещей: умываться утром.
и мультики всякие типа про нильса говорили.
нормальная страна была и нормальные люди, и хороших много.


mort_i_mer
отправлено 24.12.08 21:37 # 240


Кому: Шмель, #219

> Ага, именно он, люмпен. Т.е. выходец из рабочей среды.
>
> http://ru.wikipedia.org/wiki/Люмпен-пролетариат

Важно что он с т.з. советской власти Шариков вовсе не гегемон. По Марксу пролетарий это «... общественный класс, который добывает средства к жизни исключительно путём продажи своего труда, а не живёт за счёт прибыли с какого-нибудь капитала.» Основное занятие Шарикова это игра на балалайке в питейных заведениях. Пользу молодому Советскому государству он никакой не приносит: производством не занимается, картошку не выращивает - бухает и дебоширит. Короче - синяк, синяком. Только ближе к концу действия по протекции Швондера он попадает в Отдел очистки. Да и там он в основном
держится за счет своих собачьих навыков - "мы кошек душили, душили..."

Он - люмпен, деклассированный элемент, не имеющий постоянной квалифицированной работы. Для приличного советского пролетария - социальный паразит, требующий перевоспитания. Вот, кстати, Швондер как раз это понимает и старается пробудить в нем "классовую сознательность". Не слишком успешно.


Дадли Смит
отправлено 24.12.08 21:37 # 241


Кому: Андрей Буженко, #119

> Он сам из интеллигентов.

Ни в коем разе. Отец Мао - мелкий землевладелец, мать - неграмотная крестьянка. Из кулаков - возможно, но никак не из интеллигенции.

P.S Отец Мао хотел, чтобы сын стал крупным чиновником. Можно сказать, что мечта отца сбылась


Стикер
отправлено 24.12.08 21:39 # 242


Кому: mort_i_mer, #172

> Кому: ElvenSkotina, #98
>
> > Солоневиц кто такой?
>
> спортсмен, монархист и просто публицист:
>
> http://www.irkutsk.ru/ivm/PR/nm.htm#TIPSIVM2
>
> http://www.solonevich.narod.ru/biograf.html
>
---------------------------------------------
Официальная биография это неинтересно. Веселее в неофициальном варианте. С оптикой.
http://galkovsky.livejournal.com/88887.html
http://galkovsky.livejournal.com/89206.html
http://galkovsky.livejournal.com/89418.html


mau
отправлено 24.12.08 21:39 # 243


Кому: Goblin, #90

>Если меня туда примерять, то я скорее Шариков.
И не ты один.
Нас - тьмы,и тьмы,и тьмы. Попробуйте,сразитесь с нами! Да,гопоА!Да,быдлы - мы,С раскосыми и жадными очами!


Андрей Буженко
отправлено 24.12.08 21:39 # 244


Кому: mort_i_mer, #216

> Что же Берия дремал!

Берия у него соавтором книжки был.


Шмель
отправлено 24.12.08 21:41 # 245


Кому: cephalochordata, #237

> Это не спор?

Нет. Ты спросил, я ответил. Мнение лично моё, истинным быть не обязано.


Trabant
отправлено 24.12.08 21:41 # 246


Кому: Hooper, #205

> С одной стороны дочка и наследница еврейского денежного мешка, а с другой польский разорившийся дворянин, у которого кроме титула графа какого-то и долгов больше и не было нефига.

> Всем великосветским манерам она научилась благодаря тому, что была вхожа в великосветские круги.

На мой взгляд, это маловероятно :)
Даже если допустить, что Сонькин отец польский граф (а документальных подтверждений вроде нет), то как она, рожденная в официальном браке (а это в то время брак церковный) оставалась иудейского вероисповедания до каторги, и как она в этом случае была завсегдатаем великосветских кругов в качестве графини? Скорее всего, это красивая воровская сказка.


Alex_Zu
отправлено 24.12.08 21:41 # 247


Дим Юрьевич, вопрос. Видел ли ты фильм "Blindness"? Если да, то он как тебе?


geengreen
отправлено 24.12.08 21:41 # 248


А еще Шариков короткоствол уважает! Помните его фразу - У самих левольверты найдутся! Сказал -как отрезал!



bested
надзор
отправлено 24.12.08 21:43 # 249


Кому: Goblin, #234

> Кто его туда вписал?
>

На сайте ведено свободное голосование, людям можно было голосовать за кого угодно, чем больше голосов у человека, тем выше его место в рейтинге. Допустим, я за него проголосовал, а со мной еще 100000 человек и как результат у него тринадцатое место.
Вот, собственно, результаты этого голосования:
Кому: Goblin, #234

> А что, должны был прокомментировать?

По-моему они должны были сазать по какой причине его удалил иначе как-то не демократически получается. Победил Киркоров, а его бы раз и ни с того ни с сего удалили бы просто.


Defua
отправлено 24.12.08 21:44 # 250


Желаю, что бы все!!!!


cephalochordata
отправлено 24.12.08 21:44 # 251


Кому: Defua, #250

> Желаю, что бы все!!!!

И Вам того же!!!


Goblin
отправлено 24.12.08 21:45 # 252


Кому: bested, #249

> На сайте ведено свободное голосование, людям можно было голосовать за кого угодно

А.

Т.е. не пойми кто не пойми кого вписал, а потом с друзьями яростно голосовал.

> По-моему они должны были

Камрад, ты запомни с раннего детства: никто тебе ничего не должен.

И сам ты никому не нужен, кроме себя самого и родителей.

Жить будет проще.


Zhihar99
отправлено 24.12.08 21:45 # 253


Кому: Горючий, #86

> Как часто говаривал мой старик-отец: "Чтобы быть по настоящему интеллигентным/образованным надо, чтобы три поколения до тебя имели высшее образование".
> Это про что? Есть какая-то теория?

Это не теория. Это перефраз из Капицы, который П.Л., по моему. Или Ландау - давно было, подзабыл. Оригинал был несколько другим: "Чтобы научиться есть рыбу правильной вилкой...". В ответ на замечание "ответственного товарища", что на приеме у аглицкой королевы он сахар в чашке с чаем перемешал :)


Alex_Zu
отправлено 24.12.08 21:45 # 254


Кому: Defua, #250

И вам того же!!!


Goblin
отправлено 24.12.08 21:46 # 255


Кому: Zhihar99, #253

> на приеме у аглицкой королевы он сахар в чашке с чаем перемешал

Гагарин, говорят, сожрал лимон из чая.


Goblin
отправлено 24.12.08 21:46 # 256


Кому: Alex_Zu, #247

> Видел ли ты фильм "Blindness"?

Нет.


cephalochordata
отправлено 24.12.08 21:47 # 257


Кому: Goblin, #255

> Гагарин, говорят, сожрал лимон из чая.

Давил ложкой.

И королева сделала так же!!!


Goblin
отправлено 24.12.08 21:47 # 258


Кому: mort_i_mer, #172

> Солоневиц кто такой?
>
> спортсмен, монархист и просто публицист:

Может, ещё и педераст?!


Punk_UnDeaD
отправлено 24.12.08 21:47 # 259


Кому: Андрей Буженко, #239

> 3. Шариков у Булгакова - не пролетарий, он - "заведующий подотделом очистки".

плюс работает с огоньком, отдавая себя полностью социально-полезной работе


Goblin
отправлено 24.12.08 21:48 # 260


Кому: Stalin[HDTV], #200

> ДимЮрич, а как тебе фильм "Место встречи изменить нельзя"?

Как кино из молодости - хороший.

Как фильм вообще - очень слабый.

> Персонажи, они как - достоверные?

Книжку почитай - много станет понятнее.

> Ситуации, оперативная разработка - они как, хоть издалека похожи на реальность?

Конечно.

> Да и в целом - правильный фильм или как?

Да, правильный.


Шмель
отправлено 24.12.08 21:49 # 261


Кому: mort_i_mer, #240

> Вот, кстати, Швондер как раз это понимает и старается пробудить в нем "классовую сознательность".

Это тот Швондер, который в той же книжке тоже уёбком представлен?


Punk_UnDeaD
отправлено 24.12.08 21:49 # 262


Кому: Zhihar99, #253

> на приеме у аглицкой королевы он сахар в чашке с чаем перемешал :)

бля, а как надо?!!


Goblin
отправлено 24.12.08 21:49 # 263


Кому: Derwish, #199

> а во-вторых, таки зря автор заметки проводит параллели между Вами и энтим Солоневичем. Скажем так, даже рядом не лежало. Собака и гиена неискушенному исследователю могут показаться очень похожими, но на самом деле они даже из разных подотрядов животных.

[хохочет как гиена]

Я на всякий случай книжонку этого Солоневича выписал.

Чувствую, редкого калибра тварь.


bested
надзор
отправлено 24.12.08 21:50 # 264


Кому: Goblin, #252

> Т.е. не пойми кто не пойми кого вписал, а потом с друзьями яростно голосовал.

Ну да, ваше имя тоже кстати там есть.
Извините, вот сайт: модераторы не пропускают.



Goblin
отправлено 24.12.08 21:50 # 265


Кому: bested, #264

> Т.е. не пойми кто не пойми кого вписал, а потом с друзьями яростно голосовал.
>
> Ну да, ваше имя тоже кстати там есть.

Я ж тебе сразу сказал - детский сад.

> Извините, вот сайт: модераторы не пропускают.

Не надо линки на пидорские ресурсы постить.


Goblin
отправлено 24.12.08 21:51 # 266


Кому: cephalochordata, #257

> Гагарин, говорят, сожрал лимон из чая.
>
> Давил ложкой.
>
> И королева сделала так же!!!

Застремалась, падла!!!


Defua
отправлено 24.12.08 21:51 # 267


Кому: Punk_UnDeaD, #259

> плюс работает с огоньком, отдавая себя полностью социально-полезной работе

ага, и червонец не брал!!

Зинка во всем виновата))))


Stalin[HDTV]
отправлено 24.12.08 21:52 # 268


Кому: Stalin[HDTV], #266

От бли-и-ин!

:(


ElvenSkotina
отправлено 24.12.08 21:54 # 269




Дадли Смит
отправлено 24.12.08 21:54 # 270


Кому: Goblin, #263

> Я на всякий случай книжонку этого Солоневича выписал.
>
> Чувствую, редкого калибра тварь.

С нетерпением ждем разбора творчества. Уверен, "твАрец" не разочарует. Особо рекомендую "Миф о Николае Втором". Недавно полистал, так хохотал КС


bested
надзор
отправлено 24.12.08 21:55 # 271


Кому: Goblin, #265

> Не надо линки на пидорские ресурсы постить.

Блин, а в прошлый раз пропустили, я уже когда-то давал ссылку.
Кстати к вопросу о сайте, цитирую:
"Этот сайт называется «Имена России» и является в некоторой степени идеологическим аналогом проекта «Имя России», который был запущен телеканалом «Россия»"


Goblin
отправлено 24.12.08 21:55 # 272


Кому: bested, #271

> Блин, а в прошлый раз пропустили, я уже когда-то давал ссылку.

А в этот раз нет.

> Кстати к вопросу о сайте, цитирую:
> "Этот сайт называется «Имена России» и является в некоторой степени идеологическим аналогом проекта «Имя России», который был запущен телеканалом «Россия»"

Это мудацкая затея малолетних долбоёбов.

Так тебе понятно?


Malachi
отправлено 24.12.08 21:57 # 273


Сообщаю, что после того, как был допечатан тираж, книга на полках магазинов моего города таки появилась. Считаю нужным отметить, что если заметки с сайта в бумажной форме смотрятя ещё более-менее привычно, то напечатанные в книжке комментсы - чистый термояд!


Украинский
отправлено 24.12.08 22:00 # 274


Кому: Goblin, #252

> Камрад, ты запомни с раннего детства: никто тебе ничего не должен.
>
> И сам ты никому не нужен, кроме себя самого и родителей.
>
> Жить будет проще.

Да, меня жизнь мордой об асфальт изрядно повозила, прежде чем пришло осознание. И рухнули идеалы юности нахер :)


PACTAMAH
отправлено 24.12.08 22:00 # 275


Кому: Шмель, #223

> Или "Мастер и Маргарита", вся книжка о том, как всё это быдло издевается над Творцом

там "творческая интеллегенция" (критик Латунский) троллит Творца.
И фишка книги, что М.Ю. науськивает на троллей ч0рта со все евойной зондеркоммандой. обрати внимание, они (черти) чморят главным образом "состоятельных парней" (директор варьете, комиссия по зрелещам).
а вовсе не Швонеров и Шариковых. да.

а социал-прислужница Воланда - Гела вообще образец домработницы (ходит голая, готовит хорошо, себя в обиду гопникам не даёт).


Defua
отправлено 24.12.08 22:00 # 276


Кому: ElvenSkotina, #269

> Бодрячком.
>
> http://www.youtube.com/watch?v=J72d1Bzf22A&feature=related

Камрад, старо и неинтересно


Stalin[HDTV]
отправлено 24.12.08 22:00 # 277


Кому: Punk_UnDeaD, #262

> Кому: Zhihar99, #253
>
> > на приеме у аглицкой королевы он сахар в чашке с чаем перемешал :)
>
> бля, а как надо?!!

Да, как?

Сыпать сахар и не размешивать?


klnch
отправлено 24.12.08 22:00 # 278


Кому: Goblin, #236

Читал в электронной версии с Ленинградского издательства "Наука" 1967го года. Одних комментариев 1086. Книга как и положено древнему труду АГРОМЕННАЯ. НО благодаря стараниям переводчиков (а они старались 30 лет переводили) читается очень бодро. Много юмора перемешанного с описаниями 30ти летней войны. Местами чистый бред, но смешно. Прочитал запоем. Как будто не 300 лет назад писали.


PACTAMAH
отправлено 24.12.08 22:00 # 279


Кому: Goblin, #258

> Солоневиц кто такой?
> >
> > спортсмен, монархист и просто публицист:
>
> Может, ещё и педераст?!

педиатр.
гомеопат.
c)


Раздолбай-ага
отправлено 24.12.08 22:07 # 280


>работать надо. Работать.

Вот это правильно!
Помнится лет -надцать тому по ящику показали нудноватый мульт индусского производства. Про что уже не помню, но был там один чел - какраз-таки типичный индийский обыватель - так он всё время на всех встречных ворчал: "Работать надо, а не песни танцевать." Просто понравилась мне эта поговорка, теперь сам частенько её использую.

Теперь вот многим вдруг(!) стало понятно, что возможность работать тоже есть неотъемлемая часть простого житейского счастья. Как говорится - с добрым утром.
Ну да ничё, выживем. Слава ТНБ наши нынешние два проконсула, Диман и Вован, мужики более вменяемые, чем "сильно пьющий царь Борис"©/Goblin, по всему к весне должно устаканиться, если ещё чего не стрясётся.


Derwish
отправлено 24.12.08 22:07 # 281


Кому: ElvenSkotina, #269

> Бодрячком.
>
> http://www.youtube.com/watch?v=J72d1Bzf22A&feature=related

баян, камрад.
Главный уже по данному поводу месяц назад высказался :)


PACTAMAH
отправлено 24.12.08 22:09 # 282


Кому: Stalin[HDTV], #277

> бля, а как надо?!!
>
> Да, как?
>
> Сыпать сахар и не размешивать?

высёрбать чай
вышкребти сахар ложечкой и сожрать.
где-то так (с)


Visionary
отправлено 24.12.08 22:09 # 283


Кому: Goblin, #190

> Вы планируете что - нибудь предпринимать по этому поводу?
>
> С какой целью, камрад?

Ну а как же пылающий факел знаний?!!
Ну или там просто камрадов порадовать, да попеариться чуток, благо усилий надо немного.

А если серьезно - все, конечно, понятно про главного пирата (хотя все же хочется понять, для кого делаются такие переводы - не для себя же). Но все-таки камрада поддерживаю - очень жаль, что переводы нигде не достать.

Или все же я чего-то не понимаю и есть какая-то неочевидная возможность приобрести их?
Сильно хочется. :)

Извиняюсь, если повторно запостилось - непонятное с интернетом творится.


Андрей Буженко
отправлено 24.12.08 22:10 # 284


Кому: Дадли Смит, #241

> Из кулаков - возможно, но никак не из интеллигенции.

Я имел ввиду не его происхождение (не то, кем были родители), а достигнутый им социальный статус.


givrus
отправлено 24.12.08 22:11 # 285


Кому: Punk_UnDeaD, #262

> бля, а как надо?!!


Кому: Stalin[HDTV], #277

> Да, как?
>
> Сыпать сахар и не размешивать?


Вприкуску!!!


Goblin
отправлено 24.12.08 22:12 # 286


Кому: Visionary, #283

> Вы планируете что - нибудь предпринимать по этому поводу?
> >
> > С какой целью, камрад?
>
> Ну а как же пылающий факел знаний?!!

То есть ты не знаешь, что я умею фильмы переводить?

Мне надо это тебе доказать?

> Ну или там просто камрадов порадовать, да попеариться чуток, благо усилий надо немного.

Это каких это усилий "немного надо"?

Один фильм - это минимум два рабочих дня, перевод и запись.

Соответственно, это серьёзные деньги.

Ты готов их регулярно платить, чтобы радость не прекращалась?

> Но все-таки камрада поддерживаю - очень жаль, что переводы нигде не достать.

Да навалом их, просто не у всех.

> Или все же я чего-то не понимаю и есть какая-то неочевидная возможность приобрести их?

Я тебя не знаю.


Антрагэ
отправлено 24.12.08 22:14 # 287


Кому: Goblin, #286

ДимЮрич, времени посмотреть "Экзовзвод" ещё не было?


Slippery Jim
отправлено 24.12.08 22:14 # 288


Кому: Korsar, #22

> Вопрос к знающим камрадам! Наткнулся на книгу: Вадим Кожинов "Россия.Век XX-й" http://www.ozon.ru/context/detail/id/4125541/. Не подскажете, стоит ли обратить внимание

Мое мнение - Кожинова читать надо. Он - честен как человек и как исcледователь, и умеет признавать ошибки (идеологоческие, в фактографии его никто не упрекнул). Чисто для информации - прочитал его всего, могу не соглашаться местами, но упрекнуть (в отличие от) - не за что


Punk_UnDeaD
отправлено 24.12.08 22:16 # 289


Кому: givrus, #285

> Вприкуску!!!

ты обманываешь!!!

[сердится, краснеет и топает ногой]


Лом
отправлено 24.12.08 22:17 # 290


Так как до нас новости раньше доходят чем до мкадовских - сообщаю: 31-го, 1-го все серии Властелина Колец (в неправельном переводе)
братве есть шанс заценить - что перевод Божьей Искры - был более чем близок к ориегеналу!
Я сам ахуел - изначально смотрел БИ - а потом "перевод" и дубляж. Гоблин - не слова не наврал, моё такое мнение - кроме звукоряда - всё дословно практически. Сам аж ахуел (это ялишнее сказал) - но рядом со мной был (муж моей сестры - как его?) 100% американец, филолох - я ему переводил (ставим на паузу - объясняем, переводим) - он сказал что мировое господство - это минимум - а меня взяли на работу в ЦРУ


Дадли Смит
отправлено 24.12.08 22:17 # 291


Главный, извини что напоминаю, ты нам обещал монтажные листы показать, хочется глянуть


Раздолбай-ага
отправлено 24.12.08 22:19 # 292


Кому: cephalochordata, #211

> Булгакова за это надо как минимум расстрелять!!!
>
> Как бешаного Шарикова!!!
>
> Это Сталин упустил!!!

"...Так чтож, прямо-таки и никто не может этого Неуловимого Джо поймать?
— Да просто на хуй он никому не нужен, чтоб его ловить."©/очень бородатый анекдот


RblGA
отправлено 24.12.08 22:19 # 293


Дмитрий Юрьевич, камрады, извините за офтоп. Копаясь на youtube нашел занятное видео (рекомендую как эксперт с мировым именем экспертам с мировым именем):

http://www.youtube.com/watch?v=U8BWBn26bX0


givrus
отправлено 24.12.08 22:20 # 294


Кому: Punk_UnDeaD, #289

Да перемешивать, навроде, не возбраняется.Только нельзя задевать края чашки/стакана, т.е. греметь/звенеть ложкой о посуду.


Foxy
отправлено 24.12.08 22:23 # 295


Кому: givrus, #285

> Вприкуску!!!

Если вприкуску, то тогда, наверное, мы все пьем чай неправильно!!! КС
Блин, это ж как неудобно - пить чай и одновременно подсасывать сахар ;)


Slippery Jim
отправлено 24.12.08 22:23 # 296


Кому: Павел Мукин, #60

> На эту тему примечательный фильм - "Звездный десант" - очень толковое кино

Кино - хуета страшная, простите мой французский. Книга - да, в тему


iP..McRae
отправлено 24.12.08 22:24 # 297


Кому: Лом, #290

[жизнерадостно рж0т] ничего не понял, но было интересно!!! [утирает слёзы]


Zorg
отправлено 24.12.08 22:25 # 298


2 Goblin

Дим Юрич, маме показал кусок "Братвы и кольца" "В переводе Гоблина конечно" (с), после момента с Конными сс-цовцами и RammsteinA изъяла у меня 1го и 2го и требует притащить Бомжа.
Смеялась как конь и передает тебе "Гран-мерси" за перевод.

:)

PS Маме 51 год :)


iP..McRae
отправлено 24.12.08 22:26 # 299


Кому: Лом, #290

Это уже заявка, на следующие олимпийские игры как минимум, мне кажется у нашего "господина президента" появился серьёзный конкурент!!!


DictAtoR
отправлено 24.12.08 22:33 # 300


Кому: Goblin, #90

> Профессор, камрад, местами серьёзно не прав.
>
> Если меня туда примерять, то я скорее Шариков.
>
> Ибо несогласный

Хм, Главный, ты меня заинтересовал! [Достает томик запылённый томик Булгакова] Сколько раз читал, а неправды за Профессором не замечал. Надо бы перечитать! Хотя, согласись, там все местами серьёзно неправы, что Преображенский, что Шариков, что Швондер. Это вам не "Квадратура круга" какая-нибудь, чтоб все персонажи были однозначны.




cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 всего: 431



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк