Почти все российские и петербургские СМИ за последние дни отметились восторженными репортажами из Морского технического университета Петербурга, где во исполнение пожелания президента России Дмитрия Медведева началось массовое тестирование студентов на употребление наркотиков. Репортажи изобилуют эпитетами «новейшая технология», «прорыв в диагностике» и т.п.
Репортер «Росбалта» нашел так называемую лабораторию «Корабелки», где якобы проводится диагностика студентов на наркозависимость, и выяснил, что фактически речь идет об измерении степени потливости кожи студентов прибором под названием вольтметр, соединенным с ноутбуком для солидности. По заявлению соучастников «эксперимента», уникальный прибор был куплен за 600 тыс. руб. в Москве, а один акт подобной диагностики обходится в 500 руб., которые выплачивает организаторам университет.
...Как рассказал «Росбалту» организатор акции Андрей Квасников, тестирование студентов на наркозависимость будет регулярным, а Морской университет каждый год платит организаторам 1 млн руб. из бюджетных средств.
Вольтметр за 600 тысяч рублей — это крепкая пятёрка.
Лучше может быть только осциллограф со стрелками.
Понимаю.
Но это книга вполне себе крупного ученого, доктора наук, с огрехами конечно(причем серьезными) Плюс во многих местах антисоветчина так и прет, что тоже не радует совершенно.
Но в целом, с социологической точки зрения, не обращая внимания на частности, можно ли сказать что автор прав?
Это я про то, что хорошего профессионального доктора (а к таким всегда отношусь с пиететом и уважением) бывает не так-то просто найти. И про другие проблемы в традиционной медицине, которые не отделимы от проблем в обществе. Врачебные ошибки - бывают. И преступные - в том числе.
> Кому: Shurik, #395 >
> > Значится так: выводишь среднее значение, потом кто не укладывается в допуски
>
> А ежели человек старой закалки? С чесного будуна?
> Прям как у Гришковца - и проводимость улучшилась!
вот для этого и есть утюГ, чтоб разобраться с показаниями и уже не допускать промашек... :)
Хотя, можно и без утюга обойтись... электроды(разных диаметров) можно втыкать в разные места... :)
Дмитрий, такой вопрос, нашел фильм "Царь Иван Грозный" позднесоветского периода или раннероссийского, в нем еще Тальков снимался, как думаешь стоит смотреть, или сам не смотрел?
> Дмитрий, такой вопрос, нашел фильм "Царь Иван Грозный" позднесоветского периода или раннероссийского, в нем еще Тальков снимался, как думаешь стоит смотреть, или сам не смотрел?
если я начну проверять твое сопротивление мегаомметром, ты мне все расскажешь: где, когда и с кем и что ты потреблял. Для справки у меня есть два: один 1000, а другой на 4000 Вольт. И сбоку ручку крутить надо.
> Дмитрий, такой вопрос, нашел фильм "Царь Иван Грозный" позднесоветского периода или раннероссийского, в нем еще Тальков снимался, как думаешь стоит смотреть, или сам не смотрел?
Есть фильм в двух сериях о Иване Грозном, один из любимых фильмов Сталина.
Первая серия ему очень понравилась, а вторая нет!Вроде года 44, посмотрите лучше его!
Дмитрий Юрьевич, нет ли намерения засмотреть фильм "Государь" об Иоанне Грозном, в роли царя, нет не Михалков, а Петр Мамонов. Также в фильме снялся бывший режиссер, ныне православный священник Иван Охлобыстин. Кстати, Дмитрий Юрьевич, как Вы относитесь к Охлобыстину?
Заранее спасибо за ответ.
Дмитрий, а откуда такая трактовка Клима Чугункина, как интеллигента?
Часто встречал мнение,что Булгаков в "Собачьем сердце", "Роковых яйцах" и еще паре-тройке рассказов высказался на тему опасности революционого пути развития общества и вообще своего собственного страха перед революцией (сам при этом всячески ратовал за блее естественный эволюционный путь). В частности в "Собачьем сердце" Чугункин выступает в качестве всего плохого что есть (по мнению Булгакова) в русском народе. А, мол, наивные интеллигенты попытались из этого говна при помощи науки слепить конфетку (читай устроить революцию), но не получилось,вся гниль народная типа полезла наружу.
В "Роковых яйцах" та же тема. Наивные ученые, ошибки при эксперименте и, как следствие, мерзкие твари все пожирающие на своем пути.
Как то не вяжется выведенный образ Чугункина с мнение интеллигентного человека о самом себе, т.е. интеллигенном человеке.
> Дмитрий, а откуда такая трактовка Клима Чугункина, как интеллигента?
А кто он?
> Часто встречал мнение,что Булгаков в "Собачьем сердце", "Роковых яйцах" и еще паре-тройке рассказов высказался на тему опасности революционого пути развития общества и вообще своего собственного страха перед революцией (сам при этом всячески ратовал за блее естественный эволюционный путь).
А как можно избежать революций?
Он не рассказал?
> В частности в "Собачьем сердце" Чугункин выступает в качестве всего плохого что есть (по мнению Булгакова) в русском народе. А, мол, наивные интеллигенты попытались из этого говна при помощи науки слепить конфетку (читай устроить революцию), но не получилось,вся гниль народная типа полезла наружу.
Надо понимать: русский народ - плохой, интеллигенция - хорошая?
Это такое проявление гуманизма, я правильно понимаю?
> Как то не вяжется выведенный образ Чугункина с мнение интеллигентного человека о самом себе, т.е. интеллигенном человеке.
Режиссер Лунгин. С Мамоновым, второй ролью, снимался покойный уже Янковский.
Говорят, что Ваня, в качестве наказания, неверных бояр велит черенковать, причем это все наглядно нам покажут.
> Есть фильм в двух сериях о Иване Грозном, который режиссёр Эйзенштейн поставил под руководством известного советского продюсера - Сталина.
>
> Даже так, мне учитель истории рассказал это чуть по другому.
> нашел фильм "Царь Иван Грозный" позднесоветского периода
полез в торренты, на предмет посмотреть что за кино. Прочитал, что кино 91 года, снято по мотивам повести А.К.Толстого "Князь Серебряный". После комментов типа "Толстой писал художественное произведение, а это вне критики" понял, что кино отличное :)
А есть ещё более интересная позиция: "по мелочам лечусь нетрадиционно, а если чего серьезное, пойду в больницу". Странно, что какой-нибудь доктор Малахов не лечит переломы позвоночника ударом по хребту.
[перечитывает заметку, пытается убрать глаза со лба на их естественное место] Мля, чтоб я так жил. . .
А фильм про Грозного случаем не тот, что по ртр недалече казали?
> Так задумаешься и поймешь, что порядочных писателей почти что нет!
В бытность считалось, что писатели люди сумасшедшие и безумные. По-этому поводу очень хорошо высказалась одна писательница Вульф, которая впав в конечном итоге в депресняк, кончила с собой:
"Безумие как опыт - ужасно; но именно в лаве безумия я нахожу те вещи о которых пишу. Оно выдаёт всё в готовом и законченном виде, а не по крупицам, как это делает нормальная психика".
А нормальных писателей, книги которых нужно читать, действительно мало.
Да что тут все про всякие новомодные приборы. Народный кувалдометр незаслужено забыт! А длинная ручка поможет от пидаров, плюс возможность использования как черенка.
Это точно! Когда перед операцией на глаза сидела в ожидании уколов в глазные яблоки, была готова сознаться во всем, даже в убийстве Кеннеди, лишь бы меня не трогали!
> Ровно то же самое происходит с религиозными запретами типа "не есть свинину".
Интересно, а для подобных запретов, когда их придумывали, совсем что-ли никакого рационального обоснования не было? Ну, типа того, что глисты какие-нибудь в свиньях водились, или ещё чего-нибудь?
> Ровно то же самое происходит с религиозными запретами типа "не есть свинину".
Ну, вот рассказывали, что в одной мечети муфтии пили водку и закусывали салом. На вопрос: "Как же так?", - отвечали - "Под куполом мечети Аллах не видит".
А теперь все внимание!!! Кто постит цитаты Главного на БОР, и не ставит авторство?!?!? Я могу понять случаются одинаковые цитаты, но цитата про крест и его целование, зарегистрированная сегодняшним числом в 18часов с минутами! Это уже наглость!
> В тюремных церквях пидоры целуют один крест, а честные арестанты - другой.
>
> Потому что христианство христианством, а запомоиться никто не хочет.
Бывает и по-другому, Дим Юрьич:
http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=184952 "В одной ситуации, например, священник обратился к заключенным, со следующими словами: "Братья, я сюда пришел, как священник совершать Святое Таинство, в котором все верующие православные люди объединяются. Если вы с этим согласны, то вы должны знать, что во Христе нет никаких опущенных и неприкасаемых людей. Христос всех освящает, в Церкви нет никакой скверны. Я буду причащать всех, кто ко мне подойдет, и никаких двух чаш и двух лжиц я иметь не собираюсь. Да, у вас так, а у Христа, в Церкви по-другому. Здесь ваши законы не действуют. Я их причащаю последними и после этого потребляю Дары. Если вы считаете, что и со мной не надо общаться, то это ваша проблема". После этих слов тюремным "авторитетам" ничего не оставалось делать, как согласиться с тем, что сказал православный священник.
> Дмитрий, а откуда такая трактовка Клима Чугункина, как интеллигента?
>
> А кто он?
Матерящийся и судимый интеллигент вышедший из под пера другого интеллигента это как-то странно.
> > Часто встречал мнение,что Булгаков в "Собачьем сердце", "Роковых яйцах" и еще паре-тройке рассказов высказался на тему опасности революционого пути развития общества и вообще своего собственного страха перед революцией (сам при этом всячески ратовал за более естественный эволюционный путь).
> А как можно избежать революций?
>
> Он не рассказал?
"Более естественный" - это мнение самого Булгакова (не мое), традиционно ни чем не подкрепленное.
> > В частности в "Собачьем сердце" Чугункин выступает в качестве всего плохого что есть (по мнению Булгакова) в русском народе. А, мол, наивные интеллигенты попытались из этого говна при помощи науки слепить конфетку (читай устроить революцию), но не получилось,вся гниль народная типа полезла наружу.
>
> Надо понимать: русский народ - плохой, интеллигенция - хорошая?
Так понимать, разумеется, не надо.
Меня просто заинтересовала ваша оценка личности донора Шарикова. Уж очень диаметрально противположно всему ранее слышанному.
> Интересно, а для подобных запретов, когда их придумывали, совсем что-ли никакого рационального обоснования не было? Ну, типа того, что глисты какие-нибудь в свиньях водились, или ещё чего-нибудь?
Вероятно в те времена подобные указания объяснялись просто - нельзя, значит нельзя, типа, я сказал!
> Дмитрий, а откуда такая трактовка Клима Чугункина, как интеллигента?
> >
> > А кто он?
>
> Матерящийся и судимый интеллигент вышедший из под пера другого интеллигента это как-то странно.
Он на балалайке играет профессионально - стало быть, музыкант, артист.
Ну а то, что один написал про другого - ничего удивительного.
> А как можно избежать революций?
>
> Он не рассказал?
> "Более естественный" - это мнение самого Булгакова (не мое), традиционно ни чем не подкрепленное.
Это характерно для мудаков.
> Надо понимать: русский народ - плохой, интеллигенция - хорошая?
> Так понимать, разумеется, не надо.
Это почему?
В тексте, как известно, истолкования нет - каждый понимает как может и как хочет.
> Меня просто заинтересовала ваша оценка личности донора Шарикова. Уж очень диаметрально противположно всему ранее слышанному.
Странно, что не заинтересовала личность гандона Преображенского.
Мелочи всё это - видал я однажды испытания Звезды Смерти - вот где сила! Правда, говорят, действующих экземпляров не сохранилось. У одной взорвалась силовая установка, сразу после испытаний, другую террористы подвзорвали, ещё недостроенную.
> Извините, влезу. Если ничего не путаю, свинина - самое скоропортящееся мясо.
>
> Это можно рассказать самоанцам, полинезийцам, гавайцам, вьетнамцам и тайцам.
В Таиландщине на рынке видел - неродившиеся поросятки, гид говорил что это самый местный цимес.
А я когда-то слышал версию, что-де мясо свиньи по виду 1 в 1 как человечина. А человечину есть (даже если по неведению, угостили, к примеру, убеждая, что это свинина) - сгубить душу и навеки запомоиться.
все-таки решил посмотреть немного, так и есть: царь- на всю башку, опричники- все в черном(черные воронкИ), бояре- честные и принципиальные, говно в общем.
Нельзя студентов проверять, учится будет некому (
Трава 2 недели минимум кажется на тесте, амфетамины 2-4 дня, дорогие вещества типа кокаина - 4 дня, лизергин почти невозможно поймать без примесей (
но идея правильная, только надо полгода запугивать, а потом проверять, тогда будет толк, иначе будет сплошные проблемы и отчисления
> ТОлько в произведениях Пушкина ничего плохого пока не вижу.
Принимай нас, Суоми-красавица:
Александр Пушкин
С утра садимся мы в телегу,
Мы рады голову сломать
И, презирая лень и негу,
Кричим: пошёл! ебёна мать!
(“Телега жизни”)
...
Молчи ж, кума; и ты, как я, грешна,
А всякого словами разобидишь;
В чужой пизде соломинку ты видишь,
А у себя не видишь и бревна!
(“От всенощной вечор...”)
...
Мы пили - и Венера с нами
Сидела, прея, за столом.
Когда ж вновь сядем вчетвером
С блядьми, вином и чубуками?
(“27 мая 1819”)
...
Подойди, Жанета,
А Луиза - поцелуй,
Выбрать, так обидишь;
Так на всех и встанет хуй,
Только вас увидишь.
(“Сводня грустно за столом”)
Ты помнишь ли, как были мы в Париже,
Где наш казак иль полковой наш поп
Морочил вас, к винцу подсев поближе,
И ваших жён похваливал да ёб?
(“Рефутация г-на Беранжера”)
> А если ты считаешь, что водка тебя не опьяняет - пить можно.
Проживая в Узбекистане, не раз видел как узбеки сидя в чОйхоне, пили водку из чайников, просто вместо чая была водка, вроде сидят товарищи пъют чай на тапчане, а потихоньку пъянеют.
> Стало быть, не авторитеты и были.
>
> Вся эта бадяга никого из ворья не интересует в принципе.
А если авторитеты настоящие, то после этих слов и действий священника - они его тоже будут запомоеным считать и относится к нему соответственно или игнорировать и всячески избегать?
> Надо понимать: русский народ - плохой, интеллигенция - хорошая?
>
> > Так понимать, разумеется, не надо.
>
> Это почему?
>
Ну хотя бы потому, что человек более авторитетный чем Булгаков уже назвал интеллигенцию говном нации. И трудно с ним не согласиться :)
Собственно поэтому личность Преображенского и не заинтересовала.
Но балалайка как признак интеллигента - это несколько неожиданно.
Новости
VIP
